m*****t
发帖数: 3477 | 1 多大筭大？F500？F1000？
如果陆总真的离开，对于bing的国人兄弟，特别是想走mgr track的兄弟，是个不小的
打击啊。
华人一代在tech公司也没有比陆更高的管理层了吧。关键是创业路也不好走啊。 |
|
m**********1
发帖数: 43 | 2 f1000上班用，偶尔x-c以下，prophet主要technical trail and free riding,偶尔
downhill |
|
w******e
发帖数: 493 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
url24 (红烧肉) 于 (Fri Mar 21 18:23:42 2008) 提到:
我先。
2个月前买的，新06 Fuji Roubaix，原价$1300，算clearance，$700。
Carbon Fork/Seatstay
Tiagra Shifter
Tiagra Front
105 Rear
☆─────────────────────────────────────☆
hataxiao (德州牛仔-Legstrong) 于 (Sat Mar 22 11:18:00 2008) 提到:
买贵了，trek1500比这配置好的多
☆─────────────────────────────────────☆
mianhuatang1 (红棉花糖) 于 (Sat Mar 22 17:09:55 2008) 提到:
f1000还没完成，crankset powder coating中...
☆─────────────────────────────────────☆ |
|
b******d
发帖数: 1948 | 4 玩了大半天，洗完鱼，洗完澡，发贴。
星期五，AWS。早早起床，赶到traffic之前下水。昨天晚上看着长长短短N条竿子想了
半天。
前几次钓shad都是用钓皮皮的竿子。6‘9 UL，太软。几次没法sethook，加上轮子drag
太肉（Patriarch)。所以碰上shad，大概三四次里能烂腚一次就不错了。看岸边别人都
用大spoon，我也搞了几个。钓鱼到现在从来没用过spoon。想想就把去年钓bass的drop
shot竿挑出来。6'9, M, 1/8oz - 1/2oz，配8lb Seaguar Invizx, Stardic Ci4
F1000. 拿个1/4oz的kastmaster正好。
赶到ORP，7AM，一路划到铁桥。用shad dart扫了一遍，没bite。远远看到船码头有鱼
跳墙。划过去碰碰运气。无果。干脆，划到上风，放沉子。耐心钓。有鱼跳说明鱼还在
。功夫不负有心人。一个cast终于蓝腚今天最大的这条。接着风越刮越大。sink根本挂
不住船了。反正今天也没人。把船停岸边，我就开始岸钓了。
风大，1/8oz的shad dart是扔不远的，上1/4oz的kastmaste... 阅读全帖 |
|
f**********1
发帖数: 203 | 5 有个一个类似的叫f1000.com
不过是收费的，只做biomedical这一块 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 6 I subscribe science by having the AAAS student membership.
You can sign up for F1000 so you can receive your interested sections.
And you can set up reminder from PubMed to keep updated.
There are just too many papers coming out daily... :-/
我最喜欢cell，因为颜色好看，看着舒服～ |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 7 我也喜欢cell纸版，无意中搞到一个免费的，Cell Press的似乎都看着很舒服；AAAS是
系里给的membership，最大好处就是看提前发表的文章。F1000和PubMed订阅没试过，
以后试试。我喜欢用ISI里的citation track，每周更新一次新引用你感兴趣的文章，
稍有滞后，数量不会太多，还能看得过来。^_^ |
|
n***w
发帖数: 2405 | 8 I don't think there is update after the editor announced an investigation.
Plus, this paper is evaluated in F1000 and scored 8... lol |
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 Someone needs to go to F1000 and evaluate it as negative score in order to
cancel that out. Lol |
|
p**********t
发帖数: 2636 | 10 同问。我们学校也没买。我以前还交钱自己注册过一年。现在连交钱都不让了。 |
|
|
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 15 I think it is as good as IF...nonetheless, they are all flawed, and
meaningless at the end of the day... |
|
|
x*******e
发帖数: 111 | 17 我贴一下1-25吧:
Rank FFj Journal
1. 53.41 Nature
2. 51.47 Cell
3. 50.96 Science
4. 48.49 PNAS
5. 47.46 NEJM
6. 47.29 JEM
7. 47.13 Nat Cell Biol
8. 46.88 Nat Med
9. 46.74 Nat Immunol
10. 46.07 Immnity
11. 46.01 Nat Neurosci
12. 45.90 Neuron
13. 44.36 Mol Cell
14. 44.10 J Cell Biol
15. 43.67 JCI
16. 43.63 Nat Genet
17. 42.61 Genes Dev
18. 42.31 Cancer Cell
19. 41.77 Anesthesiology
20. 41.72 J Neurosci
21. 41.68 Curr Biol
22. 4... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 还行，和大部分人心目中的生物学杂志的地位差不多 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 19 More or less like reputation rankings. |
|
|
d****d
发帖数: 214 | 21 PNAS 能排第四？NEJM居然只有第五？JEM排名比Nature 字刊都靠前？ |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 在生物研究里面（不考虑医学的话），考虑到以前的历史积累，这么排还是有一定道理
的吧？大部分Nature 子刊历史都太短，现在红火，弄不好过几年就掉下去了。（类似
的是Cell 子刊 Neuron）。
直接递交PNAS 还是有不小难度的，虽然上面有非常多的灌水文，但是大部分直接递交
的文章都很优秀。尤其是很多考古，进化题材的文章，很多是精品。
NEJM主要是病理报告，其实对机理涉及不多。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 有点不靠谱，估计是吃老底排出来的吧：）2000年之前PNAS还是非常牛的。
按现在的实力，大概排在15~20名比较合理一些。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 26 It is about cross-referring like MITBBS.
You might see lots of mind refreshing ideas on PNAS, which yearly publishes
more papers in more areas than CNS combined. |
|
|
|
e**r
发帖数: 1144 | 29 可惜啊
不知道还有什么可替代的新闻杂志或网站
terms
f1000 |
|
s****9
发帖数: 932 | 30 Unless you are a member of F1000. Otherwise, you just assist your boss to
do so and you are NOT review/judge other people's work independently. |
|
m********y
发帖数: 15 | 31 大家推荐的F1000真的是很好哎，不过一个月要收10美元，有没有什么办法得到免费账
号啊？是不是只有成为审稿人才可以？成为审稿人很难吧？ |
|
W*********e
发帖数: 247 | 32 有的学校有订阅吧.
另外老板是F1000的faculty member的话, 手下的博后可以做associate faculty
member |
|
|
a****o
发帖数: 1786 | 34 回国申请位置时也可以忽悠
如果没被NS评论
被F1000评论也可以写上 |
|
|
I*****s
发帖数: 12 | 36 faculty1000有个journal排名，包含生物学和医学的情况下，
2009年 JCB 15th, EMBO J 31th
2010年 JCB 14th, EMBO J 35th
2011年 JCB 14th, EMBO J 38th
介于这两个杂志之间，还有developemental cell, cancer cell, current biology,
plos biology，genes development等一系列杂志。
前三名一直都是Nature, cell, science。介于前三甲和JCB之间的有PNAS, NCB,
Molecule cell这三个比较popular的杂志。
在单纯的细胞生物学领域，除了NCB就是JCB了。
由于F1000是根据杂志文章被评价的情况来评定journal排名的，个人觉得比较符合当今
的主流观点。
instructions |
|
I*****s
发帖数: 12 | 37 就在这个ranking里面，我也没看到science 才20， nature 才27，cell也不到40. 5年
IF这三个都是在30以上，相差不大。
另外，你贴这么多就不如自己去做点研究，搞明白领域和引用的关系，以及为什么大家
认可CNS为三大leading journal的原因。
你直接google F1000就可以找到faculty1000的网站，注册以后，他有trial是可以免费
看的，你可以看看里面的journal ranking。
一般做科学到一定的地步，对本领域的journal的水平大家心里都有数，这些排名也只
是参考。
0.
10. |
|
t****p
发帖数: 1504 | 38 何不一试？
现在很多杂志也有评论功能，但是每次评论都必须注册，而且没有一个集中讨论的地方。
潜在的问题是，你可能没有版权上传原文，多数人的心理是轻轻松松看看热闹可以，从
头到尾看文章的很少。所以本版就多数跟贴在科技新闻后，而journal club流行不起来。
要想做成类似F1000，你得有很多核心人物经常性地做一些比较艰苦的劳动。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 39 恩 华中比魔都那 牛在天上飞一般地吹也不易露底 啊 Lol
五年剑桥剥尸猴 的被引用次数 能当牛剑或帝国理工的AP/ junior lectureship 不?
Yuhui Sun*, Frank Hahn, Yuliya Demydchuk, James Chettle, Manuela Tosin,
Hiroyuki Osada and Peter F. Leadlay* (2010) In vitro reconstruction of
tetronate RK-682 biosynthesis. Nature Chemical Biology 6:99-101. (*, co-
corresponding author)
注：本论文被英国Faculty of 1000收录（http://f1000.com/）并获专家好评
//pharmacy.whu.edu.cn/NewsDetail.asp?MaxSort=szdw&MaxUrl=teacher&id=201
Title: In vitro reconstruction of tetronate RK-682 bi... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 45 为什么所有文章在pubmed上都找不到啊？
open review是啥意思？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 46 跟我们这个生物版一样的意思。
发表之后大家一拥而上一起灌水，有人赞有人评。如果是热门帖子弄不好还能
惊动Nature, 不过大部分帖子都是默默沉下去的命。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 47 关键是，这个算publication么？
能在pubmed上搜到才行吧？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 48 算是一个尝试，大概是不算peer-reviewed |
|
|
