t*******n
发帖数: 1724 | 1 弦影大师起早贪黑的研究FFT spectrogram啊，哈哈哈~
有图没？无图无真相！
这个泛音分布频率很广，是好，还是不好啊？是会让声音听上去有层次，还是让声音听
上去很散？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 你这个说实话很好，真的很好。你要 FFT spectrogram 啊， 你等一
下，我马上生成一个贴上来。
不过前面可以对比的都是名家的，我们得考虑让谁躺着中一枪，有比较才
有鉴别的说。。。谁愿意被躺着中一枪？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 3 俺那么多水貌似没白灌。。。分析了 FFT。。。现在也能
开始趋向稳定地上 Bb4 了，音质还可以，也不累。。。 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 4 其实你的FFT是有道理的，我看着和音高修正软件非常像。
上Bb4了啊？
厉害！
就是要在高音厚德住才行，要是厚德不住，不是就不能载物嘛，哈哈哈。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 不过 FFT 再往后，俺貌似弄不出啥东西了。俺音准不好也没啥
办法。估计俺到了江狼豺尽的时候了，该修整一下了，准备日后
有好东东的时候再战。。。 |
|
z******n
发帖数: 8851 | 6 能唱到Bb4很厉害了，你肯定指美声吧，通俗歌里没有几首这么高滴。。。
另外看FFT波形和做Frequence Analysis，主要是帮助做后期editing和mastering, 弦
兄这么多理论可以朝后期方面努力一下，当然对唱歌也会有一定帮助。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 我是看着 FFT spectrogram 量的长音，因为我觉得长音没问题，
但是听着歌还是觉得唱得有地方有点偏。。。所以去量的。
短音我没量，我看到不少短音不怎么一个音高上，可能是听起来
有点偏的原因。
三哥看起来是个糙哥，不拘小节的说。。。俺走音嗓的短音音准
比长音也是要烂很多，不过俺好歹努力一个音一个音地唱，唱错
唱偏另说，当然也被人扁了很多次。但我觉得三哥他，貌似没记
住的情况下，就是混过去再说的意思。。。貌似糙哥一枚。。。
// 三哥不要追杀俺。。。 |
|
z******n
发帖数: 8851 | 8 这个仪器理论，俺是外行。我觉得，最后处理的结果人声会走样很多，不然早有人搞出
来了吧。不过话又说回来，弦兄喜好怎么玩都行，开心就好，哈哈。。。
不知理解对不对啦，研究人声FFT图，可以帮助后期做调试用，压缩，增益，调音准。
。。 |
|
n***s
发帖数: 1257 | 9 知道大师是在玩笑。
不过歌唱得好的都是由于相关生理机制运作得好，用不着进行计算
那些处理器对于唱不好得可能会有用。
是不是都买了 TI 的硬件 FFT？哈哈哈哈。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 漏了说俺上面的解决方案有光线与神经之间的接口，直接
把处理结果送回人脑。。。
按 FFT 图应该可以调音准，其实就是 pitch shift 一点
点我想。。。不过我还没试过。。。
其实我主要是看看自己是听音的问题更多，还是唱的问题
更多。另外我看看音质好的音，跟音质差的音的区别在哪
里。还有一个就是 pitch bend，pitch bend 看软件很直
观，打算将来用这个分析名家的 pitch bend 处理。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 俺随便找个反例，Sumi Jo 好了，人不喜欢露牙，一样唱得好。
现代计算机社会，要唱得好，FFT / FEA 算得好才是正道。
抬钢琴抬笑肌露牙齿之类的，感觉是战国时代的相马术。。。
老白啊，醒醒啦，facebook 都上市啦。。。// super fast run |
|
n***s
发帖数: 1257 | 12 不解的问，要唱得好，为什么要算FEA？
什么工作/project，既要算FFT又要算FEA？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 老白你身先士卒唱一句 you raise me up 吧。。。
上了音频文件俺来做 FFT 频谱分析。 |
|
w***s
发帖数: 2658 | 14 不行，俺唱不了～～～～俺就是唱了也听不出是啥～～～～别为难你的FFT 频谱分析啦
～～～～～ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 晚啦。。。俺已经开始 FFT 频谱分析声音啦。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 俺才看到这贴，俺刚才已经 FFT spectrogram 了你的录音了。。。咋整。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 吼吼，你这是提醒俺了。俺把你的录音也用
FFT spectrogram / spectrum 给看了一遍，嘿嘿嘿。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 另外 brett manning 所谓 connected，FFT spectrogram 上其实
也能看出来，不过可能要稍稍调整响度的 thresholding。
为啥要先 neh neh neh 鼻音上高音貌似也可以解释。俺大胆假设头声可能
就是 connected 假声，外加通过气息支持把泛音列推上去。connected
假声可能就是低八度的胸声去掉基频（1st order harmonics），之所以
显得“假”，可能是因为泛音列没有相应推上去。从这个角度貌似容易理解需要
换声点。
不同元音的音色变化也很容易看出来。 |
|
H*******k
发帖数: 894 | 19 你的这个FFT是连续的？泛音指的是除了能量最高的频率之外的其他频率的声音？ |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 21 这个是死功夫，不同人的歌一首一首歌听过去看过去，听多看多就知道了。
我现在效果器都基本能看出来了，如果过度依赖 harmonic generator
一类的效果器产生的泛音列，在 FFT spectrogram 里面基本看到泛音列
能量分配只随音高和力度变化，变化比较有规律可循。即使相邻有 a o i u
元音变化，亦不太会改变泛音列能量分配。也不容易出现前后同样的音高的音，
不同的泛音列能量分配。泛音列能量分配实际上决定音色，因此音色主观会感觉
平淡一些，少些音色的 surprise。另外 3000Hz 以上的泛音比较少，主管
感觉少些气场。
另一类效果器，我也不知道是啥，版上网友用得不多，那个似乎能产生 3000Hz
附近强大的泛音，感觉位置很高。但是貌似能量有点太大，并且奇数偶数次等等
谐波分配不是很自然，也不随元音位置变化。感觉貌似是非常有穿透力，但是声音
有电子味。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 俺看 FFT spectrogram 也看疲劳了。。。
语气感我觉得主要是三个方面，一个是起音和咬字，一个是音色，
还有一个是 pitch bend。。。
起音/咬字/气声是砖妹的强项。
火鸡的语气感也很强。。。音色肯定是火鸡的强项。。。。pitch
bend 很有特点。。。其他方面还需要进一步研究这只火鸡。。。
目前不太确定不好乱说。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 这个都不用上 FFT spectrogram 就能听出来吧。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 录音师显然没学过数字信号处理，这个最多只能看看干声，
叠加上伴奏基本看不出来。
FFT spectrogram/spectrum 在有伴奏时比看波形可靠多了。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 线性回复力振动模型：
F = -k*x （F 为回复力，x 为位移）
非线性的，比如举个例子，回复力与位移的平方成反比，就成了：
F = -k*x*x
但这个只是一维，声带是三维，估计只能去解 FEA 。。。解出来
以后再看 FFT 。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 26 我看了张也的 FFT spectrogram，她的声音确实牛鼻。
不过效果器应该也是有的，流行都加效果器，加得好就是高。 |
|
w***s
发帖数: 2658 | 27 哈哈哈，弦影大师，俺看你是忘了咋笑了吧？你这压根儿也没能露出牙齿啊～～～～～
声音整个被包着～～～～～你还是上视频吧～～～～～ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 先提一点儿以观后效。。。另外这个歌对俺这种破公鸭嗓有点
高。。。不敢提太多。。。当然对您不在话下。。。 |
|
|
w***s
发帖数: 2658 | 30 旗帜鲜明地支持大师做FFT的科普～～～～求通俗易懂～～～～～ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 31 楼上的，FFT 频谱已经奔了。摄像拍照设备俺没有，
没法奔。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 32 看来新问题层出不穷啊，现在出现男假声，将来一定会有男混声。。。
看来俺要着手建立男假声的 PDE/FFT/FEA 模型了，先弄几个著名假声过来
看看 spectrogram/spectrum 再说。。。
另外，这个一定会有提笑肌、提舌肌、或者提牙肌、等等等等的问题。。。
这方面的研究由老白主持。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 33 我看了 FFT spectrogram。楼主上 G4 音以上的假声，实际上开始 belting。
频谱上高次谐波变多，但不太有起伏曲线。。。假声应该换声，学女人说话，频谱上
只能看到 1st and 2rd order harmonics 就可能容易上去了。
楼主不要看我刚才帖子里的 Bb4 音，那个不是假声，是头声。只是我目前的水平不够
比较薄而已，发音方法不一样的。 |
|
b******i
发帖数: 914 | 34 不过我也学过信号处理的，嘿嘿
你是怎么看我的FFT spectrogram的？ belting是什么意思？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 另外我主要是公鸭嗓练气功护嗓外加金枪不倒。。。声音好听
不好听对我不是那么重要。。。毕竟我录的歌很少，也基本是
图一时好玩。。。所以我相对更重视 FFT 频谱。。。每个人
的需求不同。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 36 我的问题是，我觉得我可以既用这个动作唱类似美声，但我也可以用这个动作
soft yelling，我还可以用这个动作唱假声 。。。
另外哒哒有啥不是恶搞的段子可以看看 FFT spectrogram 啥的。。。
另外哒哒用啥耳机听？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 看 FFT spectrogram 不一定需要干声，只要没做很多 vocal exciter / BBE
之类的后处理就可以了。适当压缩和混响的影响不大。 |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 39 老大，我 FFT 无法直接在 youtube 上看啊。我得下载，转格式，送进
audacity。。。我已经手脚很快了。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 40 老白，其实 FFT 图线就是第三个最好。
今天我又听一遍，是第三个最好。
以前的音色好像是被压缩搞坏了。
不过声带支持貌似第一个稍好些。
最终方向看起来是“第三个的提笑肌 + 第一个的支持” |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 美声 mm 。。。其实我觉得《西部放歌》这种是民歌，高音总是有 belting 的
成分是不是？
btw 我看了《西部放歌》的 FFT spectrogram 。。。 |
|
|
|
|
|
w***s
发帖数: 2658 | 46 是啊，中国体育早用上ＣＡＡ，中国声乐在大师努力下也指日可待～～～ |
|
|
i****i
发帖数: 4803 | 48 介个介个。。。我保证上面我敲那个帖的时候木有想到引申义。。。
不过我承认，我本来就不纯洁。。。 |
|
w***s
发帖数: 2658 | 49 computer aided analysis ~~~~~~~~~~~~~ |
|
i****i
发帖数: 4803 | 50 co-ask.
虽说我对各种体育比赛非常不感冒。 |
|
