b*******t
发帖数: 33714 | 1 你include figure的时候，写的是\includegraphics{fig3}还是\includegraphics{
fig3.
jpeg}?
加了\label{fig3}了吧？ |
|
d*******1
发帖数: 854 | 2 这就是我的问题啊， 我的文件用LATEX和BIBTEX都可以， 就是PDFLATEX不行，得到一大堆下面的出错信息
LaTeX Warning: Reference `fig3' on page 4 undefined on input line 159.
Underfull \vbox (badness 4492) has occurred while \output is active
Overfull \hbox (5.47499pt too wide) has occurred while \output is active
\T1/aer/m/n/10.95 4 []
[4 ]
!pdfTeX error: pdflatex.exe (file U:/work/paper_abstract/JSSstyle/fig3.JPEG)
eading JPEG image failed (no JPEG header found)
==> Fatal error occurred, no outpu... 阅读全帖 |
|
d*******1
发帖数: 854 | 3 fig3.jpeg 和fig3.eps都放在folder 里了， 你说说去掉figure 在文本里的ref吗？ |
|
发帖数: 1 | 4 按照剧情的发展，接下来的走势应该是韩发觉自己无法重复实验。最大的可能性是韩被
第一作者给坑了。很多时候，老板不会亲自做实验，不做实验就很难对实验的走向
control，也就愿意或者说不得不听实验承担者所描述的一切东西。
韩刚开始为什么那么言辞立正的说他们的结果solid，他们有高超的技巧，很可能是就
是因为他听信了第一作者的片面之言（第一作者估计很能吹，这种学校出来的学生，一
般不会静下心来思考，而比较偏重于耍嘴皮子）。那么问题来了，现在第一作者被传去
MIT了。很有可能就带走了所谓的高超的技巧，面对大家的质疑，韩虽然嘴巴上硬，但
是心里还是发虚，毕竟这么多实验室无法重复，而韩自己并不清楚什么是高超的技巧。
于是乎他叫实验室其他人或者干脆他自己去重复实验，突然发觉自己也只能重复到fig3
，所以别人咨询的时候，他拼了命的把别人往fig3引。很明显大家并不买账。韩慌了，
赶紧到网络上去回应大家对他的回应，然而，由于自身的修养问题，在回答别人问题的
时候，总是以那种攻击性的语言回复。
现在事情的走向已经明了了，韩的东西就是假的，韩自己心里很清楚。主动撤销论文，
是韩最好的选择。 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 7 【 以下文字转载自 Fishing 讨论区 】
发信人: cxc (六億人民齊躍進, 十年國慶共歡騰), 信区: Fishing
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 16:15:12 2012, 美东)
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
f***o
发帖数: 280 | 8 今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
f***o
发帖数: 280 | 9 今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 10 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
b***n
发帖数: 590 | 11 【 以下文字转载自 Louisiana 讨论区 】
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 12 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig3 是把可疑颗粒刚放进水里，Fig4是3
分钟之后。大概有40%是有问题的颗粒或者染色的小木棍。
喜欢用花椒做菜的都小心吧。 |
|
O*O
发帖数: 2284 | 13 我按下面的做的
可是图不是居中
而是靠左
另外如何不用\\来实现多图竖排列（一排一个图）
\begin{figure}
\begin{minipage}[t]{.5\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig1.eps}
\centerline{(a)}
\end{minipage}\\
\begin{minipage}[t]{.5\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig2.eps}
\centerline{(b)}
\end{minipage}\\
\begin{minipage}[t]{.5\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig3.eps}
\centerline{(c)}
\end{minipage}\\
\caption{}
\label{fig:myfig}
\end{figure} |
|
T*******n
发帖数: 493 | 14 You are including a figure of width \textwidth inside a
minipage of width 0.5\textwidth!
Try something simpler:
\documentclass{article}
\usepackage{subfig}
\begin{document}
\begin{figure}
\centering
\subfloat[]{\includegraphics[width=\textwidth]{fig1.eps}}\par
\subfloat[]{\includegraphics[width=\textwidth]{fig2.eps}}\par
\subfloat[]{\includegraphics[width=\textwidth]{fig3.eps}}
\caption{Caption}
\end{figure}
\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig1.eps} \\ (a)\par\bigski |
|
S**I
发帖数: 15689 | 15 \usepackage{subfig}
\begin{figure}
\subfloat{\includegraphics{fig1}}
~~\subfloat{\includegraphics{fig2}}
\subfloat{\includegraphics{fig3}}
\end{figure} |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 16 你把那个\ref先去掉，图片可以编译通过吗？
fig3是什么格式？
JPEG) |
|
M****e
发帖数: 70 | 17 NF1 can downregulate ras signaling. While upregulation of
P-MAPK was observed, it is speculated that ablation of NF1
leads to derepression of ras. The rationale is clear to me,
though you may talk about the figure per se. it also looks
fishy to me. i did not read the orginal paper on global Nf1
knockout, i guess they did similar experiment there.
and when i looked at fig3 j,k on the LCD screen of my laptop,
i was thinking, "what the heck are they showing me with two
black pannels?" then i turned |
|
m********r
发帖数: 124 | 18 真诚来问个Authorship的问题。现在实验还没完，但是师兄（美国人）现在写论文五月
份答辩，然后离开实验室去另一个地方公司实习，差不多八月底离开这去欧洲博后了。
现在这篇文章，我觉得差不多4,5分的水平。Fig 1是师兄做的结构，我没参与任何的点
晶体，可能帮着师兄熬夜收了一套数据？我也忘了。蛋白和两个小分子ligand（一个
native一个磷酸化的）的结构，当时师兄解了结构很兴奋，跟我说的时候我说你要想证
明这个磷酸化的重要性，就去做binding的实验，突变蛋白上相应的带点氨基酸吧，所
以说这也算是我的一点小idea吧。但是这个实验是另一个rotation的学生做的，不是师
兄亲自做的，这算fig 2吧。fig3是蛋白和另一个 ligand，这个我从三年前rotation就
开始做，但是一直没做出来，师兄也没做出来，复合物没晶体，都是apo的。直到近来
，师兄开始忙毕业，写论文，没时间做了，我正好开始接手这个课题。我们又尝试了个
新的办法。这个idea是师兄看paper想到的，但是随后的实验从克隆到长晶体全是我做
的，我觉得这次可能会有复合物结构。Fig4是蛋白加上面两个li... 阅读全帖 |
|
|
b**********8
发帖数: 349 | 20 有什么问题？主权争议？我觉得楼主多虑了，从这幅figure没看出来有什么不妥。 |
|
|
Z******5
发帖数: 435 | 22 哈哈，是啊。貌似文章中还讨论了人类的迁移进化，竟然把长江黄河的地理位置都标反
了，这应该算是挺严重的错误。 |
|
F*********e
发帖数: 3580 | 23 印度人不靠谱，再说，印度人好像也只是重复出fig3，
这个好像是最终结果吧 |
|
W*****n
发帖数: 21 | 24 试着整理了一下.
刚开始有人在Google论坛上说阿狗切不了内源DNA,也切不了转入DNA,自己太衰了,请高
手指点一下.结果有一群人都说阿狗切不动.
突然有个印度小哥debo说阿狗神勇,一试就灵. 与阿狗共转染的GFP质粒表达GFP蛋白明
显下降, 暗示GFP质粒DNA被阿狗切段, Fig 3C 被重复. 众人一追问,debo小哥说没做
DNA实验.看似印度小哥对T7E1实验不太熟. 众人讨论GFP蛋白表达下降也许是由于其他
因素,诸如导向DNA影响转译, 或是GFP质粒DNA转染效率本身在试验组和对照组中就有差
异.也就说对照不严格, 是个假对照. 过了几天, 印度小哥debo悄悄发贴说DNA实验结果
为阴性. 阿狗没有切DNA.
与此同时,更多的人表示Fig4 无法重复. 有人说实验是在293细胞中做的, 也许在HeLa
细胞中会有不同结果. 也有人明确说在HeLa中也不行. 无任何DNA被切证据.
突然又有个澳洲老哥Gaetan Burgio发推特说阿狗神勇,在受精卵中大切内源DNA, 效率
惊人, 而且这次是DNA证据. 有图有真相. 不过老哥好象挺粗心, 图也标错了,引起... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 25 韩春雨拿到Fig3的结果，以为猜想是对的，激动得汗毛都竖起来了。所以不惜代价也要
做出了，于是拖着试剂供应商的钱做实验，结果测序做不出来，供应商每天电话催款，
30万啊。韩春雨说：死了就死吧，退出学术界前过把皇帝的瘾，于是NBT的文章出炉了。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 26
了。
他这个人，需要否定的太多，欠钱这回事，根本不靠谱。没有高回报，谁会花费那么多
私钱给公家，老婆小孩会同意？压根儿就是炒作。想过好日子做到fig3，发现不对，见
好就收，投个小杂志，提升职称根本不是问题。 |
|
n******e
发帖数: 89 | 27 这个解释应该是最新的吧，看着非常像这么回事。有说做了Fig3发个小文章，这年头光
凭小文章的收入是还不了30万的，为了生计估计铤而走险了。
了。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 28 饶先生这是何苦？错误不等于造假。
错误分两类，主观和客观错误。所谓客观错误，也就是说假阳性或者假阴性。科学中发
生客观错误经常是因为证据不足得到的结论，之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼
看到太阳绕着地球转就认为地球是中心，这就是客观错误。
主观错误又分两类，一类是知识水平不足导致的错误推断，比如hcy看到fig3就得到他
的结论而不去测序，一类是刻意得出的错误结论，明明知道1加1等于2，他非得说等于3。
所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据，复杂的造假过程很难发现证据。更
多的是通过人心理的表现去判断。
陪缸如果造假，当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了，调查难度非常大
。hcy这货得坐牢。 |
|
t*******w
发帖数: 107 | 29 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28557981/#comments
FYI all.
Xiaolin Wu2017 May 31 2:11 p.m. (6 days ago) 9 of 9 people found this
helpful
This paper raises important safety issue for gene therapy application of
CRISPR-Cas9. However, there are serious doubts about the results or
interpretation. First of all, the authors listed Top-10 predicted off-target
sites. But all genes are wrong! looking at the sequence they listed (supp.
figure 3), you will not be able to find it in the genes! After ca... 阅读全帖 |
|
g********n
发帖数: 2314 | 30 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: ljiiuan2 (文刀兄), 信区: Stock
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 19:07:05 2012, 美东)
发信人: cxc (六億人民齊躍進, 十年國慶共歡騰), 信区: Fishing
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 16:15:12 2012, 美东)
发信人: baton (rouge), 信区: WaterWorld
标 题: 新奥尔良的掺假花椒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 02:35:34 2012, 美东)
发信人: floro (油泼辣子面), 信区: Louisiana
标 题: 新奥尔良的掺假花椒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 20:57:20 2011, 美东)
今天打开前不久在香港超市买的花椒，无意中发现有个异常的颜色颗粒。不知道以前吃
的假花椒有多少了。
Fig2 是我简单分开了可以颗粒和真的花椒，Fig... 阅读全帖 |
|
