h*********2
发帖数: 2508 | 1 要是为了SHTF当然是FNAR, 火力+精度+可靠（短程活塞）
下面是个用户在FN论坛对这只枪的评价：
As a designated marksman rifle (DMR), the FNAR is darn near perfect for
police, law enforcement (LE), SWAT and other similar non-battlefield uses.
I disagree that the DM role is limited only to needing a "med/high power
scope", as you comment. However, you may want that kind of scope, at least
for the first shot fired, for a sniper-like role. The accuracy of the rifle
certainly supports it. But these same LE and SWAT teams have real snipers
wit... 阅读全帖 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 2 我想FNAR这把枪明显是冲着M1A来的：
FNAR带导轨， 解决了M1A没导轨，上镜难的问题（镜架$180-$300不等， 装不好还会松
， 而且很重）
FNAR解决了M1A装bipod难的问题---m1A装bipod是很痛苦的， 要自己在枪托上钻眼，
搞不好还会影响活塞正常运作
FNAR不需要M1A那样靠bedding或者铝合金aftermarket枪托来保持精度, 精度也是比普
通M1A高
FNAR有空挂， 自带可调的腮托
FNAR比M1A轻 （light barrel vs light barrel)
FNAR的价格相当于M1A最低端的版本
缺点也不是没有： field strip很困难， 没有铁瞄， 重管的稍微前重后轻， 弹匣很
贵。 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 4 戳靶纸FNAR精度保证SubMOA，打猎蛋什么好枪都一般，比如Rem的什么Aframe，有人用
很高精度的BR枪打了发现这弹本身就是个1.5MOA的东西。
另外FNAR好处是半自动而且有更高机械精度和非常精美的加工水准，坏处是野外随手拆
了分解保养极度困难而且比R700重很多，更重要的是FNAR应该只有308一个口径，R700
结构五花八门什么口径都有，而且R700枪匠多配件多，打个几年手上有闲钱了，只留一
个机匣其他都改成高精配件也没问题
想买FNAR打猎得慎重 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 5 我明白啊。我最初没有定要买FNAR。本来考虑的主要是CZ550，Armalite或Rem700（
StupidMIT有一支），但是上次集体活动打了FNAR后，holycow介绍这支半自动的能打出
Bolt Action的精度，我就动心了。我就是想买一支能在800码以内打中胸靶的枪，可靠
性要好。
我查到的资料，说FNAR轻管有效射程800米，重管1100米。可CZ750才800米，我不知道
FNAR是不是有点夸张？
如果真能达到，倒是满物有所值的。 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 6 上次DC军区活动时，打了Holycow的FNAR。7月底枪展上，我也搞了一支。当时伙计说是
heavy barrel，但我看价格才1000，这是普通管的价钱。就让他确定一下。他去问了老
板，告诉我：他们没有书面证据，但老板看了枪管，认为应该是heavy barrel，我就买
了。
回来后称重，不到8磅，这是手册里普通管的重量。
昨天给FNAR打了电话，根据枪号查了，普通管。有点失望。我也不知道卖枪的是真不知
道还是撒谎。我本来想买的是重管，因为就我所知，重管精度更高一些。
我买这支枪，本来目的是想玩玩打500-800码的目标。用普通管，不知是否可以？现在
好像有点鸡肋。
我上次发过帖子，谈到我称重这支枪，觉得重量轻。mkmr回帖，说jawcn说越轻越好，
不知怎么回事？是说这类枪吗？我找不到jawcn的帖子。
想问问各位老大：象FNAR这样的枪，heavy barrel和普通管差别多大？我上网查了查，
有人说500码以内没有什么差别，500码以外有明显差别；还有的帖子说，重管的打比较
重的子弹，效果比普通管好。不知是否如此？普通管的是否也可以打重弹？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 7 http://www.michiganmilitia.com/still_true_today.htm
99年的老文章
这票人长期测试了FAL，M14，G3、Hk91各两种一共六支。
Quality ammunition makes a big difference in a gun's performance. With that
outstanding Federal match ammunition, all six rifles produced groups
approximately one-third the size of those made with ordinary ammunition. The
custom M14S with its fine Winchester M14 barrel did the best. It produced
ten-shot groups of well under 2 inches at 200 yards. The Argentine FAL did
next-best, giving groups of around 2 ... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 8 HP兄能否展开说说FNAR的特点，如何实现高精度和低价？
Sub MOA的AR 308要贵很多，比如GAP的AR10从$3K起价。普通FNAR市价$1.2K，match版能不超$2K？那个MacMillan托就不便宜
that
The
91 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 9 当年研究308 Semi-Auto的时候，看到FNAR Match有MOA的保证觉得它不错，
就是这个录像结结实实地彻底灭了FNAR。 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 10 前几天第一次射了FNAR, 买了多半年这才有机会去打一次，想来惭愧。这次主要是和亲
友去练手枪，所以最后时间也没了，只打了10发sight-in。根据网上一sniper教官的介
绍, FNAR HB break-in的时候前十发应该每次装一发，每打一发擦一次枪膛，于是照办
。用的是Boresnake .308加上#9.
NRA室内靶场最远只有50yard, 所以是在50yard打的。第一发是最下面的那个洞。比较
郁闷的是靶场桌子比较短，装镜子的时候又有点靠前，没有带工具，所以调较时很不得
劲，看镜子时总会碰到枪托，所以微调时调了跟没调差不多。最后就将错就错，瞄准中
心连打，左边那四个连在一起的洞就是这么打的。然后干脆把镜子瞄准第一个环的右边
，于是命中靶心。因为每打一枪都擦枪，重新瞄准，看样子出厂sub-MOA还是很有可能
的。
镜子是Nikon Monarch 8-32x50, 脚架是Burris (忘了型号），子弹带了三种，
Winchester白盒，Winchester X Power-Point, 和Remington Core-Lokt Softpoint.
时间关系只用了W... 阅读全帖 |
|
M*******y
发帖数: 263 | 11 这个stg58也要1100啊（随便在网上搜的）
而且太重，太长
咬咬牙也就买FNAR了吧
要是买FNAR打猎，买16寸管 还是20寸管啊 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 13 SCAR 17S或者Sig716
反正“最后一支”了，以此为名义争取一次到位
这两支我觉得操作感觉都比FNAR好，而且明显比FNAR便于分解保养 |
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 15 枪管，机匣，供弹装置都不一样吧，BAR是猎枪，能连打几发就够了，FNAR是镇暴枪，
容弹量大，持续火力也应该比BAR强
20" light FNAR不算弹匣的重量8.25lbs，和一般的308战斗步枪相似
弹匣死贵死重，空的有一磅，用的钢比我的小保险柜还结实 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 16 SXAR怎么是Remington? 是Winchester吧？
然后Winchester把它卖给FNH了， 就成了FNAR了。 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 17 FN SCAR 有发现 223 以上口径的没？ 可能还是先上 FNAR。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 18 一直没看到range report， did i miss it?
话说加州合法版(non-pistol grip)的FNAR Match好像还上市是吧. |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 19 的确是G3更好看， 但是性能和性价比上FNAR 308完胜
1200~, 有optic rail, accessory rail, adjustable cheekweld, 1 moa保证， 这些
就连2000的M1A都做不到。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 20 谢了，谢了！
开始耐心等待不带手枪握把的FNAR上市
that
The
91 |
|
l******8
发帖数: 9475 | 21 打过几次哥们的FNAR 308,感觉很舒服, 精度不错. 如果决定上中档的AR, 就买此枪.
些就连2000的M1A都做不到。 |
|
|
M*******y
发帖数: 263 | 23 想买一个308的semi auto rifle，
FN FAL很喜欢，但是太长，太老了
而fnar的pistol grip看起来太不爽了，而且stock太低了（ar的stock和barrel是一平
的）
有什么推荐？
看见版上有人有fal，准吗？ 能打猎吗？ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 木有玩过FNAR，
StG58版的FAL不太贵
精度蹲点守窝棚肯定没问题
各种配件足够多
最大的缺点是太重 |
|
M*******y
发帖数: 263 | 25 my wife decide this will be my last gun,
So I wanna a semi automatic one, and I do not wanna AR, 223 is not
powerful enough to hunt,(possibly wild pig)
so I wanna get 308 semi automatic
That is why I am planing to get the FNAR or equivalent. |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 26 耐心问LD，凭什么这是最后一支？！
除非你的枪柜已经装满，401K没存，家里没米下锅...
FAL battle rifle做了那么多年，DS arms的拷贝也有点适合当今tactical的小修小改
，值得考虑哦。FNAR也太难看了，形象直追Hipoint啊。 |
|
M*******y
发帖数: 263 | 27 FNAR也太难看了
can't agree more, that is my main concern
my plan was buy it and 吐啊吐啊就习惯了
anyway, I am still a phd student, already got a handgun and shotgun
so for foreseeable future, this will be my last gun.
also people talking about sig716, it is good one (although I am not
big fan of AR type charging handle)
only concern is how accurate it will be for hunting with 16in barrel.
and sig716 is a little bit heavier. with scope it will be 12 lbs.
I do play lots of sports but I am still not sure about ... 阅读全帖 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 28 308半自动就这重量，716和FNAR一样，SCAR17S轻一磅
哪个加了镜子都是10磅朝上的重量
实在嫌重的还是请买栓动 |
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 30 现在国内呢，回国前忙，还木顾上去靶场呢，倒是经常dry-fire.
可能是AR15的设计问题，即使buttstock拉到头也嫌短，FNAR, Saiga, SCAR都木有这感
觉。不成AR15的spec是为胳膊比较短的设计的？除了觉得得换个加长buttstock, 其他
handling挺顺手，不觉得头重脚轻。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 31 我只是说牛枪要好弹，赖弹直接把牛枪变垃圾，
REM700还是FNAR是牛枪得你自己定 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 32 便宜的毛子钢壳308突突，
不怕伤你的FNAR的chamber啊，那个可以对精度影响很大的 |
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 34 5.56的轻点好，象FNAR这样的不是突突的阿，得支起架子扒地上稳扎稳打。想想看大弹
夹+大口径scope能轻得了么 |
|
|
d*****n
发帖数: 908 | 36 buds说是factory new，是否可信？
别笑话，没在网上买过。我目前所有的枪都是枪店或枪展买的。
Holycow，那天集体活动时打的你那支FNAR，是几寸枪管？
那支Saiga $4000，是够邪乎的 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 37 我明白啊。各种枪都有这个问题，但幅度还是有很大差别的。我在本版看到，有的质量
差些的AK，打完一个弹夹后，百码的散布已经有七八寸。
我是想知道FNAR打个5-10发后，散布会大到什么程度。 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 38 重管对FNAR这样的Semi Auto没有太大意义吧,我历来觉得semi auto越轻越好.
再看看你打的距离,足够你玩了 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 39 FNAR即使是轻管也不是很轻的pencil barrel， 至少不会比USGI M14差。
轻管也可以很准； 震动幅度大不代表不准， 只要震动幅度和频率每次相同就好。
SCAR的枪管就都精细，但仍然靠精度击败了HK.
轻管拎着打猎不累， 重管只能当靶枪； 反正你也没花重管的钱， 是福不是祸。 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 40 http://www.mitbbs.com/article_t0/GunsAndGears/31521037.html
7/28在Chantilly，VA的枪展上买的，当时卖家告诉我是重管，我觉得$1000太便宜了，
这是轻管的价，让他Double Check，他找老板查了后，还是说肯定是重管，我就买了。
回来称重，不到8磅，不对。再找FNH的客服，根据枪号查，就是轻管。客服说，轻管和
重管准确度在一定距离内差别不大，但轻管热得快，热了以后当然就不准了。
从HeavyPanzer和其他朋友的回帖里，也可以证实是这样。
我觉得这对我成了鸡肋。虽说咱水平不高，可我买这类东西一般都是走两头：要么多花
钱买好的，要么买特别便宜的。最不喜欢居中的，既不是很便宜，也不是很好。
昨天我和卖家打了几次电话，对方同意退，还比较痛快。期间曾经想找一支重管的给我
，可找不到；有一个经理要收我15%的restocking fee，我说我知道退枪通常收这个费
，可这次明显完全是你们的错，收这个费用就不合理。他们倒也没多矫情，同意不收。
怕夜长梦多，今天中午我开了1小时去他们那里，把枪退了。当时1009+税，总共... 阅读全帖 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 41 why you got a FNAR at the first place? |
|
|
d*****n
发帖数: 908 | 43 我一直是玩手枪，从2000年开始玩。长枪最近才开始，大概5月份开始琢磨，最后结果
是这么几支：Arsenal SGL21-94，S516，Moss535，Benali M2，FNAR或Rem700 Varmint
，Ruger 10/22 Takedown |
|
d*****n
发帖数: 908 | 44 我可没那个水平来评判。我Google一下，是有几个人说用这支枪在700码打了5寸的散布。
100码sub moa的一大把。
我的水平，随便哪支都overqualified，我现在能找到的靶场也就是300码的，我打算玩
玩300码打橘子那么大的目标。如果能做到，再缩小。我看的一篇讲远射的文章说，如
果300码能打1-2moa，1000码打中人体那么大的目标就是可能的。FNAR，CZ550，Rem700
，都超出我的水平太多了。我买好一点的，只是不想将来再买第二支。与其买一支一般
的，随后又买第二支，索性一步到位。 |
|
|
d*****n
发帖数: 908 | 46 这个办法是好，可必须先买了枪啊。我现在是要在买枪之前了解这些啊。
FNAR在维基上重管和轻管射程差了300米，一个可能的原因是把短管的16寸当作了轻管。 |
|
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 49 BAR = "Browning Automatic Rifle"
FNAR大概的意思就是，把B换成FN，叫FN Automatic Rifle，不过只有半自动 |
|
|
