c***t
发帖数: 383 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
cripple (cripple) 于 (Thu Apr 4 10:31:05 2013, 美东) 提到:
大部分时候，真善是一致的。偶尔不一致的时候，我们会选哪个？
我以前觉得真是最重要。后来就觉得也不一定。比如一个重病的心理承受能力比较差亲
友，如果不告诉他真实病情，他会有90%可能性有积极心态配合治疗。但是如果告诉他
实情，他只有10%可能性保持积极心态。这种情况下，我们是选择真还是选择善？
说到lilykang这个事儿，我觉得康黑比较理性是求真在先，康粉比较感性是求善在先。
这两边哪边真有多大的错啊？为啥就不能调和了呢。
☆─────────────────────────────────────☆
tseng (素食唐僧肉) 于 (Thu Apr 4 10:32:47 2013, 美东) 提到:
这个问题得去赵简子和东郭。
☆─────────────────────────────────────☆
tmdtmd (tmd) 于 (Thu Apr 4 10:3... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
qianjiangshu (春天来了) 于 (Sun Apr 7 07:07:01 2013, 美东) 提到:
挺值的 随人们去骂 钱到手才是真的
☆─────────────────────────────────────☆
nocry (亢龙有悔) 于 (Sun Apr 7 07:09:34 2013, 美东) 提到:
???
尼玛，瞎说不打草稿
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Sun Apr 7 14:34:43 2013, 美东) 提到:
why你要骂人？你怎么知道不是20万？你是康妈还是她家人？否则你有何资格说别人是
说谎？最好的证明就是康妈和她家人出来说，否则你在这里吓嚷，反而越描越黑！
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Sun Apr 7 14:54:41 20... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
doyouloveme (doyouloveme) 于 提到:
作为女人我还是很同情康妈的。虽然对她的有些做法不太认同。但是看到有些人不放过
她，不断地整她，到天涯等华人论坛上发她的故事，还贴人家的私人照，觉得这些人实
在是做得有些过分了。将心比心吧，得饶人处且饶人。何必打压这么一个苦命的女人呢？
康妈40岁出头就丧夫，没工作带3个孩子，人生已经遭遇很大变故了，又遇到网上大面
积强势打压，真是个命苦的女人啊。即便得到点金钱上的补偿，谁愿意遇到这样的事呢
。看她40出头外貌就那个样子，看得出还是照顾孩子和家庭很辛苦的。刚刚丧夫，又得
到网上这么强势的打压，还给不给人一点活路了。
她同意捐款是有些冲动了，也是有些无知的因素在内吧。当时丈夫刚去世，一下子没了
主心骨，毕竟还是脱离社会太久，对捐款带来的影响欠考虑，有好心人提议捐款，就不
拂对方好意地接受了。仿佛快溺水的人，有人伸出个枝子就拽住了。她为啥有那种快溺
水的感觉？也许是一时觉得孤儿寡母，没工作，带三个孩子，前途灰暗。也许她自己当
时也不知道... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
solespeaker (发言仅供参考) 于 (Thu Apr 11 11:19:23 2013, 美东) 提到:
先还是提一下OSU的捐款，虽然5万的捐款目标已经达到，但希望学生会能及时更新和解
答大家的问题，也希望有心人能继续关注和支持。
说这个是为了和康妈事件有个对比，同样是突发事件，一个是组织有序，一切透明公开
，一个却含糊不清，雾里看花，实在让人很感慨。当然，不排除OSU的从康妈事件中吸
取经验教训的可能。
我对康粉的一个很大疑问是：他们/她们有很多时间在网上发帖和回复，却没有人真正
去把这件事完善起来，例如建立网站，公布捐款明细，公开募捐信息等等。至今没有一
位康粉有这样的想法和行动，这无疑是最大的弱点。
有些康粉的逻辑也不同于常人，一般都是以下几种：
1 康妈的信息都是正确的，你质疑就是blablabla
2 因为某些康黑的论点错误，所以所有康黑的论点都是不可信
3 因为康妈失去爱人，所以一切质疑攻击都是毫无人性的
。。。。。。（以下省略几点）
有些康粉如此，有些康黑也相当极品：
1... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 455 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
whalerider (whalerider (under water always)) 于 (Sat Apr 6 02:30:59 2013, 美东) 提到:
听人拍桌子维护“自己”捐款给尹家的决定。坚持自己的钱想捐给谁就给谁。尹家的事
让她感动，就捐了。十块，百块的无论多少是个心意是份支持。
自己的钱自己做主，自己的钱想捐给谁就给谁。版上很多人都强调过这点。其他的责骂
”闲吃萝卜蛋操心“，”关你屁事“，大概也有些基于此。自己的钱，谁高兴有人在一
旁指手画脚的呢？真的在理。
这好比电影院里上演着各色悲喜交加的电影，买票看那场电影都是自个的事。买电影票
时有人在旁边叽歪，特不爽吧。这个，很好理解。
捐款和买电影票觉着是可以比比的，特别是具体到每个个体的时候。一次捐款，于很多
人来说（暂不讨论那些捐全部身家的大善之人），就是一张或几张电影票的钱。一感动
，心里的柔软被触碰，就捐款。一起兴，觉着电影不错，就买票看看。
那吵得热闹。为啥呢？消费观念的冲突是一个，消费观念背后手头的闲钱善款的多少或
者心... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
rgg (rgg) 于 (Fri Apr 5 12:54:31 2013, 美东) 提到:
康黑们主要有两个火力点。
1。康太事没做好，没自尊/直播损伤老公尊严/etc.
你说你又不是康太的父母/子女，有必要这么指责她吗？多大个事儿？
2。社会影响不好。
多大个社会影响？ 康太这里收点钱就影响千千万万失学儿童了？康太开启网络乞讨新
世代了？
☆─────────────────────────────────────☆
xiache (hello) 于 (Fri Apr 5 12:55:58 2013, 美东) 提到:
无间道又来了｡
☆─────────────────────────────────────☆
larvender (薰衣草) 于 (Fri Apr 5 12:58:09 2013, 美东) 提到:
好像也没怎么骂呀
大家都很理性啊
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
laocat (猫老) 于 (Fri Apr 5 19:10:26 2013, 美东) 提到:
世上凡事
都有利弊
所有选择和决策
都不过是对其利弊的权衡取舍
每个人的取舍标准不同
并不存在所谓的“对与错”
所谓对错
不过是社会中大多数人大多数时间的取舍标准而已
具体到这事
说白了就是简单一个“要脸还是要钱”的问题
对很多人来说
前者比较重要
所以选择了前者
而对有的人来说
后者比前者重要
于是就选择了后者
就这么简单
没有必要去统一别人的价值判断标准
嗯
☆─────────────────────────────────────☆
dunebb (弹弹琴) 于 (Fri Apr 5 19:17:01 2013, 美东) 提到:
绝大多数人当然是既想要脸,又想要钱.康妈开始的时候也是如此,但当她发现两者不能
兼得的时候,就放弃了前者,取了后者....要不然她早就危机公关,把捐款转捐掉了....
☆─────────────────────────────────────☆
f... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Sun Apr 7 22:34:37 2013, 美东) 提到:
最近对说脏话的人，打击比较大，下手比较狠。最主要的，头顶上没有一把刀让人惦记
，人吵起架来，情绪失控以后，很容易祖宗18代的招呼。既然水版的宗旨是不限制话题
，那为了保证这个原则下，又能让大家有一个洁净的灌水环境，所以我前一段的宗旨就
是狠一下，增加每个人的脏话成本。
最近就这个问题和站务，版大都有讨论，现在也想问问大家的看法。需要强调的一点就
是版务没有那么多时间，看每一句话，警告或者分析判断来龙去脉。
我的之前的原则很简单，说了脏话就是14天。
吵架的言论就不用发进来了，只欢迎严肃的探讨的，支持反对都么关系。你们的观点可
能会影响到我今后的处理方式。
谢谢探讨，我个人会发包子给言之有物的id.
☆─────────────────────────────────────☆
SkySki (接盘大侠) 于 (Sun Apr 7 22:36:18 2013, 美东) 提到:
言论自... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Sun Apr 7 22:34:37 2013, 美东) 提到:
最近对说脏话的人，打击比较大，下手比较狠。最主要的，头顶上没有一把刀让人惦记
，人吵起架来，情绪失控以后，很容易祖宗18代的招呼。既然水版的宗旨是不限制话题
，那为了保证这个原则下，又能让大家有一个洁净的灌水环境，所以我前一段的宗旨就
是狠一下，增加每个人的脏话成本。
最近就这个问题和站务，版大都有讨论，现在也想问问大家的看法。需要强调的一点就
是版务没有那么多时间，看每一句话，警告或者分析判断来龙去脉。
我的之前的原则很简单，说了脏话就是14天。
吵架的言论就不用发进来了，只欢迎严肃的探讨的，支持反对都么关系。你们的观点可
能会影响到我今后的处理方式。
谢谢探讨，我个人会发包子给言之有物的id.
☆─────────────────────────────────────☆
SkySki (接盘大侠) 于 (Sun Apr 7 22:36:18 2013, 美东) 提到:
言论自... 阅读全帖 |
|
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Sun Apr 7 22:34:37 2013, 美东) 提到:
最近对说脏话的人，打击比较大，下手比较狠。最主要的，头顶上没有一把刀让人惦记
，人吵起架来，情绪失控以后，很容易祖宗18代的招呼。既然水版的宗旨是不限制话题
，那为了保证这个原则下，又能让大家有一个洁净的灌水环境，所以我前一段的宗旨就
是狠一下，增加每个人的脏话成本。
最近就这个问题和站务，版大都有讨论，现在也想问问大家的看法。需要强调的一点就
是版务没有那么多时间，看每一句话，警告或者分析判断来龙去脉。
我的之前的原则很简单，说了脏话就是14天。
吵架的言论就不用发进来了，只欢迎严肃的探讨的，支持反对都么关系。你们的观点可
能会影响到我今后的处理方式。
谢谢探讨，我个人会发包子给言之有物的id.
☆─────────────────────────────────────☆
SkySki (接盘大侠) 于 (Sun Apr 7 22:36:18 2013, 美东) 提到:
言论自... 阅读全帖 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 你自己想的，现在市面上的所谓zero voc都是<50g/l,ftc最近改了regulation, 这些都
不能冒充了 |
|
r**************s
发帖数: 16 | 15 转信站: mitbbs!jiaoyou8.com!mitbbscn
出 处: mitbbs.cn
ftc |
|
P*********r
发帖数: 242 | 16 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（四之上）：疆域
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:32:50 2014, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102v328.html
Whiskey is for drinking; water is for fighting.
威士忌是用来喝的，水是用来斗争的
马克•吐温
美国最高法院2014-2015年度的第二周，在报道美国最高法院两整年之后，我第一次前
往最高法院的现场。本来是计划和大学同窗好友在十月十四日同往，但是因为工作繁忙
，只好推迟到十五日。
坐在前往华盛顿的火车上，看着窗户外不断闪过的新泽西的土地，不禁感叹岁月如梭，
转眼之间来美已十五年，从一个觉得天下无事不可为的莽撞青年变成了一个有家有口的
保守主义者。作为一个旅居美国的中国公民，我不可避免地常拿两国做对比，美国，作
为一个老牌的现代化国家，其政治和法律制度当然有很多值得学习的地方。从某种意义
上说，我... 阅读全帖 |
|
|
l******o
发帖数: 2649 | 18 看了下面这个你们就清楚了
From allthingsD at WJS
Is that a viable antitrust argument? If either the DOJ or FTC does launch an
inquiry — and it’s not at all clear that
they will — does Apple have anything to worry about? That depends on the
answers to two questions, Harry First, the
Charles L. Denison Professor of Law at New York University School of Law,
told me.
“The first question that needs to be answered is ‘does Apple have monopoly
power in this market,’” First explained. “Is
the iPhone platform really |
|
Q*K
发帖数: 3464 | 19 FTC shouldn't have approved the Admob deal
Google+Admob = almost killed mobile ads competition
Apple may have big plan to enter search ads space
you never know. that may explain why Google opened fires on Apple |
|
l******o
发帖数: 2649 | 20 FTC is stupid.
iAd is only for iDevices.
it's not a real competitor against google admob on all other devices.
the merger should never have been approved. if not approved, Admob can still
sell keyword ads on iOS. |
|
g**8
发帖数: 4951 | 21 我今天在谷歌新闻科技类条目下注意到一篇他们推荐的报道。那篇报道连同标题和其配图都被谷歌放置在科技类新闻的显著头条位置。这是一篇来自洛杉矶时报（LA TIMES）网站的新闻，标题是“（参议员）舒默要求调查苹果和谷歌手机存在的对用户隐私的侵犯“。这篇新闻提到，纽约州参议员舒默就日前爆出的苹果和谷歌安卓手机存在的侵犯用户隐私信息的情况要求美国联邦贸易委员会（FTC）展开调查。该参议员在此篇新闻里气愤地说：“（苹果和谷歌这样的手机相关厂商）应该有责任保护用户的隐私在其产品上不被轻易泄漏“。
这本是一条很斯文(civilized)和高尚(noble)格调的新闻，但是有意思的是这个新闻的配图，却实在让人觉得有些“奇异“。如果一定要翻译成英文，我这里说他们“奇异”应该翻译成英文里的："subtle"或者“sophisticated"或者更简单的一个中文字：“阴”。为什么这么说呢，因为这个新闻的配图，不是苹果的IPHONE，也不是谷歌安卓阵营里最热销的三星或者MOTO手机，而是一张中国厂商华为公司的手机。该图片的配图说明是：华为公司推出的最新四核手机，运行安卓4.0系统“。这个新闻内完全没有提到华为，... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 22 This sucks. 美国媒体到处都是丑化中国的地方。希望华为能把棒子干掉
配图都被谷歌放置在科技类新闻的显著头条位置。这是一篇来自洛杉矶时报（LA TIMES
）网站的新闻，标题是“（参议员）舒默要求调查苹果和谷歌手机存在的对用户隐私的
侵犯“。这篇新闻提到，纽约州参议员舒默就日前爆出的苹果和谷歌安卓手机存在的侵
犯用户隐私信息的情况要求美国联邦贸易委员会（FTC）展开调查。该参议员在此篇新
闻里气愤地说：“（苹果和谷歌这样的手机相关厂商）应该有责任保护用户的隐私在其
产品上不被轻易泄漏“。
的配图，却实在让人觉得有些“奇异“。如果一定要翻译成英文，我这里说他们“奇异
”应该翻译成英文里的："subtle"或者“sophisticated"或者更简单的一个中文字：“
阴”。为什么这么说呢，因为这个新闻的配图，不是苹果的IPHONE，也不是谷歌安卓阵
营里最热销的三星或者MOTO手机，而是一张中国厂商华为公司的手机。该图片的配图说
明是：华为公司推出的最新四核手机，运行安卓4.0系统“。这个新闻内完全没有提到
华为，配图却刻意突出华为，还被谷歌科技新闻醒目: 置顶，并且在洛杉矶时报... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 23 from barrons:
Google last week proposed a new way of looking at things, a special kind of
glasses, called "Project Glass," that it says will project Internet search
results right on your eyeballs. It was a hilarious proposal given that
Google's stock is what investors need a new way of seeing.
Google (ticker: GOOG) shares are down 2% this year at last Thursday's close
of $632.32, trailing the 18% surge in the Nasdaq Composite Index. The stock
has merely kept pace with the index the past 12 month... 阅读全帖 |
|
w********1
发帖数: 3492 | 24 2012-07-21 10:05:46[北京时间]
苹果曾起诉摩托罗拉移动，而Google已经收购摩托罗拉移动。因此，为了反击苹果，
Google总顾问肯特·沃克（Kent Walker）曾写信给参议院司法委员会，他认为，一些
拥有所有权的非标准技术如果很普及，由于在消费者中流行，应该被视为作为实际标准
专利看待。
沃克在信中这样写道：“尽管SSO（标准制定组织）协作在整个标准制定系统中扮
演重要角色，在电信等产业中这一点尤其明显，但它并非专利的唯一源泉。实际上，在
SSO环境之下，FTC及其它机构也谋求相同的互通利益，比如，当一家企业公布关于其它
专利的信息时，一些企业也会决定作出补充性投资，让这些专利用在自己的产品中……
因为拥有所有权的实际专利在为消费者谋福利时相当重要，委员会在考虑标准性专利滥
用时，应该也将这些考虑在内。”
换句话说，Google认为有一些专利是标准性专利，还有一些专利是商业根本专利，
这些专利的功能很流行，应该普及。如果只是调查标准性专利是否滥用，在竞争性市场
就会伤害消费者。由此来看，多点触摸技术、滑动解锁专利在智能手机中，应该被视为
产业标准专利。
显然... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 25 我匹夫网络草民一个，除了臆测，还能有什么更多证据拿来讨论呢，但是至少，我给大
家提出了这个HTC和三星的不同区别对待。如果说是苹果优待了HTC，还没到法庭去告他
们呢，如果大家真的这么认为，老实说还真需要多些我这样的“臆测“来分析。他们到
ITC告HTC的结果是什么？是不需要再到法庭去告他们（HTC）了。而我们都知道法庭起
诉的费用和不确定性。任何专利纠纷，ITC通常都是第一步，几乎，到法庭上见是估计
实在ITC没把握才做的选择决定。是的，苹果选择后到ITC告三星，为什么？原因恰恰就
是我上面的臆测内容。之前那个冰箱反倾销官司也是美国的MAYTAG公司去另外一个什么
贸易仲裁机构告，没成，立了案，却后来被撤销了。苹果现在拿着司法系统的法庭判决
再去行政机构的FTC去告，当然是因为之前他们估计到了直接去ITC告的困难。为什么他
们告HTC就可以直接到ITC告了完事，而且充分达到了效果？这不是在帮助论证我之前的
“臆测“吗？
那么为什么三星和棒子企业甚至在米国政府行政机构里都有这么大势力，导致苹果居然
一反公司之间先到ITC告的顺序惯例呢？我自然不知道，只能“臆测“。除了我之前“
臆测“贴... 阅读全帖 |
|
f*******g
发帖数: 1290 | 26 你精神可嘉，文章也写得顺畅，但是功底严重不足啊！
ITC( 注意不是FTC) 不是告到法院的前置程序。两个程序没有关系，一个是政府行政程
序，一个是司法程序，各行其事，都是婆婆，都能管你。
C |
|
g**8
发帖数: 4951 | 27 发信人: go88 (旧友重来), 信区: Apple
标 题: Re: 判决后apple和samsung的声明
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 25 23:29:11 2012, 美东)
我匹夫网络草民一个，除了臆测，还能有什么更多证据拿来讨论呢，但是至少，我给大
家提出了这个HTC和三星的不同区别对待。如果说是苹果优待了HTC，还没到法庭去告他
们呢，如果大家真的这么认为，老实说还真需要多些我这样的“臆测“来分析。他们到
ITC告HTC的结果是什么？是不需要再到法庭去告他们（HTC）了。而我们都知道法庭起
诉的费用和不确定性。任何专利纠纷，ITC通常都是第一步，几乎，到法庭上见是估计
实在ITC没把握才做的选择决定。是的，苹果选择后到ITC告三星，为什么？原因恰恰就
是我上面的臆测内容。之前那个冰箱反倾销官司也是美国的MAYTAG公司去另外一个什么
贸易仲裁机构告，没成，立了案，却后来被撤销了。苹果现在拿着司法系统的法庭判决
再去行政机构的FTC去告，当然是因为之前他们估计到了直接去ITC告的困难。为什么他
们告HTC就可以直接到ITC告了完事，而且充分达到了效果... 阅读全帖 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 你这就太out了...
其实Google的antitrust case早就在传了，和苹果没有关系
现在这一次Google这种看起来零利润卖手机的做法
对Google的case是不利的
http://www.reuters.com/article/2012/10/12/us-google-ftc-antitru
Fri Oct 12, 2012 6:32pm EDT
(Reuters) - The majority of top decision-makers at the Federal Trade
Commission believe that an antitrust case should be brought against Google
Inc, meaning the search giant could soon be headed into tough negotiations,
three people familiar with the matter said.
not |
|
t*******s
发帖数: 492 | 30 The nfc terminal doesn't really differentiate if the approaching card is a
physical card with a static chip or some sort of dynamic chip in a phone. It
can tell its Apple pay just because of the certain prefix of the code. But
this doesn't increase any risk or impose any extra trouble/cost for the
merchant.
The merchant can refuse to take $100 bill, it can be justified by the higher
risk of counterfeit note. Or refuse American Express, because they are not
in the network.
Or they can even refuse... 阅读全帖 |
|
t*******s
发帖数: 492 | 31 The nfc terminal doesn't really differentiate if the approaching card is a
physical card with a static chip or some sort of dynamic chip in a phone. It
can tell its Apple pay just because of the certain prefix of the code. But
this doesn't increase any risk or impose any extra trouble/cost for the
merchant.
The merchant can refuse to take $100 bill, it can be justified by the higher
risk of counterfeit note. Or refuse American Express, because they are not
in the network.
Or they can even refuse... 阅读全帖 |
|
|
|
c*r
发帖数: 278 | 34 Top one in fault-tolerance.
It was FTCS originally. |
|
b**g
发帖数: 335 | 35 Dependable Systems and Networks (DSN), which was called FTCS formerly.
Symposium on Reliable Distributed Systems |
|
y*y
发帖数: 427 | 36 because AMD or Nvidia, or in general :p |
|
m******t
发帖数: 2416 | 37 Regulation is the answer to everything!
&# |
|
