I******i
发帖数: 203 | 1 "NgAgo-gDNA基因编辑技术工具在诺维信公司的真菌表达系统中已经展现出潜力"
真菌表达系统一般指的是酵母吧。酵母这东西在50多摄氏度应该可以存活，很好的解决
了NgAgo在37度不工作的瓶颈，这么看来NgAgo编辑酵母基因是可行的，但是对于哺乳动
物细胞的应用还不好说。 |
|
I******i
发帖数: 203 | 2 "NgAgo-gDNA基因编辑技术工具在诺维信公司的真菌表达系统中已经展现出潜力"
真菌表达系统一般指的是酵母吧。酵母这东西在50多摄氏度应该可以存活，很好的解决
了NgAgo在37度不工作的瓶颈，这么看来NgAgo编辑酵母基因是可行的，但是对于哺乳动
物细胞的应用还不好说。 |
|
m****a
发帖数: 270 | 3 韩国人的文章只做了体外的实验，但是和NBT完全矛盾，包括figure 1，2高峰做的体外
实验数据。这篇文章如果是对的，那么韩春雨的文章基本上都是编的。
不过两篇文章的实验条件并不一样，韩国人并没有完全去重复韩春雨的体外实验。
譬如没有试过55度条件下NgAgo和gDNA孵育，也没有做质粒的切割实验，
相信正式版发表时会有更多的数据。 |
|
c*******u
发帖数: 800 | 4 河北科大说的也是含含糊糊，想把舆论向Novozymes已经重复出来的方向引，但是也没
好意思/没敢说死：“NgAgo-gDNA基因编辑技术工具在诺维信公司的真菌表达系统中已
经展现出潜力。诺维信
公司对进一步开发NgAgo基因编辑技术并将其应用于新产品的开发有浓厚兴趣。”
Novozymes说的就是标准的官方发言，”可能有用，但是现在太早说是不是对我们有用
“，”我们想看看这个东西会不会对我们在微生物系统里生产酶有帮助” 云云。
Gaetan Burgio, a geneticist at the Australian National University in
Canberra and one of the first scientists to publish a critique of Han’s
claims, suspects that Novozymes’ interest in NgAgo may not be as a gene
editor. He notes that the company has an RNA-interference technology u... 阅读全帖 |
|
r**********e
发帖数: 587 | 5 用qPCR研究一段intron的表达以及功能。intron有两个区域，region1和region2；针对
这两个region分别设计了对应了primer进行扩增，primer长度都是100-200bp左右
提取了同一种cell line的genomic DNA和total RNA
我用genomic DNA作为对照。对于gDNA，region1和region2的Ct值差不多，都是25
我也用了plasmid做对照，也是差不多的Ct值
而对于cDNA，region1和region2的Ct值分别是28和30
两对引物都做了standard curve，在25-30这个范围内efficiency都是100%左右。对于
genomic DNA／plasmid，两个region都是同样的量，引物效率都是100%，所以最后相同
的Ct值。而cDNA有两个cycle的差别，是不是意味着region1产生的RNA的量更多呢？
如果是的话，我能想到的可能性时有：
1.region1除了pre－mRNA之外还存在着其他的RNA比如lncRNA
2.region1在被splice形成RNA lariat之... 阅读全帖 |
|
f*********9
发帖数: 258 | 6 你可以涉及跨junction 的primer，就是pirmer 一半在exon 1上一半在exon 2上面，这
样就可以忽略掉gDNA 的污染 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 7 倒韩势力为什么只敢发到人民日报海外版这种鸟不拉屎的地方
英刊已获有关韩春雨实验相关新数据
提交原始实验数据是关键
《 人民日报海外版 》（ 2017年01月21日 第 08 版）
据新华社伦敦1月19日电 （记者张家伟）就广受关注的韩春雨基因编辑论文争议
，英国期刊《自然·生物技术》19日给新华社记者发来一份声明说，期刊已获与韩春雨
实验所用NgAgo系统可重复性相关的新数据，调查还在进行中。
河北科技大学科研人员韩春雨及其团队2016年5月在全球著名学术刊物《自然》的
子刊《自然·生物技术》上报告说，他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。
根据论文，与当前基因编辑领域内的主流技术CRISPR－Cas9相比，这种新技术在一些方
面具有优势。但随后中国以及国外都有学者公开表示，无法重复论文中描述的实验。这
项研究成果遭到多方质疑。
在最新声明中，期刊发言人说，自2016年11月28日发表一些学者的通信文章和“编
辑部关注”以来，期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，“在决定是否采取
进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
对韩春雨提交“新数据”之举，有评... 阅读全帖 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 8 你先来看看uniprot的annotation是啥吧。
Sequence annotations describe regions or sites of interest in the protein
sequence, such as post-translational modifications, binding sites, enzyme
active sites, local secondary structure or other characteristics reported in
the cited references. Sequence conflicts between references are also
described in this manner.
cDNA sequence database的意义在于极高的coverage％，至于是不是准确反应gDNA序列
，影响并不大啊。 |
|
发帖数: 1 | 9 NgAgo翻盘，被官方评为国际先进水平
河北科技大学官方评价韩春雨成果为国际先进水平
河北科技大学官方近日发文如下：
（韩春雨所在学院）取得的成果共13项，其中鉴定2项，均为国际先进水平，......，
特别是Nature系列顶尖刊物《Nature Biotechnology》我院青年教师韩春雨老师题为“
DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”的
研究成果。
《Nature Biotechnology》主要发表生物技术领域的原始创新性研究成果，2015年JCR
影响因子为41.514，已超过主刊《Nature》41.456。
国家自然科学基金委员会官网显示，韩春雨的“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用
探究”项目起止年月为2017年1月至2018年12月。自然科学基金委是管理国家自然科学
基金的国务院直属事业单位。
国家自然科学基金委员会宣传处相关人士在接受记者采访时表示：“我没有说我们在进
行调查。您觉得为什么我们要去调查呢？我们那个项目要从明年1月1日才... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 11 不公开第三方实验室名称，不公开同行专家名称，都是继续拖延的手法。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 12 明明可以继续拖下去的，却自己撤了稿，真的是很有意思。 |
|
c********1
发帖数: 256 | 13 只有一种可能，就是编辑们已经向韩发出了最后通牒，让他自己撤稿是给他留一小块遮
羞布。
按照韩为人，是绝对不会真正主动撤稿的。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 14 明明可以拖下去？杂志社的编辑肯定给了准信，你不撤我们就撤了，赶紧把模板填了，
大家面子上都好看一点。 |
|
发帖数: 1 | 15 NBT的社论里已经介绍了，韩去年年末补充数据后的经过。
NBT认定他们补充的数据不够强驳倒大量反对意见。
并且给了足够的时间让韩等人继续补充数据，依旧没有进展。
如果韩不主动撤稿，除了NBT主动撤稿，想不出NBT还有什么可以给的机会了。
你觉得不是么？ |
|
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 18 不需要"普通人的平均寿命将会是二百五十年"
只要能讓領導壽命增加25年 那十萬億的基金都可以給他 :) |
|
|
发帖数: 1 | 20 林贤祖
一，
韩春雨撤稿终于撤稿了，他自己终于承认，实验结果无法重复
中国学术界沸沸扬扬的一桩学术争议事件终于告一段落了！故事要从两年前说起
二，
2015年6月3日，河北科技大学副教授韩春雨向Nature Biotechnology投稿一篇题为DNA-
guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute的论文。
2016年5月2日，Nature Biotechnology在线发表韩春雨的论文。
论文发表后短短几天时间内，多家媒体报道称韩春雨在极端艰苦与简陋的条件下，做出
诺贝尔奖级的学术成果，使得韩春雨立刻成为公众热议人物，许多本土青年科学家甚至
把韩春雨作为励志偶像。
但紧接着，多家实验室表示根本无法重复韩春雨的实验结果，各种质疑韩春雨论文中的
实验结果不能重复的声音不断涌现，国内外许多生物学家都撰文反驳韩春雨论文，呼吁
有关部门对韩春雨论文启动学术调查。
尽管国内外质疑韩春雨论文的权威声音一浪高过一浪，甚至达到千夫所指的地步，韩春
雨和河北科大一直对外界质疑采取推诿的消极态度。要知道国内外的许多实... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 韩春雨：NgAgo真能进行基因编辑 我还会继续往下做
2017-08-04 18:47
盛夏夜幕下的河北科技大学校园，寂静得能清晰听到蚊子的嗡鸣声。偶有出现在校园中
漫步的学生，他们神色如常，就好像任何事都没有发生过。
这所原本名不见经传的大学，因去年韩春雨刊登在《自然-生物技术》杂志的一篇关于
NgAgo的酶能够用于编辑哺乳动物基因的论文而名声大噪。但过去一年多以来，韩春雨
实验能否重复的质疑声从未停止过。直到2017年8月3日，韩春雨团队发布声明并撤回这
篇论文，将选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo—gDNA基
因编辑的有效性。
一时间，喧嚣再起。
“我确定NgAgo真的能进行基因编辑，我也还会沿着这个方向继续往下做。”8月3日晚
10点30分，红星新闻记者终于在河北科技大学校园中见到了正准备去实验室做实验的韩
春雨本人，并得到了他在撤稿风波后的独家面对面回应。
▲韩春雨 图据网络
他和过去的很多日子一样，依然在夜晚选择去实验室，凌晨两三点才会走出实验室大门。
“我依然在继续做实验，所有的一切都涵盖在这里面了。”
01 撤稿风波第一天
韩春雨深夜照常进实... 阅读全帖 |
|
