|
c*****2
发帖数: 225 | 2 GE在non-technical session也问了我这些问题.我列的那些是Technical session 问的
.他们还找了个学物理的问了我很多刁钻的问题.把我给问趴了.GRC还是需要点学术水平
的.不像我现在待的公司只要吃苦耐劳,逆来顺受就可以干下去
做？ |
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 我在他们的文章出来后当然引用了他们的文章，他们的文章事实上也对我的文章起到了
一定的佐证的作用(在GRC看过我poster的、那个方向的最牛的人看到那篇文章后还给我
发信说要跟我合作呢）。我在投稿时候也把它例为要避免的审稿人，但是编辑压根就不理
会（学术界的黑暗又一个典型方面，只认name，不管是作者还是审稿人，只要名气大就
一定要捧的）。文章从最初投稿到现在已经一年半多了，还是没找到一个愿意找合适的
审稿人的杂志。
当然我的文章本身还有两个很大的政治问题，一是我文章的结论和以Science主编为主
编辑的教科书里的观点相背，二是因为各种原因我是非独立PI的单一作者。那个剽窃了
我部分结果的人的文章里空口说白话大捧特捧prevailing观点。本来他们有条件验证那
个prevailing 观点的，我估计他们尝试过但没能验证，所以文章里没有那方面的
数据，但是他们为了文章能顺利发表而捧那个观点。
至于最后那个问题，它不是唯一一个那么提问的，我自己领域一个发表过相关的文章的
人审我的文章时也那么问过。在一个会议上一个资历很老的同行也问过为什么其他人没
有看到我文章中的东西。 |
|
g****m
发帖数: 2 | 6 Call for Papers
Multi-aspect Analysis of Biological Pathways Using High-throughput Data
Sources
A Workshop of 2007 IEEE International Conference on Bioinformatics and
Biomedicine
(IEEE BIBM 2007, co-located with IEEE/WCI/ACM WI-IAT 07 and IEEE GrC 07)
http://www.cis.drexel.edu/faculty/thu/bibm/index.php.htm
San Jose, CA, USA Nov 2-4, 2007
Key Dates
August 10, 2007: Due date for full workshop papers submission (at least two
reviews for each paper)
September 10, 2007: Notification of paper accepta |
|
w*********h
发帖数: 664 | 7 方才跟一个在GE GRC工作过的prof聊了会天
他说GE现在一般只招PhD，而且如果PhD进去之后，1~2年内就会帮他办好绿卡，不是因为
GE的待遇如何如何，只是因为GE的项目要求。manager是从他工作便利的角度来决定招收
PhD，像我这种master的虽然有工作经验，也基本上没有希望。。。
最后的结论和建议，他说，还是读个PhD吧。。。 |
|
h******l
发帖数: 112 | 8 This is not true, if you have green card, it is OK, GRC is not the decent
place to work.
因为
招收 |
|
A*c
发帖数: 85 | 9 能不能展开说说？
小弟下周还有一个GRC的phone interview
多谢了 |
|
h******l
发帖数: 112 | 10 GE GRC is located in upstate New York. It is rural area (near Albany). Even
Mall is boring. Except Lockheed martin, you could not find other big company
around. It will be difficult to get another job for you and your spouse (if
your spouse stays at home or dentist/pharmacy, it is fine).
You have to get the funding from GE corporate or GE aviation, energy, health
care and other businesses. (If you have a mechanical engineer title, maybe
you would get away from that). It is the similar situation |
|
A*c
发帖数: 85 | 11 就是把简历从头到尾过了一遍，大概一个小时吧
还有一些常见的behavior question，比如跟teammate如何相处之类的
最后问了一下GRC funding的情况，基本上跟前面几位说的差不多，第一年跟别人的
project干，第二年开始就希望你从GE的其他部门或者outside funding agency申请项
目了 |
|
j*******j
发帖数: 150 | 12 Unless for qualified and perfect match candidate
I remember GE GRC sponse GC, but not sure how it is going actually now. |
|
|
g******6
发帖数: 782 | 14 除了做ＩＴ或高科技有关的ＦＥＡ， 看来做传统工业的ＦＥＡ好像都不怎么样，那么
在那种业内著名的公司比如 GE global research center 实验室里 做 FEA 应力分
析有前途吗？是不是干几年，发现想换工作没有多少选择？
随便问问，只是拓展一下关于FEA做应力分析的前途和钱途的话题。 |
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 16 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
好的结果，要求设计人员修改设计，人都不理你，其实这也不怪别人，还是咱们FEA自
己的问题。这个FEA吧，做起来计算结果如何牵扯到太多因素了，首先就是你的in... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 17 I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
the model is questionable.
Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
However, when the re... 阅读全帖 |
|
g****d
发帖数: 64 | 18 If you are talking about uncertainty due to CFD, then it is outside regular
scope
of mechanical design or structure. W/o proper B.C., designer and structure
can not
give any validate product. You are off topic now.
I used to work on CFD, only air, not chemical reaction. Even that, it is
hard
enough to get it right.
I also worked on FSI, happen to be my Ph.D. dissertation. Still the bottle
neck is
on the CFD side.
Those are all very interesting topics, but you can not do much about it if
you are
... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 19 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
好的结果，要求设计人员修改设计，人都不理你，其实这也不怪别人，还是咱们FEA自
己的问题。这个FEA吧，做起来计算结果如何牵扯到太多因素了，首先就是你的in... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 20 I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
the model is questionable.
Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
However, when the re... 阅读全帖 |
|
g****d
发帖数: 64 | 21 If you are talking about uncertainty due to CFD, then it is outside regular
scope
of mechanical design or structure. W/o proper B.C., designer and structure
can not
give any validate product. You are off topic now.
I used to work on CFD, only air, not chemical reaction. Even that, it is
hard
enough to get it right.
I also worked on FSI, happen to be my Ph.D. dissertation. Still the bottle
neck is
on the CFD side.
Those are all very interesting topics, but you can not do much about it if
you are
... 阅读全帖 |
|
g****d
发帖数: 64 | 22 You might be confused. Clearance and GC are very different questions. If you
work on
commercial engine, most likely you just need GC. For military, clearance
might be
required. You have to be citizen to apply clearance from what I know. Clearance
has different levels.
But, your chance is less than 1% w/o GC.
If you don't have GC, I would recommend you look else where. GE aviation
probably did
not hire permanent employee for a long time. GE Energy try not to sponsor
H1B and GC
petition in the las... 阅读全帖 |
|
h*********1
发帖数: 24 | 23 以前在grc干过一段时间，感觉有一半工作是比较basic的研究工作(similar to
university),另外一半是接近应用的工作(collabration with GE energy or aviation
).
现在有一个ge aviation的opening。想了解一下，ge aviation工作性质和style有那些
不同？
3x a lot! |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 24 我想搭车问问如何才能去GRC?
看到一些比较match的工作，但是投简历之后都是石沉大海
自认为reseach做的还不错，应该不是qulification的问题
不知道各位都是怎么拿到相关的位置的？
谢谢
aviation |
|
g***y
发帖数: 60 | 25 看到一些职位跟自己背景很符合，网投了块2个月了都没有什么反应。
求版上在GE GRC工作的人帮忙推荐下。
联系方式：PM
十分谢谢 |
|
b**********t
发帖数: 546 | 26 唉，CAT不给力啊，有没有人统计过ME哪些公司绿卡政策好啊？我贡献一下我知道的。
GE GRC大概是半年就可以开始办，而且支持EB1b。 GM R&D大概是一年左右开始办，也
支持EB1b，虽然今年不招人，而且在大裁员。
LA |
|
j***y
发帖数: 1069 | 27 听说GRC base10万，半年绿卡，对ME来说这待遇算很好了吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
j***y
发帖数: 1069 | 28 油服+油公司,都比GE高些, 而且德州无州税, 缺点是不解决绿卡,至少斯伦贝谢很多部
门不解决。有卡的话这个就不是问题了
加州的科技公司一般都比GE高, 但房价和消费也高, 少数几个科技公司比如google
facebook 我想还是比GE有吸引力。西雅图的话,微软也比GE福利好多了, 当然这几个招
ME都不够多。波音在西雅图的可能和GE差不太多, 我知道的fresh都是10万, 但是
seattle明显宜居。
我觉得GRC对fresh还是不错的, 绿卡政策好, 如果当初不是offer来得太晚, 纽约上州
太偏太冷, 家属在周围不好找工作, 我肯定就从了。所以forchina99同学也不用酸了,
你们GE还是挺难进的, 面我的一个HM说一个位置收了千份简历 |
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 30 我老板是GRC的，他说进去时候是8万，当然那是10年前的事情了。现在到底多少我也不
知道。能给9万对ME来说很不错了吧。
但感觉这10年fresh graduate的起薪没有什么太大变化。 |
|
a********s
发帖数: 2356 | 31 。。。。。。。现在有的，哎。。。被鄙视的一塌糊涂。。
GRC对于ME fresh还是很不错饿，绿卡加以后的职业发展。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 32 GE我觉得是fresh首选，training很系统很认真的，一开始还要搞个green belt。work
也还算有意思，GRC绿卡一律EB1b，也很有吸引力，但是咱不是讲待遇么，待遇确实很
一般了。 |
|
a********s
发帖数: 2356 | 33 ...........这不是一般的差啊。。。。
是GRC？ |
|
l****u
发帖数: 3449 | 34 depends
GRC以前是Ph.D给办H1,MS以下没戏，这种job description里面写
Legal authorization to work in the U.S. is required. We will not sponsor ind
ividuals for employment visas at the Masters Level, now or in the future, fo
r this job opening.
现在有的连Ph.D也不sponsor了，比如这个
https://xjobs.brassring.com/TGWEbHost/jobdetails.aspx?jobId=1082419&PartnerI
d=54&SiteId=5346&type=search&JobReqLang=1&recordstart=1&codes=WB2345
Legal authorization to work in the U.S. is required. We will not sponsor ind
ividuals for employment vis... 阅读全帖 |
|
j***y
发帖数: 1069 | 35 你够强他还是支持的。GRC反正绿卡办得快，绿卡下来挂个蓝牌作项目限制就少多了
ind
fo
PartnerI
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
l****u
发帖数: 3449 | 36 GRC工资水平和当地消费比还不错啦，albany不是NYC，消费不算太高 |
|
|
d*a
发帖数: 1863 | 38 GRC工资很不错的啦 当年的梦想...
不过没有裙带关系很难进 |
|
|
D*****o
发帖数: 387 | 40 看部门了，如果是 GRC GLOBAL RESEARCH CENTER应该没有问题。 |
|
S*****a
发帖数: 700 | 41 不知你找GE Global Research了没有, 应该有很多需要你背景的机会. 你有PH.D的话不
用担心身份问题, GRC不受H1-B名额限制, 而且进来后公司直接给你办EB1,大部分人一
年就解决身份问题了. |
|
|
|
n***a
发帖数: 54 | 44 GRC, organic reactions & process, jul 14-19
or just find one at Scientific Update |
|
R******y
发帖数: 651 | 45 ft,flight 到boston 正好错过最后一班charter bus.
还不知道怎么过去呢. |
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 48 很多公司是有subscription的
如果你研究需要，当然也可以要求公司给subscribe
至少我有次陪我老婆见她师姐，在ge的某个grc，据说那里查物理，化学的期刊就非常全 |
|
i*****e
发帖数: 1359 | 49 看看这个再说
http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/wrong1.html
{Air molecules travel faster over the top to meet molecules moving
underneath at the trailing edge.} Experiment #1 shows us that the flow over
the top of a lifting airfoil does travel faster than the flow beneath the
airfoil. But the flow is much faster than the speed required to have the
molecules meet up at the trailing edge. Two molecules near each other at the
leading edge will not end up next to each other at the trailing edge as
... 阅读全帖 |
|
|
