b***n
发帖数: 9346 | 1 如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 2 就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 3 我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗? |
|
W****t
发帖数: 8270 | 4 为什么sky在价格崩的时候都会出事？偶然的？还是一贯的？大家心里都有一杆秤
sky |
|
t**s
发帖数: 4026 | 5 无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?
无论
说，
那疑
了。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 6 Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
论. |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 9 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 10 ham说了，可以推举一个人，可以和他一起去fedex找那个经理去对质，还要怎么样？ |
|
z****9
发帖数: 2484 | 11 好像有些人和我一样看糊涂了。你说的两个tracking是之前坑某神医的tracking吧？
还是这次65个iphone的tracking？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 12 这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷 |
|
|
t**s
发帖数: 4026 | 14 作为骗子的话,既然已经取回来了,为啥又要重新寄过去,简直就是神经病,明明应该赶紧
催sky打钱
这么 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 15 65个iphone要是file case了，摄像头很管用
你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？ |
|
b***n
发帖数: 9346 | 16 那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 17 都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
去fedex继续取证，sky方面呢？
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
你叫大家怎么相信他？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 18 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
坞电
影里面的? |
|
W****t
发帖数: 8270 | 19 你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？ |
|
b***n
发帖数: 9346 | 20 那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
经理对质了啊 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 21 对啊，我一直再强调这个，HQ就是看不到，很不解 |
|
|
b***n
发帖数: 9346 | 23 无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
点是不是应该skyglobal全责？
当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
但对这个事件本身不能说明任何问题 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 24 能不能回答我，你会这么干吗？
听你的意思你QQ同学今后直接拿枪抢饭店银行的干活了是吧，摄像头跟警察反正只在
好莱坞电影里有用呗 |
|
p****t
发帖数: 5162 | 25 摄像头还是管用的吧。我有一次在target买东西有GC送，小二忘记把GC给我了，我也忘
记要了。回来后想起来，跑回店里，经理就找人在里屋查摄像记录，最后告诉我是对的
，把GC重新打给我了。
Fedex那么小的空间，摄像头应该更清楚吧。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 26 因为我不理解的是
难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗? |
|
t**s
发帖数: 4026 | 27 那两个tracking跟这件事有啥关系,你讲讲 |
|
b***y
发帖数: 4592 | 28 这两个tracking不是pickup了被取回，是收到的东西不对
跟这个case不一样 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 29 就算以前有过劣迹，也不能证明任何事情啊，而且现在所有的事情都是已经发生的，调
查起来不难啊，为什么要查以前的。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 30 1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
个结论吗？？
2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
服力 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 31 而且大家并没有下什么结论，仅从目前的证据看，不推测，不先入不主，不屁股决定脑
袋，SKY是要负责任的，如果sky能找到直接的证据，证明ham从fedex拿出来了这个包裹
，当然是ham的责任，但是他举不出来 |
|
z****9
发帖数: 2484 | 32 小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 33 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
看出
有说 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 34 那是你觉得啊，都没去做，就否定？？
如果别人给出明确结果呢？
是不是你觉得不行的，就一定不行呢？
我真不明白了，从目前双方的证据来看，明显是sky不对，QQ你宁可愿意从2个和本次事
情无关的tracking入手，也不相信铁的证据，也不愿意相信HAM愿意提供直接证据所做
的努力
我真的很不理解 |
|
j***i
发帖数: 2203 | 35 QQ 这次我坚定的站在你反面
就算HAN是个杀人狂骗子6i 2号，但是和现在这件事情没有任何关系啊
过往的劣迹（如果有）影响他话语的可信度不错，可他都愿意找人陪去店里验证了哎；
话说回来，sky不也刚有过恶行么；sky除了混淆视听，提供啥实实在在证据了？
要是过往劣迹就能直接有罪推定一个人未来所有事情，那克林顿欠我500亿也是真的了咯 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 36 你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 37 你这个说法显然不靠铺
如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的. |
|
j***i
发帖数: 2203 | 38 要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
因为
1 han以前（也许）做过坏事
2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用 |
|
t**s
发帖数: 4026 | 39 你已经发现了一个发财致富的道路,小二不会记, 摄像头不用怕,经理都只会点头摇头,
你还在等什么? |
|
W****t
发帖数: 8270 | 40 大多数是真么做的？ham就一定是这么做的？？你能判断吗？？
好了大家都无法判断是吧？怎么办？
第三方监督下取证啊，HAM愿意啊，你要ham还能怎么办？？ |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 42 我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
利于
自己的.
我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
出来
咬sky的,而且过了这么久以后 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 43 算了，就算完全承认你前面所有的说法，是drop了再拿回来，并且要讹诈，那你还是没
法解释为什么要把包裹寄回去，以及那个后来的label为什么是免费的问题，这个是否
免费一问经理就知道了，你不要又说经理就是个木头人，你问什么都点头 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 44 你这就是纯臆想了，也许有你说的这种情况发生，但你不能广而推之到每个人身上，设
定每个人都可以这么拿。
现在如果sham拿到了fedex证明他没拿回包裹的证据，而你怀疑。要做的就是找到另外
的证据来证明他的证据是假的。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 45 我要提醒你的是，在第三方的监督下，fedex经理提出的证据为什么就一定是对HAM有利
的？你是不是已经确认，HAM这次没有那么做呢？ |
|
s*******l
发帖数: 1702 | 46
你没看懂这4个证据的用意。
1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
回去。
2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
够级数，去问你的哥们飞海。
这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
在公开的场合说话要过过脑子。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 47 1 你没有证据是ham干了
2 和这次的事情没有关系
3 依然和这次的事情没有关系
你说话才应该过过脑子，智商是硬伤啊
只要你能提供证据，那个包裹被HAM drop了，又取出来了，当然是你赢，如果你拿不出
，从目前的证据看，一定是你的责任
那2个tracking即使都是HAM干的，他去骗婚骗绿卡了，都没办法证明 HAM把你的包裹
drop了又取出来了，希望你能明白我说的是什么意思 |
|
j***i
发帖数: 2203 | 48 据han自己说 他早就在sky收购贴里暴过 被版主删帖
当然 你也可以说
1 jiazi你是听说的，你没看见过
2 他以前（也许）做过坏事，所以他又在撒谎，根本没爆过
ham是跟着跳 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 49 你不觉得你今天所有的说法都是“莫须有”吗，在我们正常人看来的有力证据你都认为
有问题，按你的说法，a证据有问题，b证据有问题，那么多证据凑在一起都有问题，这
么巧？ |
|
W****t
发帖数: 8270 | 50 还有HAM愿意在第三方的监督下，去fedex取证，你正面回复一下 |
|
