b***n
发帖数: 9346 | 1 sigh，你自降智商去回这种贴阿，回HQ的至少他还知道你在说啥 |
|
j***i
发帖数: 2203 | 2 我也没看懂你
高调发个帖，问别人HAN有没有按时DROP，大家说DROP了，被扇脸了 你删帖
高调发个道歉贴，又被扇脸了，再删帖 |
|
t**s
发帖数: 4026 | 3 人说了你不够级数,人家开lexus 的suv,你开dfbb,enough said
取了
你不
。
，一 |
|
|
|
j***i
发帖数: 2203 | 6 说起QQ sky之前花钱买版主黑材料 你怎么看？
他要真买了，遇上的又是骗子拿的是假黑材料，或者自己脑子不好使，理解错误涅
这不就是sky指控han就是az的现实版翻版么。。。。
这人说的话就可信了？？？？ |
|
|
|
t**s
发帖数: 4026 | 9 不带这么埋汰人的,我的梦想就是开lexus的suv,混chinatown必备呀 |
|
j***i
发帖数: 2203 | 10 你我都自降智商了
同胖头鱼，和QQ扯还能互相听得懂
他的高尚道德情操包裹下的思维理解不了的 |
|
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 13 你去闯个红灯试试??
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何 |
|
|
n*******4
发帖数: 6402 | 15 包裹发多了就什么情况都会碰到，
有到孟菲斯没显示的，有到香港出海关后没显示的，也有在波士顿被Pick Up之后就没
动静的.... |
|
D*******0
发帖数: 2523 | 16 如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
的考虑。
我最大的疑问是，
当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。 |
|
P*********p
发帖数: 4016 | 17 CO ASK 被白纸坑了的神医为什么不提到版上来？ |
|
j***i
发帖数: 2203 | 18 如果和记是奸商的话，和这件事还是很有关系的
如果我是奸商，因为fedex晚了一天，货物价格暴跌，刚好发现护士自己屁股（也许）
不干净，这个时候管什么before,after，能扒拉黑材料8卦消息来出来一股脑的给对方
套上
省下几千块钱 何乐不为
反正我也不是第一次干了，要不是舆论一边倒，那1870我打死我能出么？给护士[-]还
来不及 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 19 有什么关系说说？
拿不出证据有什么可说的，可以怀疑，但不能下结论
ham说了可以在第三方监督下去fedex 取证 |
|
D*******0
发帖数: 2523 | 20 你的意思是ham和那个神医一样，为了隐私，当初不想张扬到版上来？
区别是，那个神医还继续保护着他的隐私 （也许他的事情已经通过别的途径解决了）。
但ham为什么就该了初衷？
再说了，神医和神户对这种隐私的考虑很不同吧。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 21 那2个tracking的case和这次的没有神马关系啊
那个神医和sky也不是一个道德标准好伐
那2个case即使都是HAM做的，那么你就能下结论，这次也是HAM干的吗？（麻烦正面回答
一下这个问题）
HAM说了可以在第三方监督下去那个fedex取证，这么直接的证据，为什么不评论一下？
？
）。 |
|
D*******0
发帖数: 2523 | 22 说什么都是虚的，我无论如何也不能理解，如果受了这么大委屈，当时不上来爆找说法
的。
解释了这个再说。 |
|
|
D*******0
发帖数: 2523 | 24 我并没有赞成当年和氏的做法，如果他没有证据的话。
但在我可以理解的范围内，***前提是他认为ham不可信确有前科***。
和氏就站在自己的立场，不让步，和ham有了争执 - again, 不厚道，但不离谱，可以
理解。
他在信里好像也提到了让ham放到版上来。
但为什么ham就选择了吃哑巴亏？
回答 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 25 所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
什么意思？？
我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有 |
|
h**G
发帖数: 9825 | 26 偷渡,政避算道德有问题吗?
这些人都在哪聚积你比我清楚.
一个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？ |
|
i****e
发帖数: 400 | 27 re, 不过从以上对话来看HQ有向sky智商发展的趋势啊 |
|
b*****s
发帖数: 11267 | 28 你这么说是没错，这次的矛盾简单概括为：
sky方认为hamshan有前科，他的前提假设是ham会搞鬼，所以当他们之间的交易出现任
何问题的时候，sky都会认为是hams在搞鬼，从而取消交易
hamshan方当然前提假设认为自己是好人绝对不会搞鬼，所以他有提供了证据证明这是
一个fedex的失误，这不应该是他的问题
站在我们第三方，我们不知道hamshan到底会不会搞鬼，我们到底应该持一个什么样的
态度来看待hams是解决这个争端的关键
复， |
|
f****g
发帖数: 4248 | 29 期待HAM在第三方的监督下去Fedex取证。 免得一对人凭空猜来猜去。还折磨大水
复， |
|
|
z****9
发帖数: 2484 | 31 关键这个case里面这个和记的credit也有问题。
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。 |
|
o*****a
发帖数: 6401 | 32 前科和案例对于版上的人很重要。
但就这个独立事件来说，证据比前科重要。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 33 你的概况有点问题
别忘了和记为啥自扇耳光的贴出那个tracking status,丫当时是真心认为ham错过了当天
drop off deadline所以它毁约是合理的。在所有看官都认为ham是按时drop off以后，
丫才甩出那俩不知道哪儿来的史前tracking#来搅混水的。丫要是早认为ham有前科会搞
鬼，
会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为的7:00 deadline之前drop off,
早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ 还是那句话，你就算智商降一半，会那么干？ |
|
j***i
发帖数: 2203 | 34 再加个
丫要真怀疑han的货是白纸，会给offer每台减100？
丫要是早认为ham有前科会搞鬼，会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为
的7:00 deadline之前drop off,早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 35 为什么不直接打fedex电话找店经理，不是说是店经理给ham的免费label吗？如果是我
肯定要店经理给我个证据，那不是完结了，搞不清楚为什么闹的这么麻烦。 |
|
q******2
发帖数: 868 | 36 我只能说有些人的智商和Skygolbal差不多。 |
|
|
l*****e
发帖数: 4883 | 38 你洗洗睡吧
为啥你总觉得你洞察问题很深刻 别人都是傻逼呢
sky |
|
R********0
发帖数: 4134 | 39 双方挣到现在都不知道在挣什么了，hamshan78本来是要赔偿的怎么把自己$6500又搭进
去了
做生意最重要的是和气，和气才能生财。
任何争端只要有双方本着解决问题的态度来谈判最终都会谈成。
多个朋友多条路，多个冤家多堵墙。
纵观MITBBS EBIZ的众生，大多数的水平和眼光还是停留在街头流动小贩的程度。基本
上就是一锤子买卖，打一枪换一个地方。
中国的俗话说买卖不成仁义在，但是现在的世界里就是买卖成了仁义也不在。
问题就在于，现在人与人之间按谈生意只盯着钱而不是要去建立一种人与人之间互信的
关系。
再退一步，当事双方，你们觉得自己都有道理对方无理取闹。就算最后一方胜了一方又
能怎么样？有心情拿13.5K出来制气，没时间冷静下来自己解决问题。然后还要花钱让
别人来评判。真是奇怪的很。 |
|
|
|
|
|
j***i
发帖数: 2203 | 44 那是铁定的。。。。。。。
ID都臭大街了 这又不是3天前那样花1.8K就能树立光辉形象的 |
|
|
r******d
发帖数: 4666 | 46 这种人就是无赖流氓一个，如果你不能比他更不要脸，还是离远一点的好 |
|
|
a*****n
发帖数: 13835 | 48 我一直觉得是和记有问题，可是今天二手版，陪审团让去，他就是不去，所以
有点疑问。虽然陪审团可能没有啥用，但是去一趟也不会太麻烦，证实了自己
没有问题，和记就没有话说了，虽然钱不一定能拿回来。 |
|
|
|
