l*******9
发帖数: 21 | 1 尊敬的卢台长，各位嘉宾、各位同修，你们好！
首先感谢大慈大悲观世音菩萨和卢台长的救治，使我今天能在这里汇报。我的家族
中，很多人死于癌症，我是遗传有致癌基因的。2009年3月，我79岁。卢台长看出我有
肝癌，并解释病有两种，一种是生理病，一种是灵性病。恶性肿瘤的癌症都是灵性病，
使我明白了在我老年免疫功能等下降时，前世今生的业障会转化成灵性，使我肝的致癌
基因恶化，把好的肝细胞变成坏的肝癌细胞。3月6日，超声波检查有了3粒肝癌结节。
卢台长说可以帮助我，而我自己也要念经。但我想，我念经也服药能解决问题，没有麻
烦卢台长。实际上是太自信，不了解帮助的重要。
4月6日，超声波检查，癌结节体积稳定。
5月21日，核磁共振检查，只剩一粒体积变小的癌结节，其它疑是囊肿。
我就盲目乐观。卢台长看出我不会认真念经，指示以后会复发。
在9月、11月的超声波检查后，一位医生做出可一年后复检的决定。
2010年5月24日，康平诊所唐医生认为哪能过一年再检查，要求马上超声波检查。查出
三粒肝癌结节。最大的有2.2*2.9*2.4CM。我的轻忽，不出卢台长所料，肝功能极度不
全。2010年6月初出现黄... 阅读全帖 |
|
l***h
发帖数: 9308 | 2 携带者的一个关键指标，表面抗原基本上转阴无望，除了1%的自然转阴率。估计你说的
是HBV DNA转阴，这一项转阴具有积极意义，也就是病毒转入冬眠，不再活跃复制。
很多人对干扰素注射的反应挺大，一般口服核苷类类药物也能达到同样抗病毒的效果（
HBV DNA转阴） |
|
c******i
发帖数: 2427 | 3 乙肝病毒（HBV）是一种DNA病毒， 在体外能存活3分钟以上。 这和艾滋病病毒不一样
。 HIV在体外很快死亡。 乙肝病毒（HBV）传播性很强， 中国人用筷子一起夹菜是很
重要原因。 |
|
e****i
发帖数: 2152 | 4
HBV can be transmitted between family members within households, possibly by
contact of nonintact skin or mucous membrane with secretions or saliva
containing HBV
可以通过血液和mucous传染的.
A study was conducted in an area of hepatitis B hyperendemicity to determin
whether contact with infective bodily secretions or contaminated
environmental surfaces could be involved in the transmission of the
hepatitis B virus. Hepatitis B surface antigen was detected in gingival swab
, saliva, and impetiginous lesio... 阅读全帖 |
|
y*******t
发帖数: 91 | 5 I am so surprised that nobody care that HBV is also a sexual transmitted
disease. no evidence to show that 餐 will transmit the virus, but sex did!
Infection of HBV will increase the incidence of liver cancer, liver cirrhosis greatly.
You should tell your husbands or wife, let them vaccinated before you have sex.
"举例来说一个人如果整容了，会跟自己的另一半说吗？所以说善意的谎言是可以得到尊重的"
This statement is so stupid, naive and simple! |
|
x*******e
发帖数: 1905 | 6 yes, HBV transmits exactly the same way as HIV.
In fact, both HBV and HIV are treatable but not curable.
cirrhosis greatly.
sex.
到尊重的" |
|
n***n
发帖数: 468 | 7 你不知道HBV传染性比HIV强100倍吗，被HBV Carrier咬一口被感染的几率超过50%,被
HIV咬一口感染几率不到0.5% |
|
h**********2
发帖数: 23 | 8 谢谢大家
我男朋友是小的时候打针传染上的 (应该是这样), 那个时候不是一次性针头, 有的时
候消毒不充分. 他是81年的:)
后来小学里体检检查出来是乙肝携带, 不过这么多年他的家人一直都还好, 妈妈没有抗
体也没有被传染上, 但是爸爸有抗体了(没有传染上), 估计有一定的血液接触?...
成年人被传染上的可能性还是很小的. 我曾经去听过一个宾大某医院医生的讲座, 她很
肯定觉得sex传染成人的几率非常非常低, 而且对疫苗很有信心, 说成功接种疫苗的人,
即使输入HBV的血都没有问题...
对这个我还是持保守态度, 呵呵, 美国医生太牛了... 胆子特别大. 但是至少说明疫苗
是很有效的, 而且成人间传播几率应该比较小
看了大家的回帖, 感觉好多了, 比我理智勇敢的人很多.
我还没有和男朋友确立关系就知道他是HBV carrier, 还记得那个时候我非托他一起去
献血来着... 觉得自己挺搞笑的, 后来他没办法就跟我说了, 好在没有骗我, 我上网查
了一些资料, 凭着自己那点三角猫的认识就接受了, (人傻一点还是好阿, 本科的时候
我也在病毒实验室工作, 做HCVresearch, |
|
q****n
发帖数: 4574 | 9 摘自：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5deef4f5010178ik.html
我只摘了部分，那医院的检验证明图表，可以到上面的网页去看看。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
首先感谢大慈大悲观世音菩萨和卢台长的救治，使我今天能在这里汇报。我的家族中，
很多人死于癌症，我是遗传有致癌基因的。2009年3月，我79岁。卢台长看出我有肝癌
，并解释病有两种，一种是生理病，一种是灵性病。恶性肿瘤的癌症都是灵性病，使我
明白了在我老年免疫功能等下降时，前世今生的业障会转化成灵性，使我肝的致癌基因
恶化，把好的肝细胞变成坏的肝癌细胞。3月6日，超声波检查有了3粒肝癌结节。卢台
长说可以帮助我，而我自己也要念经。但我想，我念经也服药能解决问题，没有麻烦卢
台长。实际上是太自信，不了解帮助的重要。
4月6日，超声波检查，癌结节体积稳定。
5月21日，核磁共振检查，只剩一粒体积变小的癌结节，其它疑是囊肿。
我就盲目乐观。卢台长看出我不会认真念经，指示以后会复发。
在9月、11月的超声波检查后，一位医生做出可一年后复检的决定。
20... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 10 HBV也就是亚洲和非洲大流行，欧美不是个大问题，预防性疫苗免疫问题早解决了，药
物治疗策略也比较清晰（虽然根本问题还远没有解决），免疫学病毒学本身也远不如
HIV那么吸引人。所以这么多年，HBV的研究只能眼看着HIV和HCV的大热。
不过在中国，这个方向还是很有钱的，只是水平一般，呵呵 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 11 HBV X protein (regulatory protein) and HBsAg (HBV Surface protein/antigen)，
two distinct proteins with different functions. |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 怎么用模式生物呢？仔细说说？
HBV receptor可能>1，甚至>n 所以简单的expression cloning没法做。因为HBV不能侵
染cell line,因此RNAi screen也没法做啊。穿越帝看来2020这个问题也没解决么 哈哈
哈
我曾经想过用oocyte做 expression cloning,这样一次可以搞n个gene筛选，等我有了上
千万每年花不掉我就搞人来筛这个 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 13 10%足够了，我认识有几个组用这个系统做entry inhibitor的筛选，效果还不错，有几
个candidates已经开始准备Phase I trial了。10%和15%的差异主要看批次和人手，同
批细胞之间的差异很小（所以实际上Variation没有想象的大），但不同人工之间的差
异不小，属于技术活。主要的问题在，1.这细胞得持续分化1个月以上才能正常感染，
其间不能出任何岔子，否则前功尽弃。一个月后究竟能不能用，谁也不知道，用了才知
道。2. 细胞极其敏感，转染效率低是一定的，siRNA基本没法用。用Lenti转导shRNA吧
，转导完了细胞分化又出问题，更不能用。最主要的是，欧美对HBV这玩艺儿的重视程
度远低于HCV，做的人少自然没结果。要是像HIV那么投入，问题估计已经解决了。
PreS的问题我觉得没有什么争议，Anti-preS Ab有中和抗体活性，结构分析等等证据也
表明了，PreS就是结合受体的（至少是受体之一）。至于能不能一下子找全，谁也没把
握。一个一个来呗。HCV找到现在还不是一样没结论，虽然CD81, SR-BI, DC-SIGN,
Claudin-1,Oc... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 14 有没有人在做最针对这些个疑似receptor的药物，我也不是很清楚，只知道现在号称的
那些个receptor，没有一个是真正HBV specific甚至hepatocyte specific的，所以我
猜测这些不会是很好的target。PreS1 derived peptide作为entry inhibitor目前据说
效果已经非常好了，另有其他一些entry inhibitory peptide/molecule在pre-
clinical阶段的效果也不错，所以我估计眼下针对“疑似”receptor的rational
design不会有太大的吸引力。
chronic HBV治疗，要说最终解决还是得靠免疫学的方法，传统的NRTI也好，entry
inhibitor也罢，治标不治本，解决不了问题。强效Interferon以及前几天热炒的
Adoptive T cell therapy，我觉得应该是目前看来最有前景的方向吧，这玩意在国内
时市场太大了。
是了
用的 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 我理解你的意思 不过国内靠大分子药我觉得还是不靠谱 太贵了 用起来又不方便 1亿携
带者呢。。。国内还是要靠疫苗外加小分子药物。而小分子药物最直接的就是block病毒
entry.
当然了，你可以说乙肝携带者其实大多数的肝细胞都已经被侵染了 阻止entry用处不大
。但是现在乙肝在肝细胞之间怎么transfer的似乎了解的不是很清楚，也许阻止entry会
有意想不到的效果？（比如说，virus transfer对维持病毒的存在是关键的）
有没有人在做最针对这些个疑似receptor的药物，我也不是很清楚，只知道现在号称的
那些个receptor，没有一个是真正HBV specific甚至hepatocyte specific的，所以我
猜测这些不会是很好的target。PreS1 derived peptide作为entry inhibitor目前据说
效果已经非常好了，另有其他一些entry inhibitory peptide/molecule在pre-
clinical阶段的效果也不错，所以我估计眼下针对“疑似”receptor的rational
design不会有太大的吸引力... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 16 entry inhibitor当然有价值，不仅对HBV了，HIV/HCV这些个老大难，如果是有效的
entry inhibitor，价值自然不菲。最近看到几个candidates，很BT的居然能光谱的同
时抑制多种病毒，太发指了。不过要说小分子药物，自然是NRTI和PI最简单，这在HIV/
HCV上体现的最明显。
HBV维持病毒的关键是核内cccDNA，类似HIV整合后的progenome（虽然cccDNA不整合
host genomic DNA），可以在肝细胞内长期稳定存在。小分子药物可以抑制病毒感染/
复制5年10年，但是只要还存在persistent form，病毒就有可能卷土重来。显然目前的
药物还无法直接清除。
亿携
病毒
entry会 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 怎么用模式生物呢？仔细说说？
HBV receptor可能>1，甚至>n 所以简单的expression cloning没法做。因为HBV不能侵
染cell line,因此RNAi screen也没法做啊。穿越帝看来2020这个问题也没解决么 哈哈
哈
我曾经想过用oocyte做 expression cloning,这样一次可以搞n个gene筛选，等我有了上
千万每年花不掉我就搞人来筛这个 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 18 10%足够了，我认识有几个组用这个系统做entry inhibitor的筛选，效果还不错，有几
个candidates已经开始准备Phase I trial了。10%和15%的差异主要看批次和人手，同
批细胞之间的差异很小（所以实际上Variation没有想象的大），但不同人工之间的差
异不小，属于技术活。主要的问题在，1.这细胞得持续分化1个月以上才能正常感染，
其间不能出任何岔子，否则前功尽弃。一个月后究竟能不能用，谁也不知道，用了才知
道。2. 细胞极其敏感，转染效率低是一定的，siRNA基本没法用。用Lenti转导shRNA吧
，转导完了细胞分化又出问题，更不能用。最主要的是，欧美对HBV这玩艺儿的重视程
度远低于HCV，做的人少自然没结果。要是像HIV那么投入，问题估计已经解决了。
PreS的问题我觉得没有什么争议，Anti-preS Ab有中和抗体活性，结构分析等等证据也
表明了，PreS就是结合受体的（至少是受体之一）。至于能不能一下子找全，谁也没把
握。一个一个来呗。HCV找到现在还不是一样没结论，虽然CD81, SR-BI, DC-SIGN,
Claudin-1,Oc... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 19 有没有人在做最针对这些个疑似receptor的药物，我也不是很清楚，只知道现在号称的
那些个receptor，没有一个是真正HBV specific甚至hepatocyte specific的，所以我
猜测这些不会是很好的target。PreS1 derived peptide作为entry inhibitor目前据说
效果已经非常好了，另有其他一些entry inhibitory peptide/molecule在pre-
clinical阶段的效果也不错，所以我估计眼下针对“疑似”receptor的rational
design不会有太大的吸引力。
chronic HBV治疗，要说最终解决还是得靠免疫学的方法，传统的NRTI也好，entry
inhibitor也罢，治标不治本，解决不了问题。强效Interferon以及前几天热炒的
Adoptive T cell therapy，我觉得应该是目前看来最有前景的方向吧，这玩意在国内
时市场太大了。
是了
用的 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 我理解你的意思 不过国内靠大分子药我觉得还是不靠谱 太贵了 用起来又不方便 1亿携
带者呢。。。国内还是要靠疫苗外加小分子药物。而小分子药物最直接的就是block病毒
entry.
当然了，你可以说乙肝携带者其实大多数的肝细胞都已经被侵染了 阻止entry用处不大
。但是现在乙肝在肝细胞之间怎么transfer的似乎了解的不是很清楚，也许阻止entry会
有意想不到的效果？（比如说，virus transfer对维持病毒的存在是关键的）
有没有人在做最针对这些个疑似receptor的药物，我也不是很清楚，只知道现在号称的
那些个receptor，没有一个是真正HBV specific甚至hepatocyte specific的，所以我
猜测这些不会是很好的target。PreS1 derived peptide作为entry inhibitor目前据说
效果已经非常好了，另有其他一些entry inhibitory peptide/molecule在pre-
clinical阶段的效果也不错，所以我估计眼下针对“疑似”receptor的rational
design不会有太大的吸引力... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 21 entry inhibitor当然有价值，不仅对HBV了，HIV/HCV这些个老大难，如果是有效的
entry inhibitor，价值自然不菲。最近看到几个candidates，很BT的居然能光谱的同
时抑制多种病毒，太发指了。不过要说小分子药物，自然是NRTI和PI最简单，这在HIV/
HCV上体现的最明显。
HBV维持病毒的关键是核内cccDNA，类似HIV整合后的progenome（虽然cccDNA不整合
host genomic DNA），可以在肝细胞内长期稳定存在。小分子药物可以抑制病毒感染/
复制5年10年，但是只要还存在persistent form，病毒就有可能卷土重来。显然目前的
药物还无法直接清除。
亿携
病毒
entry会 |
|
f*******e
发帖数: 109 | 22 HCV，HIV的已经被鉴定出来了。HBV的受体也很可能不止一个。所以我们拭目以待NIBS
找出的这个受体对HBV感染肝细胞贡献到底有多大。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 23 此公不是搞病毒学方向的，也从来都是啥都敢说
先不说hcv/hbv的受体研究就是一滩浑水，昏昏浩浩，最后找出来的一两个也不知道真
的是不是，哪像hiv里是丁是卯的
以前所谓找到的一般也就下个possibly involved in entry就差不多了
就算找出来算是一个，写到教科书里也没问题，但对于
世界上的肝炎病毒研究和制药也最多刚刚超过一毛钱的关系，连两毛钱的关系都没有
hcv/hbv这种东西，研究不如hiv那么红红火火，当然一个是问题没有hiv那么恶心，那
么难
另一个是往往缺乏体外细胞培养和动物模型，不像hiv那么随便搞几个细胞系几个载体
就可以做实验了
真要是想大力推进世界性的肝炎病毒研究，得多在这种实验体系上下功夫
做出来的东西才算是有重大意义的，所有实验室谁不求着你要东西，请你去讲学？否则
发两篇不清不楚的灌水文章,就敢喊世界意义，也忒没劲了
NIBS |
|
p****p
发帖数: 3360 | 24 如果让我猜的话，这受体一定不是HBV特异的。很可能有其它功能，只是HBV利用了这受
体来侵入肝细胞。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 25 HBV PreS1前导肽是病毒受体的天然结合配体，这个很多年前就已经发现了，尽管一直
都不知道受体到底是什么。目前利用PreS1前导肽作用entry inhibitor的临床前实验基
本已经完成，已经进入Phase I阶段。我个人认为这个还是很可能有效果的，也是源自
乙肝病毒的特殊性，这里不细说了，呵呵，当然，本质上还是解决不了慢性感染cccDNA
长期存在的问题，只能作为联合治疗的其中一种方式。
另外，最近几年还发现了一系列广谱的entry inhibitor，非常有意思，所以说靶向受
体疗法今后成功的几率还是很低，呵呵，还真不好说呢
：（2）靶向病毒-受体的疗法还从没有成功过（当然也不能排除HBV会是个特例，但是几
： 率很小）。第一个例子是SDF和可溶性CD4都不能有效阻断HIV的感染。另一例子就是文
： 辉发现的SARS的受体ACE2，阻断ACE2达不到治疗的作用（当然也不排除有效的阻断
剂研
： 制出来前，SARS已经消失了）。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 26 HBV PreS1前导肽是病毒受体的天然结合配体，这个很多年前就已经发现了，尽管一直
都不知道受体到底是什么。目前利用PreS1前导肽作用entry inhibitor的临床前实验基
本已经完成，已经进入Phase I阶段。我个人认为这个还是很可能有效果的，也是源自
乙肝病毒的特殊性，这里不细说了，呵呵，当然，本质上还是解决不了慢性感染cccDNA
长期存在的问题，只能作为联合治疗的其中一种方式。
另外，最近几年还发现了一系列广谱的entry inhibitor，非常有意思，所以说靶向受
体疗法今后成功的几率还是很低，呵呵，还真不好说呢
：（2）靶向病毒-受体的疗法还从没有成功过（当然也不能排除HBV会是个特例，但是几
： 率很小）。第一个例子是SDF和可溶性CD4都不能有效阻断HIV的感染。另一例子就是文
： 辉发现的SARS的受体ACE2，阻断ACE2达不到治疗的作用（当然也不排除有效的阻断
剂研
： 制出来前，SARS已经消失了）。 |
|
l**********k
发帖数: 189 | 27 看到有网友觉得树鼩可能是乙型肝炎病毒研究的好模型，我觉得可能还需要一些时间来
证明。树鼩被认为可能是最小的灵长类动物。妊娠期比较短，生仔多。如果能够做为疾
病的动物模型，像猴子等灵长类动物一样能够用于一些人类病毒或疾病研究，将是非常
有意义的。这几年国内有研究所，尤其是昆明动物所，对这个动物模型的研究下了很大
的功夫，国家也一直在给很多的经费支持。不过到目前为止，在HBV感染之后，虽然看
到了移过性感染并可以检测到较高的抗体浓度，但还没有在这个模型上产生乙肝病毒慢
性（持续）感染。也就是说，HBV感染之后，树鼩肝脏里检测不到乙肝病毒。这几年由
于宣传上做的比较好，国家给了很大的支持与重视。由于昆明动物所大部分PI都是在做
树鼩的研究，我估计昆明动物所的压力很大。希望后面的这几年里，做更多的基础研究
，解决一些瓶颈，做出突破性的成绩来。 |
|
o**d
发帖数: 3080 | 28 The paper claimed NTCP was functional receptor for HBV, but they did not
claim it would be the only one. I believe there will be more proteins or
molecules involved in HBV infection which are liver specific. Lots of papers
in CNS reported that molecles in TLR7/8/9 pathway, RIG pathway and MAVs
pathway etc are essential for virus infection, would you say all of those
papers are not really solid or convincing?
You can not solve all puzzles in one paper.
papers |
|
b*******6
发帖数: 39 | 29 HepaRG分化之后可以被HBV感染，文章也表明HepaRG只有在分化之后才表达，当然，这
是相关性。除了使HepG2和Huh7被感染外，人猴NTCP互换的实验也非常说明问题，直接
表明人猴对HBV易感性不同是因为NTCP少许区别。 |
|
o**d
发帖数: 3080 | 30 The paper claimed NTCP was functional receptor for HBV, but they did not
claim it would be the only one. I believe there will be more proteins or
molecules involved in HBV infection which are liver specific. Lots of papers
in CNS reported that molecles in TLR7/8/9 pathway, RIG pathway and MAVs
pathway etc are essential for virus infection, would you say all of those
papers are not really solid or convincing?
You can not solve all puzzles in one paper.
papers |
|
b*******6
发帖数: 39 | 31 HepaRG分化之后可以被HBV感染，文章也表明HepaRG只有在分化之后才表达，当然，这
是相关性。除了使HepG2和Huh7被感染外，人猴NTCP互换的实验也非常说明问题，直接
表明人猴对HBV易感性不同是因为NTCP少许区别。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 32 扯淡到这种程度也真是奇葩了
全世界还有3.5亿慢性感染者，中国还有大约1亿。这些人是肝硬化和肝癌的高危人群。
不去积极寻找治疗手段，反而以强调防疫（这当然也极为重要，但是国内早已把HBV纳
入计划免疫了，还有什么好说的？）来抹煞治疗的意义和贬低致力于新治疗手段的努力
，那么难道是要让着几亿人自生自灭吗？荒唐至极
有些人为了个人恩怨，基本的道理和逻辑都可以不顾，真是混蛋之极。“RY就是不让
HBV疫苗推广也是可能的”，这种话，跳梁小丑们真是乐此不疲啊 |
|
o*******8
发帖数: 114 | 33 纠正一点哈
首先申明 of course 我也是中国人
但是 Merck 的 Maurice Hilleman 在70年代就已经在同性恋人群中做HBV的疫苗临床试
验。FDA在1981年就批准了这一疫苗。
接下来1986 Chiron 的 Pablo DT Valenzuela发明了基于酵母的重组疫苗。
抄袭没有关系，盗版也没有问题，只要你能在中国人中灭绝HBV。That's fine.
但是我们中国人什么都claim,是自己的不是自己的，全都claim,我们这个有着伟大历史
，伟大道德传统的族群，
到底还要脸不要了？ |
|
S*****s
发帖数: 242 | 34 这个中国式表达比较搞笑。
真正的故事应该是：
某德国科学家送来一个email，说“....nice work! If you don't mind, please send
me the following reagents, blablabla...."
某法国科学家也送了一个email，说”。。。congratulations! If possible, please
send XXX plasmid to the following address... blablabla"
主要是要东西的。。。。
。。。。李文辉文章发表的同一天，德国科学家致信祝贺李文辉在中国的工作“会改变
HBV领域
今后如何做研究、有助于开发很多病人需要的药物”。
第二天，法国科学家也致信李文辉，祝贺他带来HBV领域的重大突破
,,,,, |
|
o*******8
发帖数: 114 | 35 HIV 20亿
HCV 1.1亿
HBV 5800万
5800万，一个全国的经费，现在你要说美国科学家HBV有研究经费？
你知道德国法国为什么去研究乙肝吗？因为美国/英国药厂（BMS, Abbott, GSK,
Vertex）成
百亿地投资丙肝，一个compund 就是上百亿（如果你连是哪个compound都不知道，我也
懒得跟你说了，自己ｇｏｏｇｌｅ八）， 搞丙肝？德国法国连汤都喝不上。That's
the only thing they can do.
你想谈计划免疫？
你知道中国有多少农村人口吗？我告诉你，80739万人，占总人口６４％．
你知道中国农村新生儿＂计划免疫＂乙肝接种率多高吗？我再告诉你：３１％．
回去好好复习一下你的临床流行病学，我告诉你，这样的计划免疫，根本无法阻止乙肝
传播．
你不相信？好，让数据说话：
乙肝新发病率（回去复习一下什么叫发病率，什么叫患病率）在１９９０年是每１０万
人２１．９，在２００３每１０万人５３．３。１３年下来，中国乙肝新发病率增长了
１倍还多。中国的乙肝计划免疫哪一年开始？ １９９２ 年。
我言之有据：Wang, XJ; Zhang, R... 阅读全帖 |
|
L*********y
发帖数: 322 | 36 RY is not a virologist. I don not think people working in the HBV field
would take
his comments seriously. Time will tell us if the newly published HBV
receptor work is real or not. |
|
