i*****e
发帖数: 2810 | 1 这不是讨论本科吗？你激动个啥？
你伯克利本科录取率25%,其他几个学校都是10%左右，HYP之类5%，差距不明显?
要说研究，哪是另一个话题。研究要分专业，像CMU的CS排个前五没问题，但CMU的本科
招生也就是二流，和伯克利差不多。
类似的还有JHU。 |
|
i*****e
发帖数: 2810 | 2 是啊是啊，老美就近上学的还真不少。
俺们附近某县唯一的公立高中，排前几名的都是去州立大学（当然是全奖），一个排第
5的去了哈佛（HYP全录取）。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 3 说差的根本不懂个球
berkeley是公立学校所以招生时没法严卡录取率，虽然有大批精英学生，但是还得招不
少加州本地的普通学生，所以一看平均排名就被拉下来了。但是那批精英学生绝对不比
HYP和斯坦福MIT差 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 第一，本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
第二，从HYP出来，可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子，都吃饱了撑的为了虚名去推孩
子爬藤。
你最聪明。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 5 行了，你赢了，伯克利比HYP强。
你不推藤就是了。
俺推俺的娃。
就这样。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 HYP >= 伯克利 > 其他藤校
要是brown这种藤，在伯克利面前渣都不是
中国人说的推藤，其实就是进顶尖大学，MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖，藤校里有一小
半绝对进不了顶尖，所以说你不懂，光知道看字面意思 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 7
你那个杂志奇怪的很，说是本科排名，但是又没有LAC，看不出Williams/Wellesley跟
HYP哪个好。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 8 这个有可能。能从国内申请到HYP法学院，都是人精了。 |
|
|
l*******o
发帖数: 5673 | 10 为什么版上人总是喜欢臆想所谓上层阶级的生活？前面摆着HYP、ivy、二线私立名校、
各大高档Liberal arts college，能剩下来几个所谓的“中上层的人”会有闲情逸致去
UCB、UVA这种几万人的公立大校上什么哲学、人类学？
难道你觉得如今的美国真的有钱人很多？随便找个统计数字你也能看到绝大部分人都是
些工薪阶层，无非有的挣得多几万有的挣得少几万，真正挣足了能让下一代一窝小孩一
辈子都不愁吃穿的百中无一，几个不得兢兢业业打基础为将来挣生活？ |
|
S****g
发帖数: 241 | 11 以前小区那一届素质一般的5个中国小孩和10个韩国小孩，全都拿到康奈尔和布朗的
OFFER后。更了然了，常春藤这东西，就是去不了HYP，就都去了“常春藤”。 |
|
|
D******e
发帖数: 11265 | 13 清难。
北不知道。
美国这边都是不拘一格降人才。国内是独木桥。 |
|
|
D******e
发帖数: 11265 | 15
谁说的北青的娃情商智商就高？
我已经见过两起唐人街杀猪卖肉，超市卖菜的娃上了HP |
|
D******e
发帖数: 11265 | 16
OK, gotta it.
most of them are WSNs
HY first focus on your Qi Zhi... haha
人家宗旨是培养未来的领袖 |
|
B******e
发帖数: 1142 | 17 录取标准不一样，扯啥蛋啊。你这不是显然的吗。但你开提不是的啊。你自己看看去。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 18
额。
其他的都能做，就是名额你没办法。
这个问题就象有人问卖彩票中头奖难还是中二等奖难，尼玛这是一个问题吗？ |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 19 头等奖难啊，例如1百万张彩票，头等奖只有10个，二等奖有100个。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 举一个例子吧，我们这学区，也还算不错了，三所高中每一所一年也有一千多人，老中
老印的孩子不少了，一年每个学校去HYPSM也就几个。
我的高中，排名在福建省要低于我们这个学区在IL的排名，一个年级300个人，上北清
裤子大的也得有7，8个。
我们这个学区，说它不错了，是去UIUC比较多，三所高中每所每年都去香槟150人左右
。 |
|
d******i
发帖数: 4222 | 21 这有什么可比性。
你福建那个高中是住那个区的适龄学生都能上？ 一年300个已经是筛选过了的吧。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 22 CHICAGO城里的6所重点高中，也都是率选过的，都是通过考试录取，一样每所去HYPSM
的寥寥可数/ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 23
UIUC不错了，目前仍保持在前50名之内。。。 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 24 这是他们的优势。他们有照顾。
条件一样我也会录一个卖菜娃，放弃北青娃。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
PS里面写上家里是Chinatown街上露天卖菜的，每天上学回来先要帮家里卖菜弄菜到11
点，吃一口面包然后写作业加自学课外课程到凌晨两点，早上6点就得起床干活坐bus去
上学，午饭是自带的干巴巴的馒头，夹家里卖不出去的剩菜。这么艰苦的环境SAT还考得
很好，再把贫困线一下的税表一贴（现金都不报税），尼玛换谁也得录取这个可怜的娃，
把清华码工的娃拒掉。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 26 要是chinatown卖菜的娃和清华码工娃水平差不多，还真应该录取chinatown的娃。
11
考得
娃， |
|
|
T*********s
发帖数: 2987 | 28 agreed, having experienced both process. |
|
u*********r
发帖数: 7835 | 29 这么细分的话，那山东人要笑了。
that'
tests |
|
o*****t
发帖数: 1540 | 30 我上了ＨＹＰ却没有能上北清。没觉得有什么不妥。 |
|
j**********e
发帖数: 1034 | 31 这还算好的，不要高估人的底线
以前学校的教授是h在本地的校友面试官，就是义务去面试几个报考h的candidate。跟
我说有一个福建偷渡在这里开餐馆的女儿很不错，虽然很艰辛，成绩还可以，然后还很
有想法，说中国迫害轮子大法，野蛮执行计划生育，违反人权，迫害政治犯。。。然后
教授就决定录取那个女生的了
11
考得
娃， |
|
a******l
发帖数: 1135 | 32 HYP本科喜欢找中国女的，男的很难。博士就相对本科容易了。
对中国人来说，显然本科清北难。
那你说，我上面的数据有何不对？ 忘了说，我原来帖子说的都是指的是本科生。 |
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 34 别吹牛逼了，全中国的学生一起申请hyp，估计一年也就10个可以进去。 |
|
|
t*******e
发帖数: 172 | 36
你二？别傻了，只考数学和语文（中文），美国学生会把中国学生日翻？你有逻辑么？
你这辈子没有在牛校呆过未免太神话HYP了，我接触的牛校学生不能够说是sb,也只能说
是中国好学校普通人的水平，少数牛逼的也就中国好学校牛人的水平，差距拉开主要体
现在:
1.现在的科学是一个系统工程，别人在那个圈子里有人挺，有人带，语言没有障碍。很
简单的一个例子，我初中学微积分只能够自己去图书馆找本工农兵教程学，然后几个月
之后才知道实数理论比较重要，另外去找书看。在这边，你太容易得到指导了。
对于更为前沿的科学，更是如此，一个新领域往往是观点上的更新，你一开始就在这个
圈子中把容易的东西都做完了，剩下的等思想传播开的时候，你就是大牛了。获得更多
资源，然后良性循环。
2.中国好的学生的确是聪明，但是在专注度上不够，就是所谓的不够职业化。这个和中
国环境有关系，你没有办法通过只做好一件事情可以得到好的回报。相对而言高考/奥
赛这种专注做好一件事情就行的事情上，国人的成绩摆在那里。做科研本身就是简单的
重复训练，把抽象的东西训练成直观，在这个基础上往前走一步就是创新。
3.社会评价的原因，通常来说，在这边美... 阅读全帖 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 37 中国的教育，就是一天到晚不停地做题考试的结果。做学问，做研究，生活，做人，都
不是考试。进中国清华北大的新生，智商可能高，（其实也不一定，不咋地的同学也不
是没有），但是作为人，和美国HYP的新生比，综合素质多数都差不少。 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 38 你这叫书呆子算术。
美国制度不一样的，首先你不能看全体学生。HYP一大帮是家庭背景好，上等社会的，
镀金的。凭实力进去的，数量大少。二是美国专业好坏分散，人好是好几个专业，你去
申请下哈佛医学院试试？ |
|
l*******o
发帖数: 5673 | 39 你这个前提就是扯淡
对于黑人区单亲困难户家庭小黑孩来说 去HYP的难度是去清北难度的1% |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 40 这两者的难度不好比较。能上哈佛的也许只有10%能上北清，相反，能考上北清的，大
概只有1%能考上哈佛。
上北清要高考成绩好。能上哈佛的很多确实考试成绩未必能那么好。但他们最好的学生
确实牛的厉害。如果按中国学生这样培训，这类学生考上北清问题也不大。
上哈佛要看综合素质。SAT，ACT考了满分被拒的不知有多少。你必须证明除了考试以外
，你还在有某个方面过人的才能（黑人，劳模这些受照顾的不算）。另外性格不能太迂
腐（这个一般从面试，essay, 推荐信能大致看出一个人的性格）。上北清的那些书呆
子能如哈佛法眼的估计不多。即使培养也未必培养的出来。
关于亚裔男孩上HYP比女孩更难，亚裔比白人更受歧视的说法不知从何而来。去年我们
地区哈佛录取了9人，2个亚男（一个华人，一个老印），两个亚女（全是华人）。1个
黑人，一个劳模，3个白人。我们这个地区亚裔的比例很低。所以起码从这个样本来看
，亚男，亚裔都没有比白人更受歧视。 |
|
|
V****n
发帖数: 651 | 42 进北清拿诺奖的可能性目前为止为零，比进HYP拿诺奖的概率小无数倍。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 43 最烦你这种上来就喷粪的。我国内上的是专科，美国的是3流大学，但是你的逻辑连我
这个专科都不如。用数据说话，上一个学校的相对难度难道不是这个学校录取的人数占
全国人的比例？你可以说录取的标准不一定科学，但是进北清的难度比进harvard,yale
,princeton的大１０倍以上（指的是在中国进北清和在美国进HYP）。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 44 又来搞发散思维。这里比的是在中国进北清的难度和美国进HYP的难度，与其他无关。
我说你们家吃过饭没？你回答你迟早会死，虽然是对的，但是与问题无关。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 45 但是比HYP的dominate多了。忘了说了，美国还有几个liberal arts 学校，很多牛人也
去这些。这些小的细节根本不会影响原贴的结论，因为按照原贴的数据，这个难道相差
至少10倍以上，不是能够用这些小的方面可以抵消的。 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 47 嗯，北青本科，HYP博士，归宿还不是一辈子在美国二流学校做大TA。所以说，最终归
宿还是美国二流学校。 |
|
|
b****r
发帖数: 10 | 49 这么说吧，我高中班上bottom 20%的几个富二代，花钱去了英国读两年高中然后申请英
国大学，都进牛津剑桥帝国理工，申请美国学校的那个进了harvard。
教育制度不同，中国只是人多没条件培养综合素质，清北的人学习能力本来就强，放美
国读高中，不出意外都能进HYP。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 50 2013年中国高考人数约900w，北清录取约6500本科生
2013年美国高中毕业生约100w，HYP三校录取约4200，按两校平均算2800
这么算来是北清难。但我们关心的是版上的老中的孩子，假设版上老中留国内，孩子高
考会有很多优势，但在美国全部都是劣势，所以最后到底哪个难还真不好说。 |
|
