H****y
发帖数: 1321 | 1 你是说，你的签名档，就能作为某神存在的证据？这个很震撼哦。
我肯定是看见了你的签名档，但是没有一秒钟认为你的神存在。
若你要他提供的证据，是可以类似你的签名档这样的证据，莫非，
你也要他拷贝你的签名档？
哦，不对，还有新旧约。
现在冒昧问一下，你的神，跟新约以及旧约上的神，有关联么？
（若涉及你的隐私，就不要勉强） |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2 我的神就是我，你能說我不存在嗎？
我的存在是明顯的，要是我說我的神是另一個東西，那你完全
可以懷疑我的神不存在，我的簽名檔就不能當證據了。
這樣你懂了吧？只有第一人稱的神才可以用簽名當證據。
新舊約的神是小說角色，不會上網的。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 3 这个陈述，非常明确，好。
现在，我非常关注你所采用的“神”的含义或者定义。
你能给个简单的描述么？谢谢。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 我不用給定義， 因為我實在不在乎“神”這個觀念。
想要證明神存在的才需要定義，我只要負責接受或不接受就好。
比方說你要是定義人就是神，那麼我沒意見，這種神存在的。
泛神論定義宇宙就是神，我也沒意見，宇宙是存在的。
我不久前寫過一篇，貼一下
神未必不存在
認真的說，其實爭論神存不存在一定要先定義『神』到底是什麼， 什麼 I am what I
am 之類的不算定義，我也是 I am what I am，難道我就是神？
一般認為神的一個特性是萬能的， 能作一些普通人不只作不到，甚至很難想像的事情
，那麼這樣的神是可能的嗎？ 我認為是可能的。
試想若是一個一千年或一萬年前的人見到我們，看到我們能很輕鬆的與萬里外的人說話
，能夠輕易找到幾乎任何存在的資料，能夠飛到其他的星球，她不會以為我們是神嗎？
再延伸想下去，人類有可以值得一提的文明發展不過就是五六千年的事，現代科學只
有三四百年的歷史，如果人類繼續發展一百萬年會到達什麼樣程度的文明？ 如果人類
繼續發展一億年會到達什麼樣程度的文明？這個時間量並不是不能想像的，地球上就有
許多活化石存在了上億年， 如果運氣好加上人類自己珍惜，沒有理由人類不 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 5 好长一篇。
就是说，你觉得，作为神，还是应该能做一些普通人做不到
甚至想不到的事情，对吧？
造宇宙，或者造人类给其他星球，这些很震撼，这个空间穿越
乾坤挪移，真的是要神力。
你是说，你现在具有一百萬年後的人的能力？
其实，真的不需要那么久。近300年的科技发展，如果你能回到
500年以前的世界，无论你落到哪个洲，哪怕是当时非常先进
的中国，你都够作为神。
如果你是具有一千年以后的科技水准的普通人，来到了现在的
世界，只要零星滴答出些许，就够做神。
你真的有么？
I |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 我沒說我是那種神。 我只是說如果只定義神是有大能力的，
那麼神是有可能存在的。 當然沒有說一定要定義成那樣，
我就定義我自己是神，一點問題都沒有。
"神"其實是沒有定義的, 我每次讓基督徒定義神是什麼,
一個敢試圖定義的， 好像定義一下就褻瀆了神，其實他們
到底在信什麼都搞不清楚。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 7 先呢，请你帮帮忙，好歹咱俩也有过一阵子很好的心平气和的
讨论了。看在这个份上，你帮忙看看，我糊涂了，还是嘁哩喀喳网友
糊涂了？拜托，谢谢了。
然后，若你得空，描述一下，你自己是什么类型的神？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 奇怪？ 誰不心平氣和了？
我是什麼類型的神？ 這問題就問錯了， 我是唯一真神, 既然是唯一
怎麼能歸類？ 如果沒有同類或異類， 類型就沒意義了。
嘁哩喀喳說什麼不關我的事。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 9 “我沒說我是那種神。”看看这个，意味着你已经开始分类，对么？
你不想帮忙，我也不怪你，你确实没义务帮我。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 你也想崇拜我嗎？ 哈哈。
分種類是適應心中有神種類的人的說法，雖然我知道只有我是神，
但是我可以理解別人心中想的神是什麼意思，對吧？ |
|
H****y
发帖数: 1321 | 11 你是唯一的神，可有什么大能力？或者萬能的？或者
什么其他的使你不同于普通人的能力？
在你展示超能力之前，或者哪怕陈述你的超能力之前，
我觉得，我恐怕很难崇拜你，嘿嘿。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
為什麼需要有超能力？ 誰規定的？
但是我確實比基督教的神能力大，我存在而且能上網。
本來就沒要你崇拜啊？ |
|
|
|
H****y
发帖数: 1321 | 15 就是说，你是神，但是不具备普通人想做但是做不到的能力？
你真的认为 “存在而且能上網”就足够自命为神？
我揉了好几次眼睛，怕我眼睛花了，嘿嘿。
没说一定要超能力，大能力或者萬能（都是你的话）也很好。
总之，我印象中，作为神，总会有点常人连想都不敢想能力。
日本人小林尊能吃热狗，一气吃好几十个，尽管我做不到，
但是我以为这个还是到不了神的水平。
崇拜是你说的哦。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 16 ray没被人陷害，即便有人陷害他，我也不帮忙：他有足够
能力摆平试图陷害他的人。
我仅仅是担心有人会“被”他陷害，这个，我可不愿看到。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 17 rodney当然不是ray。
ray是老站友，最初开了wisdom，他申请的。
rodney我不熟，仅仅是萍水相逢，讨论点问题。
我看她老是磨叨“骗点小钱”就怀疑ray他们
可能欺负过rodney。
我这么一问，rodney就好了，不磨叨了。 |
|
r*****e
发帖数: 1196 | 18 你的思维太发散太离谱了吧
拜托，这里是belief不是wisdom，和ray没关系吧
wisdom快重开吧，省得你们“祸害人间”，哈哈 |
|
x***4
发帖数: 223 | 19 真神料不少。我来这的目的是为了把女朋友从耶稣教里拉出来，她从理智上也不太相信
旧约里的瞎扯淡，但感情上有点割舍不了，真神你能给点建议吗？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
又回到原來問題， 神的定義到底是什麼？
同上。
換個問題， 連上網都不會的可以叫做神嗎？ 連存在的證據都沒有的可以叫做神嗎?
如果我說我的神沒有存在的證據,也從來不上網, 所有超能力都是
我大嘴一張用說的， 你就覺得我的神比較像神嗎?
你已經有神的定義的話不妨說清楚, 你定義的神未必跟我定義的一樣,
反之亦然。 沒什麼奇怪的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 要看個性。 不妨先問問她, 到底在乎不在乎她信的東西是真是假。
不在乎的話就很困難了， 要是在乎， 建議你跟她一起研究舊約歷史
以及耶穌的歷史性(研究耶穌到底存不存在過)， 客觀的研究的話一定
會發現基督教那套都是假的。
學科學的話可以一起看看進化論，克服迷信挺有效的。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 22 rodney了解了我的意思，并且做出了及其合理的反应，很好了。
belief 也可能被砍掉，我会去Thoughts。 |
|
r*****e
发帖数: 1196 | 23 我折服于你的想象力。。。
Thoughts现在跟俱乐部没啥两样了
你太过时了，完全与现状脱节 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 24 我还没有定义，于是准备接受你的定义。
我们这边，说到神，一般老百姓会从封神演义里面找模型。
也有非常少的人，接触了耶教，会从圣经找模型。
你是真神，还是你提供定义比较妥帖。
我不会把能否上网作为神的要素，因为我能上网，于是上网
不够神奇；再因为神不必须万能，我能容忍不会上网的神。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
每個人有每個人的定義, 我已經定義我自己是神了,
你不一定要接受。
還是再問一下, 相對來說, 一個沒有存在證據, 不曾上過網的
角色會比較像神嗎? 這裡沒說上網或存在就是神, 只是問連這些
都沒有就可以是神嗎? |
|
r****y
发帖数: 26819 | 26 是啊，我了解你的风格，和这里的id容易有交流障碍。 |
|
|
H****y
发帖数: 1321 | 28 你到底有多少ID呀，至少rodney不是Thoughts版务。
你的签名档，让我想到黄鼠狼。晕。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 29 最终还是要在定义上下点功夫了，也就比较危险哦，不过我对你有信心。
大陆从南到北，在词汇的定义方面还是比较协调的，尽管口音很不同。
现在，我引几个维基百科的解释，这是台湾的词汇定义，恐怕就高度
协调了，误会的可能性，会比较小。
【定义是透过列出一个事件或者一个物件的基本属性来描写或者规范一个词，或一个
概念的意义。被定义的事务或者物件叫做被定义项，其定义叫做定义项。】
基于上述关于定义的定义，我并未找到你的关于神的定义。
当然，我注意到，你宣称你是神。宣称不同于定义。
顺便给出维基百科定义的神：
【神或神祇是宗教观念之一，超自然体中的最高者，一般被认为不具物质躯体，但有其
躯体形象。不受自然规律限制，反之却高于自然规律，主宰物质世界，能对物质世界
加以影响。几乎所有的人类社会中，多少存有这种概念，但因文化的不同，人们对神
的想法却又千变万化。】
当然，你可以引用完全不同于这个定义的神，但是，你还是要定义它。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 30 喔，我现在明白你为啥老磨叨我了。
别误会了，我就这个id，多年以前我们在thoughts版讨论过法治情治。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 31 喔，签名档？
不久前我有一次转帖到joke版，黄鼠狼看到帖子上我的签名档，不懂ip signature，
问我怎么搞的，然后效颦地抄了一个。
你看他以前的帖子有没有这个签名档。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 32 嗯，那话题应该是10年前的事情了。
很不幸，现在中国的情治，愈加发达。尽管这个治理成本比较低，
但是太容易累积负面因素。
薄熙来目前在用“人治”突破情治，也是个极端危险的尝试。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 33 不对，2002.
我引用那个话题，是因为我从那以后到现在就没在bbs见过你。
所以你肯定是误会了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 我對嚴格定義神沒什麼興趣, 因為我也沒特別興趣要你承認我是神,
維基的定義是合理的， 但是也未必夠深刻, 比方說什麼是自然規律?
如果你不知道所有的自然規律, 那你怎麼知道什麼是高於自然規律?
兩百年前的人恐怕對會認為飛機是違反(高於)自然規律, 我們現在
當然知道更多自然規律所以不這樣認為了。 主宰物質世界又是什麼
意思? 誰不能影響物質世界嗎?
我是不是高於自然規律, 你能確定沒有嗎? 你確實知道人腦細胞怎樣
產生思想的嗎? 是自然規律還是超自然?
其實根據你引的唯基的定義, 我符合每一項神的定義。 你也是, 只要你也認為
你自己是神就好了。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 35 最终结果：
1，Eloihim (真神)是神
2，他没有自己的关于神的定义，但是觉得符合维基百科定义的神。
我也觉得他符合。承认他是神，维基神。
我不是神，我是普通人。
若有可能，我宁愿做仙而不是神。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 你認為普通人就不是神， 這未必是真的。 不很準確的說
Humanists 就是認為所有人都是神。
神跟仙的差別是什麼? 仙的英文是什麼? |
|
H****y
发帖数: 1321 | 37 仙：a celestial being in folklore
不能用angel哦，仙比angel强大、自在。
普通人，甚至比仙还要厉害，因为普通人
有可能成佛。
佛，比仙厉害太多了，可以说超级牛。
与仙、佛相比，神就太没吸引力了。
我们这边说到神，首先想到门神。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 38
普通人不能成佛，成佛在每个大的时代只有一人。成佛需要极其严格的条件，普通人不
具备。
这话从何说起？佛陀还会背痛，临死之前还患有严重的腹泻痢疾。
佛陀只是觉悟者，不是全知全能的神。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 39 你又来了，说上两句，你又觉得踩上一坨屎：）
你连大乘、密宗所有的经典、努力都给否定了，只认南传。
我呢，也没看过南传佛经，也不准备看，共同基点忒难找。
这样吧，你说说6祖慧能如何？坛经如何？
暂时先不扯这个，等回头你觉得踩上屎了，再回来。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 40
慧能是个少见的有智慧的人，但可惜他没有能亲近善知识，没有能听闻正法，更被伪经
所害，所以他错悟，这是悲哀的一件事情。
另外，其实大乘内部有些都不认为慧能是成佛，是究竟。
大乘的开创者龙树都不是成佛，慧能是成佛？
正宗的大乘也承认成佛必须要三大阿僧祗劫的。 |
|
|
|
H****y
发帖数: 1321 | 43 看看，佛教传到中国两千年，最有成就的六祖慧能，真是
千顷地一根苗，被你轻描淡写，就弄成了“错悟”。
那么，你究竟根据什么作出这样的结论呢？经典？禅定？ |
|
r****n
发帖数: 8253 | 44
佛教并没有真正传到过中国，传到中国的是菩萨教，喇嘛教，还有阿弥陀佛教
中国人又自己发明了明心见性教，禅净双修教。。。。
以上没有一个是真正的佛教，真正的佛教经典，在以上宗教里面认可的经典戒律里面，
是禁止弟子阅读的，否则犯戒。
1.依据佛陀临终前对于判断是否佛法的教导。佛陀临终前曾教导弟子，如果有人声称自
己的法是佛法，那么就如实对照经和律，如果经和律没有，则可判断为非佛所说。而六
祖坛经当中的甚多思想，尤其自性能生万法的如来藏思想在原始经典中根本没有。甚至
冲突，
2.根据证果的必须四个基础，1.亲近善知识，2.听闻正法3.如理思维，4.法次法向。慧
能并不具备第一点和第二点。
3.依据三法印判断慧能的思想，其违背了无常印，无我印。
4.依据我个人的实修经验，以及上座部的一些公开的实修经历，没有看到慧能有触及解
脱的重点关键，相反，却有严重的走入误区的现象。
5.依据慧能的弟子以及禅宗的整体表现。禅宗是一个充满欺骗，虚伪，做作，自欺的教
派。看到的是禅宗的疯癫，极少看到禅宗的真正智慧。
6.依据智者的判断，我还没有看到一个解脱者承认禅宗，承认慧能，顶多说他有智慧，
而没说他证果，更 |
|
|
|
H****y
发帖数: 1321 | 47 没PK啦，咱俩PK已经结束。
看到咱俩结束了，RS就来宣传佛教（嫡真）。
我以为他会就手给你上一课：人生就是一个梦幻
可能他知难而退了，看你油盐不进。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 啊， 抱歉，我都不知道我們ＰＫ了，不記得ＰＫ什麼
題目了，那也算ＰＫ嗎？
我已經給runsun 講過人生的意義了，他讀不讀得懂就不知道了。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 49 咱俩的不叫PK，叫做漫谈，因为并无确定的题目，也没评估
指标。
你给RS讲，要注意放慢节奏，他思维方式比较独特，沟通不易。
如果讲过就算，不在乎他听不听明白，就比较随意。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: ironmud (草鞋凿冰), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 兔子，我有一个疑问
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 30 03:51:25 2010, 美东) |
|
