w********9
发帖数: 8613 | 1 FINA裁决的分析部分是很详细合理的
希望CAS也能公布它自己的分析
https://www.swimmingworldmagazine.com/news/sun-yang-verdict-the-fina-doping-
panel-ruling-that-triggered-wada-action/
6. ANALYSIS
6.1 A fundamental issue to evaluate is whether the Athlete was properly
notified by the IDTM testing team. This is mandated in ISTI Article 5.4.
Specifically, whether the DCO and the DCA and the BCA provided to the
Athlete, pursuant to the ISTI, proper official documentation from IDTM
evidencing their authority to collect a sample fr... 阅读全帖 |
|
s**w
发帖数: 499 | 2 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
的可能。
2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
中对自己药检人员的要求。并且在过去孙杨所接受的200次药检中，从没出现这种只有
一人有有效证件的情况。（否则孙杨以前就砸瓶子了）律师在这点上可以大作文章。
法官在判案上说如果判孙杨胜，以后其他人就可以找各种原因拒捡。
这一点很容易反驳：如果你药检方坚持程序正确，别人就找不到原因拒捡。所以要想以
后拒捡不再发生，你药检方自己首先要把自己的工作先做好。
https://spo... 阅读全帖 |
|
m*a
发帖数: 464 | 3 我觉得非常操蛋的理由
坚决支持打，不为赢，只为发声
作者：小聂同学Ricky
链接：https://www.zhihu.com/question/375322216/answer/1044249266
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1. 国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是“Tampering with any part of
Doping Control”（干扰兴奋剂检测程序），并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也
不会裁定他之前的比赛成绩有效）。
2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反兴奋剂机
构），仲裁由三名仲裁员的决定做出，双方各可以指定一名仲裁员，第三名仲裁员（即
仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定。
3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国
际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据
是 International Standard for Testing and... 阅读全帖 |
|
r**********1
发帖数: 221 | 4 明明已是全球化时代，但不知为什么，西方歧视论、西方阴谋论，在我们这总是特别畅
销，风行不衰。
这不，新冠疫情是美国生物战阴谋的臆测尘埃未定，孙杨被判禁赛八年又成了西方
排华阴谋的另一实锤。
而且，阴谋论者流派纷呈。
婉约派说判罚可以，但禁赛八年太重了，这是双标。
豪放派说，娘希匹，这就是赤裸裸的西方阴谋。
悲愤派则说，整完俄罗斯，开始整中国了！
总之，新冠病毒来源不明，是西方阴谋。
国际体育仲裁法庭（CAS）公开判决禁赛，还是西方阴谋。
明也好，暗也好，但凡咱们摊上什么糟心事，一定少不了洋鬼子使坏。
到底是我们患上了被害妄想症，还是西方国家真的无恶不作？
就事论事。
先说孙杨禁赛八年。
基本事实是：2018年9月4日晚，因为孙杨刚刚摘取雅加达亚运会游泳金牌，有关机
构于是在他住所，对他做例行的兴奋剂检查。然而，由于双方产生冲突，结果不仅血样
袋未能被带走，放置血样的密封箱也被破坏，检测自然没能完成。
当然，孙杨在仲裁庭上绝不承认自己是蓄意破坏密封箱，反称是主检官向他提议将
血液袋和密封盒“分... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 第一个就是国际反兴奋剂条例《检查和调查国际标准（简称ISTI）》这份文件
ISTI 5.3.3条例：样本收集人员应持有由样本收集部门机构提供的官方文件（比如一份
来自检查机构的授权信函），以证明他们有资格从运动员身上收集样本。
这里，标准规定“官方文件”应当来自“样本收集部门机构”（也就是IDTM），而不是
委托进行调查的机构（也就是国际泳联FINA）。开始对孙杨进行正式通知时，DCO向孙
杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的通用信函。DCO
应当提供的是IDTM的授权文件，而不是FINA的文件。
仲裁庭在这里请来了wada方面的人动用了对ISTI的最终解释权，直接把ISTI 5.3.3解释
为另一个意思。既不要求授权文件来自于“样本收集部门机构”，也不要求每一名样本
收集人员都有授权资质。这类似于规定南海没有一个岛，所以中国对于整个南海的主权
声明没有一条有效。
第二个，DCO没有对孙杨说明他的行为的后果。
ISTI在附录A 3.3.a)中明确规定，DCO必须用运动员能够听懂的语言告知运动员拒绝检
查的后果。
wada方面的证词中说，Popa... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 在这份 59 页报告中，检测团队和孙杨团队各执一词，站在自己的立场，对当晚的事
情进行描述，尽管双方的叙述有所不同，但目前对孙杨不利的事实主要有以下几点：
第一， 按照孙杨自己所填写的行踪，晚上 10 时至 11 时之间他应该在家中，以便反
兴奋剂组织的抽查，采集血样和尿样也应该在这个区间内完成，然而当检测团队来到他
住处时，他并未在家，直到 60 分钟区间快要过去，他才现身，差点造成漏检。（本文
编辑的补充说明：一般来讲，在运动员填报的时间地点，检测人员到了，运动员却不在
，有时检测人员就会判定其漏检，能够等待一个小时已是极限。）
第二，孙杨团队不断提出，兴奋剂检查助理应该给运动员出具授权证件，但这不是必须
的，虽然有证据说，在中国，所有参加样本收集的个人都被培训为兴奋剂检察官是标准
做法，但是从 ISTI 以及中国其他样本收集机构进行检查的情况来看，兴奋剂检查助理
以及随从人员在不具备兴奋剂检察官的证书下履行他们有限的职责，是完全合适的，运
动员所提出的更高要求不应该成为拒绝检测的理由。
第三， 如果对检查团队的资质产生质疑，孙杨当时采取的策略也是不对的（拒绝采样
以及和保安砸掉血... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 洛桑，2020年2月28日 -体育仲裁法庭（CAS）维持了世界反兴奋剂机构（WADA）对中国
游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）提起的上诉。因此，从获得CAS奖之日起，孙杨（
运动员）将被判8年参赛资格。
2018 年 9 月，在孙杨的住所进行了冲突性反兴奋剂测试，导致检测工作未能完成，随
后，该检测最初被提交国际泳联兴奋剂委员会 （FINA DP），该专家组发现，世界反兴
奋剂机构 （WADA） 通过的用于实施兴奋剂控制的规程的国际标准 （ISTI）没有得到
适当遵守。因此，FINA DP 使示例集合无效。因此，国际泳联认定该运动员没有违反反
兴奋剂规定。
WADA向中科院提出上诉，要求孙杨自愿拒绝提交样品采集，并要求对他处以至少2年至8
年的禁赛期。
上诉仲裁已提交由弗朗哥·弗拉蒂尼法官（意大利）、主席罗曼诺·F先生组成的CAS仲
裁员小组。苏比奥托QC（比利时/英国）和菲利普·桑斯QC教授（英国），于2019年11
月15日举行了听证会。根据当事方的要求，听证会是公开进行的。
CAS小组一致裁定，舒适满意，运动员违反第2.5条 国际兴奋剂管理委员会（对兴奋剂
控制的任何部分进行... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 如果法律明确规定，必须有符合当地法规的有资质的护士、持警察局开具的委托信才可
以吹酒驾，那么你说的情况依然可以事后起诉，警察无权力要求你配合不合规的检测
另外你的例子比较特殊的点，造成的一个根本性的不同，在于警察这个身份，本身的法
律保护就远高于一般人员
此外，你所忽略的isti的规定还有一条，它要求dco必须清楚的向运动员说明抗拒的后
果。但是多条证据表明dco没有做到这一点，dco团队甚至在孙杨这一方的医生书写的表
示因资质不符合isti规定所以不能配合检查的情况说明上签字，这恰恰传达了与isti规
定相反的信息
这个要求类似于警察的米兰达警告，必须在逮捕之前向嫌疑人宣读他的宪法权利，否则
也不能定罪
: 很简单的问题，就像警察查酒驾带了一个辅警，辅警上来拿着仪器要你吹气，你
说辅警
: 没有执法权，采样程序不合法。警察说那好吧，让我们去问上级这个程序是否合
法，在
: 我们问到结果之前必须保留这个仪器和数据，你说不行，抢过仪器砸碎，然后警
察逮捕
: 了你，罪名不是酒驾，而是暴力抗检。
: 后来调查发现你已经接受同样的人员配置查酒驾60次... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 从wada方面的证据来看，只有电话另一端的wada官员证词明确说自己用英文指导了dco
应当告知孙杨抗检的后果。但是，dco的证词仅表示自己与孙杨团队进行了反复沟通。
按理来讲，作为wada的证词，应当最大化有利于wada一方。
dco无法在证词中确认自己用中文清楚的告知了孙杨的行为将构成抗检以及抗检将构成
最高8年的禁赛的后果。这是一个非常明确的red flag。可以认为dco没有做到这一点。
此外还有多项证据表明，dco团队认可了孙杨团队有关资质文件不符合规定的质疑，并
在孙杨团队的情况说明书上签字。在这个情况说明书上，明确写到，孙杨团队认为dco
团队检查资质不符合isti规定，并且不能提供血样和尿样。如果wada认为这样的行为将
构成抗检并将带来禁赛的后果，根据isti的规定，这是dco的职责去告知孙杨行为的性
质和后果。但是dco团队反而在这份情况说明书签字，不仅没有按照isti的规定明确说
明行为的性质和后果，还传达了完全相反的信息
: DCO
: "DCO多次试图向孙杨传达的关键信息，即他的行为会造成的后果，自始至终没有
让孙
: 杨领会."
<... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 协议表明了DCO没有按照ISTI的规定向运动员说明抗检的后果
CAS的声明书中甚至直接写DCO反复警告了孙杨行为的后果，这个视频恰恰证明这个声明
是不符合事实的，如果DCO团队表示认可了孙杨团队对于资质的质疑，就代表DCO传达了
未必构成抗检的后果
当然，这个CAS能够直接采信WADA方面无视英文的对ISTI 5.3.3的重新解读，忽视这些
规定也不意外 |
|
发帖数: 1 | 11 当然最主要的黑手还是在于公开了FINA反兴奋剂仲裁庭的仲裁结果
这份仲裁结果中明确规定：在孙杨同意公开之前，根据国际泳联反兴奋剂条例的14.3.3
条款，本次的判决不会被公之于众。
然而如果文件在孙杨不同意公开的情况下公之于众将有何后果、受何惩罚，没有任何规
定、也没有任何强制执行机制。形同空文。
这份仲裁结果的最后写到，
“孙杨在本次事件中免于被判定为违反反兴奋剂条例，并不代表反兴奋剂委员会认同他
所采取的策略。……孙杨的成功，到头来是由（FINA的）反兴奋剂委员会对“样本收集
人员该提供怎样的‘官方文件’”的理解决定的。孙杨将他的整个职业生涯押在他对这
样一个复杂情况的判断之上，让反兴奋剂委员会感到极度愚蠢。”
WADA得到这份仲裁结果之后，很明显上一次仲裁的核心决定因素就是ISTI 5.3.3的授权
资质规定应当如何理解。WADA随即在这一次的CAS上动用最终解释权，重新解释了ISTI
这份官方文件。赢得了这一次仲裁。 |
|
发帖数: 1 | 12 这是仲裁庭方面的statement
然而这与双方证词严重不符。CAS的statement表示，DCO已经明确说明了consequences
。然而即使根据WADA方面的证词，只有电话另一端的Poppa先生声称自己用英语告知DCO
应当向孙杨说明抗检的性质和后果，包括DCO本人在内的现场的任何一个人都证明，DCO
没有明确的说明后果。
DCO团队甚至在孙杨团队的医生起草的情况说明上签字，该情况说明明确写道，孙杨方
面认为DCO团队没有ISTI规定的IDTM须提供的资质证明文件，不构成合法采样，不能提
供血样和尿样。DCO团队的签字即表示认可这一说法。如果DCO团队认可本次采样授权不
合规的情况下，孙杨的行为是不构成抗检的。签字本身就表明DCO团队对孙杨关于行为
的后果做出了误导、至少也是矛盾的表述。
这和WADA方面对ISTI 5.3.3条款的重新解释是如出一辙的。都是对基本事实的直接忽略 |
|
y****z
发帖数: 1606 | 13 我不是做风能的,只是笼统得说一下我的印象,要具体数据你可以去考古.09年中国风电
基本是井喷发展,可能是由于沿海富裕省份海上风电项目的加入和国家投入的4万亿很大
一部分进入了新能源领域.江苏在09年以后上了多风电项目,主要是想建立一个庞大的沿
海风电群.有两个链接你可以看一下:
http://www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=7091
2009年，全球风电市场依然保持高速的增长态势。2009年全球新增风电装机容量为38.
312GW，年度增长率达到41.6%，是2004年以来年度增长率最高的一年；
“十一五”期间，中国的并网风电得到迅速发展。2007年以来，中国风电产业规模延续
暴发式增长态势。内蒙古、新疆、辽宁、山东、广东等地风能资源丰富，风电产业发展
较快。2010年10000兆瓦的发展目标在2008年就已达到，《可再生能源中长期规划》中
2020年30000兆瓦的风电装机目标也在2010年提前实现. |
|
S***1
发帖数: 3140 | 14 尼玛！量刑过重啊。
马来西亚一对华裔夫妇涉于二○一○年至二○一一年期间，虐待家中一名印尼籍女佣，
并从未给予她足够的食物及医疗照顾，女佣死时体重仅剩五十七磅。二人于周四在雪兰
莪州一所高等法院被裁定谋杀罪成，判以绞刑处死。夫妇的代表律师表明上诉。
案中两名被告分别是五十八岁前技工冯光明（音译，Fong Kong Meng），及五十六
岁妻子赵卿燕（音译，Teoh Ching Yen），两人育有一对十七岁双胞胎。他们被指于一
○年五月至一一年六月期间，在八打灵再也市的住所中，虐待二十六岁的印佣科迈丽赫
（Isti Komariah）。
家中晕倒送院不治
案件于前年七月底开始审讯，控辩双方共传召二十二名证人。据案情，科迈丽赫○
八年十二月起到冯家打工时，体重有一百零一磅，工作两年半期间，体重不断下降。直
至一一年六月五日，科迈丽赫在家中晕倒，冯紧急送她到医院求诊，抵院后证实已毙命
，死时仅重五十七磅。警方拘捕冯氏夫妇。
冯氏夫妇作供时承认曾骂死者，但否认虐待，声称死者生前与他们一同进餐，从未
让她捱饿，又指他们于一一年初已察觉死者日渐消瘦，惟她并无提出需要就医。法医发
现死者身体布满伤痕，... 阅读全帖 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 15 去看了一圈国际泳联的裁决，感觉已经说得很清楚了，怎么一帮喷子跟发现了新大陆一
样。
我倒是想看看这些人怎么解释ISTI的定义部分和5.3.2
还有有没有人能拿出傅园慧接受采访原话的证据来啊，除了网上抄来抄去这些。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 16 听证会的文件在这可以看到
判决是：两个样品取样人都没有给孙杨呈现适当的“官方 文件”。
http://www.documentcloud.org/documents/6192550-sunyangdoping201819-1.html#document/p2
6.28 The Doping Panel is satisfied that the Athlete was not properly
notified by the DCO. The notification reqirements in the ISTI were no met
for the other Sample Collection Personnel. Proper authorizations contained
in the "official documentation" from IDTM were not provided to the Athlete
in connection with the attendance of the DCA and the BCA. |
|
w********9
发帖数: 8613 | 17 这个不是最重要的一个东西，但也是孙杨方提到的一点。
6.41判决血检员没有出示我在前面引用那个国际标准（ISTI）里要求的抽血资格证。 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 18 作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/336408921/answer/760370137
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
首先看孙杨律师张起淮的说辞:
2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个
检查过程存在多项违规操作：
第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权
文件；
第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执
业证；
第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》
的事实。
随后，IDTM公司将三名工作人员的不实报告提交至国际泳联。2018年11月19日，国际泳
联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，本律师出席了此次听证会，孙杨
本人、孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定
孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
而国际泳联报告里，陈述事实与孙杨方面说辞完全相反。桩桩件件直指孙杨违... 阅读全帖 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 19 孙杨既然像五毛所说的这么纯洁无辜，不知道国际泳联内部在闹个球？
饶是如此，国际泳联反兴奋剂委员会对于孙杨的行为持严重批评态度，称他的行为“极
端愚蠢”（foolish in the extreme）。虽然国际泳联反兴奋剂委员会认定孙杨因文书
技术问题免责，但放过孙杨是一个“胜负难分”（close-run）的决定，孙杨的运动生
涯一度因这次“愚蠢”的赌博而命悬一线。国际泳联内部曾就此事进行过投票，赞成票
和反对票的票数相当接近。
国际泳联反兴奋剂委员会还在调查报告中对孙杨发出了一系列警告。报告指出，正如许
多国际体育仲裁法庭（CAS）裁决所表明的，在每一起案例中要十分审慎地遵从兴奋剂
检测官的指令、提供样本，即使是“极不乐意的”（under protest），最终所有的投
诉和意见都会被记录在案，而不是冒着可能违反反兴奋剂条例的风险；当情况复杂且有
争议时，押上运动员的整个运动生涯去纠错，无异于一场代价沉重且愚蠢的赌博。
调查报告指出，事实上，国际泳联反兴奋剂委员会驳斥了孙杨对一些争论的立场和观点
，认为它们是毫无根据且无效的，孙杨及其随行人员在一些方面的行为都不正确。
国际泳联反兴奋剂... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 自己看不懂英文吗？
In particular, the Panel found that the personnel in charge of the doping
control complied with all applicable requirements as set out in the ISTI. |
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 你又脑补了，大大的字写着“in his opinion”。
More specifically, the Athlete failed to establish that he had a compelling
justification to
destroy his sample collection containers and forego the doping control when,
in his opinion, the
collection protocol was not in compliance with the ISTI.
intact |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 22
按这个文件看，不需要每个人都有自己的授权书。
WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations
（ISTI），其中关于检测人员的资质文体的解释为：“Sample Collection Personnel
shall have official documentation, provided by the Sample Collection
Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete,
such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also
carry complementary identification which includes their name and photograph
(i.e., identification card from the Sample Collection Aut... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 当然是承认检测人员的合法性啊，否则怎么判孙杨禁赛！
In particular, the Panel found that the personnel in charge of the doping
control complied with all applicable requirements as set out in the ISTI. |
|
发帖数: 1 | 24 CAS直接采信wada对于isti 5.3.3条款的重新重新解读
5.3.3明确要求资质认证须来自IDTM这样的被委托机构，Sample Collection Authority
, Testing Authority下面都是加粗并下划线的。而DCO当天只携带了委托方FINA的书信
wada直接当场表示自己有权力判定这一条规定无效，而CAS还采信了这个说法。这个CAS
三人组采信一些别的说法也不稀奇 |
|
发帖数: 1 | 25 孙扬的事大家都知道了吧，2月28日，国际仲裁法庭（CAS）宣布了对世界反兴奋剂机构
（WADA）诉孙杨和国际泳联一案的听证结果，国际仲裁法庭裁定孙杨败诉，禁赛8年。
国际体育仲裁法庭秘书长在声明当中表示：“孙杨没有完整地配合反兴奋剂机构的检查
，没有给出有力的证明——为何破坏样本，所以触犯了相应的反兴奋剂法规，但是孙杨
此前所取得的成绩仍然有效。”
根据这份仲裁结果，孙杨之前取得的成绩仍旧生效，不会被剥夺，禁赛8年是因为他破
坏检测样本。
事件经过：2018年9月4日晚上，孙杨在杭州家里突遇飞行检查，国际兴奋剂检查管理公
司（IDTM）三名工作人员对他进行抽查，在检查过程中，主检测官向他出示了自己的检
测官卡。男助手提供了自己的身份证明，女护士也提供了她的护士证明。
出于对检查人员行为和认证的担忧，孙杨给队医巴震打电话，巴震给浙江省反兴奋剂中
心副主任韩照岐打电话，孙杨母亲给中国游泳队领队程浩打电话，他们认为只有有资质
的检查官才能对运动员进行检查。
通电话过后，孙杨方认为收集的血液样本无效，不应被带走，随后，孙杨的安保人员用
锤子砸碎包裹血样的安全容器，收集的血样未能被带走并送往相关... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 26 https://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-03/doc-iimxxstf6166984.shtml
2020年03月03日 22:47 新民周刊
来自《新民周刊》微信公众号，文 | 王 嫱
上周末，孙杨被禁赛8年的事件刷屏。年少成名又个性张扬的孙杨及其过于主观的
猪队友（包括他的母亲、队医等）犯了不少错误，更何况，他们面对的是世界反兴奋剂
机构（WADA）的首席律师——理查德·扬（Richard.R.Young），一个在反兴奋剂领域
举足轻重的人物。
2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒举行听证会并进行全球直播。图
中红圈位置的人物就是理查德·扬
要知道，这个斯坦福大学的高材生，算是世界反兴奋剂方面的金牌大律师，他不仅
参与起草WADA的反兴奋剂规则条例，也曾将七届环法车王阿姆斯特朗拉下马。那么，这
个理查德·扬为什么会那么厉害呢？
步步逼问，让孙杨团队节节颓败
2018年9月4日当晚，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名检查人员对孙杨进行
抽血检查。由于血检官和尿检官未出示相关资质和授权，孙杨方拒绝接受进一步检查... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 12883 | 27 这个文章写得有点道理。
Zynga Is Locked and Loaded -- but It Shouldn't Be
http://www.fool.com/investing/general/2012/04/17/zynga-is-locke
I did it. I gave in. I went and bought a copy of OMGPOP's
popular Pictionary knockoff Draw Something. I could have d
ownloaded the free ad-supported version, but I was in a fe
isty mood so splurged with the $0.99 pay version (you get
2,000 extra words!).The scene of the crime
My wife and I were at a friend's house, and the Draw Somet
hing bug had clearly bitten every sing... 阅读全帖 |
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 30 twinkle twinkle little star
alphabet song
是一首歌
坚定完毕
蝴蝶蝴蝶生的真美丽
和
isty bisty spider
似乎也是一首歌
一首曲牌
反复填词
其实在宋代是很常见的。 |
|
B*********e
发帖数: 254 | 31 A Sermon on the Pericope Adulterae
Bible Research > Textual Criticism > Story Of The Adulteress > Quo Vadis?
Quo Vadis?
A Sermon on the Pericope Adulterae
by Michael Marlowe, 2004
The Quo Vadis story is one of those Legends of the Saints that are well-know
n to Catholics but practically unknown to Protestants. It is an ancient lege
nd concerning Peter's martyrdom, believed to be from the second century, and
preserved in the collection of legends included in the apocryphal Acts of P
eter. George ... 阅读全帖 |
|
|
