f********6
发帖数: 195 | 1 adjudicative review
TITLE: Restore the osteogenic activity of bacterial debris contaminated
titanium by doping of magnesium
Journal：Journal of Materials Chemistry B
ABSTRACT:
Immobilizing Ag NPs can give titanium contact-killing actions against the
colonization of bacteria. However, this antimicrobial manner may produce
bacterial debris, which likely compromises the osteogenic property of the
material. Magnesium, as an effective stimulus for boosting the osteogenic
performances in bone cells, m... 阅读全帖 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 3 要不是中国片面追求if这种东西，cell research，jmcb根本不会那么火。。。
我觉得对于国人if追求的太过了。。。 |
|
|
|
j******2
发帖数: 544 | 6 名字都好类似。。。若非极其专业的人，比如在公司里的人，估计他们都混为一谈的吧？
费力气投Jcb, 比起省点力气投mcb，不知道值不值得？重新改头换面耗费力啊。。。最
近早孕反应，都不能长时间盯着电脑了。。
请前辈们指点一下我这个新人吧，谢谢！ |
|
w*e
发帖数: 740 | 7 找工作的时候，不都是业内人判断的么，
一下子就明白了 |
|
S****r
发帖数: 982 | 8 你丫太恶心了，看看老彭2015-2016的文章（Chen J是二老板）：
Plos Genetics；
JMCB;
Sci Rep;
Oncotarget;
Cell Res;
Neucleic Acid Research;
这个在遗传发育领域，放在任何一个地方，都不错了。 |
|
c*i
发帖数: 39 | 9 也不能这么说CR呀，其实发Research highlights的传统都是和Nature，Cell系列学的
，主要贡献是拉近了和大牛作者的关系，也能够吸引读者去看全文（我是比较喜欢读全
文前先看看highlight, 省时间）而且目前CR每期3-4篇highlights也不算太多。另外能
邀请到牛人写Research highlights也至少说明这些作者还是认可这个杂志的。
CR发的Review的数量平心而论不算多，2015年只有2篇。2014年autophagy专刊也就7篇
，肯定算不上大量，主要还是靠质量取胜的。 看看专门发review+highlight的Trends
系列的大部分杂志也就10分出头。如果这些review 发到cell research，还会反而把分
数拉低。
关于发letter的问题，Nature家的nbt, Cell家的curr biol,都发得不少，只是前者上
涨，后者下降而已-决定的关键还是文章质量。Cell Res 的letter 质量整体还是很不
错的，不少都是因为同期突然被CNS等杂志 scoop掉，只好以半成品发出来，但novelty
和qual... 阅读全帖 |
|
a***o
发帖数: 1 | 10 Lucas "Methods and problems in business cycle theory"
JMCB, vol.12, no.4, Nov 1980, part 2
第一段
Insofar as there is confusion between statements of opinion as to
the way we believe actual economies would react to particular
policies and statements of verifiable fact as to how the model
will react, the theory is not being effectively used to help us
to see which opinion about the behavior of actual economies are
accurate and which are not. This is the sense in which insistance
on the "realism" of |
|
w****r
发帖数: 748 | 11 我只是说一个General Case. USC，Emory, Notre Dame以及Rice都算是比较特殊的。
Emory做宏观的正教授是Zha Tao，他进TOP的学校没有任何问题，这个你有异议吗？
Notre Dame最近上升很快，尤其是宏观，挖了牛人过去，新招的人如Sims,甚至比20-40
的Assistant Professor表现要好。Rice也本来就走精英模式，表现相对好的老师本来
很多就是从牛校转过去的。
前面有人提到数字的事情，我回去看了一下，只有两篇JME，但是还有若干篇JMCB，
JDEC，似乎还有一篇Macroeconomic Dynamics. 作为提升质量很难，但是在50-60的学
校，此类文章凑数量还是没有任何问题的。 |
|
w****r
发帖数: 748 | 12 我只是说一个General Case. USC，Emory, Notre Dame以及Rice都算是比较特殊的。
Emory做宏观的正教授是Zha Tao，他进TOP的学校没有任何问题，这个你有异议吗？
Notre Dame最近上升很快，尤其是宏观，挖了牛人过去，新招的人如Sims,甚至比20-40
的Assistant Professor表现要好。Rice也本来就走精英模式，表现相对好的老师本来
很多就是从牛校转过去的。
前面有人提到数字的事情，我回去看了一下，只有两篇JME，但是还有若干篇JMCB，
JDEC，似乎还有一篇Macroeconomic Dynamics. 作为提升质量很难，但是在50-60的学
校，此类文章凑数量还是没有任何问题的。 |
|
