g******s
发帖数: 3056 | |
w****r
发帖数: 748 | 2 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
全职正教授基本上差不多。 |
g******s
发帖数: 3056 | 3 那他凭什么排在别人前面呢？ 别人都有AER JPE啊？ |
D******n
发帖数: 2965 | 4 两篇就是两篇，说成几篇是玩文字游戏，这样不好。
【在 w****r 的大作中提到】
: 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
: 全职正教授基本上差不多。
|
z****e
发帖数: 438 | 5 50名左右也悬。USC，Emory 的排名在50左右。可以看看他们那里做宏观的正教授都发
表了些什么文章。排名60多的Notre Dame 宏观正教授也不是一个EJ加两个JME就能拿到
的。呵呵。
【在 w****r 的大作中提到】
: 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
: 全职正教授基本上差不多。
|
g******s
发帖数: 3056 | 6 没有人回答我问题么？
一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
西么？ |
a**n
发帖数: 3801 | 7 啥排名
也就他自己把自己当成中国第一
稍微知道点行情的都偷笑
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有人回答我问题么？
: 一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
: 西么？
|
w****r
发帖数: 748 | 8 ....
我没细数，到您那里就成了完文字游戏了？
【在 D******n 的大作中提到】
: 两篇就是两篇，说成几篇是玩文字游戏，这样不好。
|
w****r
发帖数: 748 | 9 我只是说一个General Case. USC，Emory, Notre Dame以及Rice都算是比较特殊的。
Emory做宏观的正教授是Zha Tao，他进TOP的学校没有任何问题，这个你有异议吗？
Notre Dame最近上升很快，尤其是宏观，挖了牛人过去，新招的人如Sims,甚至比20-40
的Assistant Professor表现要好。Rice也本来就走精英模式，表现相对好的老师本来
很多就是从牛校转过去的。
前面有人提到数字的事情，我回去看了一下，只有两篇JME，但是还有若干篇JMCB，
JDEC，似乎还有一篇Macroeconomic Dynamics. 作为提升质量很难，但是在50-60的学
校，此类文章凑数量还是没有任何问题的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 50名左右也悬。USC，Emory 的排名在50左右。可以看看他们那里做宏观的正教授都发
: 表了些什么文章。排名60多的Notre Dame 宏观正教授也不是一个EJ加两个JME就能拿到
: 的。呵呵。
|
w****r
发帖数: 748 | 10 你不觉得纠结于排名是个搞笑的事情吗？再说排第一的事情，本来就是个joke。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有人回答我问题么？
: 一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
: 西么？
|
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 11 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。 |
D******n
发帖数: 2965 | 12 因为是说给你们外行听的。
【在 g******s 的大作中提到】
: 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
: AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。
|
r*********d
发帖数: 3 | |
j**********i
发帖数: 3758 | 14 邹恒甫对于公厕没有兴趣。胡祖六也没有，王二还是没有。
其他专业的有一些，但是有气无力。 |
h*****0
发帖数: 145 | 15 邹糊弄人吧，宏观的有些topics本来引用率就比较高（至少相对于微观理论），因为争
议比较多，而且邹的论文多数是差的期刊引用的，Google Scholar连中文论文的引用都
算数。他敢说有多少5大期刊引用他的论文吗。
【在 r*********d 的大作中提到】
: 引用率很高。
|
s**********y
发帖数: 509 | |
d****i
发帖数: 77 | 17 一哥们讲的某著名经济学家的故事，某日收到其一封信，对哥们挂网上的job market
paper做了一番赞扬，然后说I would like to be one of the authors. 天雷滚滚啊。
哥们很郁闷但不敢得罪啊，就问自己同为coauthor的老外大牛老板，老板很愤怒地说，
XX is nothing，管他个屌！ |
z****e
发帖数: 438 | |
d****i
发帖数: 77 | 19 我俩办公室门对门啊。反正是他亲口告诉我的
【在 z****e 的大作中提到】
: dongzi (α):这个不太敢相信
|
g**e
发帖数: 78 | 20 IDEAS排名高是因为他老把自己的论文在博客上挂出来让读者、媒记下载。 |
|
|
H***N
发帖数: 373 | 21 这是典型的恭维别人的话。 本领域某大牛曾说，好的文章就应该让读者有如下感想：I
wish I could be the author. 一般好的文章应该让读者有如下感想：The result
is nice but I am glad I don't need to do all those to reach that conclusion.
估计该作者曲解了别人的意思了。
【在 d****i 的大作中提到】
: 一哥们讲的某著名经济学家的故事，某日收到其一封信，对哥们挂网上的job market
: paper做了一番赞扬，然后说I would like to be one of the authors. 天雷滚滚啊。
: 哥们很郁闷但不敢得罪啊，就问自己同为coauthor的老外大牛老板，老板很愤怒地说，
: XX is nothing，管他个屌！
|
g******s
发帖数: 3056 | |
w****r
发帖数: 748 | 23 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
全职正教授基本上差不多。 |
g******s
发帖数: 3056 | 24 那他凭什么排在别人前面呢？ 别人都有AER JPE啊？ |
D******n
发帖数: 2965 | 25 两篇就是两篇，说成几篇是玩文字游戏，这样不好。
【在 w****r 的大作中提到】
: 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
: 全职正教授基本上差不多。
|
z****e
发帖数: 438 | 26 50名左右也悬。USC，Emory 的排名在50左右。可以看看他们那里做宏观的正教授都发
表了些什么文章。排名60多的Notre Dame 宏观正教授也不是一个EJ加两个JME就能拿到
的。呵呵。
【在 w****r 的大作中提到】
: 有一篇Economic Journal，几篇Journal of Monetary Economics, 在50-60的学校拿个
: 全职正教授基本上差不多。
|
g******s
发帖数: 3056 | 27 没有人回答我问题么？
一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
西么？ |
a**n
发帖数: 3801 | 28 啥排名
也就他自己把自己当成中国第一
稍微知道点行情的都偷笑
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有人回答我问题么？
: 一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
: 西么？
|
w****r
发帖数: 748 | 29 ....
我没细数，到您那里就成了完文字游戏了？
【在 D******n 的大作中提到】
: 两篇就是两篇，说成几篇是玩文字游戏，这样不好。
|
w****r
发帖数: 748 | 30 我只是说一个General Case. USC，Emory, Notre Dame以及Rice都算是比较特殊的。
Emory做宏观的正教授是Zha Tao，他进TOP的学校没有任何问题，这个你有异议吗？
Notre Dame最近上升很快，尤其是宏观，挖了牛人过去，新招的人如Sims,甚至比20-40
的Assistant Professor表现要好。Rice也本来就走精英模式，表现相对好的老师本来
很多就是从牛校转过去的。
前面有人提到数字的事情，我回去看了一下，只有两篇JME，但是还有若干篇JMCB，
JDEC，似乎还有一篇Macroeconomic Dynamics. 作为提升质量很难，但是在50-60的学
校，此类文章凑数量还是没有任何问题的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 50名左右也悬。USC，Emory 的排名在50左右。可以看看他们那里做宏观的正教授都发
: 表了些什么文章。排名60多的Notre Dame 宏观正教授也不是一个EJ加两个JME就能拿到
: 的。呵呵。
|
|
|
w****r
发帖数: 748 | 31 你不觉得纠结于排名是个搞笑的事情吗？再说排第一的事情，本来就是个joke。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有人回答我问题么？
: 一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
: 西么？
|
g******s
发帖数: 3056 | 32 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。 |
r*********d
发帖数: 3 | |
h*****0
发帖数: 145 | 34 邹糊弄人吧，宏观的有些topics本来引用率就比较高（至少相对于微观理论），因为争
议比较多，而且邹的论文多数是差的期刊引用的，Google Scholar连中文论文的引用都
算数。他敢说有多少5大期刊引用他的论文吗。
【在 r*********d 的大作中提到】
: 引用率很高。
|
s**********y
发帖数: 509 | |
d****i
发帖数: 77 | 36 一哥们讲的某著名经济学家的故事，某日收到其一封信，对哥们挂网上的job market
paper做了一番赞扬，然后说I would like to be one of the authors. 天雷滚滚啊。
哥们很郁闷但不敢得罪啊，就问自己同为coauthor的老外大牛老板，老板很愤怒地说，
XX is nothing，管他个屌！ |
z****e
发帖数: 438 | |
d****i
发帖数: 77 | 38 我俩办公室门对门啊。反正是他亲口告诉我的
【在 z****e 的大作中提到】
: dongzi (α):这个不太敢相信
|
H***N
发帖数: 373 | 39 这是典型的恭维别人的话。 本领域某大牛曾说，好的文章就应该让读者有如下感想：I
wish I could be the author. 一般好的文章应该让读者有如下感想：The result
is nice but I am glad I don't need to do all those to reach that conclusion.
估计该作者曲解了别人的意思了。
【在 d****i 的大作中提到】
: 一哥们讲的某著名经济学家的故事，某日收到其一封信，对哥们挂网上的job market
: paper做了一番赞扬，然后说I would like to be one of the authors. 天雷滚滚啊。
: 哥们很郁闷但不敢得罪啊，就问自己同为coauthor的老外大牛老板，老板很愤怒地说，
: XX is nothing，管他个屌！
|
f*****c
发帖数: 3257 | 40
说他不要脸也一点都不冤枉他；哈佛出来居然混不到faculty，去了世行研究部，然后
又厚颜无耻的说世行的研究水平相当于北美top10学校的水准，ORZ
【在 g******s 的大作中提到】
: 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
: AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。
|
