a****o
发帖数: 124 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: dixit (dixit), 信区: Economics
标 题: 一篇 JPE 可以值 10万刀？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 19:27:38 2008)
在读Levitt的博客。Levitt 最近从 JPE 主编 退下来了。他的感觉是一篇 JPE 对于一
个年轻学者的职业生涯可以值 10万刀，而他作为主编所感受到的顶尖尊荣更是难以形
容。可惜的是，他也因为拒稿创造了2000敌人。以后日子只怕不好过了。
顶级期刊的发表文章对于年轻人确实价值很高。我见过同样学校毕业的学生在找工作的
时候有文章被接受和没有文章被接受可以差一个数量级。 |
|
e********I
发帖数: 693 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
dixit (dixit) 于 (Sun Apr 20 19:27:38 2008) 提到:
在读Levitt的博客。Levitt 最近从 JPE 主编 退下来了。他的感觉是一篇 JPE 对于一
个年轻学者的职业生涯可以值 10万刀，而他作为主编所感受到的顶尖尊荣更是难以形
容。可惜的是，他也因为拒稿创造了2000敌人。以后日子只怕不好过了。
顶级期刊的发表文章对于年轻人确实价值很高。我见过同样学校毕业的学生在找工作的
时候有文章被接受和没有文章被接受可以差一个数量级。
☆─────────────────────────────────────☆
keneth (红缅茄) 于 (Sun Apr 20 20:59:00 2008) 提到:
For sure.
☆─────────────────────────────────────☆
dixit (dixit) 于 (Sun Apr 20 21:03:24 2008) 提到:
有些人年轻的时候发了几篇好文章，真的是一辈子吃到 |
|
x********4
发帖数: 405 | 3 听谁说过一句话. in the finance department, if you tell someone you publish a
paper in JF, they will say "very good". if you tell them you publish a
paper in JPE, they will say "WOW"...
I also believe JPE is more prestigious than JF, thought it is already very
difficult to publish in JF.
think |
|
s***r
发帖数: 1121 | 4 I thought JPE ranks higher than JF, am I correct? My coauthor does not think
this way. |
|
z****e
发帖数: 438 | 5 我觉得JPE和AER比JF强，其他的就未必了。当然JF属于一个领域性杂志，不太好比较。 |
|
b****o
发帖数: 16 | 6 对一般人V来说JPE 好，对finance 人来说可能差不多。 |
|
S***x
发帖数: 2382 | 7 两篇都是理论文章，就是证明一个东西，证明过程没有问题，讨论的也是foundamental issue,我还以为捡到宝了，投了JET和JPE都被直接据
掉，没有理由，也没有comments,发信想要点comments都不理，这是不是说文章没问题
，只是这个东西他们不感兴趣也不care呢? 应该转投其他杂志吗?
JPE的回复：
Dear,
I am writing about your manuscript "xxx" (MS xxx). The editorial board at
the JPE is making a concerted effort to keep turnaround times short. Since
the JPE only publishes about five percent of the submissions it receives, we
are prescreening all submissions before sending them out for review.
I have had a chance to read your pap... 阅读全帖 |
|
j**********e
发帖数: 442 | 8 世界一流经济学期刊上的国内经济学家 （不断更新中）
(欢迎补充，对于补充者进行好评)
近日，一位在英国的中国朋友，一位经济学教师Z君，问我国内的经济研究状况。我顺
便给了他一个排名统计。这是一篇发表在英文期刊《中国经济评论》上论文 “An
Updated Ranking of the Economic Research Institutions in China”，对国内的经
济系进行了排名。
他简单看了一下，觉得这个排名有几点不足之处，不能反应国内的研究现状。首先，这
个排名用的是2009年以前的论文发表数据，不能反映国内日新月异的现状；然后，排名
用的论文发表数据包括了兼职教授的发表，不能反映实际情况；这个排名考虑了前50名
的期刊并且使用了P，RP， AR，P， RPG， ARPG， AVPG， Q IA等7种方法排名，令人
无所是从。并且在其第一种排名中，AER，QJE的质量与前50名最差的如Economic
Letters的质量是一样的，这显然是荒谬的。
Z君建议我关注一下一流期刊上的发表。 在下面我就提供一个在一流上前大陆高校全职
教授从2006年以来的发表的统计（不管这些... 阅读全帖 |
|
t*******i
发帖数: 255 | 9 有意思吗？花精力搞这个？
世界一流经济学期刊上的国内经济学家 （不断更新中）
(欢迎补充，对于补充者进行好评)
近日，一位在英国的中国朋友，一位经济学教师Z君，问我国内的经济研究状况。我顺
便给了他一个排名统计。这是一篇发表在英文期刊《中国经济评论》上论文 “An
Updated Ranking of the Economic Research Institutions in China”，对国内的经
济系进行了排名。
他简单看了一下，觉得这个排名有几点不足之处，不能反应国内的研究现状。首先，这
个排名用的是2009年以前的论文发表数据，不能反映国内日新月异的现状；然后，排名
用的论文发表数据包括了兼职教授的发表，不能反映实际情况；这个排名考虑了前50名
的期刊并且使用了P，RP， AR，P， RPG， ARPG， AVPG， Q IA等7种方法排名，令人
无所是从。并且在其第一种排名中，AER，QJE的质量与前50名最差的如Economic
Letters的质量是一样的，这显然是荒谬的。
Z君建议我关注一下一流期刊上的发表。 在下面我就提供一个在一流上前大陆高校全职
教授从2006... 阅读全帖 |
|
j**********e
发帖数: 442 | 10 世界一流经济学期刊上的国内经济学家 （不断更新中）
(欢迎补充，对于补充者进行好评)
近日，一位在英国的中国朋友，一位经济学教师Z君，问我国内的经济研究状况。我顺
便给了他一个排名统计。这是一篇发表在英文期刊《中国经济评论》上论文 “An
Updated Ranking of the Economic Research Institutions in China”，对国内的经
济系进行了排名。
他简单看了一下，觉得这个排名有几点不足之处，不能反应国内的研究现状。首先，这
个排名用的是2009年以前的论文发表数据，不能反映国内日新月异的现状；然后，排名
用的论文发表数据包括了兼职教授的发表，不能反映实际情况；这个排名考虑了前50名
的期刊并且使用了P，RP， AR，P， RPG， ARPG， AVPG， Q IA等7种方法排名，令人
无所是从。并且在其第一种排名中，AER，QJE的质量与前50名最差的如Economic
Letters的质量是一样的，这显然是荒谬的。
Z君建议我关注一下一流期刊上的发表。 在下面我就提供一个在一流上前大陆高校全职
教授从2006年以来的发表的统计（不管这些... 阅读全帖 |
|
t*******i
发帖数: 255 | 11 有意思吗？花精力搞这个？
世界一流经济学期刊上的国内经济学家 （不断更新中）
(欢迎补充，对于补充者进行好评)
近日，一位在英国的中国朋友，一位经济学教师Z君，问我国内的经济研究状况。我顺
便给了他一个排名统计。这是一篇发表在英文期刊《中国经济评论》上论文 “An
Updated Ranking of the Economic Research Institutions in China”，对国内的经
济系进行了排名。
他简单看了一下，觉得这个排名有几点不足之处，不能反应国内的研究现状。首先，这
个排名用的是2009年以前的论文发表数据，不能反映国内日新月异的现状；然后，排名
用的论文发表数据包括了兼职教授的发表，不能反映实际情况；这个排名考虑了前50名
的期刊并且使用了P，RP， AR，P， RPG， ARPG， AVPG， Q IA等7种方法排名，令人
无所是从。并且在其第一种排名中，AER，QJE的质量与前50名最差的如Economic
Letters的质量是一样的，这显然是荒谬的。
Z君建议我关注一下一流期刊上的发表。 在下面我就提供一个在一流上前大陆高校全职
教授从2006... 阅读全帖 |
|
s***r
发帖数: 1121 | 12 JPE, AER, JQE, Econometrica...
Finance people should target ECON journal. My SHIXiong recently got a JPE
publication. |
|
k**o
发帖数: 3006 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (暂时解决温饱,坚决不进器材) 于 (Tue Aug 18 18:52:59 2009, 美东) 提到:
我知道这是一个老问题了。这里想再说说，我基本对color management的原理，映射知
道的不多。这里只是从实践经验谈谈。还有很多自己的困惑，希望得到解答。
首先，基本前提是
1.显示器已经被calibrate过（通过硬件，如蜘蛛，独眼，调节过程中用显示器上的按钮
调节了brightness，contrast，white point（RGB），这个过程是calibration
2.同时软件产生了一个profile，然后这个profile每次开机都自动由程序load进来。这是
profile的过程
3.LR没有设置color management的地方，只有在文件输出的时候选择输出的色彩空间（如
sRGB，adobeRGB等）。但是根据我的观察，LR，默认跟PS一样，直接load的是monitor
的profile。
4.PS有color management设置，一般使用的时... 阅读全帖 |
|
s***r
发帖数: 1121 | 14 ya.. i forgot JPE. One of my SHIXIONG (chinese) just published a JPE...
better. |
|
h*s
发帖数: 574 | 15 看看上面的争论，感觉只有一个，秀才遇到兵，
为了节省来晚者的时间，做如下总结
Definition1: A={秀才|有逻辑的人}
Definition2: B={兵|complement of A}
Axiom1:大家受了多年的教育，有对逻辑，修养高低的判别能力
Axiom2:逻辑，修养高低和所在学校是不是top10无关
Theorem: some debaters are included in B
Proof:
Step1：
1:说林毅夫没在一流期刊上发过文章，结果被disporve后转而质疑
Econ Deve & Cult Change。无逻辑表现，一方面接受了AER, JPE是一流期刊，一方面
忘记了林毅夫不管发在AER,JPE还是EDCC上的文章都属于发展经济学
（建议，批评林毅夫要抓住他做了吴征答辩主席一事）
2：认为林毅夫不算active researcher,那你怎么解释钱颖一论文数量在同时期，同样
选择样本里还低于林毅夫
Publication from 1990-2000
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/update/top100 |
|
s***r
发帖数: 1121 | 16 投了一篇top journal， referee 说methodology有大问题。 按referee的comments,文
章是必毙无疑。
editor 让major revisions,说topic has potential。 其实，我文章的methodology
是follow JPE 一篇文章。 referee 说methodology 有大问题，是根据一篇未发表的
working paper。 而且这篇working paper 直接挑战JPE的文章的methodology.
如果按照referee的comment， 我基本上要重新design tests and redo everythting.
所以我计划methodology 不变， 作些额外的简单tests证明我的methodology没有大问
题。In addition, I will follow referee's comments to make other changes.
我的问题是：大家说这样可行不？revision后被接受的可能性/或者进入3rd round
review 的可能性有多大？谢谢。 |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 17 投JPE被拒很正常
没被拒才不正常
foundamental issue,我还以为捡到宝了，投了JET和JPE都被直接据
we |
|
c**b
发帖数: 474 | 18 this is the trend in recent 2 or 3 years, more and more journals have
adopted desk-rejection policy. Not only those top general interest journal,
but also many top field journals, such as JpubE, JDE. JHR even desk-reject
68% of papers. It becomes more and more difficult to publish a paper in a
decent journal for those lower ranked monkey and phd students after we have
this policy and google search.
For a desk-rejection at JPE, at least it is quick,and they refund the $125.
One of my paper was re... 阅读全帖 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 19 没有人回答我问题么？
一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
西么？ |
|
g******s
发帖数: 3056 | 20 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 21 没有人回答我问题么？
一个没有AER or JPE 的人怎么排在有 AER or JPE 的人前面呢？ 有什么外行不懂的东
西么？ |
|
g******s
发帖数: 3056 | 22 我不理解的是，邹恒甫一篇 AER, JPE or Econometrica 都没有，怎么说自己比那些有
AER, JPE or Econometrica 的强呢？外行诚心请教。 |
|
o******e
发帖数: 3522 | 23 我问了以前的同事了，他说是jpe上发的declaration, 不是coding error, 是
consumption data有错。可惜他不记得是在哪一期jpe了，我找到了会回来更新的。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 24 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: kyro (吞饭小丸子), 信区: PhotoGear
标 题: [合集] 有关LR,PS，IE，acdsee色彩显示问题（color management大
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 1 11:26:59 2009, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (暂时解决温饱,坚决不进器材) 于 (Tue Aug 18 18:52:59 2009, 美东) 提到:
我知道这是一个老问题了。这里想再说说，我基本对color management的原理，映射知
道的不多。这里只是从实践经验谈谈。还有很多自己的困惑，希望得到解答。
首先，基本前提是
1.显示器已经被calibrate过（通过硬件，如蜘蛛，独眼，调节过程中用显示器上的按钮
调节了brightness，contrast，white point（RGB），这个过程是calibration
2.同时软件产生了一个profile，然后这个profile每次开机都自动由程序load进... 阅读全帖 |
|
|
R***r
发帖数: 3519 | 26 严重同意!
估计这会严重影响到5mao，小将们的挺共勇气。
是个不错的natural experiment. 可以上JPE or AER. |
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 28 我觉得是两种 collectivization (c)/non-collectivization (nc) 这两种
institution（I)，在强制集体化中，I_t=c 是固定不变的；但是在自愿集体化中， I_
t=f(I_t-1,a_t-1) 是可变的；
更复杂的模型里可能还有其他的 state var （包括 资本 K, 劳动力 L，以及
stochastic 的气候 realization )
老林的这篇文章我记得是发在 JPE 上的吧，印象里他还有的问题包括：1）没有解释为
什么政府会选择强制集体化（这个其实可以用信息来解释吧）；2）他对 collective
action 的处理，印象里似乎他把每一个农民都当作 privotal actor 了（也就是说，
一但任何一个农民退出，整个集体化就垮掉了） |
|
|
a**********n
发帖数: 17 | 30 从张益唐/杨小凯初窥学术界现状
一年以前，张益唐以一篇石破天惊的论文震惊了整个科学界。一位新罕布什尔大学
的数学系讲师证明了存在无穷多对有界的素数对，把沉寂了数百年的孪生素数猜想的工
作推进了一大步。在 Terence Tao等人的努力下，这个上界目前已经被缩小到了300以
内。当然，张益唐目前的方法是无法被改进成2的，也就是说孪生素数猜想的本身是不
能通过张益唐本人的方法得到最终攻克。
但这已经是纯粹数学界这几年来最有突破性的工作了。张益唐的经历非常传奇，
这位中国上海出身的北大才子，由于在博士论文中和导师发生的不愉快（他利用了导师
的成果证明了著名的雅克比猜想，最后发现导师的引理有误导致证明前功尽弃，导师进
而拒绝写推荐信），使得张益唐本人在美国学术界无法找到工作，只能在朋友开的赛百
味店里打下手。但这位当年北大同级别学生中最有才华的学生并没有放弃学术之路，在
制作三明治、端盘洗碗的闲余，张益唐并没与放弃数学研究，终于在2013年完成上述重
要工作，震惊科学界。从某种意义上说，张益唐的经历比John Nash更为传奇。John
Nash虽然在数学上遭遇到了一些挫折... 阅读全帖 |
|
p*******9
发帖数: 1860 | 31 一看您就是经济学PhD，导师夏业良吧，怎么，晒晒您发表在JPE,JEL上的文章呗，让我
们廊五开开眼界。 |
|
发帖数: 1 | 32 其实也是copy的，但是那篇jpe，因为三千万政治正确，产党和洋人就把他推上去了。
其实通篇就是个垃圾文科文章。
搞经济学私下里都知道的，林老师这厮瞎忽悠扯淡
: 林的最大的学术成果就是饿死三千万
|
|
发帖数: 1 | 33 需要什么套路？你看过他多少文章？jpe的看过吗？
这些职位，重要的是后面的东西，看学术是书生意气
: 林毅夫曾经是世界银行首席经济学家好吧，如果他没有两下子早就露陷了。
|
|
发帖数: 1 | 34 内战1000万，问问你抓壮丁自信三个月完爆毛泽东的蒋梅毒，那个时候毛泽东可没胆量
跟梅毒打
饿死3000万？reference？林毅夫的jpe？
: 我倒未必是果粉
: 不过是探讨个问题而已
: 至少一点 共党害死了至少四千五百万中国人
: 饿死三千万
: 内战打死一千万
: 各种所谓镇反、文革、反右 至少五百万
: 共党和日本 孰胜？
|
|
发帖数: 1 | 35 编者注：美国对华启动301调查后，很多学界业界讨论全球化浪潮的终结。这让我们想
起2006年周其仁的一篇小文《在台州读萨缪尔森》。文章从萨缪尔森一篇论文讲起，娓
娓道来萨翁关于经济学中两国贸易模型的思考，提出，当一个国家在以前并没有比较优
势的行业，突然取得生产力的巨大进步时，贸易未必会再是双方受益的，很可能有一方
受损。这种思想在2004年震惊业界，直到现在还在讨论。毋庸置疑的是，美国政商学界
许多人正在意识到，美国的对华贸易正越来越成为一个帮助中国崛起的工具，对美国的
全球领导核心、经济的竞争力都在产生挑战。
站在中国的立场，通过不断学习、创新，在原先并不存在优势或者根本没有的产业，迅
速积累起竞争力。通过贸易、引入外资，持续学习对手的技术和知识，是中国改革开放
崛起的重要手段。通过对文章正反两面的阅读，我们得以思考中国经济取得成功的原因
，也有助于理解美国的战略焦虑。尤其是我们已经发现，美国对华贸易调查，针对的基
本上都是中国列入“中国制造2025”战略规划的行业，其核心目标即是阻击中国的后发
优势产业的崛起，从而达到遏制中国的目的。
周其仁教授的文字深入浅出，分享给大家。
在台... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 36 2018-04-08 周其仁 蓉城漂流 蓉城漂流 微信号
功能介绍
交流地区特色信息，联系大数据爱好者
本文来源于“扑克投资家”微信公众号。文章原是经济学家周其仁2006年4月21日发表
在《经济观察报》上的一篇题为《在台州读萨缪尔森》的文章。
扑克导言：美国对华启动301调查后，很多学界业界讨论全球化浪潮的终结。这让我们
想起2006年周其仁的一篇小文《在台州读萨缪尔森》。文章从萨缪尔森一篇论文讲起，
娓娓道来萨翁关于经济学中两国贸易模型的思考，提出，当一个国家在以前并没有比较
优势的行业，突然取得生产力的巨大进步时，贸易未必会再是双方受益的，很可能有一
方受损。
这种思想在2004年震惊业界，直到现在还在讨论。毋庸置疑的是，美国政商学界许多人
正在意识到，美国的对华贸易正越来越成为一个帮助中国崛起的工具，对美国的全球领
导核心、经济的竞争力都在产生挑战。
正文：
站在中国的立场，通过不断学习、创新，在原先并不存在优势或者根本没有的产业，迅
速积累起竞争力。通过贸易、引入外资，持续学习对手的技术和知识，是中国改革开放
崛起的重要手段。通过对文章正反两面的阅读，我们得以思考中国经济取得... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 37 原创：叙拉古之惑 叙拉古之惑 微信号 xulaguzhihuo
功能介绍
寂静的学术世界
“清华大学名誉校董”、“清华大学法学院凯原中国法治与义理研究中心主任”；“北
京大学名誉校董”、“北京大学廖凯原中国法治与义理研究中心主任”；“复旦大学校
董”、“复旦大学法学院名誉教授”、“复旦大学法学院凯原法治研究中心主任”；“
上海交大校董”、“上交凯原法学院名誉教授”……
这一连串令人炫目中国顶尖高校的学术头衔背后的获得者——他——不是哈贝马斯，不
是斯金纳，不是纳斯鲍姆，当然也不是葛兆光——而是“国际软件屋公司”（Software
House International，SHI）的创始人，一位出生在印尼的美籍华裔廖凯原先生。
如同御前侍卫副总管、正黄旗副都统、抚远大将军、鹿鼎公、神龙教白龙使、天地会青
木堂香主、少林晦明禅师、清凉寺方丈诸多头衔集于一身，但事实上只会一些街头打斗
本事的韦小宝，廖凯原先生登堂入室获得的这串令人肃然起敬的头衔，依籍的并非是他
令人高山仰止或是被人视如敝屣的学术成果：“凯源量子信息学（KQID）”和“轩辕反
熵运行体系2.0”，而是他对北大、清华、复旦、上海交... 阅读全帖 |
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 39 我的逻辑很清楚。
资本税和投资是正关系。投资和就业是正关系。
至于你说的各方观点，我引用的就是反对低资本税的文章。我完全认可你说的多种观点
存在，我甚至说了可能从理论上经济学研究就没有办法得到确定的因果，因为经济学的
数据基本上是观察数据，不是实验数据。
至于你问我同不同意你所提文章的观点。我也说了，这是用微观数据（具体企业，普查
数据）来研究宏观变量（就业），这是比较新的研究方式。我的观点是等这类研究大量
出现在AER再来认可他们的可靠度。如果AER （JPE QJE 也一样算） 上出现较多结论接
近的实证研究，或者JEL上出现重量级综述，我就接受那至少是非常有说服力的一个观
点。我想对不关注研究这个题目的人而言，是一个比较保险的态度。 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 40 你的逻辑是用了以前的理论，并且没有empirical support的。现在的empirical在job
creation上面已经很清晰了，一个是说job creation和firm size成反比，另一个是说
firm size里面其实是start up才是产生job的。
你自己对literature不熟，也不愿意去看literature，还坚持自己以前学到的观点,估
计是比较close-minded。难道不知道即使在AER，JPE上的文章也不一定是正确的？就这
样吧。 |
|
m********5
发帖数: 619 | 41 Finance does not have more A journals. A JPE or an AER or an Econometrica
will count as A for whichever field in B-school.
Nobody gets an A paper with minimum contribution, except for those who sleep
with their boss..... which I have seen one or two..
and
your name on an A paper with minimum contribution (e.g., a big boss+his
student+you or through outside networking with many authors), which does not
count. That's why it is impor
has
average. |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 42 没搞错吧
两篇solo JPE
两篇AER
三篇QJE
这个pub还弱啊 |
|
a******n
发帖数: 4290 | 43
没看到solo Journal of Political Economy啊。倒是看到了Journal of Public
Economics, 这个就不算top 10了吧。即使是他发了JPE，也不让人惊讶，他跟Steve
Levitt合作了那么多篇paper。
AER 俩篇，但不是正常的AER,而是AER PP，这个就查了十万八千里了吧。连peer
review的journal都不算。
QJE的三篇。都是跟大牛合作的。Steve Levitt 是芝加哥的大牛，David Austen-Smith
是西北的大牛 （政治学版著名大牛kzeng的导师）。
他独立发表的论文，好像还没有什么特别top的。
他算比较牛的人，但不是牛到可以一下子2年就提升至full P那种。
像他这种火箭式的full P，也不是第一次出现在harvard，比如Mankiw不也是。
有些学校就喜欢捧星星～～～～～～～～～～～～～ |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 44 不好意思
我就粗略扫了一眼，没仔细看
确实不是JPE
Smith |
|
|
f******k
发帖数: 434 | 46 可否展开说说（八卦一下）？性骚扰，小偷小摸？
金融的能够在AER JPE发文章令人肃然起敬。 |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 47 没关系
发点 AER,JPE, Econometrica补上
再不济，还能发JAE, JAR, TAR, MS呢
呵呵
journals. |
|
c***x
发帖数: 1826 | 48 不长，就不写摘要了。结论不吃惊，但是要识别教育的作用不容易；用的中国的例子也
很有意思。
*****
信念、态度和价值观在人类社会中扮演着基础性的角色：它们不仅深刻影响人们日常的
思想、决策、行为，和由此形成的经济市场和人文社会内容和形态，也左右着国家政治
制度的建立和相关政策选择。人们通常认为，影响信念、态度和价值观的因素主要来自
父母、同伴和第三方，而教育作为引导人类思想、改变人类对客观世界认识的途径，是
否会影响人的信念、态度和价值观形成？关于这个问题，社会科学各分支学科的文献中
已经展开了广泛的讨论，然而现有文献对此仍然缺乏清晰的经验证据，特别是基于因果
推论的证据。
北京大学光华管理学院应用经济系陈玉宇教授及其研究团队即将发表于《政治经济学杂
志》（Journal of Political Economy，简称JPE，详情见文章后备注）上的论文《学
校教育与价值观》（Curriculum and Ideology）基于一项代表性的调查数据，对这一
问题的解决提供了新的强有力的证据。该研究的结论表明：教育在很大程度上能够影响
个人信念和态度的，从而对整个社会人... 阅读全帖 |
|
|
