s***r
发帖数: 500 | 1 实在受不了了，搞了半天那个狗屁新闻是这里出来的。哗众取宠到这个地步，丢人现眼
还恬不知耻。 |
|
v****y
发帖数: 302 | 2 他情商如何不知道，不过你这逻辑让人怀疑你的智商。。。呵呵 |
|
s***r
发帖数: 500 | 3 这个什么创新基金会几时成了科大新闻的代言人了？搞些三流小报的低俗标题吸引眼球
，还自以为是个性？国内国外那么多大学的alumni组织没见过这么恶心的
在这里骂也没有用，想出点力的校友给科大相关部门打电话，建议撇清跟这个三流组织
的关系，他要调侃，要黑科大随便，TMD别挂科大的牌子
校友总会办 +86-551-63602949，3607946 x**[email protected]
校友工作办公室 主任：郭胜利 |
|
r********r
发帖数: 281 | 4 支持。
以前看到他发的有些新闻就很反感。这次是彻底地突破底线了。而且造成了极其恶劣的
影响。
实在是忍不住了出来说一句。
你以个人名义随便发。
以科大的名义或者有关科大的新闻还是不要无聊低俗地哗众取宠。 |
|
|
|
r****y
发帖数: 1437 | 7 同意，我觉得我们作为普通的科大人确实该让科大官方知道我们的想法了。科大有自己
官方的校友会，该有所作为。不能让个新创绑架成这样，让所有的科大人跟着丢人。 |
|
x****h
发帖数: 298 | 8 还是先要求创新基金会换人。基金会本身还是做了事的。 |
|
d******8
发帖数: 2191 | 9 众怒难平，老猫还是好好做个检讨吧。个人而言，我还是会支持你的。 |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 10 我对老猫的标题党没有意见，不反感。
我对老猫这次发人家的私事持保留意见，毕竟属于私生活方面，如果是经过当事人应允
的，也无可厚非。
最后说一句，老猫做了很多事情。很多人最喜欢的就是指点江山，殊不知只要人做事，
就不可能人人满意。所以，坚决支持老猫！我们缺的就是老猫这样全心全意干事情的人
。 |
|
v****y
发帖数: 302 | 11 support!
新创的钱虽然不是老猫的，但筹钱也是需要付出的，
不是说随便一个人，以科大的名义，问校友要钱就会有人乖乖给的。
都这么大的人了，还不懂对事不对人的道理，真为你们悲哀。 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 12 就此事而言，没这个人就没这个事啦。换个情商一般的秘书长也不会丢这么大人的。不
是能干出事情来得必须是某方面如此脑残而且屡教不改的。
有一点我不大明白的是，科大真的穷到必须如此依赖一个消费自己名声的基金会吗？国
内的大学毕竟不是这边的私立大学那样依赖外界的捐款。 |
|
t***u
发帖数: 20182 | 13 捐过钱的可以出来说话。
没捐过，也不知道新创是干啥的，我靠边站。 |
|
|
e*****t
发帖数: 1005 | 15 新创是一个很好的方向。如果关心过新创参与的活动的人，应该知道，新创做了许多联
结校友的工作的。
这不光是钱不钱的问题，这是一个团结校友的组织。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 有没有钱是一回事儿,有没有能自由支配的钱又是一回事
像潘留在科大这件事,如果科大最开始自己有钱还能出钱肯出钱
也就轮不到新创站出来去谈去以基金会名义出钱给待遇了 |
|
k*e
发帖数: 238 | 17 其实新创可以在自己主页上搞个online poll,
看看校友们对这件事的反应是好还是坏,
一个学号一票, 不能多投.
这样一方面新创对这件事也会有个客观的认识,
另一方面也许愤怒会让校友们更团结起来, 从而激发了对校友会的兴趣
毕竟, being controversial在互联网时代说不定也能转成正能量.... |
|
l**d
发帖数: 746 | 18 支持一下吧，以前看很多新闻的确也觉得不舒服，只要是校友聚会有关的，基本要不镜
头就对着女生，要不就是刻意强调一些有关男女的玩笑，给人很低俗的感觉。科大的确
需要推销自己，但是应该走高端大气的路线，而不是用这些低俗的东西来哗众取宠。用
这些吸引眼球是乱七八糟的娱记干的，科大新闻不应该走这条路。 |
|
s******g
发帖数: 22 | 19 之前和一个校友聊过 潘建伟现在也算个中科院的王牌 拿来对抗教育部的 资源有很多 |
|
s******g
发帖数: 22 | 20 明显因为标题党好心做坏事了 支持好心 但要检讨坏事 |
|
|
|
w*******r
发帖数: 1699 | 23 unbelievable
只能说 shit happens |
|
s*******o
发帖数: 84 | 24 严重支持caesar77楼主的责问。
那标题是在令人作呕，disgusting!!! |
|
a****y
发帖数: 1035 | 25 建议在本版搞个投票，统计一下支持及反对该新闻的比例。
并且向科大反应。 |
|
f******y
发帖数: 793 | 26 kao, 女婿那新闻一直以为是哪个故意黑科大的人写的。。。。 |
|
K****a
发帖数: 161 | 27 这次是有点过了，我还真以为是科黑恶搞的。虽然内容很正常，但是标题实在是把我恶
心到了。 |
|
|
|
|
t**i
发帖数: 511 | 31 在国内宣传绝对能提高科大的知名度，应该是好事。好像还没有中国人获医学奖(亚洲
人不知道有没有). 在美国确实标题党了。 |
|
|
|
c*******u
发帖数: 1269 | 34 看了那个标题就是一笑而过，可是网上恶评连连，不知情的人觉得科大有沽名钓誉之嫌
。其实＂搞恶＂在科大不是贬义，但放在外面就有点格格不入了，特别是还是在有些官
方背景的通稿中。
如果题目改成＂新诺奖和科大的一点渊源＂或者＂一点诺奖得奖人的小八卦＂估计群众
就喜闻乐见了，科大再有点什么合作关系就更说得过去了。
那个MM自己本身那么牛，而且又是在生物这么不不容易出头的领域，文章内容本来挺励
志的。现在连句恭喜都听不到。 |
|
c*******g
发帖数: 580 | 35 说得很对，这篇新闻发表的时候低调点，多想一点就好了 |
|
|
s*********x
发帖数: 1923 | 37 无语了，原来是自黑。。。其实国内的人不一定会反感，还会觉得光荣也未必呢。 |
|
|
r********n
发帖数: 11 | 39 支持，这个文章的确像苍蝇，拜托刘xx，能不能不要太哗众取宠！！最好把基金会的文
章也删除了！...他的不少文章都像苍蝇!希望基金会能换个人做这些事情！ |
|
c****o
发帖数: 1280 | 40 他以前发过的很多贴子的标题都很有狗仔队的风格，建议他以后别乱发此类的东西 |
|
n*********2
发帖数: 357 | 41 支持。
看到这种吸引眼球的新闻出现在校友会的连接里，真是感到耻辱。科大想出名到了不择
手段的地步了。
难怪科大江河日下了。 |
|
T****3
发帖数: 452 | 42 支持。
那个标题，确实太恶心了。还以为是科大黑弄的。 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 43 交代也给你了。
作为危机公关，建议雇水军大量转发复旦nobel狗亲戚的新闻，把我们的女婿新闻淹掉。 |
|
p******y
发帖数: 2252 | 44 感觉那篇文章的标题在bbs上发发挺好的，作为新闻往外发就实在让人看不懂了。 |
|
r*****s
发帖数: 133 | 45 支持一下。那个什么“美太空总署摊上大事”也让人很无语。希望以后能读到正常一点
的新闻。 |
|
s***e
发帖数: 403 | 46 这哥们不去香港壹周刊可惜了。
还是换个人上吧。 |
|
|
n*********2
发帖数: 357 | 48 That is easy to verify. Tell me your USTC student # and I will share mine.
BTW, while in USTC I was living in Bldg 118. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 请两位注意用语,带有人身攻击的帖子已经删除,谢谢两位的合作! |
|
n*********2
发帖数: 357 | 50 版主有拉偏架的嫌疑。“qwqw (胡瓜)”骂人的话仍然在版上（见下）。
<<【 在 qwqw (胡瓜) 的大作中提到: 】
<<【 在 qwqw (胡瓜) 的大作中提到: 】
>> |
|
