h*********u
发帖数: 10868 | 1 我用5700的时候他就用K10D
后来我换K110D，他继续用K10D
再后来我换K20D，他还是用K10D
现在我用K01， 他仍然用K10D
直到有一天 我实在忍不住了 问他 怎么你还不换啊？
他突然变的很激动 肩膀抽搐 头低了下来 喉咙唏嘘着
我认识他这么久了 从来没有见过他像那天那么的脆弱
不知道怎么安慰他 于是我在他身边坐下来 看着他脚下的地 一点一点的 被浸湿
兔死狐悲似的伤感 在我心底蔓延开来 我机械的 一遍又一遍帮他把K10D仔细擦拭干净
分手的时候， 我說，其实你可以重新开始 他没有说话 走的时候也没有回头
回到家 发现K01的液晶屏裂了 心里默默对自己說 其实你也可以重新开始.... |
|
p*******0
发帖数: 420 | 2 在nex5n和k01之间抉择。不知道p家水深不深。好像k01感光器好点，也有peak focus，
但不知道镜头贵不？能用其他家转接么？常用镜头都是哪些。 |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 3 三饼干
在nex5n和k01之间抉择。不知道p家水深不深。好像k01感光器好点，也有peak focus，
但不知道镜头贵不？能用其他家转接么？常用镜头都是哪些。 |
|
d******y
发帖数: 11545 | 4
帮主推荐几个老宾得的手头头吧，k01能用的，便宜就行。
俺好好琢磨琢磨k01这块砖头，现在只有机器带的40薯片头。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 5 EM-5用了一个多星期了，没有赶上triple rebate，不过想想如果再折腾一把的话不值
，还是算了。
买他还是主要因为去年这机器太火了，明星机，造型复古，属于我的风格，所以要拿来
玩玩。具体的评测有dpreview，我主要谈谈我的使用感想。
首先，外观很好看，质感不错。就是额头稍微高了点，而且不是因为闪光灯，觉得有点
怪异。特别是配套复古的镜头比如17/1.8和12/2，很般配。拿在手里还算舒服。比较觉
得不爽的是按钮的感觉，觉得按键行程都很长，按键的反馈不直接。尤其是后背肩膀上
面的回放键和FN键。不懂为什么O不把后背肩膀做得和LCD齐平，这样不用搞两个突兀的
按键出来。现在大拇指要特地伸出去一段才能按上，操作不舒服。
EVF有一点很好，几乎感觉不到时滞。就是分辨率还是不够，画面不够大。而且EVF感觉
画面明显隧道感，和中高档单反明亮的取景器差别还是很大。下一步肯定会要继续提高
的。
触摸屏操作很方便，可以随时切换是否启动触摸屏。特别是选择直接触发快门的操作情
况下，基本就是指哪打哪。加上脸部识别的辅助，对焦选择非常迅速。那些单反用家还
在比来比去谁的机器选择焦点更快，比起触摸... 阅读全帖 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 比退市价有意义么？
松下女友还$200带个头呢。
100D比k01多一整套光学取景相位对焦装置，msrp body only的话，比k01还便宜$50呢 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 7 值得。现在单反对革命机的唯一优点就是对焦了。
你看丐帮，K01最低时$200, 你说K5II除了对焦之外，其他核心部件（CMOS、处理器）
跟K01比有什么不一样？
单反卖的就是对焦啊。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 8 但是K01是立体声，
所以说Pentax最近升级都很无聊，都是在老主板上面折腾浪费时间
K01的系统倒是全部重新设计的。 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 9 a7 跟k01比只是薄了一点好吧...握持上a7有个突出的手把，拿起来比k01舒服多了。
a7body没deal的时候现在1700，要是pentax造出类似的，算上多出来的建立设计部门的
人力成本（sony的工业设计，电子设计部门就很强大了，pentax则。。呵呵吧），以及
多出来的CMOS采购成本...还有多出来的宣传成本，售价不是a7的1.5倍以上能取得跟
sony一样的净利？
把全副塞进小机身，需要更紧凑的电路设计以及更好的散热设计....这根本不是传统光
学厂的强项...
Pentax错过了全副DSLR的发展时机，已经再那个领域拼不过NC了，全副无反更不是这种
以光学擅长的企业能玩的...
所以现在Pentax扬长避短，开拓自己的市场挺好的。玩全副才会死路一条。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 10 K01是2年前的失败产品了,市场反响很差,无论是对焦,sensor都与当前的产品差很多.我
不觉得是一个好选择.
即使楼主不出丐帮,也应该选一个单反,而不是k01这种四不像 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 11 lmao, 你才是强加自己意愿喜好乱推荐, 我至少是各家机子从上到下都玩过, 我对我说
的话负责.
而且楼主说了要轻便要直出要拍娃, 你这推荐符合哪个要求? K01这种伪革命机大点就
不说了, 根本还是用单反头, 轻便个毛线. 楼主现在为了省一个50 1.4的钱, 就是买个
junk机身加将来花更多不必要的钱如果想升级镜头
再扯点你刚才完爆各家1.8标头的, 求爆FE55
机身跳水? 我都不好意思说k01 k5 K5II之流怎么跳的..
Nex高端机身还是相对保值的, nex6到A6000出来才跳刀$500kit而已. 镜头50/1.8带oos
才300不到, 32也是300多, 版上的A6000才$700 kit
别闹, 真的别闹 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 12 最重要的，申请K08必须是医生。
有绿卡，试K01吧。不过据说NIH要猛砍K01. |
|
S****B
发帖数: 17 | 13 确实如此。实验室一哥们，之前其他地方已做五年博后，来了一年刚拿到K01.title也
升成RAP
[在 acroding (闲云野鹤) 的大作中提到：]
:Not true. K01 from NIDDK can be awarded even after more than 5 years of PhD
and it really depends upon your own situation. You should talk to PO
:directly. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 我当时听了也很震惊啊！他们那个系里其实是学生为主，千老不多（除了一些新实验室
），而且好像系里的很多千老因为弄到一些各种各样的R03, K01 之类的funding就提升
成RAP了。不知道系主任是不是把这个就算成了当发考题。 或者比方说本来就那么１０个千老，然后碰巧有那么一年风水特别正，出了两个法考题，然后就有那么个２０％了？
另外名校里面，虽然出来的法考题总数多，但是因为全部的千老加起来太多了，所以比
例反而不高，大部分都是贡献了分母。
他们那个系还是挺精英的，系里天牛的标准是两个R01 or at least one R01+1 NSF in
6years （弄得我鸭梨很大）。
我不信, 至少生物医学方向. |
|
s**i
发帖数: 105 | 15 AP如果想换个学校，NIH的K01之类的能带走吗？ |
|
a********8
发帖数: 13 | 16 过去两个月，我参与面试了5个来我们学校onsite 的junior faculty candidates。其
实算是老生常谈。但是，第一次参与面试过程，发现其实也确实就这么些规律可循。
1. candidate 出身很重要。因为我们学校排名还不错，nih的funding从来都是我们专
业全美top 10的。所有phone interview和后来onsite的candidate,都是我们专业排名
top 10，整个大学排名也是us news grad school ranking top 30之内的。。所以，就
那么几所学校，你们随便想想就知道了。其中三个candidates是三个超级大牛组里出来
的，剩下两个candidates是牛校里面牛center的普通组。
2. job talk和方向的fundable/热门程度至关重要。individual meeting即使再顺利，
job talk的时候所有的印象都决定了。
3. 手里已经有k grant (k99, k01,etc)或者r的小grant (e.g., r03)或者foundation
grant 可以加分。4 out o... 阅读全帖 |
|
|
|
n*****t
发帖数: 279 | 19 约好下周给PO电话， 除了问问FUND几率， 还能问什么呢？ 多谢指教 |
|
|
|
e*****n
发帖数: 139 | 22 先感谢您的指教。不过有几点不敢苟同。
（1） 您已经是AP了？这里很多point貌似是经验之谈
（2） 我现在的老板就做了两个博后， 共7年。他一共有两片1作：total IF=18
（3） 您认为这个“red light"主要是“personality issue". 这个看法很新颖。但是
不是personality issue, 推荐信可以佐证。一个博后都不做，照样可以有“
personality issue", 对吗？
(4) 我的拙见是， 这个“red light" 主要是不能申请fellowship or training
grant. 这是NIH 某Program officer 亲口告诉我的。
（5） 那个邀请我面试的学校的一个中国教授私下里告诉我，他们喜欢我的Pedigree,
也就是所谓学术血统。我以前的老板跟我们讲过，NIH study section 的有些学霸最看
重这个。他们认为这个反映你的学术素养和基本功。他们的意见可是决定你能否拿到
R01!
（6）你发了CNS, 怎么证明你老板没起关键作用呢？
（7）我现在这个系刚拒了一个几年只有1篇Cell, 要了一个... 阅读全帖 |
|
d*****y
发帖数: 1058 | 23 是不是只能assistant professor才能申请
还是postdoc也可以申请
谢谢 |
|
|
w*********5
发帖数: 5 | 25 现在还是postdoc，拿h1b签证，不知道能不能申请K01，貌似至少是绿卡。问下除了K99
，拿h1b的postdoc还能申请什么grant啊？我不做实验，东西偏理论。多谢！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 不能申请K01
除了K99, 应该还有几个foundations. 具体参照二楼的回应。
K99 |
|
p**x
发帖数: 6614 | 27 我也觉得是，问了一下系里的老师，好像都支支吾吾不愿意当mentor |
|
p**x
发帖数: 6614 | 28 我也觉得是，问了一下系里的老师，好像都支支吾吾不愿意当mentor |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 很牛的分数啊。
一般来说10分是最高分。
分数越小越好
赶快通知你申请的几个学校。这个是一个有利因素。 |
|
s****9
发帖数: 932 | 31 非常感谢，希望能够拿到。
突然被Sunnyday鼓励一下后士气振作了一下，看来自己勉强算个小牛。 |
|
n******g
发帖数: 662 | 32 信心难道都是别人给的么？
不过，review panel一般都是打击人的信心：） |
|
|
b********n
发帖数: 93 | 34 沾点喜气，同恭喜！
这个基本上肯定fund了.恭喜了! |
|
|
F*********m
发帖数: 123 | 36 比如说如果新的AP在博后期间拿过NIH training grant （包括K01或者K99），在成为
独立AP之后，申请RO1时候是否还能够享受优惠打分松一点以及payline高一点的优惠政
策？ |
|
A******y
发帖数: 2041 | 37 If you are still classified as new investigator then the answer is Yes. Btw
, if you have K99/K01 and don't produce (i.e. publications), even with NI
status you will still have hard time getting an R01. |
|
|
v***l
发帖数: 2623 | 39 就算你一次申请成功，从准备到拿钱怎么也得1年。到时候你pending的485 也该批了吧
。 |
|
|
|
f*******h
发帖数: 1269 | 42 You need a department supporting letter that you will have a tenure path in
the department in the future.
Different division has very different rate. |
|
e****g
发帖数: 4434 | 43 我和PM聊过，
主要是要换新领域比较烦， 我engineering的，他就建议我换成biology相关的topic
我一想这不是坑人么 |
|
|
v***l
发帖数: 2623 | 45 我去年底交了一个，生拉硬套的换到biology上，折腾个半死，需要无数无数的paper
work，support letter。交完差点depress了。希望review结果不要太差。
topic |
|
|
v***l
发帖数: 2623 | 47 可以的。但是R03的工资Budget好像有些特殊要求。你发信问问你的PO. |
|
R*******e
发帖数: 619 | 48 比如说现在在医学院做instructor, 但如果在k award五年期限内申请到另外一所学校
的tenure track position, 可以把现在K award没有用完的部分转到新的学校去吗？ |
|
|
l********s
发帖数: 395 | 50 I wonder how to arrange the length of each section in the 12 pages:
1. "Candidate's Information" section (how long?)
Candidate's background (how long?)
career Objective (how long?)
career development plan (how long?)
training in responsive conduct (how long?)
2. "research Strategy" (how long?)
background (how long?)
innovation (how long?)
approach (how long?)
Thanks. |
|
