a*******d
发帖数: 53 | 1 (3)第三个这里的讨论就是什么是婚姻，MARRIAGE或者家庭FAMILY。
我首先得提一点说人类语言是无限发散的东西，造成许多时候相同的词可能不同人指的
完全不同的意思，故意的或者不故意的。
在这里的讨论里，APTGET对婚姻的理解可能比SNAPE稍微更加合适一点，婚姻不仅是为
了限制不负责任的性生活或者生育；婚姻实质上是一种“构建”社会的基本手段。
道理其实很简单，一个社会里这么多人，美国4亿个个体，中国13亿个，怎么把这么多
个体比较有秩序有机的组合起来。
传统的家庭就是这么一个“社会建构”的小单元，或者人家常说的一个细胞CELL。
我这里不展开了，这种建构最终其实是以“不平等”为代价的，这里有朋友提到恩格斯
和其他一些学者的认识，他们其实是指出了这么一个事实，就是社会构建单元创造了不
平等，举例说女性的低下地位等。
所以其实比较IRONIC有讽刺意义的地方，这地方可能引用恩格斯观点的KALEEGE自己没
有完全意识到，就是如果GAY的婚姻运动是在“平等”的大旗子后面的化，它根本就不
该走进这种建构关系里面去。
当然一种解决办法就是我上面提到的人类语言的发散性了，你把这种截然不同 |
|
a*******d
发帖数: 53 | 2 Dont turn it into a ugly fight, not necessary.
我来参与讨论，不是说来提供真理，而是来提供我的一点对这个具体问题的思路罢了，
当然几乎肯定是不完全的，甚至极大可能是错误的，毫无价值。
我一直的目的之一还是希望这里各方，不论正反，都能有一点稍微系统的思考，而不是
过去情绪化的争执－－－这也是我这次来的原因之一，因为BBS论坛比较容易发言，可
以很快和直接交流，但是可能的缺陷在于稍微容易支离破碎一点，所以我鼓励这里朋友
把对于这个具体问题的思路整理起来，我也主要是预先为我的一个朋友做个小广告了，
他即将所倡议的一个活动就是希望大家能够提供自己的一些有关这些问题的思考。
如果只是为了意气之争就丧失了很多讨论的价值，你可以无穷无尽的反问，我也可以对
这里所以的帖子反问啊。
例如讲对于MAJIA111提出父母和挨打小孩的区别，我可以说那小孩还是活该啊，因为按
你的逻辑，我可以说，BLAME ME NOT, BUT THE PHYSICS LAW.因为物理定律使得他受伤
害了。
KALEEGE提出的几个事情，我大多都在文中也提到了，举例说婚姻这个概念所 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 3 你好像和kaleege唱反调了，前面在说家长矫正左撇子有没有道理，你举出一堆道理来
说矫正过程的所谓“血泪”和不矫正比起来好多了，哈哈哈。我是不是该谢谢你了 |
|
a*******d
发帖数: 53 | 4 我前面也一直提到了，你如果真这样不舒服同志权益运动的步子，其实主力还是在你们
自己如何经营一个现代社会里的家庭那里，如果你真这样关心，应该第一步就是在下周
末送给你妻子或者女友一本『女儿经】或者贞女传之类的东西。
没有什么选择是不承担相应代价的，你一直在这里提解构可能承担的代价，那么建构也
同样有自己的代价，典型之一就是我个人相当反感的hierarchy以及一种类似于S-M虐待
－受虐一样变态又束缚力极强的家庭关系（福柯确实谈了不少这点）。
KALEEGE提到我也经常会可以强调出过度解构的一些负面后果，客观而言，可能还是与
我知青子女的个人背景有关，我对这种倾向比较敏感，而且当代似乎确实有一种将解构
摆上圣坛的倾向，我个人是不太赞成的。
当然最终可能还是和我的一个基本思路有关，绝对正义的终究是在中间的，但又是永远
无法达到的。Didnt president Obama just fail to bring to life the bi-partisanship?:) |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: fallcoming (panda), 信区: Queer
标 题: 关于Queer Theory的来源
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 5 03:27:27 2009, 美东)
昨天跟Kaleege谈到Queer Theory的话题，谈到这个理论怎么来的，我写了一些自己所
知道的，发到Queer Club跟大家分享一下吧。
Gender的概念是由Gayle Rubin在1970年代提出来的，在她的硕士论文里面，她认为人
的性别分为社会性别（Gender）和生物性别（Sex），前者由社会，文化，教育等决定
，不是自然二元对立的，可以是多元的，也可以改变，不是一成不变的。而后者则决定
于人的染色体，荷尔蒙等，是一个生物概念。
后来1980年福柯出版了他的The History of Sexuality Vol.1，他提出，所谓自然决定
的男女二元对立的生物性别sex，其实也是由Ideology of Sexuality这个一个概念塑造
起来的，这个概念的产生和流行是出于18世纪法国资产阶级发展需要。因为资产阶级社 |
|
a*******d
发帖数: 53 | 6 这些天我们很多人都提到了解构这个词，我来继续谈一点我对它的粗浅的理解---我考
虑一些东西可能是有自己一套习惯，也会和大家越来越多谈起这个习惯，但是当然，是
极其有可能这整套习惯都是荒诞不经和完全错误的,所以只是一种参考的观念。
KALEEGE谈到解构的程度问题，当然类似我们也可以问建构建到那个程度的问题，但是
这是一个比较麻烦的概念，从道理上讲可以有无数个状态，从最彻底的建构到最彻底的
解构，所以一个更简便的方法其实是看它背后的两种基本动力-这时候就要简单多了，
只有两种，一种是不断建构，一种是不断解构。
我过去常用糖水的例子---你可以往杯子里加水，也可以加糖，造成这最后的糖水的具
体浓度（那个度的状态）是可以有无限个的，从0-100%，但是它后面的力是简单的，两
种：一种加糖的使浓度越来越高，一种加水的使浓度越来越低。
这两种里，具体到这里讨论的两个概念，建构和解构，在我理解中，在东方文明里是有
其对应的，前者即阳，后者为阴。
如果我们不去讨论细节，只是凭兴趣，来看最近大家讨论比较多的解构的话，那么它是
有个物理的极限的。
你可以解构出来一个个平等的个人，甚至还可以在生物水平上把 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 你说，一个蒸发的快的容器，和一个蒸发的慢的容器连起来，确实导致水位平衡了，可
这样做究竟合理与否也是个问题吧？比如，是不是应该考虑让水不要蒸发了？或者，不
要继续灌水了？发现问题之后，应该解决问题，而不是把问题扩大。底部连起来的容器
最终只能让更多的水流失。黑人白人平权是因为黑人教育水平低下，人们认为是机会不
平等造成的，所以要把大家都混起来上学。结果是什么？结果是黑人对教育不重视，家
庭背景和经济情况都不好，这是学校之外的根源问题，结果黑人白人一起上学，教育质
量整体下滑，白人大量移出市中心去郊区学区上学，或者送小孩上私立学校。所以这个
问题即使用了强行调动学生人口和反向歧视这么极限的手段，还是没使黑人整体教育水
平和社会地位提高。左愤热爱的社会工程大体失败，许多城市不再采取强制措施，反向
歧视也开始慢慢取消。
最后，我也要说说男女厕所的问题。男厕女厕合并起来固然可以节省资源，但因为这不
是热门的政治问题，所以各种场合可以按需要合并的合并，区分的区分，也不会受到“
合并派”的骚扰，或者被强制取消分厕。大家都无所谓。即使是电影院女厕前排着长长
的队，大多人也不会像kaleege那样认为 |
|
a*******d
发帖数: 53 | 8 kaleege, I like your arguments here.
In a sense, as I have discussed with a friend before, it is a matter of
affordability.
我过去常提起，包括现在可能也还是这样的观点，就是解构这个方向，以及它所意指的
自由平等等概念，可能不是FREE的，免费的，和“绝对”好的。
从一个角度来讲，平权确实是一个EXPENSIVE的措施，我是不否认这点的---有限的社会
资源被更多的人和社区有了ACCESSIBILITY，有了分享的可能。如果说某些权益，例如
说婚姻所携带的各项权益，原本是被某一小群人所独享，仿佛一个“富人区”，那么整
体的社会发展水平，尤其是基于人类不断开发自然资源的能力的提高，这个富人区的圈
子是可以AFFORD TO EXPAND，以至于包括进来更多的社会成员；我开个玩笑说，如果将
来这个圈子弄得更大，甚至可以将猫和狗都包括进来，提出很多有关它们的权益保障。
就如同FALLCOMING提到说HISTORIC，我感觉这就是HISTORIC所表现的一方面，平权运动 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 9 kaleege，这个观点很不错，很有意思，好像是我板上看到的第一个让我深思一下的说
法。
里面有两点内容：
1。资源的充沛程度和社会松散度的关系
2。社会怎么从平衡走到平衡
这里面带着许多进化论和memetics的味道，也可以用进化论来解释。关于一，无非就是
“社会”这个“动物”的“文化”遗传是要适应环境的，适应的“文化”就传下去，不
适应的“文化”就终结。这环境是内在的还是外在的我一直不确定，但是你给了一个很
好的支持外在环境的说法，很有意思。关于二，社会怎么随着环境而变化，如果你的观
点是，需要一些先驱者来带动，而我的观点是，就像达尔文进化论取代了拉马克遗传论
（Lamarckian inheritance），“文化”遗传也是传代的，也就是，某一代人适应于一
个时代的文化，两个人结婚加上外部的刺激，传授给下一代的文化就会更适应新时机，
所以从平衡走到平衡这个宏观变化靠的不是个人的变化，而是组成成分的分布变化，并
不靠先驱者带动也并不靠任何人的什么人为的手段。
在生物界，拉马克遗传基本上是不成立的，因为生理遗传靠的是染色体，传代时才能起
效果。在我们说的“文化”遗传上，这不是绝对的， |
|
a*******d
发帖数: 53 | 10 这里很多人的一些问题，可能我也是稍微考虑过的，但是我不是特别习惯完全零碎的来
一个问题答一个问题，来一点解一点，而可能更习惯系统一点的讨论。
举例KALEEGE提到好像民主党也好，共和党也好，各自都在社会和经济问题上好像有个
不一致。例如说共和党在社会问题上显得很保守，很偏右，但经济问题上确实“强调自
由经济”。
我过去和一个朋友讨论过这个问题，其实这里不是一个不一致的问题，而是一个“
MISNOMER"的问题，错误命名的问题---自由竞争完全不是自由的，只有在人和人的
INTERACTIONS之间才能体现出竞争，并且最终产生差异，优劣，和等级，或者说自由竞
争完全不是我们常提到的那种“无拘无束的自由”，它其实是纯粹建构的竞争的概念，
这样一来，你们就会看出，两个主要政党的IDEOLOGY是非常一贯的，共和党是典型的偏
阳，偏右，偏建构的政党，而民主党是典型的偏阴，偏左，偏解构的政党。我过去提过
，在足够大和足够成熟的社会里，总会出现这两只代表着阳与阴，右与左的社会力量，
另外的例子如英国的保守党和工党，印度的人民党和国大党，CHINANEWS里的小将和老
将，以及GAY里的RAINB |
|
a*******d
发帖数: 53 | 11 KALEEGE,我可能一直比较侧重的是希望看看不同思路，不同文化背景，以及不同学科之
间可能的一种呼应---例如说，当代有一种倾向，就是各门学科都在刻意的用专业术语
等将自己围闭成一个孤立的城池。虽然有很多人会很快的反驳说现在不同学科间交流很
多，甚至出现交叉现象，但在我看来，绝大多数还只是一些技术上的嫁接和转移，例如
说某个物理技术应用到某生物问题上，而缺乏一种从根本上的，系统化的呼应和交流，
举例说如果我们在物理学里接触到相对论和量子的概念，那么它们在人文科学，例如文
艺评论领域内有没有相应的体系上的对应？
我比较感兴趣的可能是在这方面提供一种个人的努力，诗意一点的说就是希望能够尝试
在越发独立的不同学科王国间提供一条新的丝绸之路。
也因为此，我一直强调说我不是期望来回答某学科内所有的问题，或者如某具体学科内
的学者来过度的关注某些细节，虽然这些都是极其关键的，只不过可能不一定是我的兴
趣侧重点。
如我和一些朋友提过说，我最终的一点个人努力，就是努力将来自东方的阴阳变易与来
自西方的三位一体结合起来。
我在这里的信箱里，给你和其他几位我相当欣赏，也学习到很多东西的朋友发了我的一
些 |
|
a*******d
发帖数: 53 | 12 我觉得你和KALEEGE提到的都很有道理，套用句孔老夫子的话就是：如果只是去"实践"
，没有配套的“思考”，有可能会做事做的事与愿违或者效果不好，有点无头苍蝇四处
转一样的茫然失措（则惘）；而如果只是一味关在屋子里“思考”，而不去到“实践”
里应用和检验自己的想法，就可能每天沉浸在胡思乱想里头拔不出来，弄得自己疲惫不
堪（则殆）。
TREE在这里也提到，我们最初也考虑过某些我们可能可以做的事情，有趣的是当初大家
也提到了同志养老，例如老年同志公寓等想法，和MAJIA111提到的一样。但是后来我们
意识到可能我们的组织目前还没能有相应的各样资源来把它实际化，所以当下还是侧重
“思”的部分，就是希望能够尝试将我们海外华人同志对同志权益，甚至整个GAY LIFE
的思考总结起来－－－将来等到享受平权的那一代后人回头来看我们这些人，也好有些
具体的东西展现给他们看。
这里的朋友其实已经在前段时间辩论中有了很多自己的思考和探索，所以你们的加入应
该是相当水到渠成的事情－－－或者虽然某些朋友因为各原因不能参加会议，但是如果
能够提供自己的发言稿也会很有价值。我们今年的会议虽还没有具体的出版计划，但 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 13 我想这是个误会，他以为Kaleege的那个同志伊甸园是酷儿新闻的前身了。
情感区自我认同，相互支持，到在新闻区争取平权，确实是一个发展方向。 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 14 我只是开个玩笑说像TA, 不要介意.
你对我第二个问题的回答稍显局限, 我觉得上面kaleege 最后一段说得不错. 我想法律对婚姻的管理, 略紧于习俗, 但可能略超前或者之后于习俗.
thank you for your discussion. 还有什么延伸的意见吗? |
|
l******i
发帖数: 4666 | 15 既然你对人家这样,何苦交往8个月呢?这不是害人害己吗?
太自私了,别牺牲kaleege,还是牺牲你自己来说事吧.如果你的女性特征明显,我也许会
接受得了,但如果象个男人,那是肯定不行的. |
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 我也不理解你为啥不喜欢一个宽阔的肩膀，比如kaleege的肩膀。。。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 我来填你的坑。以前在Queer小小讨论过这个问题。
是否支持取消死刑，还是要看社会环境，看是指美国，还是指中国。
在美国我支持，在中国我不支持。
教育改造只是刑罚的作用之一，只能在事后起到亡羊补牢的作用，
而震慑效应才能起到未雨绸缪的作用，制止犯罪发生，因此更加重要。
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Queer
标 题: Re: 真的这么恐怖吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 15 00:44:29 2010, 美东)
其实死刑的问题，一个社会的调查还真不能应用到另一个社会去。
以前我也是持废除死刑的观点，后来听ex说的，觉得他说得有道理。
包括死刑在内的刑罚的作用，
一个是震慑想犯罪的人，另一个是补偿受害者。
因此，社会观念就很重要，如果在一个社会中，
人们不把刑罚当作震慑，也不把它当作补偿，那么这个刑罚就起不到作用。
现在的中国人当中，杀人偿命的观念还非常深入人心，
如果取消死刑，难保有人不会想，反正我杀了人也不用偿命，赚了。
而受害人家属也会觉得不公平，他杀了我家的人却不用偿命，我不服。
那么不服的结果就是什么呢？就可能会导致私刑泛滥。
人们 |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 我的原话贴在后面，你可以看看我到底有没有说过“道德低下”之类的话
你说得对，隐瞒又不是不道德。
我认为道德的标准很简单，就是看有没有害人，只要没有害人，就跟道德没关系。
什么占领道德制高点啦，什么道德批判啦，都是那个人自己乱扣的帽子。
隐瞒就是隐瞒，承认就好了，也没什么。
我之所以要写这段话，就因为有人说不出柜才是“有内涵”，“高贵”
给人感觉这种隐瞒的生活才是常态。
我对出柜的看法：
我不追求高调，不追求扎扎呼呼地到处跟人说我是gay。
我只要自然地，正常地生活，没人说到个人话题的时候，我没必要去咋呼。
有人说到这个话题的时候，我也没有任何顾虑，没必要回避。我觉得这才是正常。
隐瞒性取向是可以理解的，但要看到这是在歧视性的环境下，不得已而为之。
为了保护自己不受歧视，我们不得不过这种非正常的隐瞒生活。
如果把这种隐瞒的生活当成“正常”，甚至当成是更“高贵”“有内涵”
那么我们还有什么动力去反对歧视呢？
我实在是很佩服人的精神力量，人在被虐待的时候，会产生斯德哥尔摩情节。
而人在被歧视的时候，也会幻想出“我是高贵的”来让自己获得心理上的平衡。
发信人: kaleege (隆冬盖), |
|
a***n
发帖数: 2632 | 21 我给kaleege发的共享文件
他注册了，我就没有bonus
我给阿土也发过共享邀请，但一直没有任何回应
我又给阿土发，是新用户邀请，结果我有了bonus，阿土却没有看到共享文件
我又再发一个共享文件邀请。看能不能收到吧 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 22 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 操他妈的中国共产党
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 3 08:02:06 2010, 美东)
hahaha, 我在想是不是majia你的账号被盗了 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 看kaleege版第一篇文章
我看了那篇以后觉得还是有希望的
民主自由不见得一定是突进式的学潮
也许也有渐进式的方式。 |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Fri May 28 01:45:02 2010, 美东) 提到:
(包子发完了)
废除DADT取得阶段性胜利，此项投票启动了废除的程序。
这里根据英文wiki的网页缩写一下，简单介绍。
http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_ask,_don't_tell
不问，不说（英文：Don't ask, don't tell）是美国军方对待军队内同性恋的政
策，它是1993年由比尔·克林顿提出的。这个政策是说，只要军队中的同性恋者
不主动揭示他们的性傾向，军官就不会试图揭示他们。
在当时，根据Reagan's Defense Directive 1332.14，军队中禁止同性恋。
克林顿在竞选时承诺，当选后将允许同性恋入伍参军。然而在当选后面对
各种压力，只提出一个折衷性的政策，那就是Don't Ask, Don't tell (DADT).
这意味着同性恋者可以参军，但必须隐瞒自己的性取向，军方不得询问。
在当时相对于禁止同性恋参军的禁令 |
|
p*******r
发帖数: 145 | 26 术业有专攻。。。其实就是专业忽悠人。
kaleege同学的帖子很多写得很好，比这些法律名词更有说服力。 |
|
s******r
发帖数: 1524 | 27 没完没了没逻辑。
老拿盲人说事，拿盲道这种对于盲人来说与生存相关来和同性恋献血相比，你真好意思
一次次开口。
1。出租车的例子是你举出的，我之所以举出社会安全成本，社会心理成本，可操作性
，社会富裕程度是想证明不许外地人搭车的社会成本太高，高到社会无法承受。我不是
专家，考虑不见得完善，对于潜在犯罪的外地人群，最好的办法也许是发现蛛丝马迹，
进行严厉打击。如果你认为不许外地人搭车的社会成本的可以承受，证明好了。现在的
问题是同性恋献血的社会成本远远高于禁止同性恋献血。麻烦证明一下。给盲人修盲道
的社会成本有多大，和这个完全不能相比的。
2。我不是专家。
3。中国经济发展迅速就证明有实力承受着成本了吗？如果是，拜托证明一下，用数据
逻辑，而不是臆断猜测。
4。验血成本在降低。是否低到了可实际操作，抵消同性恋献血的风险。如果是，证明
一下。我说过，如果有一种安全，快速，廉价的验血方式，我不反对同性恋验血。中国经济发展迅速，登月成本在降低，请问一下kaleege，2012年全体中国人民人均登月一次能否实现。
说美国，是对于一个在经济实力，科学水平方面都在中国之上的国家尚且没有能力承受
社会成 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 28 以前写的一个喜欢同性，喜欢异性的
男性化，女性化也与此类似。
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Rainbow
标 题: Re: 如何判断自己是不是gay?真诚请教
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 11:23:55 2010, 美东)
很多人以为同性恋和异性恋就像一个坐标轴的两个方向，
不是正的，就是负的。不是异性恋，就是同性恋。
其实喜欢同性和喜欢异性更像平面上的两个垂直坐标轴，互相独立的。
平面分成四个象限。
喜欢同性
↑
② │ ①
│
───┼──→喜欢异性
│
③ │ ④
│
你可以喜欢异性，不喜欢同性(4)，
可以喜欢同性，不喜欢异性(2)，
也可以既喜欢同性，也喜欢异性(1)，
也可以既不喜欢同性，也不喜欢异性(3)。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 29 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Queer
标 题: Re: 避孕套孔隙到底多大(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 15:06:08 2009, 美东)
来自UCSF的解释
http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=ask-01-08-03
There is a deliberate misinformation campaign being waged by religious
groups that says that condoms have microscopic holes through which virus and
/or sperm can pass. I have heard this said by campus groups advocating
sexual abstinence. Their cause seems to be related to their religious
beliefs, but they use the "h |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Queer
标 题: 避孕套孔隙到底多大(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 15:18:53 2009, 美东)
高耀洁说：
避孕套能阻隔精子不一定能阻隔各种病毒。传统避孕套每只约有一亿多个120纳米
以上孔径，其乳胶膜体存在五千到七万纳米之间的天然裂隙，仅可对直径类似人精子大
小的颗粒(直径约3000纳米)有效阻隔，而对于直径相当于或小于120纳米的颗粒物并不
能完全阻隔，也就是说，42纳米的乙肝病毒、 50～55纳米的人体乳头瘤病毒、120纳米
的艾滋病毒完全有可能穿透传统天然胶乳避孕套。
下面是网友查证
======
发信人: dahuilanga (大辉狼啊), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 高耀洁写文章标题叫“避孕套挡不住艾滋病”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 2 20:34:29 2009, 美东)
英文的：
http://www.tcmwell.com/TCM_News/hiv/Condoms-can-not-pr |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 32 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Parenting
标 题: 如果你的孩子长大决定出家怎么办?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 23:12:40 2010, 美东)
似乎一讲到同性恋问题, 大家的分水岭就是先天还是后天，
好像基因决定就是对的，后天选择就是错的。
类似的问题还有很多：
如果你的孩子长大决定独身怎么办?
如果你的孩子长大决定当丁克怎么办?
出家当和尚/当丁克/独身，这些总该是后天的吧，没听说有什么基因可以决定。
难道 和尚/丁克/独身主义者 就是十恶不赦吗？这些选择就不应该被尊重吗？
就算是后天的选择又如何？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 33 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Queer
标 题: Re: 囍宴 (原裝預告) The Wedding Banquet (Originia (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 5 02:16:06 2010, 美东)
有道理。我支持。
我当初父母来美国，我还找过pflag，但是他们找不到说中文的人。
我就想过要是有美国的中国父母pflag分舵就好了。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 34 【 以下文字转载自 LES 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: LES
标 题: Re: 来测智商吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 19 15:37:12 2010, 美东)
ha, 正好148
Binet
sd= |
|
g********d
发帖数: 4174 | 35 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Rainbow
标 题: 同妻的生活现状问卷调查(天涯)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 26 01:00:15 2011, 美东)
http://groups.tianya.cn/tribe/showArticle.jsp?groupId=30151&art
作者：窗外有脸 提交日期：2009-06-22 16:42:18 访问：3446 回复：13
同妻的生活现状问卷调查（可以匿名回答，本调查将持续做下去）
问题：
1. 你们夫妻关系怎么样？
2.当知道自己丈夫是同志的时候，同妻第一感觉是什么？
3. 知道丈夫是同志，你怎么处理此事情？
4.你与他是怎么看待孩子问题？
5. 如果离婚，你还会再嫁给同志么？
6.离婚时，你最大的阻力是什么？
我的回答：
1.你们夫妻关系怎么样？
婚前还不错，他很细腻体贴，比较关心人，没怎么吵过架。刚结婚，他就完全
变了，几乎两个月都不理我，对我实行冷暴力，让人感觉他婚前的好都是装出来的
。我以为是他心情不好，尽量顺着他。结果他依旧对我忽冷忽热，后来发展为家庭
暴力，动手打我，令我无法忍... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 36 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: Maryland=MarryLand????!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 12:26:03 2011, 美东)
真是莫名其妙，你整天说什么宣传犯罪，好像版上天天都是这样的新闻似的。
事实上那些新闻要是你不说我都想不起来。开版一年多了，版面新闻一大堆。
就你好像苍蝇逐臭般盯着一两个负面新闻不放。
要说正面新闻，我随便一想都能想起一堆。majia写的拉拉名人系列你怎么不看？
德国外长和7年的bf结婚你怎么不看？中国同志情人节上街拍婚纱照你怎么不看？
心里面想看什么，就看到什么。然后夸大其词，以偏概全，置事实于不顾。 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: Military
标 题: 大家评一评这个帖
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 17:57:51 2011, 美东)
(背景: 酷儿们口称平权,却实际上是要凌驾于法律秩序之上,在此之前,酷儿版连发了两
个新闻:1. 某酷儿因为用性换毒品而暴尸街头而酷儿版对犯罪(买淫和毒品)只字不提反
而疯狂攻击社会对酷儿不公平.......2.SF某GAY在工作场所向大批同事散布提供口交等
赤裸裸性骚扰的信息而被开除,酷儿对其犯罪(性骚扰同事)只字比提反而再次疯狂攻击
其雇主(受害者).......我在0区投诉酷儿们宣扬犯罪,并与老GAY争论. 现在估计老GAY
已经销毁罪证,所以诽谤我造谣......刚发现老GAY的回帖,大家看是否可以认定老GAY承
认其罪行了. 当然,我也可以承认酷儿们有时是不宣扬犯罪的.)
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: Maryland=MarryLand????!!!!
发信站: BBS 未名空间站 ... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 38 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 死刑! 死刑! 药家鑫一审死刑!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 22 00:33:27 2011, 美东)
也难说，看二审之前的状况
TG一贯伎俩是，先让你们讨论讨论，发泄发泄。
到了一定时候，热闹过了，厌倦了，再删除。
p民的遗忘曲线被摸得清清楚楚。
比如钱云会的讨论就是这样，开始也很热闹，
后来判决之前就销声匿迹了。
所以要等到二审之前再看。
如果那个时候突然开始删帖，就说明死不了了。
如果一直保持讨论，就说明tg不想管这事。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 39 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: 中国人的主要反同观点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 10:36:09 2011, 美东)
乱伦的起源还是因为缺陷的后代。
最早人类社会并没有乱伦禁忌，那个时候是族内婚。
一个部族内不管兄弟姐妹父女母子都是可以随便交配的，
后来发现后代质量越来越差，才改变成族外婚。
所以乱伦不符合不伤害别人这个原则，会给后代造成终生痛苦，还给社会造成负担。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 40 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: 中国人的主要反同观点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 11:07:55 2011, 美东)
如果乱伦成为婚姻的话，婚姻中包含的权利就是生小孩的权利。
所有婚姻都得平等，那又有什么伦理可以说，别人的婚姻可以生，
乱伦的婚姻不许生小孩？这样又产生悖论了。
兄妹乱伦，也许他们真是想避孕，
避孕失败了怎么办？堕胎？堕胎本身的伦理讨论都还没扯清楚呢。
再说了，因为胎儿有缺陷，就要他死？这又是一个扯不清的伦理悖论。
同性乱伦不会生孩子，有人爱搞在家搞去，也没什么危害，我也管不着。
但是如果要上升到法律，上升到婚姻。
那怎么规定呢？同性的乱伦可以结婚，异性的不可以结婚？
我们现在都在要求同性婚姻，要求同性恋和异性恋平等。
你要是那样规定，又不平等了。那又是一个悖论。
乱伦怎么都会弄出悖论来，所以不支持它变成婚姻。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 41 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: 中国人的主要反同观点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 14:52:40 2011, 美东)
你生不生小孩是你的权利，如果你想生，没有人能禁止你生。
不想生的可以避孕，要是有人就不想避孕，就想生。
理由是我们乱伦的都已经成婚姻了，别的合法夫妻都可以生。
凭什么我们不可以生？你怎么反驳呢？
如果乱伦的婚姻和别人的权利不一样。
那么就说明婚姻的内涵是不对等的。
有两种婚姻，一种是爱生不生的婚姻，另一种是想生也不许生的婚姻。
还是说明乱伦不能上升到平等的婚姻来看待。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 42 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: Re: 中国人的主要反同观点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 16:19:32 2011, 美东)
我的point是，没有生育，和禁止生育，是两个完全不同的话题。
丁克也没有生育，但是并没有法律禁止他们生育。
同婚没有生育，也没有法律禁止生育。这一点上同性和异性是平等的。
如果你在血缘婚姻的条款里面注上一条：禁止生育。
那么还是说明乱伦和其他类型的婚姻不能平等。come back to the same point. |
|
i**p
发帖数: 350 | 43 "kaleege: 想不到还有支持霸权主义的。真是开了眼了。"
"icbp: 对外霸权对本国人有好处的话支持也无可厚非"
"majia111: 是啊，谁拳头硬谁就有道理，谁有钱谁就有道理，谁人多势众谁就有道理
，那咱们就都别争取平权了。"
"icbp: 国家之间平权？搞笑吧？"
我只是接霸权主义的话茬，是majia111把国家间关系等同于国家内人群间关系。既然都
等同了，我的反问有什么问题？ |
|
k**L
发帖数: 3630 | 44 随便看了下。觉得这里吵来吵去的几个基本上都是在胡搅蛮缠。强词夺理几句。套上个
似是而非的“理论”好像就占领了道德高地的样子。
其实说穿了。反共，拥共随别人的便。没必要给别人扣帽子。kaleege 和
majia111 这两位无非就是要搞臭中共，然后还要“说明”自己反共不等于反华是吧？
我也不会引经据典的说什么中共的功劳，中共的丑恶， 说句老实话，清者自清，浊
者自浊。 既然中共是臭的，它自然就是臭的，你如果是清的，也没必要大声疾呼为自
己说明。自己去弄得吵吵闹闹的，难道不是和你所憎恨的中共为自己歌昌颂德的行为同
出一辄？
个人觉得就民族来讲。中华民族就是中国居住的人。他们既传承了中华民族的衣钵
，又在原居住的地方繁衍，他们所产生的政府，难道还能是一个完全没有关联的东西？
既然中共现在是中国的掌权者，当然它自然就可以说是中华民族的代言人。理由很简单
，他虽然”坏“，但不管怎么说，他的组成人还是中华民族。你的逻辑就好像恐怖分子
所说的，”我只是憎恨美国政府，但我不憎恨美国人民。“套在lz几位身上，你觉得你
们的逻辑有道理吗？
你要真较真其实也可以，爱国，既是爱中国... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 LOL...你还真是撞到枪口上了。
最近跟人把针灸讨论了个底朝天。
你看着像是学理科的吧，那看英文文献肯定没问题。
你先把这一篇看完了再说吧。来自临床医学权威网站uptodate.
这是人家临床医生从付费会员的数据库里面拷贝出来的哦，
平时不交钱看不到的。
http://mitbbs.com/clubarticle/kaleege/38389_3.html
如果太长懒得看，我给你个一句话摘要：
针灸的效果和sham acupuncture对照组在临床上没有明显差别。
假针灸，就是不按经络理论乱扎一气，结果效果相似。
那么针灸的原理就只能解释为安慰剂效应。经络就更是胡扯淡了。
洪特规则和泡利不相容原理根本不矛盾。再回去好好理解理解。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 46 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Queer
标 题: Re: 大家对race有什么preferences么？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 14:43:18 2011, 美东)
我承认，确实有很多人是行动上的歧视，语言上的伪装。
那为什么还要纠结语言上的问题？
就是要让这些人不敢赤裸裸地把歧视表达出来，这是有意义的。
如果他们真的可以赤裸地表达歧视，那么就给旁人一个印象，歧视是无所谓的。
这样歧视思想就可以更加肆无忌惮地在人群中传播。
让他们在表达上有所顾忌，这样才能制止这种传播，并让人意识到歧视是可耻的。
就会有更少的人被歧视思想所影响，从而会有更多人更彻底地在行动上不歧视。 |
|
p********i
发帖数: 1963 | 47 １。不是口口声声讲民主吗？制定版归这种版上的大事，你就一个人说了算拉？
２。不讲名主，按独裁来把，你也只是版２，上面还有版大，那也还轮不到你拍版把？ |
|
m******1
发帖数: 19713 | 48 mitbbs就是个私人领地，你又没给mitbbs纳税，讲什么民主啊？
mitbbs实行的是版主负责制，制定和修改版规都不需要征求大家的意见。
本版不欢迎公开讨论版务，这个帖子我锁了，你有疑意请去投诉版或者站长办公室。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 49 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: majia111 (majia111), 信区: sysop
标 题: 请站内处理pipipipipi及其马甲pipipipi
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 14:43:04 2011, 美东)
pipipipipi及其马甲pipipipi多次在酷儿新闻寻衅滋事，严重扰乱了酷儿新闻版的讨论
秩序，我与板副kaleege跟着他删贴删到手软，无奈多次封禁他的发言权，但是每次他
被自动解封以后还会继续滋事。pipipipipi曾到站里投诉我，站里判决支持我的决定，
期间他亦因其他事端被罢免Rainbow版版副职位。
pipipipipi已经发展到在私信里对我辱骂，说我是“没有出息的恐龙女loser”，说我
“不要脸”，并恐吓我说圈子小，都知道我是谁等等。我已经向站里投诉信件攻击（http://www.mitbbs.com/article0/Complain/31277057_0.html）。
因为我已受到该ID的人身恐吓，如果站里不处理pipipipipi及其马甲pipipipi，我只好
请辞酷儿新闻版主职务。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 50 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: FareWong (FareWong), 信区: Complain
标 题: 投诉QueerNews版主Majia111针对性封人，版规混乱.
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 13:43:55 2011, 美东)
投诉人(ID):
FareWong
投诉对象及职务(限版主）:
QueerNews版主Majia111
投诉标题:
我曾投诉 majia１１１的死党 无端攻击我，被他以２４小时期限为由拒绝处理。
寄信人: majia111 (majia111)
标 题: Re:问候
发信站: 未名空间 (Wed Sep 7 00:36:24 2011)
来 源: 99.39.
人身攻击的追溯期为24小时，下次请及时投诉。
几天后，公开出现版归:
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: [版务]挑衅贴处理办法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 13:21:30 2011, 美东)
删除的挑衅贴都记着帐呢，攒到了5贴就封。
哪怕你一天只发一贴挑衅贴... 阅读全帖 |
|
