l******n 发帖数: 1204 | 1 长痤疮留下了不少疤痕,请问能用kelo-cote吗?或者有其他的建议?
谢谢。 |
|
l*******e 发帖数: 34 | 2 But the Kelo case merely reaffirmed the 1984 Hawaii decision and decisions
before that. The Hawaii decision was unanimous, which means Justices Burger
, Brennan, Marshall, Blackmun and Stevens joined the opinion. Interestingly
, O'Connor joined the Hawaii opinion, but dissented in the Kelo case.
Anyways, you can't say that the Kelo majority betrayed the liberal ideal.
In fact, it was the dissenting justices in the Kelo case that committed
judicial activism because they put their conservative |
|
f*******r 发帖数: 5301 | 3
Kelo vs. New London属于争议判决,本来也没有让人信服的法律依据。这件事发生以
后,各州纷纷立法保证此类事件不会再发生,实际上是进一步约束了政府权力
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London
"Prior to Kelo, seven states specifically prohibited the use of eminent
domain for economic development except to eliminate blight: Arkansas,
Florida, Kansas, Kentucky, Maine, New Hampshire, South Carolina and
Washington.[35] As of June 2012, 44 states had enacted some type of reform
legislation in response to the Kelo decision. Of those states, 22 enacted
l... 阅读全帖 |
|
y***i 发帖数: 11639 | 4
下面是美国拆迁案例:
案例一、1954年的伯曼帕克争论(Berman v. Parker)
1945年,美国国会通过了哥伦比亚特区的一个开发法案,该法案要重新开发哥伦比亚
特区的大片的衰落的贫民区,为此要征收大片的土地,然后卖给开发商进行重开发
。法案
通过后,一家百货公司的所有者向法院提起了诉讼,他认为百货公司本身并没有衰
落,不
需要重建,重建不能称为“为了公共利益”,他还提出,把他的土地征收后卖给开
发商,
就是征收一个私人的财产使另一个私人受益,违反了法律原先的规定。联邦最高法
院为了
推动当时的城镇改造,最后宣判政府胜诉。法官解释说,公共利益也包括公共的金
钱利益
(monetary benefits)。
案例二、密歇根州波兰镇社区拆迁案(Poletown,Detroit)
大约二十多年前,底特律城计划迁走波兰镇社区的所有居民,把土地转让给通用
汽车公司作为工厂,政府声称工厂能创造就业、增加税收。居民上诉法院,指责建
立工厂
并不是“公共利益”,而是一项“私人利益”。密歇根州最高法院当时判决底特律
城胜诉
,强迁了当地居民。波兰镇社区的强迁案子在美国影响极大,之后类似的涉及... 阅读全帖 |
|
k***a 发帖数: 1104 | 5 混淆事实是最可恶的。 美国那个关于eminent domain的案子。是关于政府可不可以以
公众利益的理由帮私人公司拆私人的房子。 原告, 认为政府根本就不能。 补偿也不
行。 这个案子是
Kelo v. City of New London
那个city赢了案子后, 后来没有拆房子, 而是帮Kelo把房子搬了个地方, 加上另外
补偿。 |
|
n*****k 发帖数: 2801 | 6 第一个:你让他问问West Virginia的政府怎么不管管矿难。当然这种事情不是什么好
事,没啥好辩解的,管理不力就是管理不力。前面的反问只限于反问那些装B的人;
第二个:更加说明了那个问你的老外的无知和装B。你让他去google一下condemnation
law / eminant domain, 我估计在美国的补偿十有八九还比不上现在国内的拆迁补偿,
现在那些城市土著哪个不是一拆迁就发财。如果哪个小区要是要拆迁了,房价是要飞涨
的。如果你想进一步讨论所谓public use,跟我argue什么商业和修路的区别,请看美
国最高法院判例:Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005).总之,老将们
要与时俱进,这年头扯拆迁户是弱势群体会招人嘲笑。
管? |
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | 8 你看wiki上的这段State legislation following Kelo v. City of New London
这事之后,大部分州还是通过了立法,防止把public interest solely justified as
economic development。 |
|
t****z 发帖数: 8931 | 9 Kelo vs. City of New London
联邦最高法院,判地方政府胜诉 |
|
g****t 发帖数: 31659 | 10 英美还有议会选举呢,你怎么不说呢?
Kelo vs. City of New London
联邦最高法院,判地方政府胜诉 |
|
d*****9 发帖数: 3459 | 11 k,真是无语了
wiki的第一句话:
Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)[1] was a case decided by the Supreme Court of the United States involving the use of eminent domain to transfer land from one private owner to another to further economic development.
does "transfer land from one private owner to another" ring any bell for u? |
|
l********7 发帖数: 1077 | 12 过去中国是这样,现在不行了。所有地都要政府先征收,拆迁安置赔偿,如果是农民还
得解决社保医保退休,然后再挂标拍卖。拆迁和房地产商没啥关系了。
美国的法律和国家机器比中国强大多了,eminent domain法律可以把私人房子征收,来
修路、盖房、urban renewal,招商引资都可以。只要法院认为“公共利益”大过“个
人利益”即刻,公共利益包括公有的和私有的。这就是为什么发达国家城市横平竖直,
发展中国家一团乱麻。
美国没有钉子户,和国家机器做对掐死你比一只蚂蚁还简单,舆论机器也不站在你这边
。几十年美国大建设期间征收房子太多了,白道黑道方法都有。当年建铁路的时候,铁
路大亨对于不肯合作的人采取灭门拆迁,把全家能继承财产的人全杀光,问题自然解决
。现在拆迁还是存在的,包括前些年沸沸扬扬的kelo vs New Londonn。我去年开车还
听NPR说,我们德州的石油公司要建管道,牵涉到一批eminent domain。 |
|
n***y 发帖数: 2730 | 13 呵呵,好吧。不过还是想再说一句,凭目前中国海军的能力想在南沙群岛靠那几个巴掌
岛和美军对抗,那是找死。还是现实点,先想想怎样和越南海空军对抗吧。别小看人家
,一旦越南有了su35,再加是kelo潜艇,解放军海军的胜算也不是百分百,毕竟南沙离
海南岛甚至西沙群岛都还很远很远。 |
|
b********e 发帖数: 162 | 14 In my opinion, the decision on the Hawaii case was wrong and the subsequent
decision on the Kelo case was even wrongER.
When you read those two cases carefully, you would find that the situations
in both cases are actually different.
In the Hawaii case, those land owners owned 47% of the whole island. The
government can argue that the government was unable to compensate "enough"
the land owners as there was a situation of monopoly and the owners was
seeking unreasonable compensation, which I |
|
m******t 发帖数: 2416 | 15 Heh, I had always thought that Kelo v. New London was one of the few cases
in
the Bush years where the liberal justices actually prevailed, only to be on
the wrong
side.
content/uploads/2009/11/e69ab4e9a38ee688aae5b18f20091130094034.bmp |
|
l****z 发帖数: 29846 | 16 作者:何清涟
2011-11-26 22:12:24
比较中美两国民权状况,一些小故事往往比长篇论文更有说服力。本文从中国著名军队
作家阎连科与美国一位护士在面对政府拆迁时的遭遇切入,分析两国不同的制度环境与
人的尊严及权利的关系。
中国式拆迁:法律缺位与政府任意释法
《南方人物周刊》(2011年11月11日)刊登了一篇报道,著名军队作家阎连科遭遇拆迁
,他在两年前入住的新房将获得该房市场价约一半的价格补偿,与他同样命运的还有30
多户。
文中展现的拆迁过程,中国人应该相当熟悉:先是拆迁办通知补偿款,住户们认为补偿
不合理并反复找拆迁办磋商。拆迁方将补偿提高到160万,理由是这些房子是“违法建
筑”。但作为违法建筑拆迁及赔偿依据的法律文件,拆迁办没有出示,似乎也认为无需
出示。面对拆迁户的要求,身后本来就有政府撑腰的拆迁办习惯性地祭出了一个中国特
色法宝:雇上一大群无产者充当打手,阎连科就曾被二三十个这样的受雇打手包围着。
这种无法无天的地痞式威胁,当然会对拆迁户造成极大的威慑,有的住户抗不住了,只
得在流氓打手压境之下,被迫订立城下之盟,签完合同了事,哪敢再坚持自己的权利和
要求... 阅读全帖 |
|
l****z 发帖数: 29846 | 17 美国最高法院应该让腰杆硬起来,大胆地对违宪的奥巴马医改法案说不。
对侵犯财产权和经济自由的违宪条款,美国联邦最高法院的腰杆能变得硬一些吗?自大
萧条时期(Great Depression)以来,高等法院在这些问题上表现出的软弱无能实在令
人吃惊。
很快我们就会知道答案,因为高等法院即将裁决奥巴马医改方案(ObamaCare)是否合
宪,特别是其中规定人人都必须购买医疗保险的法令。要求在高速公路上驾车的司机购
买汽车保险是一码事,而只因为我们还活着就命令我们购买某产品则完全是另一码事。
政府会得寸进尺地迫使我们购买其他商品和服务,只要政客们认为那会对我们有益—比
如花椰菜。
1935 年最高法院裁定罗斯福新政的核心机构国家复苏局(NRA)违宪。NRA 强制要求美
国经济卡特尔化(cartelization,指组成企业联盟)。在政府主持下,各行业达成协
议,对产品定价、工资水平和业务运作设置了统一规定。违反规定意味着罚款或坐牢:
有个干洗店老板锒铛入狱,原因竟是熨烫衣服没按规定的每件40 美分收费,而是收了
35 美分。NRA的思路在很大程度上受到了意大利墨索里尼(Mussolini)法西... 阅读全帖 |
|
d*********p 发帖数: 1531 | 18 shame on you!!!
Republicans were fleeing Donald J. Trump after a video of him demeaning
women was made public last Friday, but less than a week later some are
already starting to come back to the Republican presidential nominee.
Senator Deb Fischer, a Republican from Nebraska who said on Saturday that Mr
. Trump’s remarks were “disgusting” and that he should drop out of the
race, said on Tuesday that she still planned to vote for Mr. Trump.
“Like most Nebraskans, I am fully committed to defeatin... 阅读全帖 |
|
S***n 发帖数: 102 | 19 Thursday, October 27
Race/Topic (Click to Sort) Poll Results Spread
New Hampshire: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein UMass Amherst/WBZ
Clinton 43, Trump 38, Johnson 8, Stein 3 Clinton +5
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein NY Times/Siena
Clinton 46, Trump 39, Johnson 6, Stein 3 Clinton +7
Michigan: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Detroit Free Press
Clinton 41, Trump 34, Johnson 9, Stein 3 Clinton +7
Michigan: Trump vs. Clinton... 阅读全帖 |
|
H****S 发帖数: 1359 | 20 这笔投资引用了极具争议的 kelo vs city of New London来征地,威斯康辛州长确实
是赌上了政治生涯。 |
|
s*********0 发帖数: 2045 | 21 对,如果不交税,房子就要被强制收回拍卖掉,根本不像国内有些人yy的那样美国人的
房子,谁都不敢动,警察敢进来给他崩了都是合法的。
但是就算没有税,土地也不是你的。其实没有一个国家有绝对的土地私有制。因为一个
国家是由国土组成的,国土不能绝对的给私人控制,否则国家的定义就很危险了。宪法
fifth ammendment说了,只要给补偿,国家可以随时把私人property充公。Kelo v.
City of New London就是一个例子。
?? |
|
t******s 发帖数: 48 | 22 家人身上有两处瘢痕疙瘩,有时会痒,并且不美观,尝试了不同方法治疗都不理想,比
如中药和药膏涂抹 (kelo-cote 美国芭克硅胶软膏)。
来贵版想请各位版友推荐下比较好的药物或者治疗方法,非常感谢!!
性别,女
年龄,25
主诉:身上有两处瘢痕疙瘩,有三年时间了
现病史:身上有两处瘢痕疙瘩
既往史:无
家族史:其父有静脉曲张,不知道是否有遗传影响。
希望大家不吝赐教,非常感谢! |
|
a*********h 发帖数: 63 | 23 Kelo-cote?亲戚家小孩摔伤脸上有疤痕,用这个好像效果还行 |
|
f*y 发帖数: 956 | 24 跟我家的差不多大,很勇敢的小姑娘,抱抱...并祝福。
我家的前两天在shopping cart里把嘴唇撞破了,一下巴的血。小宝宝受伤最让人心疼了。
lz说的去疤痕的是否是这个Kelo-cote,我lg的皮肤科医生给他开过。 |
|
G***s 发帖数: 10030 | 25
好像这两个review还不错
Kelo-Cote Advanced Formula Scar Gel
Mederma Skin Care for Scars for Kids |
|
|
l*****e 发帖数: 676 | 27 国内好朋友的女儿脑门磕到了,缝了4针,不想孩子留疤,问我有没有好的去疤膏,我
没用过,来版上请教各位美妈,有用过的请推荐一个,谢谢!
朋友自己在淘宝上查了几个,有Mederma for kids; bio dermis pro-sil, kelo-cote
scar gel, 有可以用的吗? |
|
|
|
x*z 发帖数: 507 | 30 国内好友托我买过kelo-cote advanced formula scar gel |
|
g*********6 发帖数: 1429 | 31 美国强征土地的例子很多,这都是有法律依据的,不会有黑社会半夜开推土机过来。所
以也极少有对抗的,因为对抗没什么好结果。
最著名的强拆案Kelo vs. New London, 一直打到最高法院,还是给拆了,但工程也黄
了。 |
|
g*********6 发帖数: 1429 | 32 既然上了法院,当然是因为有争议。别忘了连第二修正案都有争议,推翻DC禁枪法律也
是5:4.
Kelo vs. New London特别之处在于政府强征土地给了其他的私营企业。至于为了公共
设施(包括输电, 通信线路等私营基础设施)强征是很平常的事。 |
|
m********2 发帖数: 974 | 33 以前往国内寄过几次,用的好像是priority,40多的运费,一般2周就能到.
最近妈妈刚做了手术,颈部有很大的一道疤,国内无良医院卖祛疤的kelo-cote要700多人
民币.
我在drugstore给妈妈买了几管,大概是35刀每管吧.顺带着一些lancome去皱的护肤小样
和口红,还有一个二手的的ipod shuffle,用美国邮政的international flat rate
small box寄回去.失败啊失败.当时想着东西体积小,用这个比较划算,才13.95刀的邮费
.而且以前寄都很顺利.
3月中旬寄的.当时邮局说6到10个工作日,就是2周就能到.现在已经1个多月了,包裹杳无
音信,而且这个服务不能tracking.包裹丢到哪里了都不知道.
妈妈很上火,去了好几次邮局都没有结果.不知道是真丢了,还是海关的扣押了.关键是扣
押了也要联系一下吧,是交关税或者退回,总要给个消息啊.
失败啊失败,后悔啊后悔,以后一定要用EMS寄!!!宁可多花点邮费,总比这么石沉大海的
好! |
|
m********2 发帖数: 974 | 34 叫做kelo-cote,
drugstore就有卖 |
|
q******n 发帖数: 649 | 35 11/25/2010, 12:10pm By anonymous
zhe ge shi guo nei de "ai guo zhe" ma? dan shang biao ying gai shi aigo a?
11/25/2010, 12:15pm By anonymous
English ! please!
11/25/2010, 12:31pm By anonymous
yes, it is "ai guo zhe"
11/25/2010, 12:31pm By anonymous
shi de
11/25/2010, 12:31pm By anonymous
Can anybody tell me how to make this deal? in the rebate form, "2) Remove
the Original UPC from the Qualifying Product box. Copies of the UPC do not
qualify." what does this mean?
11/25/2010, 12:44pm By anonymou... 阅读全帖 |
|
s*r 发帖数: 2757 | 36 前几个月翻康州版面的时候,翻到一个故事,说是new haven本来有机会成而纽约一样的
大都市.但是有两个人拒绝拆迁,机场没造成,于是就new haven就成了一个小town了
刚才去翻,找不到原文了,google了一下,居然在绍兴税务局的网站上找到了
http://www.sxssat.gov.cn/wzgl102004/ShowArticle3.asp?ArticleID=474
之所以想起这个故事,是因为在前两天的npr里面,听到他们提起了kelo vs new london
的case,
new london在new haven东面一点的地方,是pharma巨头pfizer的一个据点,问题也就出
在这里
去年6月,最高法院裁定new london政府有权力强制收购私人产业(再卖给另一个私人机
构)用于社区的长远发展.因为pfizer的开发计划可以个当地带来很多就业机会
然而,这样的强制收购并不总是为大公司服务.
On May 23, 2006, the city council of Hercules, California voted unanimously
to use t |
|