l****p
发帖数: 5 | 1 随便说说关于turbo code和ldpc。
在turbo code原作者的某篇文章中提到，（sorry，记不清楚了，好像是某年ieee paper
award 的介绍文章中）turbo
code是从硬件实现的问题出发的。后来人们才认为它的interleave和香农的随机编码的id
ea类似，并由此来解释它的突出性能。但interleave本身是很早就有的概念，为了避免突
发错误带来的致命影响，或者说，更好的利用时间diversity.
至于ldpc，我不记得在Gallager 的博士论文中有提到他是在香农随机编码的影响下来设
计自己的矩阵的，固然，他的矩阵是随机产生的。
当然，香农那样划时代的论文对其他人所施加的潜在的影响是肯定存在的。只是觉得，无
论是从turbo code和ldpc来看，很难发现信息论对实际的真正制导价值。从另一方面来说
，turbo code的原型是并联的卷级码。但利用多种码来提高性能是非常自然的想法，我觉
得turbo code的关键贡献是在于设计了sova和iterative decoding。ldpc也有同样的情形
。
香农的贡献是全方位的和勿庸置疑的。或 |
|
L***a
发帖数: 76 | 2 从来没有过这面的经验，突然被拉过去做LDPC码的编码和译码。
先问些白痴级的问题。对于二进制， 矢量相乘，矩阵相乘，
矩阵求逆是怎么算的？ 都是二进制模二加吗？
从spec上看，parity check matrix 已经给出。
H = ( A B T )
( C D E )
这就是说，要用LDPC的RU算法进行编码。RU算法的公式非常简单，
但是根本不知道怎么实现。
哪位高人给个代码研究研究？ |
|
b*****k
发帖数: 80 | 3 yes,it's a block code
the parity check matrix is very sparse,or said differently, low density.
Gallegar discovered this in 60s and people rediscover this code
in late 90s which shows performance(w/ 10^7 block length)
very close to shannan capacity.
This code and another popular codes--turbo codes use similiar
iterative decoding stragety. A new tool--factor graph
(or normal graph in Forney's vocabulary)
is also formulated to anaylize the behavior of those codes.
LDPC code has lower decoding compl |
|
|
k*******d
发帖数: 1340 | 5 就是高斯消去
可惜我没有代码
网上有个libaray叫做ITPP，里面有LDPC的编码译码器，可以直接用的 |
|
l*********o
发帖数: 736 | 6 二进制BPSK用全零码和伪随机序列码用bp译码结果一样 所以很多译码性能仿真时用全
零码
但多进制ldpc码的话就不能这么做了
evaluation
randomized
for |
|
l*********o
发帖数: 736 | 7 高斯消去是ldpc码编码器的瓶颈 所以后来shu lin用有规律的准循环码 可以实现较快
的并行编码 |
|
n*******1
发帖数: 96 | 8 小弟刚刚用belief propagation 做了一个non-binary ldpc。 |
|
l*********o
发帖数: 736 | 9 lin shu那本书主要讲q-ary ldpc码的构造的 译码算法讲的不多
译码的相关文献可以去david mackay的主页上找找 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 10 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 11 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 12 朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解密
作者：见南山
第一章 极之澄清
第一章 第一节 5G到底哪一部分码会考虑使用极化码？
第一章 第二节 极化码在长码上真的是几票惜败于LDPC么？
第一章 第三节 5G NR 极化码到底打败了谁？
第二章 极化之源
第二章 第一节 前5G -- 毫... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 13 https://zhuanlan.zhihu.com/p/36982992
袁岚峰
中国科学技术大学 微尺度物质科学国家实验室副研究员
关注风云之声提升思维层次
解读科学，洞察本质
戳穿忽悠，粉碎谣言
导读
联想2年前5G编码标准投票的历史被重提，“联想导致华为在投票中输给高通”成为群
众关注焦点。本文希望能还原一些事件真相，3GPP不存在所谓的投票定输赢的机制。联
想第二次会议中的异常行为对会议进程没有任何影响，并非华为方案没有通过的原因。
——————————————————————————————————————
联想2年前5G编码标准投票的历史，被旧事重提，“联想导致华为在投票中输给高通”
成为群众关注焦点。在中美正在进行贸易战与技术战争的背景下，联想受到了很大的舆
论压力，创始人柳传志都出来公开发声。
其实5G编码2016年底就有新闻，当时的说法是华为与西方列强斗争，主导的Polar码成
功成为国际编码标准。有一些了解技术的人还出来辟谣，说不是这回事，Polar码不是
华为发明的，也没有象吹的那样打败了对手。没想到2018年又被翻出来，但是说法却反
过来了，说华为5G编码之争... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 5G标准投票的站队问题：小粉红们这次盯上了联想，“不投票给华为就是不爱国”
今早，联想否认在3GPP的5G标准表决上没有投票中国企业主导（华为的Polar短码）的
方案，称包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。
事情起因是昨日晚间，网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、“联想不
支持Polar方案”、“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了。”等内容帖
子。
实际上，这并非最近才发生的事情，而是在2016年11月3GPP举办的一次5G讨论会上。
在那场名为“3GPP RAN1 87次会议”的5G短码方案讨论中，华为公司的Polar Code（极
化码）方案最终胜出(战胜高通的LDPC码)，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。
3GPP是一个国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，从2G、3G、
4G、到即将开启的5G，每一代网络都有对应的技术标准和规范。通常，技术标准的研究
讨论要持续一定时间，所以会看到“87次会议”这样的字眼，而问题就出现在这里。
按照网络社交平台网友的说法，编码方案是开了两次会确定下来的，一次是在2016年10
月葡萄... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 热帖：中国刚输了芯片一战 结果又被联想"出卖了"
还记得前一段时间美国商务部宣布禁止美国企业向中兴通讯销售元器件一事吗？
这件事，把我们从梦中叫醒了。我们和美国之间的差距，依旧存在，甚至在某些高
新科技领域，差距大到美国可以捏断中国的产业发展。
而最近在决定5G信道数据码的美国会议上，中国企业再度品尝到了惜败美企的滋味
。但这次我们并非输在实力上，更不是技术上。
非常遗憾的是，这一次，我们输在了“自己人”捅的刀子上。
距离2010年开始的4G时代，已经过去了八年。
人类对于科技的渴求是无止境的，2016年末，大佬们纷纷宣布，世界即将进入5G时
代，这一技术将改变世界。
这其中就包括中国企业的骄傲华为(专题)，在华为的口中，5G的峰值网速将达到
10Gbps，网络传输速度将比4G快10-100倍。通俗点就说，以后拿手机下载小黄片，只需
要几秒钟。
可以说，在未来，谁拿下了5G的标准技术谁就拥有了话语权，站在了世界通讯科技
的浪尖。因此各家公司纷纷拿出王牌，争取入选5G的标准方案。
在这场5G大战的竞争中，一共有三家。
中国华为队：Polar code
美国高通队：LDPC
欧洲法国队：T... 阅读全帖 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 16 5G信道数据码投票，国内厂商集体站华为（L+P，用两套方案，高通的L加华为的P），
联想带着收购的摩托罗拉一起站高通（只要高通一套方案）。华为的竞争对手中兴带头
投给华为，友商OPPO小米vivo等等，甚至台湾企业都全部投票给华为。
结果，华为微弱劣势输了，没有成功拿下。联想的两票功不可没。
就这个结果来看，真是美帝良心想…
这样的话被踢出恒指什么的也是活该，以后都不买联想了。
补充：介于争论太多，我还是补充一下证据链吧。
首先，编码方案是开了两次会确定下来的，一次是葡萄牙里斯本的10月的会，确定数据
编码（数据编码分为长码和短码），一次是美国的11月的会。
第一次开会，主要是确定数据编码。
其中，联想以及摩托罗拉投票高通LDPC作为唯一方案：
3gpp官方会议记录：
https://portal.3gpp.org/ngppapp/CreateTdoc.aspx?mode=view&c cdth=737556
完整支持名单：
Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon
Wire... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 记得当时小将和国内群众都沸腾了，什么“中国标准战胜了美国标准、中国拿下 5G 时
代霸主之位”的说法不绝于耳。
今天中兴被打耳光之后，哥觉得小将军们可以静心看看这个了。华为的所谓Polar编码
，也不是化为研发的，而是毕业于mit的土耳其教授发表的，只是华为采用并支持这个
编码方案而已。
------------------------------------------------------------------------
作者：腾讯科技 by 郭晓峰
链接：https://www.zhihu.com/question/52726619/answer/132287109
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。这的确是中国公司第一次进入到基础通信框架协议领域，不过类似“中国标准战
胜了美国标准、中国拿下 5G 时代霸主之位”的说法，显然有些夸大其词。
在这之前，还有一个小插曲。在 10 月份召开的会议上，高通主导的 LDPC 码战胜了
Turbo 码和 Polar 码，被确定为 5G 中长码编码方案。所以，这次的 5G 短码块之争... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 外媒：中国5G撒手锏“极化码”来自一位土耳其教授
分享到：
28
123
2018-07-28 18:38:07 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 华为5g5g标准极化码polar码polar LDPC5g编码埃尔达尔·阿里坎阿里坎教授
【观察者网综合报道】
5G竞赛正趋于白热化，如果特朗普政府足够可信的话，本质上这就是中美两国间的一场
双人赛跑，《福布斯》杂志网站著名亚洲科技撰稿人本·辛（Ben Sin）7月27日写道。
当然，曾经领先美国的韩国可能对此不大同意，甚至华为总裁任正非也会回避“与美国
竞争”这样的说法，但这些都只是事实中间的一些插曲罢了。
福布斯杂志网站截图
这场比赛，美国极其想赢，而中国华为一方，其撒手锏却来自一位土耳其教授。
近十年来，华为一直在斥资研究和力推这位教授发明“极化码（polar codes）”，这
是5G数据传输的一种新型编码方法，这种编码被认为是对美国主导的“LDPC码（low-
density parity check）”的直接挑战。
由4G到5G的升级是革命性的，比由2G到3G或3G到4G带来的影响大得多。5G比4G快100倍
，其... 阅读全帖 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 19 发信人: strong (大拿~恭祝清华百年华诞), 信区: TsinghuaCent
标 题: 清华大学的2010
发信站: 水木社区 (Sun Apr 24 14:46:09 2011), 站内
清华大学的2010
注：本文由水木社区BBS世纪清华版（TsinghuaCent）整理，各项资料来自清华大学网
站、清华大学新闻网、北京协和医学院（清华大学医学部）网站和水木社区BBS世纪清
华版等。
正文：
本文系统总结2010年度清华大学、北京协和医学院（清华大学医学部）师生校友荣获的
各类学术和社会荣誉、学科竞赛成绩以及学校在教学科研领域中获得的各类成果和进展
。限于篇幅，在关于各类获奖成果的统计中，本文仅统计获得过一等奖、金奖（国家科
学技术奖除外）以上的成果（绩）。
*********************
一．最高荣誉
●清华大学数学科学中心主任丘成桐教授获得2010年沃尔夫（Wolf）奖，以表彰他在几
何分析领域的贡献，以及在几何和物理的多个领域都产生的“深刻而引人注目的影响”
。这是丘成桐继1982年获得菲尔茨奖后，再... 阅读全帖 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 20 阿三最会吹牛了
周五面试一阿三, 看简历是学数学出身, 主要研究是optimization, 但是对channel
coding什么的也有研究. 我一看channel coding不是我专业嘛.
我: channel coding熟不熟?
三: 熟得很!
我: 哪方面熟?
三: 都熟! block code, convolutional code, 最近还研究LDPC!
我: (正好我做了好久LDPC)LDPC啊, 哪方面呢? 解码还是构造?
三: 哦, LDPC刚开始, 不太熟.
我: (这么快就草鸡了?...)那coded modulation呢?
三: 没研究过.
我: (您这都好意思说熟!)好吧, 问个简单的. hamming code知道吧.
三: (抢着说)知道知道! (7, 4)!
我: (疑心大起, 放弃原来的问题, 换个更简单的) 长度和维度是多少?
三: (茫然地) (7, 4)啊?
我: hamming code是一系列code, 7, 4是其中之一. 别的呢?
三: ...???(想...)好久没用, 不太记得了.
我: (...这也能忘?好吧.)提示一下, 下 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 21 重磅！华为终于拿下5G短码！中国通信迎来历史一刻
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G短码方案
讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar Code（
极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
短码的讨论分为控制信道和数据信道，各公司从性能、实现复杂度，以及可行性等
角度对几个候选编码进行了全面的分析。会议的讨论异常激烈，几乎所有的公司都参与
其中，其中华为公司的提案支持公司有59个之多。而即便是凌晨，关注编码方案的与会
者仍然爆满，只能站在一旁关注着这场没有硝烟的“战争”。
对于控制信道，由于不使用HARQ避免了时延大的问题，性能优越Polar码战胜了
LDPC和TBCC，最终成为控制信道上行和下行的编码方案。而数据信道的上行和下行短码
方案则依然花落LDPC码。
编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分，被誉为通信技术的皇冠，体现着一
个国家通信科学基础理论的整体实力。
中国通信人通过不懈的努力，取得了一系列工程技术上的成果。TD-SCDMA技术虽然
不够成熟，但它使得中国通信技术第... 阅读全帖 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 22 大牛来科普一下Gallager的成就吧
知道他提出LDPC巨牛，但在90年代中期重新认识LDPC的价值前，他已经拿奖拿到手软了
1979 NAE，1983 Shannon Award，1990 IEEE Medal of Honor，1992 NAS
除了LDPC外，一定还有无数重大成就
Gallager的paper很少，大牛来具体说说吧
知道他的2本书Information Theory and Reliable Communication和Data Networks确
实都是经典中的经典 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 23 大牛来科普一下Gallager的成就吧
知道他提出LDPC巨牛，但在90年代中期重新认识LDPC的价值前，他已经拿奖拿到手软了
1979 NAE，1983 Shannon Award，1990 IEEE Medal of Honor，1992 NAS
除了LDPC外，一定还有无数重大成就
Gallager的paper很少，大牛来具体说说吧
知道他的2本书Information Theory and Reliable Communication和Data Networks确
实都是经典中的经典 |
|
f*******w
发帖数: 1243 | 24 LDPC和turbo都是capacity achieving的
convolutional不是，不过convolutional简单
所以我个人感觉wifi之所以不用turbo，是因为室内短距离通信信道好，不需要太强的
纠错码，复杂度低的卷积码就足够用了
cellular system的纠错码要求可能比较高，所以得用turbo
还有一个有意思的是，802.11ad默认用的是LDPC…难道高频用LDPC有优势？不解。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 25 近日，武汉邮电科学研究院、光纤通信技术和网络国家重点实验室及烽火通信公司在北
京宣布完成“单光源1-Tbit/s LDPC码相干光OFDM 1040公里传输技术与系统实验”。经
过测试和工信部鉴定，专家组一致认为该项目成果填补了国内空白，达到国际领先水平。
该项目意义在于，通过提高单波比特速率的方式来增加光传送网络的传送容量，以解决
互联网流量爆炸式增长带来的骨干传输网拥堵问题。以现在铺设的40Gb/s网络为例，假
设家庭用户所使用的信号流量为1Mb/s，则一根光纤所能支持的最大用户数量为40000户
。而对于1Tb/s骨干传输网络，则可支持最大用户100万户，每户的使用速率为原有的
25倍。
目前光纤通信骨干网链路上通常采用密集波分复用（DWDM）技术，近两年国际上也有公
司开通或测试通过了单通道速率为100Gbit/s的系统。但是当单通道速率达到400Gbit/s
或1- Tbit/s后，由于受各种因素制约，需要采用新的技术。无线移动通信与光通信技
术的发展也不断出现交叉和融合，原来在宽带无线移动通信系统中广泛使用的 OFDM（
正交频分复用）和LDPC（低密度校验码）等编码技术，... 阅读全帖 |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 26 polar ldpc turbo rs rm 这些codes都不是中国人搞得
华为的polar和ldpc是找的法国人（从美国搬回法国）做的 |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 27 对啊 什么turbo ldpc，虽然都比polar强，也顶不住通信完蛋这个趋势
其实就算传统的product codes也能找到比polar好的 别说ldpc了
我的同学们很多转行搞金融或者cs了 |
|
发帖数: 1 | 28 在此次会议中，华为的对手是以美国公司为首的LDPC和TBCC阵营。这次竞争被认为决定
了谁在5G时代主宰着这一领域。在长码方案竞争中，中国华为以微弱的劣势失败 （输
了两票，中兴投了高通），但在短码方案中华为最终绝对优势胜出 （中兴投了华为）。
在最关键的短码之战中，各公司竞争异常激烈，几乎所有的公司都参与其中。最具竞争
资格的，是来自美国的LDPC方案，法国的Turbo2.0方案，以及中国华为的 Polar code
方案。最终，支持华为公司提案的公司达到了59个，以绝对优势赢下了至关重要的一环
。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 29 吗？
中兴将重获生机？我国5G芯片获重大突破，量产在即
陷入困境的中兴将要迎来新的生机？中科院自动化研究所耕耘9年，具有完全自主
知识产权的5G芯片获得重大突破，预计明年即将量产。这一成果犹如一场及时雨，很可
能会使中国在即将到来的5G时代实现继续领跑世界，令欲打算借助“禁令”阻断中国5G
领跑势头的美国计划落空。具体怎么样？我们一起来看看。
首先我们应当知道，本次美国对中兴的封杀绝非是一个中国企业和一个最发达国
家之间的恩怨，而是在即将到来的5G时代，中国和美国谁更有话语权、谁能够成为5G行
业标准的制定者之间的较量。所以，美国人的封杀令实质上是要封住中国率先跨入5G大
门的势头，从而为美国超越中国继续成为新的行业标准制定者争取时间。总之，在嗜血
成性的美国人心目中，中国人只能永远是他们榨取血汗的奴隶，而不能是挺直腰杆成为
西方世界的对等者！
那么，在美国人阴毒的迟滞中国的计划里，中国真的就没希望了吗？不过我中华
威武、天佑中华！日前，中科院特聘研究员、自动化研究所原所长王东琳对媒体宣布，
具有完全自主知识产权的5G芯片获得重大突破，已经具备量产条件。... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 30 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/4/410090.shtm
曾经如日中天的中兴通讯或许不会想到，一枚小小的芯片按下了企业快速发展的“暂停
键”：美国商务部日前宣布，7年内禁止美国企业向中兴通讯出售任何电子技术或通讯
元件。
突如其来的中兴危机折射出我国通信产业“缺芯少魂”的尴尬处境。未来“中兴们”何
去何从？“中国芯”弯道超车的集结号已经吹响。中国科学院自动化研究所王东琳团队
日前正式对外宣布，其历时九年研制出了具有自主知识产权的5G通信设备强大“心脏”
——UCP(通用通信芯片)内核，在计算能力和性能功耗比方面具有国际领先水平。
基站、光通信、手机，这三项是中兴的主营业务。美国的一纸禁令究竟意味着什么？透
过一组数据或可管窥一斑。根据有关报道，仅中兴智能手机产品中就有一半以上使用的
是高通芯片。
而这只是冰山一角。“国产芯片目前主要应用于消费领域，在通信、军事等行业应用中
，与国外产品差距明显，诸多短板造就了我国高端芯片受制于人的局面。”中科院西安
光机所副研究员、中科创星创始人米磊说。
米磊的担忧并非多余。《2017年中国集成电路产业... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 以下为华为声明全文：
1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移
动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋
斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、
更长的时间才能完成。
2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码
原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和
Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020
(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公
司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作
伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。
3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业
链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作
中共同构筑健康的5G生态环境。
报道链接在这里
https://www.... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 这还得先从该企业在中国电信业的地位上看，中国的通信企业中，能数得出名号的大概
有五家。它们分别是：中国移动、中国联通、中国电信、中兴通讯和华为。除华为是民
营企业外，其余四家均为中国国有企业或半国有企业。
而在这五家企业中，中国移动、中国联通和中国电信是通信运营商（也是中国通信三大
巨头），仅有华为和中兴是通信设备生产厂商（通信基建）。也就是说，华为和中兴是
中国研发5G技术的主力企业。
就目前情况看，华为在中国基本已经完全压制中兴。从华为2017年的销售收入来看，其
总销售额约达6,000亿人民币（1人民币等于0.15美元），同比2016年增长了约15%，稳
居全球前三。反观，中兴17年的营业收入约为1,094.32亿人民币，仅为华为的六分之一。
不仅如此，中国移动、中国联通、中国电信、的通信基建主要由5家公司承包（中兴、
华为、诺基亚、爱立信及上海贝尔），其中，华为占比最大。这些数据足以说明，华为
已经成为了中国的通信业龙头，其重要性可想而知。除了在中国通信业"称霸"，华为也
是中国为数不多能够挤进世界的通信企业。2016年11月，国际无线标准化机构确定了5G
技术的底层规范，中国... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 无线通信产业已经发展了四代，目前正处于5G产业化前夕，是当下到一个最热的话题，
5G如何发展，前景如何，是各个方面包括学术界、产业界、投资界以及政府都非常关心
的。另外，中国已经启动6G研究的消息也见诸报端，未来无线通信产业如何发展，是不
是会继续有6、7、8、9G，也引起了大家的关切。为了回答这些问题，我们首先简单地
回顾一下无线通信产业发展的历史。
无线通信产业是由需求和技术两个轮子驱动前进的。早在1947年，贝尔实验室的科学家
就提出了蜂窝通信的概念，其中的核心技术是频率复用和切换。基于这一概念，贝尔实
验室于1978年研制出先进移动电话系统（Advanced Mobile Phone Service，AMPS），
这就是第一代移动通信系统。AMPS是一个模拟通信系统，采用频分多址（FDMA）的复用
技术，主要技术手段是滤波器，容易受噪声的干扰，语音质量较差。
随着集成电路技术的发展，第二代移动通信系统采用了数字技术，并采用TDMA和信道编
码技术，使得通信系统向宽带化发展，语音质量得到了较大的改善。 其中欧洲制定的
GSM系统非常成功，至今仍在广泛使用。
20世纪9... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 34 https://www.iyiou.com/p/93766.html
产业综合
塬上草
杨学志
[ 亿欧导读 ] 5G是无线通信的下一代技术，也是当前最热的话题。不过，对于5G的价
值也有一些质疑之声。
【编者按】5G是无线通信的下一代技术，也是当前最热的话题。不过，对于5G的价值也
有一些质疑之声。近日，《通信之道》作者、技术大牛杨学志在通信人家园发文，从技
术角度论证5G是“失败的技术”。内容比较新颖，还请读者自行评判。
文章来源塬上草，作者，杨学志，经亿欧编辑发布，供业内人士参考。
各工作岗位将被AI取代的概率
无线通信产业已经发展了四代，目前正处于5G产业化前夕，是当下到一个最热的话题，
5G如何发展，前景如何，是各个方面包括学术界、产业界、投资界以及政府都非常关心
的。另外，中国已经启动6G研究的消息也见诸报端，未来无线通信产业如何发展，是不
是会继续有6、7、8、9G，也引起了大家的关切。为了回答这些问题，我们首先简单地
回顾一下无线通信产业发展的历史。
无线通信产业是由需求和技术两个轮子驱动前进的。早在1947年，贝尔实验室的科学家
就提出了蜂窝通信的概念，其中的核心技... 阅读全帖 |
|
y*z
发帖数: 3244 | 35 http://www.expreview.com/44289.html
2015年是SSD发展的一大转折点，追求性能的产品都转向走PCI-E通道了，M.2接口SSD大
量井喷，低端入门市场大量的TLC闪存开始侵入，SSD的最大容量从1TB向2TB走去，接下
来我们就来看看2015年十款比较重要的SSD。
在即将过去的2015年里，无论是PC DIY硬件，还是智能手机数码行业都呈现出蓬勃的活
力，各种产品推陈出新，在不断丰富、改变着人们的生活。超能网也将继续发挥自身的
优势，以客观、真实的态度为读者朋友们传播科技资讯、传播价值与正能量，年末之际
，将会推出一系列的产品回顾、展望和相关横评，让大家对2015年对这个产业有一个更
全面深入的了解。
2015年是SSD发展的一大转折点，今年追求性能的产品都转向走PCI-E通道了，M.2接口
SSD大量井喷，同时带来的还有NVMe标准，Intel 750和三星950 PRO他们俩绝对是今年
高端SSD的代表作，均使用PCI-E 3.0 x4通道和NVMe标准，速度远超其他产品。
低端入门市场大量的TLC闪存开始侵入，在三星单干了两年... 阅读全帖 |
|
b*****k
发帖数: 80 | 36 well..Gallager code is also called Low Density Parity Check code.
It also uses iterative decoding strategy, like Turbo code.
Turbo codes is very hot in the past few years.
It has a lot of application field in wireless system.
But now people found LDPC codes beat Turbo codes.
So the state-of-the-art code is LDPC codes:) |
|
w********s
发帖数: 59 | 37 请教各位做error control coding的大牛们，现在的HDTV用的是什么codes: RS codes,
BCH codes, Turbo codes, LDPC codes...我觉得可能不是LDPC.再老一点的电视有使
用的什么codes?
提供一点参考文献也好。。。谢了! |
|
G*****s
发帖数: 664 | 38 你先好好去读一下Verdu的paper再对Verdu做评价
你又如何知道Verdu的model对未来没有意义呢？
像Gallager 60年代搞出了LDPC，大家都认为没有价值，不实用
30，40年后才被别人重新翻出来，现在哪个通信系统都希望用上LDPC来提高性能吧
而且CDMA长期都是Qualcomm垄断着，其他model自然没有用武之地的
就像IPv6叫了多少年了，现在实用了吗？
工业界比学术界更要霸道多了，很多时候是自身利益为上的
而不是说什么更有价值就用什么 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 我没读过Verdu,所以正在在请教你.
你有点误会了.
具体来说,那个blog说
1.建模的时候,demodulation和decoding不应该分开.
2.最后那点说的和参数估计的Cramer-rao限制的联系,有道理么?
你先好好去读一下Verdu的paper再对Verdu做评价
你又如何知道Verdu的model对未来没有意义呢？
像Gallager 60年代搞出了LDPC，大家都认为没有价值，不实用
30，40年后才被别人重新翻出来，现在哪个通信系统都希望用上LDPC来提高性能吧
而且CDMA长期都是Qualcomm垄断着，其他model自然没有用武之地的
就像IPv6叫了多少年了，现在实用了吗？
工业界比学术界更要霸道多了，很多时候是自身利益为上的
而不是说什么更有价值就用什么 |
|
a*****8
发帖数: 261 | 40 polar 没有error floor。就是信噪比越高，误码率越低。
ldpc 没有这个特点。信噪比高到一定阈值，不论怎么提高信噪比，误码率都不会下降。
说心里话，高通的研发部真是没有什么创新，他们竟然没有投入研究polar。
ldpc在wifi里面已经大量使用。5G应该有所创新。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 至少可以作为技术储备吧。
有很多东西很难说未来有没有用。一百年前谁能想到数论在密码学里面那么有用呢？而
60年代的时候谁能想到Galager的LDPC编码到了90年代被发现性能极其牛逼呢？ |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 42 小日本 你敢说华为没有读shannon gallager Tse 的文章？没有用CDMA OFDM LDPC 技
术？
新陈代谢很正常
纺织机械是国外发明的 现在国外有个屁的织布厂 国内的织布厂就吹牛逼了：
国外的发明算个屁 我们比谁都牛逼！你们能发明 怎么纺织厂都倒闭了？
这不是傻逼吗？ |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 43 杨学志_5G创新
2016-06-02
阅读数：659
2016年5月30日上午，全国科技创新大会、中国科学院第十八次院士大会和中国工程院
第十三次院士大会、中国科学技术协会第九次全国代表大会在京召开。习近平主席发表
讲话，李克强总理主持会议。
在这两院院士济济一堂的大会上，任正非作汇报发言，对于华为的现状、未来道路的思
考预判，他逐一详述。
“华为现在的水平尚停留在工程数学、物理算法等工程科学的创新层面，尚未真正进入
基础理论研究。随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，而对大流量、低时延的理论
还未创造出来，华为已感到前途茫茫，找不到方向。华为已前进在迷航中。”
这不仅是任正非和华为的迷茫，也是整个通信界的迷茫。 早在2009年的IEEE VTC会议
上，学界的诸多大牛聚在一起举行了一个panel discussion “Is the PHY dead?”，
认为通信技术的发展已经撞到墙了。 确实，随着OFDM、Turbo／LDPC code的应用，香
农限已经被充分接近，已经难以找到发展空间。 MIMO是通信界最后一块待开发的领域
，但是从1995年Telata的MIMO信息论到现... 阅读全帖 |
|
|
D********i
发帖数: 414 | 45 看了一下，支持polar code的主要是中国厂商和运用商，大部分国外厂商似乎支持LDPC。
懂行的说说这是技术本身的胜利还是像TD-SCDMA类似是靠天朝巨大的市场的影响力？ |
|
|
h**r
发帖数: 614 | 47 肯定是大家妥协的结果，不然天朝自己搞一套。。
LDPC。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 我说过共军在朝鲜没死人？造谣死全家啊。呵呵。
我他妈又不是学物理的，管你什么binding energy啊。你还没学过LDPC编码呢。呵呵。
我贴的工物系实验室研究室全是高能，所以他们就不是搞核的了？
你逻辑和智力有问题，人品也大有问题啊。呵呵。 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 49 搞不懂一个编码有啥好争的， LDPC号称能够效率达到香浓极限。
其他几个码也差不了多少的。
关键是算法的复杂度也分不出高低啊Turbo 和 Polar也不差。
其实关键是硬件的调制和解调。
: 华为的5G技术核心，基于土鸡一个教授的编码设想，任正非亲自跪拜供奉。
|
|
