b*****n
发帖数: 4976 | 1 zhaowendao (嘁哩喀喳) 不愿回应的帖
愈要顶一顶 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 2 看似 zhaowendao (嘁哩喀喳) 不敢入这帖。
可怜！ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 3
=======================
请zhaowendao (嘁哩喀喳)回应
主题∶ 刮风 打雷 下雨 的两种解释
＃4, ＃7; ＃17 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
你家主子耶稣的牛皮吹破没有？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 马可福音16章
他又对他们说，你们往普天下去，传福音给万民听。（万民原文作凡受造的）
16信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
17信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。
18手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
19主耶稣和他们说完了话，后来被接到天上，坐在神的右边。
20门徒出去，到处宣传福音，主和他们同工，用神迹随着，证实所传的道。阿们。
～～～～～～～～～～～
你不明白圣经就不要胡乱发表己见让人感到你愚昧而已。
耶稣这里指的是圣灵晚雨降临之后当神迹随着他们之时这些事情必然会发生，
他说的耶稣门徒都懂，凡有读圣经的基督徒都明白。你门外汉只采用中间一段大呼小叫
的。有用吗？
看电影看书起码也要从头看到尾才明白真相，难道你平时就是如此每看一情节就大呼小
叫一次？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哪一节有你说的这个意思？
做人，要点脸皮行不行？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？ |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 7 圣灵晚雨你听过么？
你没读完圣经大呼小叫真是个恶霸。 |
|
l*******g
发帖数: 286 | 8 根据当时的历史，经济，科技，文化发展水平，你不要跳到现代来看啊，时间是一直往
前走的～ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
不好意思。你“根据当时的历史，经济，科技，文化发展水平”看出什么来了？请说清
楚一点。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
难道“根据当时的历史，经济，科技，文化发展水平”，你家主子的牛皮就不是牛皮？
请你说清楚一点。 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 12 上帝不受时间限制，但人类受啊。
不同时代就当用不同解释方式，沟通方向。
古代封建思想不就很大差距吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 13 继续追问：
难道“根据当时的历史，经济，科技，文化发展水平”，你家主子的牛皮就不是牛皮？
请你说清楚一点。 |
|
b**********l
发帖数: 431 | 14 其实你说的介个属于神迹里面的一部分，那是耶稣在世的时候，有神迹。但是耶稣也说
过世人小信，所以等他去了以后就没有神迹了，你说的介个神迹是说耶稣在世的时候的
呢？还是耶稣去了之后的呢？还有你怎么知道耶稣再来的时候就没有神迹再出现呢？嘿
嘿！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
你是说你家主子的牛皮有时候灵验/有时候吹破了，你是这个意思吗？ |
|
b**********l
发帖数: 431 | 16 你细不细揣着明白装糊涂，嘿嘿！耶稣说的很明白了，就是因为有你介样不信的人，所
以世上才没有了神迹，你地明白，嘿嘿！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
要点脸皮行不行？
你家主子耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，这句牛皮并没有限
制条件。
至于说不信的人，从古到今都有！ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的，祷告还是可以产生治病的奇迹的，参考吴勇的事：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？？？？？？？？
我们讨论的经文怎么是“描述性经文”了？睁大你的基眼看清楚了（明明白白的祈使句
）：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven. |
|
b********h
发帖数: 2451 | 20 雅各书，是雅各这个人写给某个教会的书。
是“人”写给人的“建议”，并非命令。
就好像我们学习古人凿壁偷光的故事，难道你需要
真的把墙壁凿个洞？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
你的意思是雅阁书不适用于别的教会？？？请明确一下。
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的“建议”，你为什么不遵守
？难道你家主子的建议不好？难道你比你家主子更有智慧？ |
|
b********h
发帖数: 2451 | 22 笑死人了。凿壁偷光的故事适用今天的人学习，雅各书就适应
于其他教会。
都说了，雅格是人，人的建议，你狗眼看不清楚？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
哈哈哈！你实在太弱智了！请问：
“圣经”“新约”中有不少使徒书信。这些使徒书信代表的是你家主子的意思还是使徒
自己的意思？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
基们有道理还讲不出来么？
看“圣经”：
路加 21:15 因为我必赐你们口才智慧，是你们一切敌人所敌不住，驳不倒的。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 26 啧啧，自己弱智到如此程度！
人的书信里有主传达的信息。这是常识。懂不？
读过语文课本吗？课文的作者写的时候都是表达自己的意思。
编者收集起来，借此表达自己的意思。这都不懂，滚回小学吧 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
比喻不当。你家主子是“全知全能”的。
请明确回答：“新约”使徒书信代表的是你家主子的意思还是仅仅是使徒自己的意思？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 28 “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
为什么不遵守？
附旧帖：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make ... 阅读全帖 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
“圣经”“新约”如此简单如此容易尊遵守的教导，基们为什么不遵守呢？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
我就喜欢操这个心。以子之矛，攻子之盾，帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，帮助人
们看清楚基督徒们愚蠢的嘴脸，这是我应该做的。 |
|
l*******g
发帖数: 286 | 32 所谓新约也很久了～～～再说一遍，圣经是根据当时的历史，文化，经济，科技发展水
平所记录的一本有助于人们认识上帝的书。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
你的意思是“圣经”“新约”的某些教导过时了？？？
请你明确一下。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的，祷告还是可以产生治病的奇迹的，参考吴勇的事：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
尼玛！要点脸皮行不行？请问下面的经文怎么就是“描述性的经文”了？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？ |
|
|
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚。基们把我的哪个论证驳倒了？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？ |
|
l*******g
发帖数: 286 | 41 圣经不会过时。圣经记录的事件和一些教导是对当时的人和事所说的，圣经揭示的神的
奥妙和神对人做人做事的道理是不会过时的。你如果真的读进去，按照当时的社会发展
条件，人文历史阶段，理解圣经通过哪些事告诉给我们的做人的真理，你就不会觉得圣
经过时了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
请明确回答：
既然“圣经”不会过时，基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导？？？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 44 你相信你对圣经的解读是对的么？反正我作为基督徒不相信。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
白纸黑字，上下文清清楚楚。我的理解哪里不对？
你为什么不信？难道你认为“圣经”写错了？请你明确一下。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 46 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不... 阅读全帖 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
我引用的经文，白纸黑字，上下文的意思清清楚楚，你哪里看不懂？还是假装看不懂？ |
|
b********h
发帖数: 2451 | 49 自己脑容量小，只能看上一句下一句，不懂前后贯通看，
就不要丢人现眼。
都是你这么读书，是糟蹋书。红楼梦要是你这么“读”还有个屁的红学 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
红楼梦是人写的，有点错误也是正常的。
你认为“圣经”有没有错误？
如果你认为“圣经”没有错误，请拿出上下文“前后贯通”解释清楚我的帖子提出的问
题。不要光是喊口号！ |
|
