|
l*******t
发帖数: 1016 | 2 基督新教 基要派 很多篡改圣经 很多随便解经
华人教会 查经班 很多都是 断章取义
不愿意 整章的查 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 继续追问：
白纸黑字，上下文清清楚楚。我的理解哪里不对？
你为什么不信？难道你认为“圣经”写错了？请你明确一下。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 请不要回避问题！请回答专门和你对话的帖子里的问题。 |
|
|
l*******g
发帖数: 286 | 6 良心和理智需要践于行。首先，不说侮辱网友的话，每个网名背后都是一个人。
关于基督信仰，我在这里有4年多时间了，看到你问的问题基本上就是
1）杀婴，
2）抹油，
3）女人该不该发言
这三个问题。我说这是你的公式化的三板斧。你自己从来没有认真思考过答案。
我和你来这个版面的目的不同，我是来这里印证自己的思想，寻找信仰的答案。
这几年我在这里学到很多，你有一点点功劳，就是反复试探了我的信心。
你如果有什么除了那三个问题之外的其他问题，我可以试着说说我的理解。谢谢～ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无论怎样答了，他都是这度板斧。
省回好了，
狼来了，第一，二次或可行
老七不要当其它人都是白痴。
老七，你要痴，自己痴到够 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
怎么知道我没有认真思考过？
这么多年，你看到哪个基督徒对我这些问题给出哪怕是勉强说得过去的“解释”？？？
！！！
如果有“解释”，请拿出来！
你回避我的这些问题，还能“印证”什么东西？好比你要印证天下的马都是黑马，你一
味回避其他颜色的马，能印证出什么东西？ |
|
p***m
发帖数: 387 | 9 我就没有看到你对自己那个第一因的逻辑有什么信心，你能拿出开始那样一条条列出来
但是没有漏洞的逻辑吗? |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
除了那三个问题，还有：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
楼上已经个给出了除了那三个问题之外的好几个问题。请你回答。
即使是那三个问题，我至今没有看到基督徒们拿出哪怕是勉强站得住脚的“解释”出来
。所以这三个问题也还是要请你回答一下。有道理还讲不出来吗？为什么你不愿意回答
这三个问题呢？ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 13
======================
这些年来， 给你这堆问题的解释很多。
在这版时间久的都可作证。
只是你年来都是一部重复机，
只有输出， 没有输入埠的廉价货 |
|
l*******g
发帖数: 286 | 14 你楼上的问题我都看到过很多遍了，也有网友回复了很多遍了。周五一般不太忙，今天
下午突然有个紧急的工作要做。我对圣经的理解和你不一样。你说的黑马，和其他马的
问题，是个好比喻。人也一样，每个人信仰不同，我说过我理解你理解不了基督徒的想
法。但是你在这里的作用是显而易见的，就是试探人追求终极信仰的信心。
最后简答你的所有问题：
你认为的不可思议，不符合你固定思维模式的事情，跳出框架思维，都有可能是真的。
比如不久前人们还认为可视电话多么不可思议，现在的手机已经实现了这个功能。你反
基的信仰很强烈，具有献身精神的强烈，这点我不知道为什么。我感觉到我们的信仰，
世界观非常不同，跟你说过了我是一个慕道者，也没有通读过圣经，具体很学术的圣经
方面的问题，你可以继续和其他已经受洗过的，真正有灵命的基督徒讨论。我只是说说
我的想法而已。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
那就请你把你“跳出框架思维”的解释拿出来啊！！！！！！！
为什么你只能喊口号呢？？？
为什么你不能针对我的问题拿出逻辑严谨条理清楚的回答呢？？？
“也有网友回复了很多遍了”，针对我的问题，如果你认同哪个基督徒的回答，请你拷
贝我的问题和你认同的回答发出来，帮助我们理解你的逻辑。谢谢！！！
喊口号/说几句空话没有意义。请摆出事实/逻辑/证据。我的思维模式很简单：我尊重
史实/逻辑/证据。如果你认为尊重事实/逻辑/证据的思维模式有问题，请论述一下应该
用什么样的思维模式来看问题。谢谢。 |
|
l*******g
发帖数: 286 | 16 真没有你那么有时间，你是蹲点专业反基，我是业余时间的爱好信仰。我们各自走自己
的路吧～ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
那么，你这句话是什么意思：“你如果有什么除了那三个问题之外的其他问题，我可以
试着说说我的理解。谢谢～”？？？？？？？？？？？？？？ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
====<<<<<====
你對人的回應永不作回應，
一日在唸咒似的
已經無人再有興趣回應你哩 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19 继续追问：
那么，你这句话是什么意思：“你如果有什么除了那三个问题之外的其他问题，我可以
试着说说我的理解。谢谢～”？？？？？？？？？？？？？？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
因为我已经100%肯定你是个弱智。懒得和你浪费时间。是否回你的帖要看我的是否有逗
你玩的兴致。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么你经常把你沉底的帖，硬来顶一顶，说甚么好帖顶一顶。
既然是沉底了， 说明都是别人「懒得和你浪费时间」和「是否有逗
你玩的兴致。。」 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
。是否回你的帖要看我的是否有逗
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望你兴致长存，永垂千古
不要转个头，放个屁便溜了 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24 果然，zhaowendao (嘁哩喀喳) 又装哑巴不说诂了 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 25 我帮他回答你好了。。
zhaowendao (嘁哩喀喳) 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相
信吗？
（答：阿当夏娃的后几代（本是一家人）难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？
对了，你家里的亲戚必需都用不同语言说话吗？）
zhaowendao (嘁哩喀喳)按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果
，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
（答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
zhaowendao (嘁哩喀喳)按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙
，你真的相信吗？
（答：今天有的科学家有亲自培育恐龙吗？你又怎知道恐龙的生活习惯是
不受人类控制呢？连狮子老虎都能被养驯化在马戏团表演，殺人鯨在海洋公园和小孩来
个全体合照你又如何认定人类无法经管理恐龙呢？ 你自以为是”专家“可要知道人类
一百五十多年前还是骑马上班的呢！）
zhaowendao (嘁哩喀喳)按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
（答：1）如果... 阅读全帖 |
|
l*******t
发帖数: 1016 | 26 造人 早地球 本身非常复杂的事
圣经的记载只是一个大概
不可能准确
你为什么这么固执 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
你这是答非所问啊！我的问题是：你是否真的相信？你能帮他回答他是否真的相信吗？
你只能回答你是否真的相信。回去自己再回答一遍。 |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 我如何答非所问？我已很清楚一条一条回复你提问了。
你这是在玩文字游戏么？
【我当然相信了！】
如果你想要大家不相信，那请你一条条的给推翻它!
就简单一点：你先来推翻以下这个：
今天有的科学家有亲自培育恐龙吗？你又怎知道恐龙的生活习惯是
不受人类控制呢？连狮子老虎都能被养驯化在马戏团表演，殺人鯨在海洋公园和小孩来
个团体照你又如何认定人类无法经管理恐龙呢？ 你自以为是”专家“可要知道人类
一百五十多年前还是骑马上班的呢！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
我的问题是：你是否真的相信？
看得懂问题吗？
你只要回答相信或者不相信就够了。 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 31 我对你的总结是：你脑有病。
（这不是讽刺，你真的要看医生！！） |
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
你怎么总结是你的自由。我不在意。
你只需要回答相信或者不相信就够了。那些问题，杨基督就回答说不相信。你真的相信
吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
longzhong基的智商应该比你的智商高，他大概明白我对基督教的批判逻辑严谨证据清
楚，所以他选择了逃避。
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，这已经证明了我的高智商。不像你，反反复
复暴露你的弱智。。。。。。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 34 除了那三个问题，还有很多，比如：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
|
|
l*******g
发帖数: 286 | 36 言为听，听为信，信而行。
老七，
你很执着，我虽然不明白为什么，我尊重你的选择。再说一遍，我不是严格意义上的基
督徒，我没有受洗。你问的问题，我在圣经上没有看到过，也不是我当下关心的细节问
题。从你发言，你对基督信仰是极度的痛恨，对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
越过了人之间辩论的界限。
我在这里四年多，看到过至少四五个网友，从开始对你非常客气，到最后对你反唇相讥
，直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
谢谢理解～
无论你的动力是什么，祝你日常生活快乐幸福。还有，只要我在美国，我就会继续关注
这个版面，看看接下来的十年，二十年你在这个版面会如何发言。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
不理解。做人，要言而有信，你打算坚持像耶稣那样说话如同放屁吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
我过去是怀着虔诚的追求真理的心开始读“圣经”的，还曾经一度差点受洗。
一个哲学家说过：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。
我从对基督教有好感到极度厌恶基督教的过程，就是我从不了解基督教到深入了解基督
教的过程。我对基督教的态度的转变，应证了这个哲学家的话。
接下来会如何发言？耶稣说过，唯独亵渎圣灵的人不得赦免，对吧？我现场亵渎一下：
基督教的圣灵是个下流无耻的王八蛋。
好了，你认为我几十年后会如何发言？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 40 可惜反了这么多年，还是不懂基督教。反的事自己臆想的“基督教”和误解的圣经。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
你这样自己骗自己有意思吗？
我对“圣经”的理解有什么问题？中英文对照，上下文清清楚楚！你那种强奸人类语言
文字的“解释”只能用来欺骗不喜欢真相而喜欢自欺欺人的基督徒们。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 42 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
要点脸皮行不行？反驳：
几千年前的外文写的就怎么了？这能难倒你家“全知全能”的主子嘛？一句话：你家“
全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/翻译不出错误？
量子力学，相对论，道德经易经，也都是白纸黑字，但绝不是清清楚楚。或者古文不好
懂，或者内容高深不好懂。但是“圣经”没有这些问题，内容根本不难懂，除非你是个
蠢货。 |
|
|
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 48 大夫说∶
你的病无好转也无变差
继续食药控制便是 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49 longzhong (lost)同学呢？
61楼的反驳看懂了没有？ |
|
P******l
发帖数: 1648 | 50 谢谢longzhong弟兄转载《基督徒的自由——马丁-路德文选》序(何光沪)
马丁路德和当时的一批英雄 承担着难以想象的压力，使教会回归正轨。
John Calvin
Huldrych Zwingli
John Knox
这些人又是站在前辈的肩膀之上。
John Wycliffe被挫骨扬灰，Jan Hus被火刑。
何光沪提的问题，在耶稣再来前，无法有完美的答案。
“没有强大的体制性屏障或稳固的制度性保证的精神生活，如何能同世俗生活保持一种
有益而有效的张力？如何能对社会政治发挥某种有益而有效的监督制衡作用？”
更正教受现代主义和后现代主义的冲击，比起天主教会 严重得多。 在传统西方国家
里，美国的教会已经算做得相当不错的，两三百年下来，现在也仅仅能维持不倒的状态。
但上帝的工作不会停滞不前，非洲，亚洲，穆斯林群体中的福音工作处于上升状态。传
统西方国家的教会以后会只是个支持者的角色。 |
|
