发帖数: 1 | 1 《纽约时报》举例称，中方此次制裁，可能将对美国通用动力公司、雷神、豪士科集团
公司等业务造成影响。
报道称，通用动力公司就以其对台出售M1A2主战坦克而将受到制裁。该公司除了生
产坦克和潜艇以外，其湾流私人飞机也深受人们喜爱。报道称，虽然该公司没有公布其
在中国大陆的销售额，但该公司称，去年他们在亚太地区共有23亿美元的收入。
雷神公司虽然表示没有对中国大陆销售任何产品，但报道称，该公司正寻求与联合
技术公司的航空航天业务合并。然而，联合技术公司与中国有着很多合作：该公司在中
国销售飞机发动机，与中国合作伙伴开发飞机电子产品，还在中国11个城市供应2500部
自动扶梯和电梯。报道称，两个公司的业务合并是上个月宣布的，目前仍需等待两家公
司股东的批准。
另外，美国豪士科集团公司也与通用动力公司类似，除了生产军用车外，还制造救
援及消防车。该公司表示，其生产的车辆在中国30多个机场都有使用，北京也有使用其
机场除雪车。
据报道，截至目前，联合技术公司、豪士科集团公司和雷神都没有回应《纽约时报
》的置评请求，通用动力公司的一名代表则拒绝置评。 |
|
q****5
发帖数: 1660 | 2 1.M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克:生厂商为美国克莱斯勒防务公司。克莱斯勒集团旗下
汽车品牌有大捷龙和Jeep；
2.FIM-92F“毒刺”防空导弹：生厂商为通用动力公司。通用动力公司是美国最大的军
火商，也是国防承包商之一，它的产业分为四大领域，
一是航海设备，主要是制造军舰和核潜艇；
二是航空领域，包括商用飞机和战斗机；
三是信息系统和技术部门；
四是攻击性武器的制造。
通用也有汽车。 |
|
发帖数: 1 | 3 国军586旅正式编成“联合兵种营” 未来将全军改革
9月5日，台湾“国防部”宣布，台湾陆军586旅联合兵种营今天编成，这是国军第一个
“联合兵种营”部队。国军计划将目前7个机械化打击旅全部改成合成部队。
586旅联兵营在成立仪式上
国军“联兵营”编制方法，和土鳖军两年前改革出来的“合成旅”类似，由步兵，坦克
，炮兵组成。原装甲营的两个联兵营编制下辖两个战车连两个步兵连，一个联兵营辖一
个战车连两个步兵连；原机步旅（269、234、333）下辖三个联兵营及炮营，两个联兵
营下辖一个战车连两个步兵连，一个联兵营辖两个战车连两个步兵连；官渡指挥部方案
如上。各营在营部增设营部连，包括一个迫击炮排、反坦克导弹排、肩扛式防空导弹排
、狙击组组成的火力支援连，各个联兵营营部，增编海军、空军、陆航联络官与UAV无
人机分析官。
以前国军的“旅”是基本战役单位，动员时间长，需要24小时时间，在完成合成化改革
后，每个联兵营可以“独立作战”，动员时间短，在12小时内就可以投入作战。
同时，在完成“合成化改革后”，国军基本战术单元也拥有更加全能的战斗力。改革前
的国军，反装甲部队在旅，机步营只能应对解放军... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 2亿美元的大豆换250亿美元关税划得来。大豆喂猪大家有猪肉吃。
台湾买美国108辆M1A2战车，价值20亿美金；1,240枚拖式飞弹，价值2.99亿美金；409
枚标枪飞弹，价值1.29亿美金；250枚刺针防空飞弹，价值2.23亿美金。80亿美元的F-
16V战斗机。
总价106亿美元武器，要是打起来，大陆一阵飞弹，106亿只剩一堆灰尘。台湾人有飞弹
吃，也不错。 |
|
发帖数: 1 | 5 其实都是废品，不需要大陆打，估计这些东西过两年就报废了
：2亿美元的大豆换250亿美元关税划得来。
：台湾买美国108辆M1A2战车，价值20亿美金；1,240枚拖式飞弹，价值2.99亿美金；
409 |
|
发帖数: 1 | 6 最多几辆装甲运兵车和悍马，连M1A2坦克都没有，还是沙特陆军？ |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 M1A2 70吨美国这种桥不敢让上的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
发帖数: 1 | 9 关键是主战坦克进行穿插，空军在上面看路和掩护，后面的重炮群压阵。
现在美军用阿帕奇/眼镜蛇武装直升机进行穿插，F-35打前阵，后面的步兵开M1A2坦克
只能抓俘虏
了。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 99A是2011年服役了。国标设计没跟上。估计国标很快会顺民意提高到60吨。卡死M1A1
SA及M1A2。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 11 你不知道坦克还要挂反应装甲？那个就几吨了
: 99A是2011年服役了。国标设计没跟上。估计国标很快会顺民意提高到60
吨。卡
死M1A1
: SA及M1A2。
|
|
发帖数: 1 | 12 美国即将停止出口兲朝大豆。
3500万吨大豆全部榨油。
豆油给美军M1A2坦克用作燃料，豆饼养猪，猪肉出口给兲朝。 |
|
|
s******p
发帖数: 4962 | 14 我玩Battle field 2
里面美军也是搭乘M1A2的.... |
|
t*n
发帖数: 14458 | 15 俺挺喜欢米24，又能打架又能装人
我玩Battle field 2
里面美军也是搭乘M1A2的.... |
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 ft，这什么狗屁排名。挑战者怎么能排M1A2前面去。K2最少是组装成功，能开得动。具
体怎么样很值得怀疑。关键是装甲和弹药。不过呢，这个坦克也不会太差，能用上欧洲
动力组，一个正常的工业国家不会设计出差的坦克来。 |
|
a******7
发帖数: 432 | 18 车体掉到1米深的坑里，理论上讲，炮管要相对车体提高1米，才能真正保持炮管不动。
所以难就难在那么大质量的一根钢管那么大幅度的快速上下晃动，还能保持机械不损耗
，难啊。
以前看过一个装在炮口的摄像机拍摄的目标，还有从车体摄像机拍摄的同样目标。车体
的已经晃动的一塌糊涂，炮口的真的是一动不动，太牛了。好像是至少10年前拍摄的，
M1A2。
晃，
至 |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
bluefleet (common) 于 (Sun Jul 26 17:54:54 2009, 美东) 提到:
发信人: bluefleet (common), 信区: Military
标 题: 变形金刚之新疆版
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 26 17:36:10 2009, 美东)
热比娅不甘心7，5失败，终于在CIA的帮助下联系上了霸天虎。（美国国内分两派，一
派认为霸天虎是邪恶势力，不能同流合污，但是另一派认为为了打击敌手可以与之联手
）。威震天表示，他们愿意帮热比娅建立东突，但是要求热比娅的新成立的政府要
赋予他们开采地下资源的权力。热比娅当然表示同意。
为了帮助霸天虎实现计划，CIA提供了美军在阿富汗的一个秘密空军基地。霸天虎用变
形晶体把M1A2和F16变成了变形金刚。在变形金刚打击下，PlA虽然出动J10战斗机，99
式坦克，坚决抵抗，仍然不敌对手。就在这危急的时刻，一个崭新的PLA墨绿色的车队
出现在新疆沙漠里。一辆解放牌卡车突然变形，原来擎天柱对美国的背叛 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 20 陆军嫌99式太贵，其实也就不到2MUSD,M1A2的1/3
装配1000辆也就是20亿美刀，一年军费的3%
实际上也就38军装了一个师，200辆 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 21 “所有军事爱好者都会知道，我们中国99坦克，你不可能跟美国的M1A2比，不可能跟俄
罗斯的T-90比，不可能跟法国的“勒克莱尔”比，不可能跟英国的“挑战者”比，不可
能跟德国的豹 2比，不可能跟日本的90式坦克比，你看看，中国这样一比就跑到八九位
了”
这个不是胡说吗，所有军事爱好者都知道，我们中国99坦克各项都世界领先， |
|
|
d********r
发帖数: 303 | 23 传统的坦克发展到M1A2以及豹差不多到极限了。 这些坦克基本可以总结为一句话，就
是， 它们是在2000米左右发射脱壳尾翼稳定穿甲弹精确攻击敌方坦克，击穿敌方装甲
而己方前装甲不被击穿的专业户。由于在穿甲力，装甲防御力以及首发命中率的全面优
势，这些坦克在第一次海湾战争中基本屠杀了伊拉克的T72.
但是，这些优势在未来的战争中究竟有什么用处？
未来战争中，在2000米外出现大量装甲目标的可能性极低。更大可能是战场上有很多小
而廉价的目标。比如无人机， 无人车辆等。 这些目标可能难以发现和击中，但是万一
击中并不难以摧毁。然而，由于数量众多，摧毁后可能也不一定会马上出现效果。 那
么， 在这样的环境下， 功能单一的传统坦克我觉得用处是有限的。
我认为， 未来装甲车辆要能够生存，必须要适应这些新的威胁。 首先是要放弃大炮主
义。 放弃追求更高膛压， 更先进穿甲弹的研究方向。坦克的主炮可以保留， 但是主
要应该用于发射各种炮射导弹。 用于攻击各种目标。而不是单一的2000米外的坦克前
装甲。 其次， 装甲有多大意义？由于未来战争中，双方坦克2000米外面对面互射的可
能性极低， 更大可能是敌 |
|
|
|
|
|
s*******n
发帖数: 343 | 28 呵呵，那咱们应该多支持WW买些高科技的东西啊，将来回归了也用得上。另外，应该大
力支持WW搞些地地导弹之类的，不用远，能够着北京上海就行，帮着调整调整房价 |
|
|
|
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 34 动力第一，用M1坦克改造的底盘，1500马力发动机，速度与M1A2一致
火力第一，56倍口径高膛压火炮
射速第一，全自动装弹机，模块装药，激光点火（不用装发火管）
持续射击第一，有炮管冷却系统，载弹量也第一
什么信息化，火控就不用说了吧。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 开始没上去，其实最后也没上去多少。伊战开始前有一大批C-17的非常恐怖的战略运输
，当时超大上看到AP的照片真是叹为观止。但C-17运重武器还是比较吃力的，最后M109
没带过去多少。那会儿美军觉得有M1A2+斯垂克旅就够了。结果缺乏榴弹火力，夺个桥
都费老大劲...
当然美帝空军太强，陆军啃不下去的骨头都让空军啃了，再说还有英军的AS-90支援。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36 如果类似62倍127mm舰炮那样的，假设直射在2000米处击中一辆M1A2之类的主战坦克的
前装甲
用的是传统的低长径比的钢芯穿甲弹，带少量装药的那种，请问，能否击毁该坦克呢？
理由呢？ |
|
j********x
发帖数: 2330 | 37 第二个不是99吧，貌似是介绍勒克莱尔，后面接的是m1a2 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 38 一般油箱容量/公路最大行程是2-4升/公里。应该最小也2.x，59就是这个数了。M1A2应
该超过4了。不过这个数没多大用。坦克都是越野为主，耗油多少的因素非常多。比如
说西方先进的液力传动，输出扭矩和坦克的速度变化比较连续，对发动机冲击小，液压
操纵可以无级转向等，实际使用中就是坦克可以少进行加减速，可以多在大扭矩工况下
行驶，在越野尤其是复杂地形时，发动机功率浪费比较少。但另一方面，液力传动机构
两个充满液体的泵轮和涡轮都需要冷却，要用掉很多功率。所以实际作战情况下，坦克
单位行程耗油是多少很难讲，不过应该是公路行驶耗油的2倍以上。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 39 嗯，确实如此
汽车有碰撞试验，大家都能看到数据
以后也搞一个第三方坦克对比测试之类的
比方说2000米外M1A2和99改互楔一炮，然后比较受损大小之类的：） |
|
t******t
发帖数: 15246 | 40 张召忠：首先我就说这个四代机的能力，它首先要突破这么几项：一个就是飞机的总体
设计能力，中国人能够自己重新设计一架飞机，设计是非常难的。北京搞了这么多建筑
，像鸟巢、国家大剧院，这都不是中国人设计的，还有中央电视台那个楼，都是外国人
设计的。
就是说你要想搞一个综合的设计，设计的理念要先进，比如F-22长成那个样子，F-35
长成那个样子，显然和F-16、F/A-18就不一样了，跟F-14，完全是不一样了，就是说四
代机和三代机比，从设计上一看就不一样，外形上，翼身融合啊，整个的外形、发动机
的进气口配置全都不一样了。综合设计能力，这个对中国的要求是比较高。
/来自中华网社区 club.china.com/
还有一个，是你的机械制造能力，我多次看过飞机的制造，现在跟以前是不一样了
，例如以前翅膀是单独安装，中国上海原来给麦道公司生产过垂直尾翼，垂直尾翼包给
中国，中国专门搞垂直尾翼。
现在整个的一架飞机，一个大机体，一个材料，就是一块切割，这样结构强度不就
好了吗，一块钢给你挖出来。这样对你的机械制造能力，你的机械加工，你的各个方面
要求很高。
对中国来讲，... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 41 李莉：为何陈炳德上将观摩美军感到“很难过”
2011年05月29日 10:19
来源：中国广播网
陈炳德总长访美检阅美三军仪仗队（中新网图片）
中广网北京5月28日消息（记者马艺）上周，正在美国进行正式访问的中国人民解放军
总参谋长陈炳德上将，率领高级军事代表团应约参观访问了美军的一些军事单——包括
诺福克海军基地，陆军第3机步师野战训练场，内利斯空军基地，以及欧文堡国家训练
中心。参观后，陈总长坦诚地说，看到美国军队的先进，感到“很难过”，因为中国要
学的东西太多了。美军四大军事基地能够向中国军方高层展示出来一些什么东西？四大
军事基地都有哪些先进的装备？是什么让我们的中国军方总长发出“很难过”这样的感
叹？就以上问题，记者采访了军事专家、国防大学李莉教授。
陈炳德总长访美承认有差距更有信心
记者：陈炳德总长在参观了美军军事基地之后，为什么会有“很难过”这样一个表述？
李莉：实际上，这个表述要综合起来看。陈总长访美期间有很多很精彩的语录，既有比
较直截了当的表述，也有幽默风趣的表述。我觉得他说“很难过”是务实客观的，他在
答记者问以及演讲的时候，反复重申过这样一个观点，就是在军事现代... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 47 看砸在哪里了，如果运气好，会瘫痪车辆电子系统，包括火控，也可能造成主炮变形，
炮塔方向机故障等等一系列问题
如果舱盖没有关闭则可能造成人员伤亡，总之，暂时失去战斗力是可能的，不过彻底摧
毁是做不到
如果砸的位置不对，那也可能P事没有了 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 49 不开舱盖的话冲击波无法直接传递到乘员舱，仅通过装甲问题不大
如果是那么容易就把人震死，还费尽研究穿甲弹、破甲弹干什么？ |
|
|
