|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 4 经过认真搜索，发现答案是肯定的。由于光子无法逃逸，当你到达视界，就会发现亮得
不行。 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 5 经过不认真的搜索发现光子趋近黑洞会发生引力红移，到了视界红移为无穷大，变成黑
得不行 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 6 你这个是从黑洞外面看黑洞，并在一定远的距离上才会看见红移。如果到了视界内看，
就亮得不行。 |
|
f*y
发帖数: 876 | 7 看这个公式其实很感伤。
全世界人类一天做的功都不到一粒老鼠屎的能量多。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 8 更感伤的是,据说大爆炸时90%以上的E都浪费了,因为产生了大量物质和反物质,互相湮
灭了,只是多出的一点点物质留了下来,造出了我们这个庞大的宇宙... |
|
f*y
发帖数: 876 | 9 今天才知道大爆炸太浪费，太不绿色了，我要占中抗议 |
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 11 橙子你狠，故意让我 mark 这个。
我愚忠，码了，也顺便把你这个指示码了，让大家欣赏下你是怎么对待新上任的女下属
的。 |
|
A*********r
发帖数: 2301 | 12 给大妈的忠告，橙子不会纵容不干活的板斧的，就算是女板斧也一样，以前的
supervita就是证明 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 我今天早上脑子抽抽了，希格思粒子和e=mc2是怎么联系上的？我记得看过，怎么想不
起来了，快告诉我，我要把妹用 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 14 希格思是上帝粒子，e=mc2 的创始人相信上帝不会掷骰子 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 15 世界上并没有所谓的“物质”，物质只是能量的表象，可以想象成能量簇或某一位置密
度较大的能量分布。“质量”只是跟速度和加速度有关的度量参数 （质量是不是只跟
运动有关？）。
物质给人一种“实体颗粒”的错觉，能摸能闻能看到等等，只不过是能量对人的感官的
刺激。
也许有一天突然醒悟，实体世界跟虚拟世界是没有区别的 |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 17 物质和能量是帝哥编写世界的时候给一个变量赋的不同属性。当物质的时候就是一个
char 字节，当能量用的时候就成了int。 |
|
|
|
|
A*********r
发帖数: 2301 | 21 这个理论在《变形金刚》这部严肃的现实主义电视作品中已经多次提及，你的观点是陈
旧的 |
|
|
|
|
A*********r
发帖数: 2301 | 25 他们用来盛能量块的容器好像可以轻易的分割，似乎是用白色的暗物质做成的 |
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 27 世界上并没有所谓的“能量”，能量只是物质的表象，可以想象成物质簇或某一位置密
度较大的物质分布。“能量”只是跟速度和加速度有关的度量参数 。
能量给人一种“虚无场效应”的错觉，不能摸不能闻不能看到等等，只不过是物质并未
直接对人的感官的刺激。 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 28 早期實驗的發現有一個深遠涵義：流動的意識是可以把可能
轉變為真實的。看來，在我們對一顆電子進行觀察或測量的同時，
似乎也幫忙決定了它的最後 形態。 換言之，創造我們宇宙的最基
本材料乃是那觀察它的意識。量子物理學的好幾位核心人物都主張
，宇宙是民主的和鼓勵參與的：是觀察者與被觀察者攜手合作的
結果。
量子實驗中的「觀察者效應」（observer effect）又催生出一個
有違常理的見解:流動的意識在這個過程中可以把量子世界解構成為
類似日常世界的東西。易言之，不只是觀察者把被觀察者帶入具體
的存在狀態，宇宙中也沒有實際的東西能獨立於我們對它的感官知
覺之外。
這意味著，是觀察者的觀察（換言之是意識的介入）把果凍給凝結
下來的。
這意味著，「真實」並非固定不變，而是流動或變動的，因此是
可以被影響、形塑。 |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 不定是个反应空间粘滞系数或者弹性系数的东西
话说质量导致时空弯曲，也可能是反过来，时空弯曲表现出质量，弯曲程度乘弹性系数
就是能量了，弹性系数还决定震动的波速，尼玛以太狠合理
把时空扯平了就变成波散开了 |
|
|
R******d
发帖数: 5739 | 33 你所要做的就是多灌灌他的帖子，让他的奇思妙想就是结不了果也能开出
一些奇葩。
-----------
拖大姐 |
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 35 我怀疑光速是在大爆炸时决定的，光速就是大爆炸时达到的最大速度，所以以后所有的
速度都只能衰减<光速 |
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 37 那也说得通啊，一切速度都在衰减，光速也是衰减的产物 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 38 google了一下，原来这个理论已经有了。我不搞理论物理真是可惜了 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 39 你要是有老毛的权柄，renormalization可以命名为胡整化了 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 40 Karl Heinrich Marx (5 May 1818 – 14 March 1883)
E=mc² (1905) |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 42 弥散波函数的塌缩而已。
能量也是虚缈的， 只不过是几个量子数的改变而已。
能量， 质量的具体表征， 都是来自observer的主观感受而已。
这么说是不是太维新了？
其实再加上含时， 这个被“感知”出来的客观世界也不过是一个概率表征而已。 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 44 我属于不懂，只能靠专家忽悠的
我又不学物理
以前是对变暖深信不疑的，大家都这么说呗
比如大家都说e=mc2，我还去反驳啊
现在有反驳的，听听也挺有道理的，现在觉得真相不明 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 46 你理解错了，我的意思是，以前从小受的教育，变暖就和mc2一样人人都这么说的，所
以深信不疑
现在听到不同声音了，才知道，哦 原来不是啊
我不是科学家，所以也不会装懂这个事情，就是不懂嘛
当然我觉得板上大部分人也不懂，哈哈哈 |
|
|
n******r
发帖数: 4455 | 48 主要进步不是新model而是实用性。多层神经网络几十年前就有，实用上一直停留在BP
三层网络的水平，主要就是多层网络太容易overfit，实际中很难得到一个实用性的
model。直到06年左右hinton老头等人有了一些理论上的突破，外加海量数据的获得越
来越容易，逐渐就可以训练出有实用性的多层模型了。之前有些benchmark测试，deep
network的结果比第二名好一截，所以现在最热一点不奇怪。
我理解的就是model本身并不重要，要看当前的数据/计算水平能支持到多复杂的有实用
性的model。历史往往都是有重复性的，perception本身出来不久就给否定了，但是几
十年后基于类似idea的SVM成为最流行的model。从理论提出到实际应用也有很长的路要
走，比如说知道E=MC2是一回事，到爆原子弹是另一回事，到搞出核反应堆发电又是另
一回事。 |
|
发帖数: 1 | 49 人类所取得的三项科技科技成果（暗物质、暗能量、量子纠缠），搅乱了哲学世界、坍
塌了物理世界、崩溃了人的内心世界。重塑世界。世界如此未知，人类如此有限，不要
再说不可能。当科学恋上了神学，当科学或将与神学合一？那么哲学还要在中间继续发
光吗？
科学和神学能不能合一？历史终究会给出这一切的答案！
一、搅乱世界的3项科技成果？
（一）暗物质
1、怎么发现有暗物质？
我们原来认识的宇宙的形态，是星球与星球之间通过万有引力相互吸引，你绕我转，我
绕他转，星球们忙乱而有序。
但后来，科学家通过计算星球与星球之间的引力发现，星球自身的这点引力，远远不够
维持一个个完整的星系。如果星系、星球间仅仅只有现有质量的万有引力支持的话，宇
宙应是一盘散沙。宇宙之所以能维持现有秩序，只能是因为还有其他物质。而这种物质
，目前为止，我们都没有看到并找到，所以，称之暗物质。
2、暗物质有多少？
科学家通过计算，要保持现在宇宙的运行秩序，暗物质的质量，必须5倍于我们现在看
到的物质。
3、有没有观测到暗物质？
现在没有真正的测到暗物质。只是能发现光线在经过某处时发生偏转，而该区域没有我
们能看到的物质，也没有黑洞。
... 阅读全帖 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 50 因为恰巧能量单位是用1/2 mvv 定义
而 E = mc2 也用来描述（高速）运动物体动能 |
|
