|
|
g****d
发帖数: 3461 | 3 es update
NG已尽废
如果走成两根紫线
短就在剪头上 |
|
|
|
|
|
N********e
发帖数: 3048 | 8 我觉得会哎，金子底部该走出来吧，不过我没动，呵呵。 |
|
|
|
|
|
g****d
发帖数: 3461 | 13
你再上去几楼，最先的图里有两个投影，
我想看看到了两线相交的地方，会不会又回来创新低。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
g****d
发帖数: 3461 | 21 刚刚开始听这个
传统经济理论两个假设
1. homoeconomicus 理性判断，优化为目的做决定
2. 平衡理论，价值平衡
用这两个造出无数论文。学术上响当当。
实际上毫无用处，和homosapien高度不理性，
四处馄饨的不平衡世界，一点都不相关。
真正从“人”的行为出发，才能和现实相关。 |
|
|
y******e
发帖数: 5906 | 23 英文的看起来好头痛啊！
要不你看了总结一下嘛，写个读书笔记啥的，跟大家分享分享。 |
|
j**********5
发帖数: 5878 | 24 还不如放在股版去~~~~~这个版没几个人有兴趣吧 |
|
c***x
发帖数: 1826 | 25
很高兴，看到版上有人在读这样的书。
读完了，哦， 听完了，请来做一下review，并谈谈你的看法。
基本上，与我已有的mindset是一个重大的颠覆。
所以我忙完手头的事情，也去翻一下，这个确实是以后的一个重要方向，而且也有趣。 |
|
y******e
发帖数: 5906 | 26 这个版上的能人真多啊！呵呵
越来越繁荣了
大家都可以分享一下自己的兴趣特长啥的，就当给自己的孩子讲课了。 |
|
|
N********e
发帖数: 3048 | 28 同求。。。
认识基大人也有些日子了，从没有见他长篇大论地教导过任何人，哈哈。。。。 |
|
g****d
发帖数: 3461 | 29
自己听去，上次给你网址上有torrent
去看原著，别说出来的牙慧，远没有原著过瘾。
常文写情书用的。中文始终也写不长。
好像你又闯祸了。。。 |
|
N********e
发帖数: 3048 | 30 不是闯祸，人不犯我，我乐得悠闲，兔子被逼急了还会咬人呢，何况我还老被人纠缠，是
吧。
用德语写的情书吗？反正德文也长，写着就长起来了。
我的黄金反向还握在手上呢！大人，怎么看？ |
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 32 52分钟，我听完了。。虽然中间大多数时间我是处在班睡状态，最后几分钟听好几遍。。 |
|
|
g****d
发帖数: 3461 | 34
不一定
只是觉得上面黑线应该碰碰
可以横着过去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
j**p
发帖数: 1257 | 42 虽然没看过这本书，但是楼主这贴的概括有些言过其实。
如果作者是这个观点，在芝加哥会被围攻的。
理性人假定（Rational agent）是经济学大厦的基石。经济学假定人有效用函数
utility function，人在做决定时最大化效用。
行为经济学借鉴心理学实验方法证明：个人在做决定时经常不理性。从个人到经济现象
呢？行为经济学在进入到解释经济现象这个阶段还必须借助效用函数，就是使用传统经
济学的架构，修改效用函数把非理性行为理性化。但是目前越来越多的实验显示人的不
理性是五花八门的，所以修改效用函数也是五花八门，不存在一个统一的架构能够解释
所有的非理性行为。所以尽管实验证据非常充分，行为经济学并没有引起一场真正的革
命。如何构建非理性行为的统一架构？ 长期我看好神经经济学，就是在脑这个层次解
释人的行为。
一般均衡理论（General equilibrium）是经济学的主要分析方法。Arrow-Debreu证明
了按价格机制调节供需，市场的总供给和总需求可以平衡。后来的主流经济学家在分析
任何经济现象是都是先假定市场处于均衡，然后从均衡出发进行分析：某个变量变动导
致均衡往何处移... 阅读全帖 |
|
|
N********e
发帖数: 3048 | 44 看见了，静观其变吧，我拿着黄金反向，打算看阵子，嗯
你最近做什么？仅观望呢？：） |
|
c***x
发帖数: 1826 | 45
看来是同行，所以基本同意你说的，也不足为奇了。除了那句
就是“价格如何形成”，经过几十年的努力，基本无进展。
据说，那些做auction和bargaining的人也忙活了不少年？
我的理解是，你是做经济学理论的，这个理论解释95%的社会规律似乎还算胜任。楼主
是做投资实务的，最关心的就是那些个Anomalies了，否则像你我一样相信有效市场假
说，又何来超额回报可盼？
但是理解paradox and outlier也是有趣的，所以也盼着楼主写个读书心得，以及对投
资回报的影响。没准明天起，我也放弃有效市场假说去了，呵呵。 |
|
|
d**********h
发帖数: 2795 | 47 威武，和极品兄一样威武
咱不懂经济，倒是看着这个均衡态很眼熟
物理界有个很著名的哥本哈根学派，其重要工作就是研究非平衡态，甚至远离平衡态的
，觉得平衡态太小儿科了吧
举个例子，通常的趋势是任何非平衡态都会不自觉的滑向平衡态，也就是说非平衡态不
能够稳定存在。科学家的一个反驳就是:你说的是封闭系统，如果有输入输出，非平衡
态也可以稳定存在。
这个不得了啊，一下子就把视野从几个数学稳定点拓广到几乎无限(当然还是有限，人
的认识能力有限吗)
一个例子就是湍流。湍流中的大涡小涡一堆一堆，本应该是瞬现及逝的，但是偏偏可以
稳定存在。
记得以前一个经济史上的故事说到黄金价格。本来黄金价格的稳定就在于他的稀少，一
定时期进入市场的黄金可控可测。突然有一年发现了一种新的黄金提取技术(是不是汞
什么办法)，结果黄金大跌。这就是输入没有被充分预估，当然这个很难预估了。
胡言乱语，八卦大话，比不得楼上们的专业哈 |
|
M********c
发帖数: 11672 | 48 批评一个旧的paradigm容易，建立一个新的paradigm难～ |
|
|
|
