s*********y
发帖数: 579 | 1 在Hagen买东西，每次都给一个Monoplay的小票，有人知道怎么用吗？ |
|
e*******e
发帖数: 2619 | 2 还好麦当当monoplay的中奖率比较高，多翻翻垃圾桶，能凑出一顿lunch |
|
s*****h
发帖数: 937 | 3 不知道算不算超前，我们家的也这样。自从去年（4岁）开始玩monoplay，加减法就自
己打通任督二脉了。 |
|
s*****h
发帖数: 937 | 4 我家是禁止玩电脑游戏的。我们就是在B&N买的Monoplay，就十几刀吧。有时周末全家
一起玩，小人儿通过付钱找钱，加减法很快就通了 |
|
a*****e
发帖数: 1717 | 5 no system works forever, needs tuning from time to time until
it's dead. sharpe for most strategy will decay as ppl flows and talks
everywhere.
But it does not mean it gives new guy a chance.
for market making style HFT, it's pretty monoplay by a few players.
new guy won't afford M dollars genius spending months on something
could be a deadend.
old guy fails on one system, they will figure out a new one soon. |
|
u********e
发帖数: 4950 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
mikeandlily (mike) 于 (Tue May 3 14:24:10 2011, 美东) 提到:
总希望自己弄出一个一劳永逸的数学公式、建模、系统或者机器人能帮助自己稳赚不赔
，结果越赔越多。学历越高，观察的范围和角度往往越窄，自以为在各自领域都是大牛
，就能在股市中找到类似自己领域那样游刃有余如入无人之境的感觉，后来发现完全不
是那么一回事，然后挫败感便油然而生，再后来就开始眼红别人，攻击别人，然后悄悄
跟别人的pick，但是由于他们没有掌握提供pick人的操作特点，结果越赔越多，最后他
们从只相信自己的学术牛人变成了谁都不相信的“瘾”君子。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: Phase-Ot) 于 (Tue May 3 14:26:03 2011, 美东) 提到:
这个总结面太宽了，应该不是这样的。 江平也是ph.D 呵呵
☆────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
w****k
发帖数: 10542 | 7 古人云，
谋事在人，成事在天。
聪明的人成大事，不聪明的人成小事。
炒股是走投无路的人干的事，聪明的人一般混不到需要炒股这么惨的地步。
所以炒股的人群，智商普遍偏低。
mitbbs股版上的id里，有个别例外，因为这里兼职课余炒股的人多。
rim和mayoutu就是其中之二，
rim的围棋能力可以随时转化为炒股的能力，
mayoutu搞麦当劳monoplay的能力也是可以随时转化为炒股的能力，
他们现在炒股水平不高，是因为还没有被逼到那个份上，压力到了，想通了，炒股挣钱
就是哗哗的了。
比较好的例子是daledale，论天资，daledale比rim和mayoutu都差，但是daledale的炒股
水平比两者都高，主要原因就是功夫下到了。
扯淡完了，随便拍。 |
|
|
|
i***0
发帖数: 8469 | 10 他有一个画册
你拿了吗？
就是按照上面排
中大奖 需要收集几张一个group的 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 11 我只有小票，上面有比如
$ 500
iPad 2 prize
MON-2
G259
是什么意思？ |
|
|
l****i
发帖数: 20439 | 13 就是monoplay啊 刚来美国的时候 在超市看到一套 还买来跟老婆怀了一阵子旧 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 14 是说这个吗：
05/05/2011, 10:43am
By anonymous
I am here to weiguan 'monoplay'. |
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 16 jailbreak happend the first few months when iphone started selling, how do
you call it a monoplay?
there is always geeks tried to hack for fun and for fame.
and of course, everything has someone to protest, doesn't mean protestor
could set the rule or they are doing the right thing.
you didn't get what I said 商业行为，more referring to company to company.
you could contest apple for sure, to let them open for more applications or
contest them to risk billions of dollars of business to help google wh |
|
n********k
发帖数: 2818 | 17 Somebody will get rich, very rich...while without changes in the academic
politics and power monoplay by a few, not sure anything would really change
much for better or worse...
in |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 18 这个没办法啊，表说国内了，米国自己不同族群不同文化也有barrier容易被山寨。
譬如微软这个山寨大师，干掉了Netscape, Lotus 1-2-3, CP/M。
ICQ被skype, QQ, MSN，yahoo messenger一杆山寨彻底打出江湖。
另外技术这东西我认为很难存在monoplay，硬件现在从上倒下都不赚钱，Intel亏的快
要把fab拉出来独立接客了。这个国内倒是没法山寨，可是Samsung, TSMC, GF把这活搞
成卖白菜，弄个现在拉几十人也敢搞芯片设计，独立知识产权啥的。
软件更没戏，能山寨就山寨，不能山寨可以盗版，不能山寨也不能盗版呢？可以告你垄
断要你公开源代码啊，微软当年不就被告的七窍生烟的。
所以想一个好的，自己可以实现，别人不能copy的idea创业，我认为不存在，只能在相
对占优势的方向上通过operation，而不是Technique去driven，把资本和技术的资源转
化给市场和利润的资源，这也是我为啥认为靠谱的COO比靠谱的CTO对技术公司重要一些。 |
|
