D*******o
发帖数: 92 | 1 我说的是普遍情况
你说的是特例
新AP的学生，哪怕再sharp，出来跟NAE的学生在market上竞争，差距太明显了。
薄厚不大可能有啥人脉了，美国这边PhD student才是亲生的，post doc是过继的，你
们没体会？哪怕有人脉，那也是post doc老板的credit。
你可以看看有些牛老板的学生，第1,2个学生往往比后面的学生发展差一些。 |
|
m**********7
发帖数: 2191 | 2 学校、老板、论文成果这三样相对于你去申请的学校必须有两样很突出，所谓突出也就
是比你申请的学校相应的平均指标高一个档次。比如：
你出身前10的学校，去申请40-50左右的大学；
你的老板是NAE而申请的目标学校里最牛的也就是几个老牌ASME或者IEEE Fellow之类；
你博士2N篇top期刊论文，best paper 1篇，而目标学校PHD毕业平均N篇水刊论文。
上面三样没有两样突出，基本头一轮就被虎肉这样的SC member在半小时之内拿机枪给
突突突了。
其他具体个案总是有的，俺总结的是95%的case。天才请无视。 |
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 4 2显然和老板有关系
和老李拿的和NAE大牛拿的
难度能比吗 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 NAE的限制要大些。现在很多工程的东西华人都没法做。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 6 还有个明显的原因就是NAE很多没啥干货
华人软实力显然还是吃亏
相对而言，NAS还是硬实力比拼
数学尤其，这也是为什么恽，张等人出头的原因
N |
|
h********0
发帖数: 12056 | 7 我的感觉也是如此。 NAE 就是中国的工程院， NAS 是科学院院士，
水平相差可以巨大，工程很多是靠忽悠。 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 8 这种没眼光的事常有
我读书系里有个lecturer,他以前在微软的员工ID是个位数
不过后来他嫌公司没前途，跳到学校教书了
还有个faculty，pixar是他老板带着他们搞起来的
后来拿到我们学校offer，取舍之间，到学校来了
因为跳的早了点，后来pixar卖了，他没分多少
系里还有个lecturer，老头，讲课也不清楚，我们都以为他是混日子的
上课时候常说，linux创始人之一以前在他组里工作搞UNIX
老头只认为UNIX是大道，所以一直攻击linux创始人，直到他离开组
还调侃说，linux最后居然成功了，他当然认为还不是个好系统
我们一直以为他吹牛
直到有一天，系里通知，老头入选NAE，大家发email祝贺一下
advisor
small |
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 我认识的几个例子：
男女都是faculty，两个儿子，大儿子普林斯顿毕业去牛津读医学院，
二儿子上的UPenn的MD+PhD program。
我们系一个台湾faculty，一儿一女，都上了医学院，有一个是Vanderbilt。
原来的系头，NAE，自己是斯坦福毕业的，儿子斯坦福毕业去了哈佛Suo组读博，另一个
儿子好像也是斯坦福。
副系主任，儿女都读了商学院，儿子应该是wharton。
老中中年faculty，一女儿，WashU本科，UCDavis博士。
博士老板，大女儿Yale，其他俩女儿没去打听。
似乎都还不错。。。
faculty |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 10 最近大家在讨论成功。我也来凑凑热闹。
成功很难刻画。我们先讨论事业方面。
这个也很难。有人从政，有人经商，有
人做学术研究，有人做医生，等等等等。
我选择学术研究和个人财富这两个方面
抛砖引玉。
先说做学术研究的。
最高档次的，应该是诺奖和相当于诺奖的。
第二个档次的，应该是美国的三院(NAS, NAE, IOM)之一的院士，或者相当层次的。
再往下就不好说了。我随便说说。
第三个档次的，应该是牛校的终身正教授。什么是牛校，自己有秤。其它国家的院士也
在这档。
第四个档次的，应该是各大学会的会士(Fellow)。有很多，但也算小有名气了。
第五个档次的，应该是说得过去的研究大学的终身教授。
第六个档次的，我就不说了。
还有在工业界的研究室做研究员的，如果不在一，二，三，四档，应该算是第五档的了。
再说个人财富这方面。
最高档次的，应该是富一代有亿万美元资产的。
第二个档次的，应该是创业回报有几千万美元的。
第三个档次的，应该是有亿万美元资产的能发扬光大的富多代。
第四个档次的，应该是年薪在百万美元之上的高级白领。
第五个档次的，应该是能住四千英尺豪宅并开德国车的打工仔。
第六个档次的，... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 我觉得只要你有好几百万的funding以及有影响的成就，
哪个stage都好move，就要看别人有没有合适的位置了。。。
你要是NAS/NAE member，随便到哪去的吧。。。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 我们以前的老院长，NAE成员，开个Saturn。我当时每次见他开那车都觉得不好意思， |
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 我个人不会折腾，除非我老婆同意并且… 在前50名的学校，环境不错，同事相处愉快
，也可以做出好东西，并且有good life。我知道有NAE member, 就呆在普通州立大学
，因为他自己觉得愉快。
当然如果过得不爽，那就是另一回事了。 |
|
c*****e
发帖数: 85 | 14 IEEE Fellow, NAE member, etc. 业内的人应该认识我的推荐人，但是Search
Committee不一定知道是不是大牛。想写上但又不知道是不是显得太做作，而且在美国
好像这些也不算Title，我知道国内的教授愿意加在Title里倒是。请前辈指教。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 15 看到mildseven007 (麻药塞翁洞洞拐)老师发的文章，说他今年被评上了IEEE Fellow。
刚好我们领域的很多好文章也都发在IEEE杂志上，我便突发奇想，冒昧的去采访了麻老
师。这个称号据说是只颁给工程师们who demonstrated outstanding proficiency and
achieved distinction in their profession. 对于一个来美才19年的同胞（我都来
了14年了，找地缝），非常不简单。
高老师: 请问麻老师，这是你第一年申请这个Fellow吗？申请的程序大致如何？好像要
推荐信的，能说下你都找了谁写吗？
麻老师：不是，去年申请过。确切的说，是nomination，由你的nominator在每年的2月
底之前online提交nomination package。当然绝大多数情况下是你自己和熟悉的同事、
朋友商量好，由他/她做你的nominator，然后他/她帮你联系推荐人，当然一般情况下
推荐人也是你自己需要提前和别人沟通。有些nominator会让你圈一些名字，他/她直接
去联系。需要至少5封（最多8封）refe... 阅读全帖 |
|
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 我的三个老师都是phd毕业10年，被选上IEEE Fellow
沈向洋这个速度跟他们差不多
至于NAE这个东西要天时地利人和的 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 19 Fellow10年大概是领域Star的速度。混久了都能熬上。
NAE难得多，有些领域2，3个人最多了，基本要有非常代表性的东西。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 20 多大事啊，我们公司两个NAE member，比微软古狗小得多 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 21 我的体会是美国并不看重引用数，很多获大奖的或者NAS NAE院士，引用并不高
张益唐的h index不超过5，并不影响他成为世界级科学家 |
|
L***o
发帖数: 502 | 22 这个“势”就比普通教授高多了， 以后评工程院士容易多了
普渡的工学院院长不给个院士当当， NAE 会不好意思的。 |
|
J********n
发帖数: 57 | 23 1% should be NAS/NAE member. |
|
j******l
发帖数: 2790 | 24 LZ is on his way to becoming a NAE member. |
|
J********n
发帖数: 57 | 25 Duke EE ranking#29 national
How many full professors and chair professors are there in top 20
institutions?
Assuming 1 million faculty totally in US, 1% means 10000. There are about
5000 NAS and NAE members. My lower limit of 1% is an IEEE Fellow who has
served the chair of one society or received highest society award. |
|
s******g
发帖数: 3841 | 26 拿钱是投入，文章是产出。我老板干了四十年faculty拿的钱不超过三百万，本领域的
奖基本都拿过（当然除了图灵奖），也评上了NAE院士 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 27 呵呵，IEEE Fellow还拿出来说事儿... ...
你知不知道这个title在大陆都是每年两位数的增长。
以后吹NB的时候，最好弄点更响亮的东西。比如，合作者都是NAS和NAE member，或者
跟图灵奖，COPSS之类的合作过。
5 |
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 29 实话实说，真心不觉得。在美国这边，除非你是像张峰这样的，谁都掩盖不了你的光芒
，不然被黑掉的可能非常的大。
我博后做完的时候，老板对我说，科研界是短期很不公平，各种垃圾文章上了CNS，各
种烂人拿了很多奖；但是长期来看，非常公平，烂人烂文章都会被洗掉，好的人会出来。
但是我做了五年AP后，觉得这个话对，但是也不对。因为你如果前面几年被黑，只要几
年没有经费，你就傻了，你都没有“长期‘的可能性。我自己学校，很几个拿到R01的
，没有任何独立文章或者就很烂的几篇文章，最后你都不知道评选标准是啥。
我为这个事情问过老板（NAS member），二老板（NAE member），老板的朋友，都说美
国以前是和现在国内一样，发了大文章的就是superhero，经费肯定会有。但是现在，
他们都说觉得经费和文章几乎没有关联，我二老板更是告诉我，你发了大文章，除非
review member也赞同你的大文章，不然别人更不爽，把你据的更快。她有6个R01，说
都是朋友给的，panel有认识的，就拿到；不认识的，就拿不到，和写啥没有任何关系
。最近我博后老板乱写一个R01，自己都觉得丢人是不是犹豫去投，最后... 阅读全帖 |
|
D***e
发帖数: 247 | 30
will
NFL.
这儿球员可以Go Pro，不一样的，将来都是社会名流。
USC
去过两个地方的才有发言权。USC这边要好一点
am
USC工程院有大概25个NAE/NAS(具体数字不准)，好像在全美前5，按你来看可能也不能用
来排名了
are |
|
a*****c
发帖数: 3525 | 31 Rank University: NAS+ NAE= / +IM= Total
1 Harvard: 155+ 14= 169 / +108= 277
2 Stanford: 120+ 81= 201 / + 52= 253
3 MIT: 103+107= 210 / + 26= 236
4 Berkeley: 129+ 71= 200 / + 8= 208
5 NIH: 52+ 0= 52 / + 53= 105
6 UCSD: 63+ 13= 76 / + 24= 100
6 Yale: 64+ 6= 70 / + 30= 100
8 Caltech: 65+ 30= 95 / + 3= 98
9 UCSF: 30+ 0= 30 / + 62= 92
10 Columbia: 37+ 16= 53 / + 37= 90
11 UPenn: 34+ 9= 43 / + |
|
w******s
发帖数: 60 | 32 不会吧？ 查了查他们那个GROUP:
http://www.ee.tamu.edu/programs/EPI/power.html
一共九个faculty, 5个是IEEE FELLOW,其中一个还是工程院院士（member of NAE）。
这都不牛，什么叫牛呀？
有档
影响力是个很卫微妙的长期的东西,有时一两个PROFESSOR就可以撑起一片天地.此外,老牌
suggestion.
in
Liu
fellow.
(Assist.
homepages)
think
with
their
The
does
most
right, or |
|
H******n
发帖数: 4072 | 33 TAMU的电力系统还是很牛的.
不过VT的电力系统说起来也厉害的,有10个FACULTY,2个NAE,4个IEEE FELLOW,但就是没啥
钱. VT的电力电子,FRED LEE的学生都自称天下第一,保守的说前三,主要还不是因为钱多
加个大牛人.
另外,IEEE FELLOW确有贬值的趋势,看来咱们都努力努力机会也是不错的.
。
影响力是个很卫微妙的长期的东西,有时一两个PROFESSOR就可以撑起一片天地.此外,老牌 |
|
t********e
发帖数: 1169 | 34 看了lz的简历，膜拜死了， 光看co-author的名字就吓出翔来了， 更别说那些award和
fellowship。 到lz这个档次，钱不是主要问题了，关键是看在哪更有条件做出很有影
响力的工作，争取做明日的acm fellow, nae member!
5
值6 |
|
d**e
发帖数: 6098 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
lvhemi (驴和咪) 于 (Mon Jul 16 20:09:00 2012, 美东) 提到:
面试中的辛苦按下不表，直接上数字(按我个人的偏好排序)，还没有谈价钱
个人背景：计算机专业新鲜出炉的屁爱着地，编程一般，研究尚可
1.推特(科学家头衔的码农，湾区)：13万基本工资+2万五千股(目前二手市场上是15美
元一股)+1万签字费
2.非死不可(科学家头衔的码农，湾区)：12万5千基本工资+价值18万美元的股票+3万5
千签字费
3.微软(产品部门和研究院联合聘用的研究员，核心组，西雅图)：12万基本工资+价值6
万美元的股票(分三年)+可能的签字费
4.亚马逊(科学家头衔的码农，西雅图)：12万基本工资+价值6万美元的股票+4万美元签
字费
5.雅虎研究院(科学家):14万基本工资+价值6万美元的股票+1万5千美元签字费
Google面试感觉不好，面试后主动发信给recruiter取消了我的申请
☆─────────────────────────────────────☆
hunt... 阅读全帖 |
|
t********e
发帖数: 1169 | 36 有个版本是这样的
tenured track没评上tenured的l5
评上tenured的ap l6
full professor l7
很有名的professor acm/nae院士级别的l8 |
|
d******g
发帖数: 632 | 37 我遇到的是银行批了，fanni nae要求加价，同意加价后又一直没消息了，真不知道
shortsale是怎么回事 |
|
y**********9
发帖数: 566 | 38
You are right. For these years, I have been counting on TA and family
support. I never spent his money.
Anyway, he is the member of National Academy of Engineering (NAE) of USA. |
|
|
|
|
c******h
发帖数: 4573 | 42 导师是NAE member你在美国还找不到Post Doc? 你老板不能多留你几天做Post Doc？ |
|
|
z*h
发帖数: 773 | 44 Monsanto's technology is terrible. LZ's concern is right. (I am an tenured
professor in biotechnology so that I think that I have some authority to say
the below words). Please check non-till farming, a "new" technology in
modern farming. For thousands of years, farmers used to till land before
planting crops for killing weeds. After invention of round-up and round-up
resistant seeds (mainly invented by Monsanto), farmers do not need till any
more. It is called "non-till farming". Numerous pe... 阅读全帖 |
|
|
|
|
A*S
发帖数: 354 | 48 理解。但copy 是不可避免的。除非你有祖传秘方，世代单传。
其实别人copy你的同时，你也在或多或少的copy 别人，或者用另一个词，学习借鉴。
我们创立联合博客的目的是：
1. 讲述自己创业的苦与乐， 没必要把你公司内部的绝密文件公之于众。只需要讲讲你
自身的体会，比如选择什么样的合伙人，如何做marketing 等等，尽管这样的topic 网
上很多，但来自草根创业者的自身体会，可能会更吸引人。
2. 这也是创业者之间互相鼓励、加油的平台：创业艰难，会遇到各种各样的挫折，大
家在此交流，会得到一些鼓励和安慰。当然，也希望会有happy 的事情与大家分享。
3. blogger 和guest的交流： guest可能是创业小白，也可能是有着丰富经验的企业家
，希望通过这个平台分享我们的经验，同时也向有经验的前辈学习。
4.随着我们创业者的成熟，希望将来能成立一个创业咨询公司，为更多的创业者提供信
息和资金。
欢迎加入我们的group.
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/NAE.html
谢谢。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 49 (This story has been posted on The Wall Street Journal Online's China Real
Time Report blog at blogs.wsj.com/chinarealtime.)
By Owen Fletcher
E-Commerce China Dangdang Chief Executive Guoqing Li lost his temper
Sunday on China's biggest Twitter-like microblogging service, Sina Weibo,
accusing Morgan Stanley of undervaluing his company's initial public
offering and exchanging outrageously off-color insults with a user who
claimed to work for the financial services firm.
"I am here openly cr... 阅读全帖 |
|
|
