f*******o
发帖数: 150 | 1 怎么样？最后投哪里了？
两杂志的以后的走向如何？想听听大家的意见.
次于CNS及NEJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西
的，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下
PLoS biology好像八九点钟的太阳，不知道未来PNAS还有没有翻盘的可能。看来可以先
试试 PLoS biology了，不行再上PNAS，然后PLoS one. |
|
n*******r
发帖数: 1484 | 2 "PNAS最近也太杯具了，人人都要踩上几脚",请问这是发生了什么状况？
两杂志的以后的走向如何？想听听大家的意见.
次于CNS及NEJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西
的，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下
PLoS biology好像八九点钟的太阳，不知道未来PNAS还有没有翻盘的可能。看来可以先
试试 PLoS biology了，不行再上PNAS，然后PLoS one. |
|
t*d
发帖数: 1290 | 3 i am not familiar with AS field. There were too few reports showing that
different isoforms of a mRNA could have different functions. And I can not
understand why cells need AS. NGS may provide an excellent means to help
us understand AS more. There were a few papers at Nature Genetics and NEJM
showing a component in RNA editing complex is mutated in CLL and the
mutation can be used for diagnosis/prognosis. That indicates AS may play a
very important role in the cancer progress, there were no ... 阅读全帖 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 4 是不是以前已经有很多关于太极的研究文章了？不过能发到NEJM，应该是不错的。 |
|
w***a
发帖数: 4361 | 5 就是，不说NEJM了，
有本事在柳叶刀上写个review，俺就信了。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 木，三鹿奶粉事件发了NEJM，可惜鸣谢里面没三鹿 |
|
|
b*****o
发帖数: 150 | 8 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
d*p
发帖数: 534 | 9 CNN, NEJM去年报导的CD19CAR治疗B cell Leukemia大家有看到吗？今年他们有个case
更强，一个小女孩，其他治疗都没反应了，没戏了，他们治好了，基因治疗在末端分化
细胞上应用的安全性比干细胞好多了。 |
|
b*****o
发帖数: 150 | 10 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
d*p
发帖数: 534 | 11 CNN, NEJM去年报导的CD19CAR治疗B cell Leukemia大家有看到吗？今年他们有个case
更强，一个小女孩，其他治疗都没反应了，没戏了，他们治好了，基因治疗在末端分化
细胞上应用的安全性比干细胞好多了。 |
|
d****d
发帖数: 214 | 12 Then how about NEJM and Lancet? They are already in the medical business and
yet still enjoy high IF? |
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 这个有可能。S最注重文章的新意，但是有些太有创意的文章很有可能是搞错了。
比方说象它前年发的那个砷生物的文章，很有可能就是搞错了。
（另，NEJM的retraction rate 最高 ：） ）
N,S的文章短，结论少，所以经常是有一个结论错了就导致全文没有意义而被撤。
Cell 的文章数据特别多，结论也多，所以有时候即使某个结论错了也就是发
个修正声明了事。
另外，对于出错的文章，貌似Science 倾向于直接撤稿，而Nature, Cell
倾向于发修正。 |
|
D******9
发帖数: 2665 | 14 好多是clinical trial 的结果， 而且很多是的NEGATIVE的， 太好的结果直接上NEJM
乐 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 15 you can try JCI or JNCI. If your boss have great connection, try NEJM.
tissue |
|
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 18 It's already published in NEJM. It's Not Contagious and therefore the
original post is confusing. I will definitely want to study it if I get $$ |
|
w***a
发帖数: 4361 | 19 不是CNS，也不是NEJM，Lancet
在这个版上等同于垃圾paper... |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 Lancet/NEJM 有one record 吗? she |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 Lancet/NEJM 是临床医学杂志。不是针对我们做的研究的。 |
|
|
u*********1
发帖数: 2518 | 23 真tmd的是在放P的文章
chocolate你说和cognitive function有关，倒还可以勉强扯上关系
但这关nobel什么关系？除了爱因斯坦这样的天才，大部分nobel也都是天时地利人和运
气政治环境得到的吧
我也可以来比较下欧美各国得“矛盾文学奖”的数量，他们全部都剃光头，原因是他们
都不吃Chinese food。哈哈哈
更可恶的是，你去看figure，还专门把中国列举出来，没有韩国没有印度（中国刚刚得
了“第一个”nobel），然后还搞per capita，这不是诚心在恶心中国人么
Franz H. Messerli，你妈叫你回家吃Chinese food |
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 25 这篇文章还是有点科普价值
A subclass of flavonoids called flavanols, which are widely present in cocoa
, green tea, red wine, and some fruits, seems to be effective in slowing dow
n or even reversing the reductions in cognitive performance that occur with
aging.
貌似flavanols在可可中含量最高，在绿茶里也不少，中国人不是爱喝绿茶咩？
另外flavanols在黑巧克力里含量高，其他巧克力里面含量较低。但是是不是直接吃可可
豆或者可可粉效果更好呢？如果能够忍受苦味。我现在就每天吃一片黑巧克力。
大家没发现营养学很好玩么？ |
|
|
u*****8
发帖数: 180 | 27 I am wondering how cognitive function helps to receive a nobel peace prize. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 你怎么突然对炸药奖动心了？准备冲着文学奖还是和平奖去啊？
cocoa
dow
with
可可 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 29 我凑个热闹，看八卦津津有味而已
我哪有本事对炸药奖动心啊
你们要加油才是 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 我哪有那么好的文采啊，我就不去动这个歪心思了。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 那个怎么歪都歪不到我们头上啊~~
还不如文学奖或者和平奖更有戏一些。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 33 我愚钝，我现在明白过来你那回帖的逻辑关系
我吃黑巧克力只是为了预防老年痴呆，保持平时大脑的正常运作，外加减肥和心脏保健
我现在才开始吃，要动歪脑筋也晚了呀，这玩意儿要从小开始吃也许有点效果。 |
|
|
b*******n
发帖数: 8420 | 35 这篇文章在搞统计的看来就是一坨屎
另外这文章是当地时间10月10号发出来的。
11号莫言拿了个文学奖，这数据就不好使了。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 36 亚洲人 dominated Nobel natural sciences aspects from 2045 Y
from then s/he or they will publish
Rice Consumption, Cognitive Function, and Nobel Laureates.
Lol |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 37 Some people just want to show the world how powerful they are. They are
treating top journals as toys. And top journals are acting as hookers by
letting those people abuse them. Totally disgusting! |
|
c********r
发帖数: 1125 | 38 这个跟经济水平当然有关系啦。。再加上人口因素的话，北欧瑞士显然领先世界。。。
同理还可以有“诺贝尔奖与保时捷的人均拥有的正相关”，“与出国旅游花费的正相关
”，“与人均Iphone的拥有量”，估计都不会太差。。尤其iphone，估计比巧克力准多
了。
另外没看文章就知道瑞士要中枪，点开文章果然。。。。
顺便吐槽一下：比利时巧克力那么好，人均摄入好低。 |
|
|
y*****w
发帖数: 1350 | 40 不是所有的MD都SB，而是这位MD SB在没有先去找STATISTICIAN CONSULT一下就投稿。 |
|
|
t*d
发帖数: 1290 | 42 NEJM 上去了是因为这些年开始，国内临床医生升职称需要看发表的文章数。呵呵 |
|
|
|
w*******e
发帖数: 30 | 45 就是说阿，不知道这里面有没有关联阿，莫非NEJM抢了cell饭碗？
cell 2000年以前还是高帅富阿，IF基本是NS的二倍阿
现在变成了这幅样子。。。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 46 觉悟挺高的哈 不过 搞临床医学的MD and PhD both titles PIs 除外的比例比单单
PhD 之PI 高一些 吧 阿 not CNS but NEJM or Lancet 对于社会而言基本是无关痛
痒?! sunny |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 47 觉悟挺高的哈 不过 搞临床医学的MD and PhD both titles PIs 除外的比例比单单
PhD 之PI 高一些 吧 阿 not CNS but NEJM or Lancet 对于社会而言基本是无关痛
痒?! sunny |
|
m********m
发帖数: 263 | 48 这个说的很有道理，我就知道一个lab的研究刚刚治愈了几个病人，研究发表于NEJM上
。个人觉得希望是有的。
"
马,
papers |
|
m********m
发帖数: 263 | 49 这个说的很有道理，我就知道一个lab的研究刚刚治愈了几个病人，研究发表于NEJM上
。个人觉得希望是有的。
"
马,
papers |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 50 of course AP/PI of 某州立大的医学院
ps: PD even from Oxford/Harvard/Stanford NEJM or Lancet papers were just
first or co-first author position
but AP/PI of 某州立大的医学院 even Nature sister as last/corresponding
author
the later is stronger then former even 如果回tg的话 |
|
