n****f
发帖数: 905 | 1 呵呵， 你说不理睬你把， 你敲进这么多字。 理你吧， 你这批倒批臭的大字报却都是
口号。
你的上帝还嫉啊？ 人格化很严重啊！ |
|
n****f
发帖数: 905 | 2 这话问的有趣。当我说原子， 又说 Atom 的时候， 你就惊呆了。
你很困惑地问， "你是如何即信原子又信 Atom 的 ?"
我说的清楚吗？ |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 3 这不仅是你的问题，也是很多人的问题。因为人，如你，既然承认上帝的超越不可描述
性。那么就该知道无论怎么描述上帝都不能完全表述出上帝的全面属性，因为这些真知
识只属于上帝。而我们与你不同的地方是，你的神停止了，而我们的神却启示的活着的
神，因此他必要用人的方式来接触人。采用受造物可以理解的方式来让受造物来了解他
，认识他。就有了他在伊甸园的行走，就有了他看着他爱的人离弃他的正路，去走错路
。因此他告诉他的受造物，他对这样的的行为用了一个人可以理解的词语来表述，好让
人明白他是多么的厌恶人这样的行为。圣经中所有神的人格化描写就是如此的。
可惜你的神，只是停留在你的脑子里是个死神罢了，而我们神是活神，这些人格话的描
述更体现了我们的神是活的，从人类开始有生命开始，他就与我们同在，引导我们走他
的正路。他虽然不依靠我们存在，但是这“活”却代表了他和人的关系。人人都有一死
，但是我们的活着的神却给了我们永生的盼望。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 4 呵呵， 既然你反复举证说“你的神停止了，而我们的神却启示的活着的神”
请详细说说
1 我的神的定义是什么？
2 为什么说我的神停止了？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 你是说佛就是神么？这好像跟之前那个信佛的人说的佛比神还牛的说法不一致啊。
不过无所谓了，佛教也是五花八门嘛。
不过我听说佛也是普通人修成的。而且可能不只一个佛。也就是佛有很多。而且普通人
只要修行好了都可以成佛。
圣经中的神包括耶稣都给了人很多的建议，比如爱神，爱人如己，还有把福音传给所有
国家，让人们做耶稣的门徒，给他们受洗，等等。
而且圣经中说的很明白，人不是神，人也不能成为神。神可以让圣灵进驻人的身体。但
是人还是人，不是神。人可以跟神永远在一起，这就是天堂了。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 6 一个基督徒对佛法那么感兴趣？ WHY？
你自己认真学习基督教不好吗？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 我并非对佛法感兴趣，我是对你又信耶稣又拜佛感兴趣。据我所知，两者间的区别还是
很大的。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 8 你说的神的定义不过是我认为的是从negative方面说神是怎样的一位神，但是圣经确实
在positive和negative方面描述神。因此你的神的定义不过是negative描述的一个方面
罢了。
你的神停止了，因为你的神只停留在超越性的一个方面，没有告诉你该怎样活，而这活
着的样式该是怎样的，我已经简单的回答了，就是你根本不明白什么是真基督徒，你可
以看看前面第4，第5的回答。你的神停止了，因为你只停留在脑子里面，我们的神是活
着，因为我们要在世界上做盐做光，效法他的样式，而你的神不是这个样式的，即使你
口里说你也信耶稣是。。。但是这不过是理性的接受性的相信，不是那种对他的真信仰。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 9 什么是 “negative描述的一个方面。”
仰。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 10 呵呵。你谈你的神的定义，你居然不知道什么是negative？受造的人类哲学定义神的时
候的negative的描述就是，你说的“不可说。越说越错。“我也认为这是对的，但是不
可停留在这里，而是应该顺服，认罪悔改，让真神带领来认识他。
其实不仅你的错误，是大多数人的错误，都以为靠着自己的脑子的思考就是认识神，但
是到达了最高峰的不可说时就停止了，因为这就是受造的不可能去理解造物主的。有限
的不可能理解什么是无限，到底什么是无限呢？人只能给他一个negative性质的描述或
定义。
因此，神若不亲自的启示人，人不可能认识神；启示就要用人的言语，因为我们不可能
明白神的言语，用人的言语，就会让顺服相信的人更加明白神，但是对于自大的人确实
感觉到这个神还是他们negative描述的那个神吗？ |
|
|
n****f
发帖数: 905 | 12 你胡扯了这么多， 却是没有正面回答：
什么是 “negative描述的一个方面。” |
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 你不是又信耶稣有信佛么？我比较感兴趣你是怎么把两者融合在一起的。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 16 你自己看不懂，就说我没有回答，我回答你的都说的很明白了。没想到你连这么简单的
回答都看不懂。那你去google下negative statement 等吧。
原来你根本没有懂你的神的定义是怎么来的，为什么这样定义。你不过凭着感觉来接受
你的神的定义，说你是凭感觉，是因为你居然不知道这样的定义的来源和特点。你也太
盲信了吧。 |
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 我认为融合最简单的办法是把两个观点的人聚到一起，先把语言语义统一一下，然后就
可以开始对比了。两个宗教一起学，往往是哪个都无法深入。 |
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
哈哈哈！笑死人了。基督徒们居然好意思说“诚实”二字！
你诚实吗？我对基督教的批判，你只会喊几句口号！我哪里“断章取义”了？或者什么
“时代背景”？不要光是喊口号行不行？ |
|
|
n****f
发帖数: 905 | 24 呵呵，过了这么多年， 还没什么进步。 难怪人家说你是机器人。
等你人格健全之后再来讨论。 |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 26 我认为我在谈基督教的教义啊。只是结合你个人的观点来谈。最基本的问题就是圣经中
的神是什么样的。当我们崇拜的时候，我们该知道，我们到底在崇拜怎么样的一个神。
如果你认为神和佛是一样的。我们知道这是很大的一个假设。显然不是所有信佛和基督
徒都同意，我想大多数基督徒不会同意。
那么我们就该根据圣经上的话来检验这个假设。我也提了一些问题，你好像还没回答。 |
|
|
D*****y
发帖数: 5788 | 28 你既然看不懂我回答你的东西，可见你并不是想了解什么是基督教的教义。你只会臆想
你自己看到的一点点东西，一点点你自己都不明白的东西，然后融入什么“禅”的一些
思想方法，你所持守的东西不过是圣经中说的堕落的人在堕落后理性认识世界的一个方
法而已，这个方法永远不会认识什么是真正的真理，就是什么是真正的“神的概念”。
如果你坚持这样，不去思考自己的理解和认识上的问题，你是无法明白圣经中的活神的
概念的。
其他人和你说的所有的问题，对你来说都是错误的，因为越说越错，即使不错，也是不
对的，因为不可说。既然不可说，你还讨论这不可说，可见你是一个明知不可为而可为
的人，一个不知自己目的的人。你在浪费你的时间来讨论一个你认为不可说的问题。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 29 呵呵， 你说的结论， 没有论据。
我问了你几遍， 你反复粘贴结论。
这就好像我说你， Dignity， 是人。
你问我 WHY。
我说你， Dignity， 是人。
你问我 WHY。
我说你， Dignity， 是人。
你问我 WHY。
你看不懂我回答你的东西， 所以你是人。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 30 我有叫你去比较神和佛吗？
我有叫你去崇拜佛吗？ |
|
N****n
发帖数: 6571 | 31 Are you talking about yourself?
。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 32 是你说的神和佛像原子和atom一样。
我认为如果你有这样的信仰，也没必要藏这掖着。
不过你似乎对这些问题比较抵触，如果你不愿意比较，也不必强求，我只是比较好奇。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
你把因果关系搞颠倒了。尊重，不是别人的施舍！你如果能把问题讲清楚，我随时可以
认错道歉。
在你把我驳倒之前，我认为基督徒们出卖良知和理性，所以我从不否认也从不掩饰我对
基督徒们的鄙视。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
哈哈哈！你用这种下三滥的借口来回避问题，我无所谓。我相信旁观的同学们的判断力。
基们回答不了问题的时候，惯用的手段就是找借口回避问题。常见的借口：
你必要要讲礼貌。。。
你必须要尊重我的信仰。。。
你必须要尊重我家主子。。。
。。。。。。
何不干脆来一个借口：你必须要信仰我家主子。。。
尼玛！ |
|
n****f
发帖数: 905 | 37 我一直说， 你要讨论， 就得有讨论的态度。
你的人格要健全。彼此要尊重。
你把问题修改得满足我的要求， 我会一一认真回复你。嘻嘻。
BTW, 你的所有问题都真的好滥啊！ 你自己好当成什么很牛的东东， 四处问，足显无
知， 嘿嘿 --- 这贴有点 PA 的味道哟， 您可以去投诉一下。
力。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
尊重不是别人的施舍！
你不配得到别人的尊重，让别人怎么尊重你？
所以你先要把问题讲清楚。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
提示一下，史基督你又忘记你家主子的教导了：不要judge别人。 |
|
|
n****f
发帖数: 905 | 42 有两个人从广州去北京， 但是只走到开封。 他们就以为自己到了北京。
回家后， 这两个人就为开封的某个景色争吵起来。
一个说那是故宫， 另一个说长城。
这两个人， 一个叫“老七”， 另一个“基督徒”
看热闹的据说叫“糨糊” |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
哈哈哈！多么弱智的“比喻”啊。嗯，留给旁观的人们判断就好了。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 44 哈哈， 我自己也感到了。
跟什么人说什么话。 跟您， 我也只能说点弱智的“比喻”。 嘻嘻！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
哈哈哈！言不由衷吧？你真的感到你自己很弱智了？如果你真的感到你自己很弱智，你
的自我感觉就不会这么良好了。
SB。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 46 嘻嘻， 老实说， 象你这种人格性不健全的， 不要去搞这些。
小心那个上帝给你好看哟！ -- 你不是老是诽谤人家的上帝吗？ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 47 同学, 你不要污蔑基督徒好不好?
你不认教会, 不受洗, 只认自己, 慢将自己奉为正宗。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 48 嘻嘻， 你有点象李逵， 无头蝇一般。砍错了人， 也不知悔改。
人家李逵还知道羞臊， 你只是嘴硬。 而遇到真刀真枪， 却又成了懦夫， 脚底抹油了。
OK， 回应一下， 我说的是“基督徒”， 我没有说是基督徒。
你是“基督徒”， 你不是基督徒。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
笑死人了。邪不胜正，让你家主子放马过来！
SB。 |
|
