x******g
发帖数: 289 | 1 其实提高影响力的方法是同时提高发文量和IF，光有发文量没有IF如JBC、PNAS不
行；光有IF没有发文量如新英格兰医学杂志、Cell 子刊（发文量远不如PNAS）也
不行。N和S同时拥有发文量和IF，所以影响力就大。
科学出版咨询机构一般认为：当前全球科学界产出高水平（在NS级别）的论文在
5000篇/年以上，有的分布在生物医学几个专业牛刊，有的分布在NSC子刊，有的流落于
各个学科顶级刊物；而NS自己收录的加起来也不足2000篇。所以NS都有扩大发表量的潜
力。
现在S和N的发文量每年均为1000篇左右，远低于5000篇/年的全球产出，虽然他们
都明白发文量大的重要性，但都不敢大幅扩编，原因就是提高发文量会在短期降低IF（
参考IF的计算方法），尽管额外发表的论文质量没有降低。
因此，N需要一个后备期刊来“充当”自己提高发文量的平台，这个平台无疑会独
自承担降低的IF，这个平台就是NC。Nature的这个策略获得的收益是：Nature集团论文
发文量明显增大了，但Nature主刊影响因子没降低。等过几年NC影响因子自然上去后，
早期这段低IF也没影响... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 2 Abbreviated Journal Title ISSN {2012} Total Cites Impact Factor
5-Year Impact Factor Immediacy Index {2012} Articles Cited Half-
Life Eigenfactor Score Article Influence Score
CA-CANCER J CLIN 0007-9235 13722 153.459 88.55 27.04 25
3.3 0.0517 29.478
NEW ENGL J MED 0028-4793 245605 51.658 50.807 12.667 360
8 0.65776 21.494
REV MOD PHYS 0034-6861 35720 44.982 51.882 6.478 46 10
0.13048 32.634... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 6 | 3 分析的不错。是啊，今年NPG表现很不错， Nat Genetics/Materials/Biotech 都超过
Cell和Science了。以后文章要先试他家的。
PNAS
Med
Climate
Struct |
|
a******s
发帖数: 37 | 4 Immunity最近一路走低是怎么回事？感觉文章不比nat imm差阿。是cell press拼不过
npg的缘故？
PNAS
Med
Climate
Struct |
|
t**********1
发帖数: 61 | 5 不好意思，实在是忍不住了，随便说两句，不要当真，对事儿不对人。
有两个问题我想说一下：
1. Nat Struct. Mol Bio相当一般，我不知道你在上面发过文章没有，但是这个杂志的
地位和Nat Immunol/Nat Med/Nat Cell Biology根本没有办法比较。如我直言，做结构
的如果发不到CNS，您还真就别觉得你发了NSMB就好想业内top 1了，差远了。举个例子
，好多做免疫相关的结构的paper也在Nat Immunol, Immunity上面发，能发Nat
Immunol/Immunity绝对不会发NSMB, 因为难度和影响力大不一样. 再有，做结构的本身
归类就很尴尬，不知道自己是干什么的。比如人家可以说自己是做Cancer biology,
neuroscience, pharmacology, 或者immunology, 但是做结构要说我主要是做XX方面的
结构的， 实际上你是研究XX方面的问题，只不过侧重点在结构而已。这样比如说你是
做免疫的，你的结构的文章如果够牛，除了CNS以外就应该发在Nat Immunol上面，而绝
对不是NSMB. 综合来... 阅读全帖 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 6 NPG的确强悍，全线作战，全线开花。偶现在唯独没有一作的N家的paper(只有一个打酱
油的Nature N 作），准备努力个两年，争取弄一篇 |
|
m*******n
发帖数: 387 | 7 这个排名有意义吗？要是仅仅基于发表在NPG上的文章为衡量标准的话 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 8 没啥意义，只是npg话语权大，大家把它当回事，还在这里讨论
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 9 那倒没这么严重＂不知道有些学校或者机构为了排名优先投NPG＂
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
n**********u
发帖数: 77 | 10 AMB影响因子上涨了，超过plos one, AEM,lz可以考虑这个。BT是国人最喜欢的，不过
MM还是当之无愧的NB，以前记得是7左右的，现在确实降到了5分档了。 MM，国人投的
不多，lz投上去了话，还是挺牛逼的。 如果是做生态的话ISME也挺牛的，npg刊物，沾
nature子刊的光，IF也到了7，8左右了。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 11 我这三个journal 都没有发过文章， 我现在手里的manuscript也不可能发在这些杂志
上面，因为偶老板only target CNS. 所以不存在偏袒那一个journal的问题。
NPG里面和Plos One对等的是Scientific reports, 不是Nat Commun. 现在各大杂志社
如果想挣钱的话，肯定走plos one的路子，每年发个2-3万篇文章，然后每篇收取客观
的publication flat fee. 你可能是受到Rao yi的影响，把Nat Commun看成只要给钱就
能发，这个我就不多说了，自己到网站上去看。
诚心建议一下，发帖前先对自己要说的内容好好掂量一下。
。。 |
|
n***3
发帖数: 663 | 12 其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
NC和Cell reports.
我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
的可能性Cell会完败。
质量 |
|
b*******0
发帖数: 125 | 13 持观望态度。
实验能被重复才是硬道理。
毕竟能被重复的CNS 都少之又少！
另外:
CELL research 不是nature 自刊。 只是NPG出版而已。别搞混了。 |
|
a******u
发帖数: 211 | 14 严重同意！！elife的文章现在的citation根本不高，和PNAS根本没有办法比。好多文
章都是被scoop了很长时间了以后才发的，novelty严重不足！
elife的第一个影响因子可能连Plos one/Scientific report都不如，到时候就等着看
笑话了。
学术杂志这种东西还是应该是由专业的出版社来搞（像NPG), 虽然这样又一些弊端，但
是如果让纯scientist来搞的话，问题会更大。一个直接的表现就是IF会很低。 |
|
a******u
发帖数: 211 | 15 严重同意！！elife的文章现在的citation根本不高，和PNAS根本没有办法比。好多文
章都是被scoop了很长时间了以后才发的，novelty严重不足！
elife的第一个影响因子可能连Plos one/Scientific report都不如，到时候就等着看
笑话了。
学术杂志这种东西还是应该是由专业的出版社来搞（像NPG), 虽然这样又一些弊端，但
是如果让纯scientist来搞的话，问题会更大。一个直接的表现就是IF会很低。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 16 20分的子刊。投出去几天，editor回信说 interesting but mechanistically
premature, however we still decided to send it out for review.
我和老板都很纳闷，看来编辑不大喜欢,但是为什么不直接锯掉，还要找review去申呢
？老板建议马上撤稿投他家，但我觉得NPG review cycle 蛮快的，不妨等了review的
意见再说。
大家有什么建议？
多谢了 |
|
i*********1
发帖数: 2334 | 17 好多老牌杂志沦落到4-5分了，npg真是商业炒作集团。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 18 更多小公司的基石申请了专利，就随便找一个杂志发了，或者根本不发。
如果一定要比，就NPG内部而言，Nature Method好像更有创新一些 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 19 每次看到北生所的文章就觉的很好笑，北生所现在的困境有很大一部分跟所领导（尤其
是某个经常在媒体上叫屈的）作死有密切关系的，我们可以从头说起：
北生所最开始建所的背景是在当时那个年代（大约是2000年吧），因为当时国
内生物尤其是生化口比较难于发表高水平文章（以nature， science为代表），于是就
有了这么一种思路：这是不是和现在的体制有关呢，能不能靠改变现行的体制来实现发
展呢。这个思路是没错的，因为当时中科院的神经所就是照着这个思路改革的并且已经
取得了不错的成效。于是，就有这么一部分美国的成功科学家坐下来商量：“哎，你看
我们是不是应该倡议一下，搞这么个个独立的所。”这就是北生所的雏形了。这个想法
是好的，但是问题出在，当时一部分参与者在与高层谈的时候，发表了这样的论调：“
领导啊，你看看现在国内的这些研究所，都尼玛烂成啥样了，文章发不了好的，还天天
要钱，就这样的，你个他100万他也做不出东西来。现在你看我来，我们这一伙都是牛
人，有多牛？你看看我们在美国发的文章就行了。只要你给我钱，我保证给你发大文章
好文章把国内这帮傻叉都给爆出翔来。对了你问我给多少，... 阅读全帖 |
|
S*R
发帖数: 1057 | 20 根据NPG最新报道，自2014年10月20日后，《自然通讯》（Nature Communications）将
由先前的部分文章开放获取、部分文章面向订阅方收费的模式，转变为完全开放获取模
式。这也就意味着，一般情况下国内作者在论文通过同行评审录用后将被要求付费出版
。或者说，《自然通讯》从过去羞羞答答开放变成彻底的开放获取杂志。
实际上目前发表在NC的论文中，选择付费出版的作者实际只占38%。这说明，作者为论
文开放支付费用并不是那么主动，更多人主动选择采用传统的免费发表形式。不过，由
于是否选择开放具有一定自主性，能达到38%也足以说明作者对开放获取形式的支持力
度并不小。
根据报道中提供的数据，以开放获取模式出版的论文，其浏览量和下载量都远高于通过
传统模式出版的论文。这其实没有任何意外的，免费阅读当然会获得更高的阅读和浏览
量。这一信息告诉作者，选择开放获取虽然是要支付费用，仍然是值得的。
不过《自然通讯》在这个时候决定彻底开放也是该杂志有充分自信的体现，根据杂志自
己的评价，这个杂志已经是综合性期刊第三名的地位了，不知道这个排名是按照什么标
准，大概是影响因子吧。因为如果按照论... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 21 一《Cell》及其子刊
《Cell》
2014年官方33.116，
预测2015：和去年差不多，也许略低于2014年。
基于目前数据推算2015年6月 IF区间：32.1-33.1。
《Cancer Cell》
2014年官方23.893，
预测2015：低于2014年，绝对值下降0.7左右。
推算2015年6月IF区间：22.6-23.6。
《Cell Host & Microbe》
2014年官方12.194，
预测2015：高于2014年，绝对值上升1.2左右。
推算2015年6月IF区间： 12.8-13.8。
《Cell Metabolism》
2014年官方16.747，
预测2015：肯定高于2014年，绝对值上升1.5左右。
推算2015年6月IF区间：17.7-18.7。
《Cell Reports》
2014年官方7.207，
预测2015：肯定高于2014年，绝对值大幅度上升，上升3.0左右。
推算2015年6月IF区间：9.7-10.7。
《Cell Stem Cell》
2014年官方22.151，
预测2015：和去年差不... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 22 一《Cell》及其子刊
《Cell》
2014年官方33.116，
预测2015：和去年差不多，也许略低于2014年。
基于目前数据推算2015年6月 IF区间：32.1-33.1。
《Cancer Cell》
2014年官方23.893，
预测2015：低于2014年，绝对值下降0.7左右。
推算2015年6月IF区间：22.6-23.6。
《Cell Host & Microbe》
2014年官方12.194，
预测2015：高于2014年，绝对值上升1.2左右。
推算2015年6月IF区间： 12.8-13.8。
《Cell Metabolism》
2014年官方16.747，
预测2015：肯定高于2014年，绝对值上升1.5左右。
推算2015年6月IF区间：17.7-18.7。
《Cell Reports》
2014年官方7.207，
预测2015：肯定高于2014年，绝对值大幅度上升，上升3.0左右。
推算2015年6月IF区间：9.7-10.7。
《Cell Stem Cell》
2014年官方22.151，
预测2015：和去年差不... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 16 | 23 嘿嘿，不久又会增加一个新成员，Science Advances。和NPG直接竞争，是干不过它的
，至少从IF看如此。 |
|
j****n
发帖数: 16 | 24 嘿嘿，不久又会增加一个新成员，Science Advances。和NPG直接竞争，是干不过它的
，至少从IF看如此。 |
|
m*******n
发帖数: 387 | 25 plos one，NPG的新杂志，还有些open access的 |
|
n****m
发帖数: 25 | 26 要不就送Cell Reports吧。生物学方面口碑还可以。今年也可能到10分。
PNAS就算了。连NPG的人都暗讽他们：“我们是独立的专职编辑政策，不会出现编辑偏
袒某机构的问题” |
|
|
t*****z
发帖数: 1598 | 28 听说是给reviewer付酬金的，100美元一篇，得到NPG的认可和使用。看了网页上的要求
，大约符合，考虑要不要报名。各位有谁尝试过的吗?
---- |
|
d**m
发帖数: 536 | 29 cell research 不是npg旗下的么 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 30 同意 国内是有数IF的 你要换个学校科研处的处长只怕数的更厉害 但是这和国内什么
都看IF 甚至只会看IF根本不是一码事。要我说 国内现在的问题反而是不看IF 只看CNS
非CNS的文章在某些bean counter眼里都差不多 这才是问题
但是要说到bean counter 我不觉得美国这个问题就小了 说句难听的 像NPG等等科学出
版界对学术界的侵蚀和变相引导难道不是从美国开始的多年前多少诺奖的工作发在专
业期刊上 JBC有 genetics有 PNAS有 J Physiol有 连BBRC也有，过去十年诺奖的工作
有发在CNS之外的么？ |
|
Q**********u
发帖数: 1616 | 31 68核心期刊里面不带cell report elife玩
The Nature Index includes primary research articles published in a group (n=
68; see Section 4.0)
of high-quality science journals. The journals included in the Nature Index
are selected by a panel of active scientists, independently of NPG. The
selection process reflects researchers’ perceptions of journal quality,
rather than using quantitative measures such as Impact Factor. It is
intended that the list of journals amounts to a reasonably consensual upper
echelon ... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 看阵式好像是冲着Nature Communications 去的。
Nature Communications 是Nature 集团的PNAS.
Scientific Report （插句话，NPG居然给这杂志起这个名字，良心大大的坏了）就是
Nature 集团的PLoS ONE. |
|
l********n
发帖数: 260 | 33 Rank full journal title Total Cites IF
1 ca-a cancer journal for clinicians 18,594 115.84
2 new england journal of medicine 268,652 55.873
4 lancet 185,361 45.217
6 nature biotechnology 45,986 41.514
7 nature 617,363 41.456
12 nature materials 64,622 36.503
13 jama-journal of the american medical association 126,479 35.289
14 nature reviews immunology 28,938 34.985
15 nature nanotechnology 34,387 34.048
16 ... 阅读全帖 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 34 这些都是大的协会的老牌杂志。
和NPG等商业公司运作不同，这些杂志的对科学更有负担些。相对不特意挑选热门课题
。每个杂志都是老店，你可以说他们跟不上形式，但更加精确的说法是，他们按照自己
的传统来，并没有完全跟着IF走。 |
|
v********a
发帖数: 646 | 35 在这里求助，效率多低。
丁香园文献求助平台（不同于一般论坛的求助版），几乎秒杀，尤其常见的elsevier,
npg, wiley, 等出版社的文章。
http://paper.pubmed.cn/ |
|
Z******5
发帖数: 435 | 36 cell research 算不算领养的？ 应该NPG旗下的都算吧。 统计nature index不知道算
不算。 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 37 一直以为nature index只统计npg杂志。。。 |
|
m*****e
发帖数: 129 | 38 Rank Full Journal Title Total Cites Journal Impact Factor
1 CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS 20,488 131.723
2 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 283,525 59.558
3 NATURE REVIEWS DRUG DISCOVERY 25,460 47.12
4 LANCET 195,553 44.002
5 NATURE BIOTECHNOLOGY 48,650 43.113
6 NATURE REVIEWS IMMUNOLOGY 31,545 39.416
7 NATURE MATERIALS 72,306 38.891
8 NATURE REVIEWS MOLECULAR CELL BIOLOGY 36,784 38.602
9 NATURE 627,846 ... 阅读全帖 |
|
c*i
发帖数: 39 | 39 这个问题涉及的方面比较广，有点像： 中国经济不断变好，对华人/华人科学家有什么
益处？中国发射载人航天成功，对海外华人/华人科学家有什么益处？等等......
简单地讲，正如金融巨头梅耶.罗斯切尔德所说:“只要我能控制一个国家的货币发行,
我不在乎谁制定法律”。同样的在科学领域,谁控制了高端原创论文的出版权,谁就能掌
舵世界科技的走向, 也从很大程度上扼住了全球科学家的咽喉。诸如NPG这些高端出版
社可以在掌握了大量高端原创论文之后，通过其强大的科学媒体宣传力,以及强大的新
闻平台,将其认为重要的成果和思想(不管正确还是错误)深度的渗透到世界每一个角落:
包括影响政府政策制定、医疗技术/政策革命,诺贝尔奖评选等。
纵观当前出版界的竞争，都已经形成了集团式的作战，Nature, Science, Cell 等分别
以自己的旗舰刊形成出版集团。颇有三国演义的味道。其他的诸侯小国也在以自己的旗
舰刊建立/整合形成集团。例如plos biology/medicine形成的plos集团。JAMA通过对旗
下期刊改名形成了Jama publication集团。EMBO以embo j为旗舰，形成了E... 阅读全帖 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 40 呵呵，今天收到通知，送Nature子刊的文章终于接受了。
这次很不顺。从试验设计开始老板就认为CRISPR/HDR成功率低不让作，到我说服他就好
几个月过去了。设计时把我几十年的分子生物学和tissue culture经验，能想到的可能
改进成功率的方式都加进去了。几个月后，终于作完了第一轮，还差点就没拿到我要的
东西。在显微镜下找得头昏眼花，没结果，给老板打个招呼正准备放弃呢，扔细胞培养
皿的那一瞬间，突然想到举起来对着日光灯肉眼看了一下，一个克隆就在培养皿的最边
沿--最后证明这个克隆是一个基因的两个copy都按我设计的突变了。。。。
这一年来，又是衣原体污染（实验室的host cell line本身就污染了！），又是克隆不
纯，搞得好头疼。最后稿子送出去了，作science这边的reviewer对突变子有兴趣，对
方法没兴趣，意见一堆；作方法的reviewer对突变子本身没兴趣，对方法上所有改进作
用的思路都感兴趣，但对我们没有和其它方法进行试验比较很失望，觉得作为方法的文
章发表有欠缺。。。
老板说：你也好多年没发第一作者的文章了（上次发是2008年，JBC,还好被Facult... 阅读全帖 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 41 呵呵，今天收到通知，送Nature子刊的文章终于接受了。
这次很不顺。从试验设计开始老板就认为CRISPR/HDR成功率低不让作，到我说服他就好
几个月过去了。设计时把我几十年的分子生物学和tissue culture经验，能想到的可能
改进成功率的方式都加进去了。几个月后，终于作完了第一轮，还差点就没拿到我要的
东西。在显微镜下找得头昏眼花，没结果，给老板打个招呼正准备放弃呢，扔细胞培养
皿的那一瞬间，突然想到举起来对着日光灯肉眼看了一下，一个克隆就在培养皿的最边
沿--最后证明这个克隆是一个基因的两个copy都按我设计的突变了。。。。
这一年来，又是衣原体污染（实验室的host cell line本身就污染了！），又是克隆不
纯，搞得好头疼。最后稿子送出去了，作science这边的reviewer对突变子有兴趣，对
方法没兴趣，意见一堆；作方法的reviewer对突变子本身没兴趣，对方法上所有改进作
用的思路都感兴趣，但对我们没有和其它方法进行试验比较很失望，觉得作为方法的文
章发表有欠缺。。。
老板说：你也好多年没发第一作者的文章了（上次发是2008年，JBC,还好被Facult... 阅读全帖 |
|
Q*****Y
发帖数: 741 | 42 刚刚看了一下，一溜的华人，而且不乏国内博士背景。点了一两个人的publication
list,就一普通博后水准，回国青千不可能，去公司做senior staff也不可能，却混到
了不是nature子刊的子刊做associate editor评价比他们高出许多水平的组的文章，评
价文章是否有 high impact
以这些千老的尿性，这不是搞笑么？
npg真是想钱想疯了，还在上海为nc搞了一个office专注对中国的市场。 |
|
s*******h
发帖数: 3731 | 43 发啦，ACS不理我，Wiley说我不够格，Elsiver还没消息。。。NPG说我的信是spam。。 |
|
y****i
发帖数: 1504 | 44 开来还是NPG狠，幸好我没去骚扰。我骚扰了RSC，但是不理我。不是传说审稿人不够吗
？看来牛杂志是不缺人的。 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 45 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: joeliu (老猫), 信区: USTC
标 题: 俞书宏登Science，或三夺自然科学二等奖？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 00:48:16 2016, 美东)
中国科大俞书宏教授《Science》发表成果。
早在一周前，俞书宏研究组Publication一栏已预告该文章发表《Synthetic nacre by
predesigned matrix-directed mineralization》(如下图），并被好事者转帖于网大
论坛。该文章已在Science网站提前可见。
《Science》杂志是美国科学促进会（American Association for the Advancement of
Science，AAAS）出版的学术期刊，为全球最权威的学术期刊之一。《Science》是发
表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。
该杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国
科学促进会”的官方刊物。
2016年8月19日... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 46 1 NAT MATER 32.841
2 NAT NANOTECHNOL 27.270
3 PROG MATER SCI 18.216
4 NANO TODAY 15.355
5 MAT SCI ENG R 14.951
6 ADV MATER 13.877
7 NANO LETT 13.198
8 ANNU REV MATER RES 13.073
9 ACS NANO 10.774
10 ADV FUNCT MATER 10.179
11 CRIT REV SOLID STATE 9.467
12 SMALL 8.349
13 CHEM MATER 7.286
14 NANO RES 6.970
15 INT MATER REV 6.962
16 J PHYS CHEM LETT 6.213
17 J MATER CHEM 5.968
18 NANOSCALE 5.914
19 MATER TODAY 5.565
20 NPG ASIA MATER 5.533 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 47 NPG好牛。。。polymer chemistry都能上5.。。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 48 1 NAT MATER 35.749
2 NAT NANOTECHNOL 31.170
3 PROG MATER SCI 23.194
4 NANO TODAY 17.689
5 ANNU REV MATER RES 16.179
6 ADV MATER 14.829
7 MAT SCI ENG R 13.902
8 NANO LETT 13.025
9 ACS NANO 12.062
10 ADV ENERGY MATER 10.043
11 ADV FUNCT MATER 9.765
12 NPG ASIA MATER 9.042
13 CHEM MATER 8.238
14 SMALL 7.823
15 PROG PHOTOVOLTAICS 7.712
16 INT MATER REV 7.480
17 NANO RES 7.392
18 J PHYS CHEM LETT 6.585
19 NANOSCALE 6.233
20 MATER TODAY 6.071
21 CRIT REV SOLID STATE 5.947
22 CARBO... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 Rank Full Journal Title Journal Impact Factor
1 CHEMICAL REVIEWS 45.661
2 NATURE MATERIALS 36.425
3 Nature Nanotechnology 33.265
4 CHEMICAL SOCIETY REVIEWS 30.425
5 PROGRESS IN MATERIALS SCIENCE 25.870
6 ACCOUNTS OF CHEMICAL RESEARCH 24.348
7 Nature Chemistry 23.297
8 Nano Today 18.432
9 Annual Review of Materials Research 15.629
10 Energy & Environmental Science 15.490
11 ADVANCED MATERIALS 15.409
12 Advanced Energy Mate... 阅读全帖 |
|
f******n
发帖数: 72 | 50
used
wavelength.
http://www.natureasia.com/asia-materials/highlight.php?id=594
石墨烯锁模被Nature Asia亮点了！
NPG Asia Materials research highlight | doi:
Published online 21 December 2009
Graphene: Mode-locked lasers
Fig. 1: A graphene–polymer composite film (white) can be used as a laser
mode locker. The laser schematic is shown in the background, and an optical
fiber for laser output is shown on the left.
Although graphene potentially has many applications, reports on exploiting
its optical propertie |
|
