|
|
c****n
发帖数: 1646 | 3 kao,我魔界大好男儿都随圣祖攻打灵界了，
这些剩下的npg不好好当背景，还在内斗，
统统领盒饭走人。 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 4 中国科大俞书宏教授《Science》发表成果。
早在一周前，俞书宏研究组Publication一栏已预告该文章发表《Synthetic nacre by
predesigned matrix-directed mineralization》(如下图），并被好事者转帖于网大
论坛。该文章已在Science网站提前可见。
《Science》杂志是美国科学促进会（American Association for the Advancement of
Science，AAAS）出版的学术期刊，为全球最权威的学术期刊之一。《Science》是发
表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。
该杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国
科学促进会”的官方刊物。
2016年8月19日出版的《Science》杂志封面（注：俞书宏论文并非刊登于本期，而是网
站提前发表）。论文链接点击这里。
俞书宏是中国科大化学与材料学院教授，他曾两次与国家自然科学二等奖结缘（且可能
第三度获奖）：在2011年1月14日召开的2010年度国家科学技... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 5 NPG太狠了.
如果UC系统动员美国其它公立学校一起干就更好. |
|
g*******g
发帖数: 447 | 6 本来同情UC，但是看了他们的信之后
觉得NPG要求提价400%是完全合理的。
86个杂志，给近十个UC的大学，一共
只要$250,000!!现在提到一个mili也是很公道的价格。 |
|
|
a********k
发帖数: 2273 | 8 I think you may be wrong. Many people don't know WTF Cell Research is, then
they will think IF8 is not bad at all, especially this is a journal from NPG
. The journal can then select better papers in the future with more and
better papers submitted. IF8 is a good thing for cell research and I think
it is a good opportunity to make it a good journal. |
|
p*****a
发帖数: 1435 | 9 中国人在学术上一项会投机，发文章也好，建期刊也好。也算是一种发展的策略吧。不
管是否decent，既然已经走到这一步，希望能珍惜这个结果，借着这个机会把期刊发展
好，别像我前几年看的时候那样，随便拿来一文章多半写得惨不忍睹的。表面功夫做好
了，希望也能扎扎实实地做好内容。
then
NPG |
|
s*r
发帖数: 2757 | 10 还不如自己办份杂志，或者把npg/cell买下来 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 11 You could do multi-presubmission inquiry. You could just email the journal
with a abstract. In general, if the editor is interested, you have to submit
the whole manuscript within 24 hours. But, you are not obligated to submit
the manuscript and you will not be punished without formal submission. So,
in practice, you could try your luck at different journals at the same time.
However, this kind of presubmission does not guarantee review process.
At Cell Press, you could ask your manuscript to be... 阅读全帖 |
|
w*e
发帖数: 740 | 12 这个也看是NATURE或者NATURE-XX的文章，EMBO不是这个级别的
我就不相信NPG 下面几分的文章
也这么要求 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 我其实是这个意思啊 赫赫 所以把IF走低和PNAS接受院士塞私货联系在一起是没道理的
否则同样逻辑应该也可以说IF走低其实和PNAS接受公开投稿才有关系。。。
在出版巨无霸NPG, PloS面前，老牌杂志（不管是综合的还是专业的）不走低的好像不
多 恩 |
|
|
|
|
V******9
发帖数: 1281 | 17 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法... 阅读全帖 |
|
I*****s
发帖数: 12 | 18 近几年PNAS的垃圾少了很多。既然是院刊，人情免不了。
EMBO一个不带nature title的NPG刊物，没前途，吃老本。
JCB前几年被Nature，cell 子刊冲击的比较惨，不过老牌强力杂志，口碑胜过很多后起
之秀。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 你也可以反着问：NPG/Cell Press这种 看片文章要好几十块 图书馆订一年要几十万
为啥还要继续收版面费。。呵呵 这么想plos one就不贵了。。 |
|
c*******m
发帖数: 5 | 20 no page charge for NPG/Cell press, only color figure charge |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 我其实不明白他为啥逮着nature communications说事 这个杂志定位不是什么文章都发
的啊，非要举NPG的例子至少也应该说scientific reports.而且就算不考虑这个问题，
我也不认为这些OA的metajournal就真的是为了从中国捞钱才开办的垃圾杂志。按这个
标准，Arxiv是不是连垃圾都比不上？ |
|
a********k
发帖数: 2273 | 22 只要Editor下狠心搞，完全可以和NPG打仗的。。。 |
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 24 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: pacific (hh), 信区: Olympics
标 题: Nature这事应该赶快捅到国内去
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:47:31 2012, 美东)
NPG还是很care国内投稿的，这是他们生意的方向
谁翻译一下那篇文章？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 俺英文不行 谁能不能帮我看看修改修改？另外里面的引用有体育迷帮我看看对不对。
我尽快发出去
真是气死我了，我里面也说了，他们要是不撤稿道歉以后绝不再投任何NPG的杂志，我
个小喽啰人家肯定不care,但是要是有100个华人科学家去信抗议他们敢不敢不care?
1000个呢？xdjm们该我们有点行动的时候了！看看人家文章里面怎么说的"When we
look at this young swimmer from China who breaks a world record, that’s not
proof of anything. It asks a question or two.”"看到了吧，中国人你做绵羊做
顺民我们不管，你们敢出人头地那我们是不相信的 你们肯定有问题！
Philip Campbell, Ph.D. and Editor-in-Chief of Nature,
I am a neurobiologist in XXX. I (as well as many of my colleagues) found an
article that appeared in N... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 目前有六位同学志愿联署 如果还有愿意加入的请吧你的姓名机构名和email发给我 我
保证这些信息不会作他用。信正式发出前会给大家再看一次终稿
PS 版主能不能帮我把这个回帖置顶一天？（主帖不必）
俺英文不行 谁能不能帮我看看修改修改？另外里面的引用有体育迷帮我看看对不对。
我尽快发出去
真是气死我了，我里面也说了，他们要是不撤稿道歉以后绝不再投任何NPG的杂志，我
个小喽啰人家肯定不care,但是要是有100个华人科学家去信抗议他们敢不敢不care?
1000个呢？xdjm们该我们有点行动的时候了！看看人家文章里面怎么说的"When we
look at this young swimmer from China who breaks a world record, that’s not
proof of anything. It asks a question or two.”"看到了吧，中国人你做绵羊做
顺民我们不管，你们敢出人头地那我们是不相信的 你们肯定有问题！
Philip Campbell, Ph.D. and Editor-in-Chief of Nature,
I a... 阅读全帖 |
|
|
r******e
发帖数: 209 | 28 成不成，是结果的好坏
做不做，是态度问题
我在起草给NPG头头的信，有没有用？不知道，但我努力去做。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 29 搞到N comm 停刊为止 不fired that Noah Gray plus Nature NPG apologizes to
Ye SW in CNN BBC NBC etc. |
|
y******8
发帖数: 1764 | 30 Scientific American is owned by NPG. No surprise. |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 31 肯定认识
Nature要赚钱嘛，你们不知道NPG无孔不入到什么程度
不过给白春礼写封信也可以，通知一声也有必要 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 32 我觉得这件事可预见最好结果也就是Nature及其它学术期刊在发表类似东西时肯定会谨
慎多了，因为：
1.这次在美国的中国学生学者的反应还是很激烈的，我想这也是出乎Nature预料的，中
国学生学者的影响力还是展示了一下；
2.Nature毕竟不是大众媒体，所以我相信它不会enjoy这种争议不时出现；
3.NPG还是很看着中国市场的，我想作为营利性商业机构，它不会故意再冒险来激怒中
国人。
至于撤稿、道歉，我觉得不太可能，因为：
1.这只是篇网站上的News，对数据的严谨性肯定不如对article和letter高，所以引起
科学界共鸣来支持的机会比较小；
2.即使再有错误，也算是学术领域的争议，这个不好扩大化。
Nature在事情发生后改标题，主编回信，发editor's note说明他们还是意识到了问题
并做出了努力（尽管是象征性的、没有实质性的）。
这件事情最让人不爽的是Noah Gray的狂妄，我很惊讶作为Nature的资深编辑竟然毫无
顾忌地、情绪性地来进行个人行动来挑衅中国人。我想下一步的工作重点应该是赶走这
个人，让Nature认识到这个人给他们赚钱和声誉带来了麻烦，fire... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 33 日，你的思维真奇怪
扯文道歉就证明Nature这个期刊和NPG错了，nature肯干吗？
而拿掉一个编辑不要太容易
各行各业，古今中外，处理这种事情时找替罪羊不是最普世吗？ |
|
|
s*******e
发帖数: 1544 | 35 re. 中国学校可以学学人家的气概！别整的象离了nature国将不国的样子。 |
|
S*********s
发帖数: 304 | 36 CNS系列说到底都是商业资本家
吃完作者,吃reviewer,
吃完读者，吃library
本身就是一件极端不合理的事情。
现在elife开始接受开放投稿，据说目前被接受的1-2篇都是CNS level的工作。
Randy schekman同志下半年要访华,promote elife
应该让NPG的Editor in chief认识到问题的严重性。
http://www.elifesciences.org/ |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 37 王岐山 联合 博南克 对特里谢 说 对NPG 的融资第三方担保我们两组织不看好
立马Nature 主编 乃至 VP 下台 换她/他人 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 38 虽然不痛不痒的道歉，我倒觉得可以了
NPG主要还是心疼钱，所以实质性的打击还是要继续，比如不引用啥的，不给Nature
communication投稿，这几招挺好用的
其他少废话
法。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 40 继续每个人的心里 手里 不引用或少引用NPG 的 争取2014 其发表的2013 IF down
5% or more |
|
S*********s
发帖数: 304 | 41 google NPG editing service |
|
B*D
发帖数: 5016 | 42 一个职业，训练时间是10年（美国平均值4年本科6年博士），周工作时间60-80小时。毕
业之后85%的人4年后被淘汰，剩下的人中66%（占开始时总数的10%）毕业后11年内被淘
汰。剩下5%的人继续压榨训练新手（yes, pair of hands）。这是一战战壕的慢速死亡
版。
至于NIH说啥80%的博士进入研究相关领域，我仔细看过他的数据。呵呵三分之二的主要
工作领域是金融和会计的生物学博士，在运用计算机方法的时候"与研究训练相关"。一
个在凯特皮勒给研发项目做会计的生物博士，可能确实在其工作中用到了在研究生院学
到的excel技巧。可问题是有这10年时间，专门学个会计专业，他掌握excel的会计应用
不比在实验室里来的强得多？
我对数学物理这样的学科不了解，但至少生物这个领域来讲，除了极少数诺贝尔奖级别
的东西以外，大多数所谓创新还是有其套路的。
举个例子，对于NIH的RPG来说（占美国科研投入60%），payline在5%-15%之间，已经有
一定声誉的科研工作者一般要在3年内至少投10份标书（考虑到A2 Sunset policy，至少
是5个新idea），才能撑下来。每4个... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 43 那有偷了假百元美钞去银行兑换小面额纸币时候被逮住的风险哦
尤其在 tumor stem cell field
pls refer this week Nature NPG focus:
http://www.nature.com/nature/focus/reproducibility/index.html
or
Has Biomedical Research Become Less Reliable?
Irreproducibility and Misconduct in Life Science Research
Updated November 15, 2012
Several months after the Amgen report, C. Glenn Begley, former global cancer
research for Amgen, reported that result in 47 of 53 publications his
groups sought to reproduce over a 10-year period could not be rep... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 44 有一年nature的IF比Cell，Science都低。然后ISI被nature主编请去喝茶来着。
NPG对IF看得可重了 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 45 Cell本来不关心IF的。直到有一次开国际会议，某老牌子刊eidtor找某人索稿，杯具了
，原因是IF没过20。
editor问为嘛IF这么重要，被告知升职评定，申请funding都量化了。评委都是先算点
数，再看细节。
Cell从此知道了IF会对科学作者有如此深远的影响，从此开始重视IF，全面向NPG看齐。 |
|
