由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - Nature这事应该赶快捅到国内去 (转载)
相关主题
加州大学系统发动杯葛nature家族刊物............谁动了我的manuscript? --颜宁
有幸通知大家,新IF已公布关于CNS的cover letter的写法?
震惊!Cell Research IF 8诺奖得主也往 PloS One 发文章呀
问个一投稿的问题饶毅:中国论文数量充足而质量不足
请教:文章还在revision遇到人家发表了怎么办?今年IF点评与未来预测
好杂志上的烂文章就是这么来的写给Nature主编的抗议信
nature 的 scientific report新开的杂志在什么档次?修理Nature 的最好方法就是尽量避免引用他们的文章
Scientific Reports我大概说说对抵制的看法
相关话题的讨论汇总
话题: sharon话题: stone话题: 莎朗话题: karma话题: 斯通
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
p*****c
发帖数: 20445
1
【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: pacific (hh), 信区: Olympics
标 题: Nature这事应该赶快捅到国内去
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:47:31 2012, 美东)
NPG还是很care国内投稿的,这是他们生意的方向
谁翻译一下那篇文章?
h***e
发帖数: 146
m****c
发帖数: 2416
3
这些帖子信息量不够啊。。。。
没有列上主编邮箱。。。

【在 h***e 的大作中提到】
: http://www.guokr.com/post/300193/
: http://www.ebiotrade.com/newsf/2012-8/201282110827597.htm
: 国内已经知道啦

o******r
发帖数: 37
4
大家在“校内”使劲转发啊~~~~~~~~~

【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: pacific (hh), 信区: Olympics
: 标 题: Nature这事应该赶快捅到国内去
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:47:31 2012, 美东)
: NPG还是很care国内投稿的,这是他们生意的方向
: 谁翻译一下那篇文章?

y***i
发帖数: 11639
5

果克上居然有人很卖力的辩护。我写了一篇很愤青的反驳在上面
我再举一个例子。当年大家在汶川地震的时候,莎朗斯通在记者面前说了一段让中国人
愤愤不平,开始抵制她的话。之后她为这句话道歉。这句话是什么呢?她说“ And I
had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the
Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good
friend of mine.
And all these earthquake and stuff happened and I thought: IS THAT KARMA?
When you are not nice that bad things happen to you?
And then I got a letter, from the Tibetan Foundations that they want to go
and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a
quote about that and I said I would. And it was a big lesson to me, that
some times you have to learn to put your head down and be of service even to
people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me.”
这句话用这里几位自诩理性(而且还理性高于爱国)的精英来看,一定没什么问题。她
不过是提出问题"这是不是业障"?她做了什么结论?而且之后她还表示学到了慈悲为怀
。国内的精英韩寒同学就是用这种办法为她辩护。
但莎朗斯通在重新听了她自己的录音以后,立刻道歉,没有我们这里的精英这种“这是
问题不是结论”的扯淡。因为她知道只要她的语言上把这个联系起来,不管是问题还是
结论,她就是在暗示。
这是她的道歉
http://www.channelapa.com/2008/05/sharon-stone-apologizes-for-q
标题 Sharon Stone apologizes for Quake Karma Comments ((莎朗斯通为地震是业
障的评论道歉)
很多媒体都对她冷嘲热讽,随便找一找,到处都是:
http://www.mylot.com/w/discussions/1533548.aspx
标题 Sharon Stone thinks Chinese earthquake was Karma (莎朗斯通认为中国地震
是业障---注意,他们没用这里精英们的“提问非结论”的逻辑,直接说她认为是业
障)
Sharon Stone blames China's earthquake on karma
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/2039955/Sh
标题 Sharon Stone blames China's earthquake on karma(莎朗斯通把中国地震归咎
于业障)
http://stupidcelebrities.net/2008/05/sharon-stone-inserts-foot-
Sharon Stone Inserts Foot in Mouth Saying China Earthquake was Karma (莎朗斯
通臭嘴说中国地震是业障)
http://today.msnbc.msn.com/id/24847807/ns/today-entertainment/t
标题 Sharon Stone suggests China quake was 'karma' (莎朗斯通说中国地震是业
障,注意这是美国最大的电视媒体之一 NBC)
注意到没有?欧美的媒体根本根本根本根本不去分辨什么提问还是结论!!!你把它们
联系起来,那就没有狡辩的余地,哪怕你用的语言从字面的意思上不直接提到两者相关。
这次Nature的文章,显然比莎朗斯通无意中的一句话严重一百倍!有付标题,有大量选
择性的“证据”,虽然口口声声不能得到叶是吃药的结论,但整个一篇文章都在讨论叶
是不是可疑,是不是吃药,这本身就已经是严重的歧视。我认为初中教育水平的人就能
够理解了!但我们的精英们就不能理解!就那么贴心的口口声声说---这篇文章不是
从头到尾说没证据吃药么?我看精英们自己该吃点药了!

【在 h***e 的大作中提到】
: http://www.guokr.com/post/300193/
: http://www.ebiotrade.com/newsf/2012-8/201282110827597.htm
: 国内已经知道啦

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
我大概说说对抵制的看法请教:文章还在revision遇到人家发表了怎么办?
这里还没人发帖说scientific american的事?好杂志上的烂文章就是这么来的
给nature主编写信,不如给白春礼写信nature 的 scientific report新开的杂志在什么档次?
Nature这件事阶段性总结一下Scientific Reports
加州大学系统发动杯葛nature家族刊物............谁动了我的manuscript? --颜宁
有幸通知大家,新IF已公布关于CNS的cover letter的写法?
震惊!Cell Research IF 8诺奖得主也往 PloS One 发文章呀
问个一投稿的问题饶毅:中国论文数量充足而质量不足
相关话题的讨论汇总
话题: sharon话题: stone话题: 莎朗话题: karma话题: 斯通