p*****m
发帖数: 7030 | 1 看大家讨论的很好，不过一直在修改最终抗议稿，整理联署人的名单，几乎没时间回贴
:) 这里大概提我几个看法：
1> Nature这次肯定是做错了，看起来大家这一点疑问很少。但是我个人觉得Nature毕
竟还是久受尊敬的老牌学术杂志，毕竟还是刊登过很多很多精彩的学术成果。我们抗议
的目的是为了让他改错，不是为了让他完蛋。因此我个人觉得抗议或者有条件的抵制（
我们正做的）比较好，至于不引用文章等等办法，一方面不利于大家自己的学术研究，
一方面感觉更像要打击而非教育Nature，另外起效很慢的话也未必能让Nature知道自己
哪里出了毛病。
2> 是否要抵制（不投稿，不审稿，不做广告，不买广告的产品和服务）的问题。我个
人的想法是，从各位在网上发帖和给编辑去信的态度看，指望Nature在无压力下自我纠
正几乎是不现实的。因此我个人觉得还是需要有一点实际的行动才好，毕竟做到上述几
点，对个人的学术研究的影响并不十分的大（毕竟还有Cell Science Plos elife可以
投我们最好的文章），尤其当我们的抵制有更有影响的大牛科学家加入的话会更有力量
。当然我也非常理解有些联署者的顾虑，比如不发表Nature对自己学术晋升的影响，或
者自身无法做决定，等等，我的想法是大家可以各自用自己的办法抗议，我们的联署抵
制只是办法之一。
3> 关于是不是有用的问题。我相信我们单个人的行动，如果不能得到critical mass,
起效果的可能是很小的-Nature编辑今早的回信就说明了这一点。但是从联署到现在为
止的进展看，我相信我们会有能力至少发出更大的声音。我的想法是，最好的结局当然
是Nature道歉撤稿，第二好的结局呢，如果我们的声音至少让Nature以后在发表类似言
论的时候有所顾忌，知道公开的歧视中国人是会引发强烈反应的，那也是进步。第三，
如果我们的行为能够引起媒体的关注，吧Nature的恶行在更大的平台上进行讨论，那么
也会起到很好的效果。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 今天没空来灌水了，各位有意联署的请继续给我msg
【在 p*****m 的大作中提到】
: 看大家讨论的很好，不过一直在修改最终抗议稿，整理联署人的名单，几乎没时间回贴
: :) 这里大概提我几个看法：
: 1> Nature这次肯定是做错了，看起来大家这一点疑问很少。但是我个人觉得Nature毕
: 竟还是久受尊敬的老牌学术杂志，毕竟还是刊登过很多很多精彩的学术成果。我们抗议
: 的目的是为了让他改错，不是为了让他完蛋。因此我个人觉得抗议或者有条件的抵制（
: 我们正做的）比较好，至于不引用文章等等办法，一方面不利于大家自己的学术研究，
: 一方面感觉更像要打击而非教育Nature，另外起效很慢的话也未必能让Nature知道自己
: 哪里出了毛病。
: 2> 是否要抵制（不投稿，不审稿，不做广告，不买广告的产品和服务）的问题。我个
: 人的想法是，从各位在网上发帖和给编辑去信的态度看，指望Nature在无压力下自我纠
|
l*******r
发帖数: 39279 | 3 哎哟哎
我们抵制一下人家就完蛋了？你不要担心我们太强大，而是要担心太弱小
【在 p*****m 的大作中提到】
: 看大家讨论的很好，不过一直在修改最终抗议稿，整理联署人的名单，几乎没时间回贴
: :) 这里大概提我几个看法：
: 1> Nature这次肯定是做错了，看起来大家这一点疑问很少。但是我个人觉得Nature毕
: 竟还是久受尊敬的老牌学术杂志，毕竟还是刊登过很多很多精彩的学术成果。我们抗议
: 的目的是为了让他改错，不是为了让他完蛋。因此我个人觉得抗议或者有条件的抵制（
: 我们正做的）比较好，至于不引用文章等等办法，一方面不利于大家自己的学术研究，
: 一方面感觉更像要打击而非教育Nature，另外起效很慢的话也未必能让Nature知道自己
: 哪里出了毛病。
: 2> 是否要抵制（不投稿，不审稿，不做广告，不买广告的产品和服务）的问题。我个
: 人的想法是，从各位在网上发帖和给编辑去信的态度看，指望Nature在无压力下自我纠
|
l********k
发帖数: 14844 | 4 不撤稿也罢，在wiki, youtube, 其他杂志上写文章狠批 |
D*a
发帖数: 6830 | 5 我支持有能力的人不投稿，但是如果要联署，既然声明了不投搞，那么即使是因为外部
决定（老板，或者打酱油作）的原因，还是违反了声明。虽然nature也没那么无聊去查
谁联署了谁又投稿了，但是毕竟是自己的声明，自己心理过不去啊。 |
y***i
发帖数: 11639 | 6 加入。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 看大家讨论的很好，不过一直在修改最终抗议稿，整理联署人的名单，几乎没时间回贴
: :) 这里大概提我几个看法：
: 1> Nature这次肯定是做错了，看起来大家这一点疑问很少。但是我个人觉得Nature毕
: 竟还是久受尊敬的老牌学术杂志，毕竟还是刊登过很多很多精彩的学术成果。我们抗议
: 的目的是为了让他改错，不是为了让他完蛋。因此我个人觉得抗议或者有条件的抵制（
: 我们正做的）比较好，至于不引用文章等等办法，一方面不利于大家自己的学术研究，
: 一方面感觉更像要打击而非教育Nature，另外起效很慢的话也未必能让Nature知道自己
: 哪里出了毛病。
: 2> 是否要抵制（不投稿，不审稿，不做广告，不买广告的产品和服务）的问题。我个
: 人的想法是，从各位在网上发帖和给编辑去信的态度看，指望Nature在无压力下自我纠
|
S***I
发帖数: 2737 | 7 也为了我们的下一代。
版上应该有不少儿女接近叶MM的爸爸妈妈们吗。
期待我们的下一代能有一个比我们好的更公平的生长环境。
我们今天发了声音，即使西方世界不听，不道歉，总比我们啥也不说，浑浑噩噩地过，
让我们的下一代 10年以后来做我们今天做的事情好吧，即使我们只是做了垫脚石，又
如何。
不经历风雨，如何见彩虹？ |
s****a
发帖数: 55 | 8 定一个，会把有关信息转给一些在这边做薄厚的国内大牛们的学生，让他们给联系一下
。总有人愿意加入的。
还有那个editor对中国人一贯有歧视。以前这货就想写一篇中国人喜欢作假的文章。到
处找人搜证据。不把它搞掉，今后据中国人的文章会变本加厉的。
呼唤云彩出来一下。他应该是很关心这个的。
我觉得这个信先暂时不要急着发出去。等把队伍整得壮大了，集中力量一拳搞定。 |
s****a
发帖数: 55 | 9
起拉过来。
【在 s****a 的大作中提到】
: 定一个，会把有关信息转给一些在这边做薄厚的国内大牛们的学生，让他们给联系一下
: 。总有人愿意加入的。
: 还有那个editor对中国人一贯有歧视。以前这货就想写一篇中国人喜欢作假的文章。到
: 处找人搜证据。不把它搞掉，今后据中国人的文章会变本加厉的。
: 呼唤云彩出来一下。他应该是很关心这个的。
: 我觉得这个信先暂时不要急着发出去。等把队伍整得壮大了，集中力量一拳搞定。
|
s****a
发帖数: 55 | 10 peoplem, 整理联署人的名单或者别的什么杂事帮得上忙的，说一声。一个人的力量，
时间太有限了。 |
|
|
T****r
发帖数: 4006 | 11 我们两年前就跟nature说拜拜.......
现在我们要做得就是争取不引用它 |
s*****j
发帖数: 6435 | 12 名单公开, 大家监督.
【 在 Dua (Dua) 的大作中提到: 】 |
b*******n
发帖数: 8420 | 13 该抵制就抵制
我觉得国内可以取消订阅所有NPG杂志一年。其实给国内科研人员造成的不方便并没有
多少。但是NPG就亏惨了。 |
b*****n
发帖数: 1841 | 14 伤敌500，自损10000
【在 b*******n 的大作中提到】
: 该抵制就抵制
: 我觉得国内可以取消订阅所有NPG杂志一年。其实给国内科研人员造成的不方便并没有
: 多少。但是NPG就亏惨了。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 15 其实最理想的效果就哦是nature总刊editor因个人原因辞职。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 看大家讨论的很好，不过一直在修改最终抗议稿，整理联署人的名单，几乎没时间回贴
: :) 这里大概提我几个看法：
: 1> Nature这次肯定是做错了，看起来大家这一点疑问很少。但是我个人觉得Nature毕
: 竟还是久受尊敬的老牌学术杂志，毕竟还是刊登过很多很多精彩的学术成果。我们抗议
: 的目的是为了让他改错，不是为了让他完蛋。因此我个人觉得抗议或者有条件的抵制（
: 我们正做的）比较好，至于不引用文章等等办法，一方面不利于大家自己的学术研究，
: 一方面感觉更像要打击而非教育Nature，另外起效很慢的话也未必能让Nature知道自己
: 哪里出了毛病。
: 2> 是否要抵制（不投稿，不审稿，不做广告，不买广告的产品和服务）的问题。我个
: 人的想法是，从各位在网上发帖和给编辑去信的态度看，指望Nature在无压力下自我纠
|
Y******i
发帖数: 30 | 16 Agree with LZ!
At Least let them know that 公开的歧视中国人是会引发强烈反应的! |
