w***s
发帖数: 15642 | 1 bos同学在某次歪楼中对OED(Oxford English Dictionary)推崇备至,认为中文辞典中没
有能与其在搜罗实例的完整度上匹敌者。这个我同意。但是我认为中文辞典中根本就不
需要这样一本上溯八百年的字典，因为中英文结构不一样，发展历史也不一样。
先说技术问题。中文有字和词两个概念；英文只有词。据bos的说法，OED每年对权威出
版物进行全方位扫描，通过词频分析来收录新词。这在中文里能否实现？中文做字频分
析没问题，如何断词就很难。比如这一句："萌物是萝莉控制大叔的辅助手段" ，那么
萝莉是词，萝莉控是不是词？意思完全不同。这个跟英文单词的词频分析难度不是一个
量级的。
假设词频分析技术达到了，“剩女”“剩男”这样的词，有没有必要收？剩的本意已经
足够囊括，只需要在特定语境加一个婚姻市场的脚注就可以。
再说必要性。词书不好编，所以抛开词的概念，光论字而言，康熙字典之后，从1716年
至今，新造的有几个字？（不算简体字，咱们不跳这个坑）如果没有很多，为什么要出
一部像OED这样的不断更新的字典？语言一直就是连续发展的，试图用静止的字典来
document动态的语言发展过程，... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 2 “再说必要性。词书不好编，所以抛开词的概念，光论字而言，康熙字典之后，从1716年
至今，新造的有几个字？（不算简体字，咱们不跳这个坑）如果没有很多，为什么要出
一部像OED这样的不断更新的字典？语言一直就是连续发展的，试图用静止的字典来
document动态的语言发展过程，注定是要失败的。参见britanica，先被抛弃到新大陆
，然后搞所谓连续更新，最后不得不抛弃纸版的坎坷历程。”
我们先讨论必要性的问题。首先，这里讨论的是辞典。字典的范围小了些，毕竟字和词
是不一样的。新造的多半都是词，而不是字。只有字典而无辞典容易造成“字是一个一
个都认识的，但是不知道他们合在一起是什么含义”这样的问题。
然后，我们讨论的大型辞典，而不是普通的单卷本的普通工具书。大辞典是一个语言的
历史和现代用法的总汇编。用户只能是商业用户，大学，图书馆，研究机构，出版社等
等，而不是一般民众。大型辞典对于一个国家的sholarship是非常有帮助的，特别是中
文的典籍浩瀚，跟英语的典藏相比只多不少。如果能有这样一个工具，作学问应该方便
不少。
这样的工具书，用电子出版物的形式应该是最优的，参考书的应用本质决... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 3 Ian Freeman, Free dictionary; At play in the fields of the OED. Boston Globe
, Jan 16, 2011.
http://www.boston.com/ae/books
/articles/2011/01/16/free_dictionary/
("Through Feb. 5, the OED Online — the world’s most comprehensive
collection of English word histories, with 3 million usage examples dating
back more than a millennium — is celebrating its redesign with free access
for all")
My comment:
(a) Alfred the Great
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_the_Great
(849-899; King of Wessex from 871... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 我们原来的问题是，一个词是否是英语词，是有一个公认的标准的，这个标准是OED。
在汉语里面，没有一个这样的权威，所以我们不知道"剩男"是否是一个legitimate的汉
语词，还是一个玩笑。
俚语如果的人多了，进入了那个语言的canon，最后被收入了辞典，也就是成为了正式
词汇。
在英语里面，defining dictionary是OED，但是在中文里面没有。
显然，我们说的是多卷本的大辞典，新华辞典，American Heritage, Webster
Collegiate等等都不能算是。那些是普通参考书，而不是defining dictionary...
已经不知道在争论什么了。辞典也不能一语概之，你主要强调的是从词源演变
etymological的角度，这不是新华词典汉语大词典的任务。我没看过专业的historical
词源辞典，不知道有没有，我想有的话大概也不会有OED那么完备，这点我同意你是个
缺陷。等专业人士来把我们这些民文都砸扁 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 5 维基是群定义的百科，思路跟OED完全不一样，受众也不一样。OED的模式基本上是精英
模式，跟维基根本是背道而驰。这不光是商业模式的问题，更重要的是理念。将来拿着
OED恐怕还是看不懂今日的互联网火星文，还是得靠urban dictionary。 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 6 I just added the follwoing to the original.
(e) It appears that the online OED (www.oed.com) does not accept more than
one word in the search box, thus precluding a phrase. For example, to look
for "all hell breaks lose," I must enter hell as a noun, and proceed to
locate the phrase "(all) hell breaks (also (is) let) loose." It is
worthwhile, though, because the earliest other web sites can trace the
phrase back was to English John Milton's Paradise Lost (originally published
in 1667).
In compar... 阅读全帖 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 7 《辞源》算是很经典的关于古代汉语字词历史的书了，但是拥有这部书的大学，图书馆
，研究机构，出版社这些商业用户还支撑不起对这部书的重新修订。有时候我想起上世
纪初有很多编纂辞典、普及经典文化的努力，都不知道那些人的动力为何，就好象写《
国学十种》的那位，花了十来年功夫写这套书，百年不到，生平已不可考，他们的动力
是什么？无论如何，现在的文化人很需要这种动力。
古代口语既然已经不可考，现代汉语（书面和口语统一的）有《辞海》。用得着《辞海
》的人往往用不着《辞源》，原因就在于古汉语到现代汉语的不连贯性。如果真的要把
《辞海》做成OED，也不是不可以的，不过就不要说上溯八百年了，里面好多词新崭崭
的，一溯源都是外来语生译的。去读读《辞海》，每一个词条也基本上就是一篇浓缩论
文了，但好处在于篇幅紧凑，价格合理，一般严肃一点的文字工作者家里还是有的，不
像OED只能供在大学/出版社里。
1716年 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 本朝学者懒惰浮躁，不只是字典界如此。看看本朝哪里有大师吧。
不是说了么，辞海这个规模的太小，不在考虑范围。辞海是desktop encyclopedia，跟
二三十卷的oed完全不是一个档次的。中国的十几卷本的汉语大词典才具有可比性。台
湾也有类似的规模。但是可惜使用率和权威性远远不及oed。
要出
大陆
和词
个一
言的
社等 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 9 凭啥说互联网火星文是中文的canon
出版物的标准就是看OED，然后OED把LOL收入辞典，就canon了，这个圈就圆了？ |
|
l*r
发帖数: 79569 | 10 已经不知道在争论什么了。辞典也不能一语概之，你主要强调的是从词源演变
etymological的角度，这不是新华词典汉语大词典的任务。我没看过专业的historical
词源辞典，不知道有没有，我想有的话大概也不会有OED那么完备，这点我同意你是个
缺陷。等专业人士来把我们这些民文都砸扁 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 英文的词汇还算是民主，主要是看应用。法文才是真正的集权，委员会制定标准的。
中文，那不是民主，而是mob rule了...
OED。
的汉
正式 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 其实OED也是人们大众决定的，但是不是绝对的mob rule，类似于英国的折中稳健作派。
比较法语，英语的词汇和标准即可，然后参照两国的政权更迭也颇有意味。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 13 其实，虽然英语里面受拉丁影响，但是根基还是Anglo-Saxon和Germanic的，拉丁影响
远没有西班牙语和意大利语深厚。其实，法文的拉丁影响又比意大利语少了许多...
OED。
的汉
正式 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 14 《辞源》可以算一本，光绪年间开始编，经过数代学者修订，最后一版是1983年版的。
没有把辞源的词条跟OED仔细比较过，不知道哪个更长，不过从篇幅来看应该是《辞源
》短些。
但是即便是专业人士，我是说bos说的那种搞文字工作的专业人士，包括新闻/出版/语
文教育工作者，真正案头常备《辞源》的也是少而又少，基本可以忽略。那么即便《辞
源》在现有基础上继续扩充，实现权威化、及时更新，也很难增加订户。
回到我最后的问题：有这么一本权威辞书，到底是记录还是桎梏？语言是给人使用的，
英语里存在的这种对权威辞书的尊重未必就是最合理的。
同等专业人士来痛砸我们这些民文。。。
historical |
|
w***s
发帖数: 15642 | 15 还是那句话，中文得把字和词分开说。字，有国家语言文字工作委员会，负责规范字形
、字音。把字和词混在一起，没法讨论。
单讨论词的话，中文的词不具备拼音文字中一个词的严谨特性，规范起来很难。你说上
网是一个规范词吗？那么“上了网”，“上过网”，“上不去网”，“上不成网”，“
上开心网”，“上中国语言文字网”算不算词？这种形式变化不像英语那样有成例可循
，完全是由于上网本身是一个组合词，由对“上”的扩展义发展来的。像这种情况，在
中文词语里比比皆是。处理这样的词汇的难度比OED面对的难度大得多。
也是因为这个特点，中文词典编写者很少试图穷经皓首地列举完整的词的历史，而是选
择词语在历史上和当代最具有代表性的用法，保留一些灵活度。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 16 说到这儿开始有点意思了。。。其实发帖也是想看看你读了什么有意思的东西，以至于
对OED这么推崇，拿出来分享一下呗。
国人在法律文字上也不是不讲究，但是写得讲究不等于做得讲究，这个影响因素太多，
说起来挺没意思的。
bound |
|
b*s
发帖数: 82482 | 17 你把词和词组和短语混在一起说当然就乱了。
等我看完这一集再来说说。
还是那句话，中文得把字和词分开说。字，有国家语言文字工作委员会，负责规范字形
、字音。把字和词混在一起，没法讨论。
单讨论词的话，中文的词不具备拼音文字中一个词的严谨特性，规范起来很难。你说上
网是一个规范词吗？那么“上了网”，“上过网”，“上不去网”，“上不成网”，“
上开心网”，“上中国语言文字网”算不算词？这种形式变化不像英语那样有成例可循
，完全是由于上网本身是一个组合词，由对“上”的扩展义发展来的。像这种情况，在
中文词语里比比皆是。处理这样的词汇的难度比OED面对的难度大得多。
也是因为这个特点，中文词典编写者很少试图穷经皓首地列举完整的词的历史，而是选
择词语在历史上和当代最具有代表性的用法，保留一些灵活度。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 对于法律文本的尊敬程度，可以从现代宪法学者和大法官对于宪法文本的字斟句酌上看
到。几乎每个词都找到当时的用法来揣摩，因为词语的演变和进化。找到当初founding
fathers到底是什么个意思。其实这个很难，因为有些字句是故意含糊其辞的。
就找不出来中国对于宪法文本的任何尊重。随便就换掉了，比较搞笑。
另外，你所举的辞海完全就不是一个档次的东西。台湾六十年代出版的中文大辞典，四
十卷才是和oed对应的。但是影响力却大为逊色。
台湾国学的基础还是强过大陆很多的。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 19 没接触过这个级别的辞书，勉强沾边的是电子版的britanica，用过而已。《辞海》《
辞源》以前偶尔会翻翻。《汉语大词典》我只是听说过而已，从没见过或用过。灌起来
有点底气不足啊。。。。
OED的发展历史好像也不是很久啊，我查了一下，一百多年？汉语大词典第一次发行到
现在还不到三十年，权威性和使用率比不上很正常。过一百年再看，也未必比不上。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 oed是辞典，wikipedia是百科全书，不是一个类型的。我上文指出的是类似的工具书的
发展是紧随交流的发展而来，并不是比较橘子和苹果。
wikipedia也不是没有标准的。你去修改一个词条就知道了。不是那么mob rule的。
致于辞书用什么编辑方针和政策，不在我的讨论范围。我上篇仅仅想说明，辞书会随着
交流的扩大而更加发达，而不是像你所指出的，互联网会导致辞书的衰落，并且用不再
发行印刷本来说明辞书业的式微。
其实，脱离印刷媒体是辞书发展的新的趋势，而不是辞书的终结。
来的
书的
求只 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 21 (1) The OED Accepts Some Familiar New 'Words.' Wall Street Journal, Mar 26,
2011.
http://online.wsj.com/article/SB100014240
52748704050204576218912192800384.html
(LOL, OMG, FYI)
(2) Week in Ideas: David DiSalvo. Wall Street Journal, Mar 26, 2011.
http://online.wsj.com/article/SB1000142405
2748704461304576216701734013390.html
(read only the third piece titled "Linguistics[:] Metaphors Matter")
(3) Guy Gugliotta, Deciphering Old Texts, One Woozy, Curvy Words at a Time;
Scanning Programs make mist... 阅读全帖 |
|
d****9
发帖数: 517 | 22 过了patent bar，但是现在在药厂的职位并不是patent agent，在OED网站的个人信息
里可以写上公司的名字和地址吗？ |
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 24 橙与苹果之比较观
大学申请书征文曹起曈2015年11月17日
纽约时报中文网正在举办一项征文竞赛，邀请申请美国大学本科课程、并成功拿到
Offer的中国读者分享帮助他们拿到入学资格的申请文书。我们期待更多赴美的优秀留
学生读者参与我们的活动。点击此处，了解更多信息。
下文是由曾为中文网撰稿的留学生曹起曈提供的样稿。曹起曈毕业于南京外国语学校，
现就读于斯坦福大学。本文写于2013年10月，是他申请芝加哥大学时提交的文章（他已
被该校录取）。下文由他本人翻译成中文。
（申请书命题）苹果与橙应当如何比较？答案可以涉及统计学、化学、物理系、语言学
、哲学，但无须局限于此。——题目由2015届学生弗洛伦斯·陈(Florence Chen)启发
所谓比较，就是辨析其相似和不同之处。对于“苹果”(apple)和“橙”(orange)而言
，这一比较非常直观——两者皆可作名词，而唯有“橙”亦可解作形容词（例如，我的
T恤衫是橙的，你有另一件苹果颜色的T恤衫，但你却不能说“我的T恤衫是苹果的”）
。答毕。
但我们自然要刨根究底。当我们在谈论“苹果”时，所有人都知道我们在谈论什么，而
“橙”也一样。（当... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 25 到年底了，回头看看总结今年看过的几本书。感觉上今年大部分时间都泡在水里了，当然，这完全都是Patrick O'Brian的缘故。他的Aubrey-Maturin系列，总共二十本，今天已经看到第十七本了。所以，航海应该算是今年的主题。
好几年前，粗略看过这个系列的第一本书，《Master and Commander》，没有什么感觉。当时好像是Russell Crowe的同名电影刚上映，就把书拿过来翻翻。当时英语不好，说实话，没有怎么看懂。感觉非常晦涩，很多词字典里面都没有，就没有在意。囫囵吞枣看下来，反正战争动作场面还算精彩，而且作者的英国式幽默也算是很Charming，但是没有感觉非常特别。
今年年初的时候，把这个系列的第二本，《Post Captain》拿出来翻翻，感觉上容易好了很多。可能，这些年来英语有所长进；而且，几年来断断续续地翻看了不少关于帆船时代航海的参考书和图解的缘故。对于木制帆船的结构和航海技术有了粗略的了解，大体知道了Ship，Cutter和Barque的区别，知道了什么是 mizzen，topgallant，royal topgallant，以及studdingsa... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 26 cia的tourist就是杀手的意思？搞得那么诗意。eco的书啃起来很难啊，你花了多少时
间看完prague cemetery的？他的风格其实挺传统，背景介绍多，洋洋洒洒，适合长途
旅行时带到船上看一两个月，就像以前的人看安娜卡列尼娜一样。
真奇怪，我记得去年发圣诞读书包子帖，你列了一长串书单。那些读书帖都找不到了，
是我记错了还是都删了。倒是找到你前年的读书总结：
发信人: bos (Bart), 信区: LeisureTime
标 题: 2010年终读书总结
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 30 13:35:49 2010, 美东)
到年底了，回头看看总结今年看过的几本书。感觉上今年大部分时间都泡在水里了，当
然，这完全都是Patrick O'Brian的缘故。他的Aubrey-Maturin系列，总共二十本，今
天已经看到第十七本了。所以，航海应该算是今年的主题。
好几年前，粗略看过这个系列的第一本书，《Master and Commander》，没有什么感觉
。当时好像是Russell Crowe的同名电影刚上映，就把书拿过来翻翻。当时英语不好，
说实话，没有... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 27 每年都有一些新词进入OED，
http://www.oed.com/public/newwords0312
这些词就算是legitimate英语词汇了。进入了OED就是进入了全球英语了，基本上世界
上的English speaker都以这个为准。
相比较而言，中文就没有权威的字典，所以什么网络俗语都能够上报纸。中文就没有
defining dictionary
，但 |
|
m****n
发帖数: 263 | 28 最近拿了一个patent law firm的part-time offer,一直托着还没开始做。申请了
patent bar exam，employer栏里面填了这个firm，交了offer letter解释了专业的联
系，没有提交到USCIS，因为有另外的job维持身份，也怕被question patent和science
专业的关系。现在还在等OED批准。但后来发现该 firm非e-verified,而我还在OPT
extension。所以只能放弃这个工作。为了避免以后的麻烦，我想发信给OED,跟他说
employment terminated。想问的是，
1)版上小部分在拿到绿卡之前就过bar的，在申请绿卡是被问patent的经历了吗？OPT期
间做agent的，在申H1b时有麻烦吗？
2)如果运气好OED批准我考试，并且我也考过的话,这个limited recognition一定要有
employer挂靠，还是可以有一段时间没有patent方面的employer?
3)哪位知道part-time opportunity的from e-verified公司或者firm的，请ref... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 29 不要吊胃口，什么词，说来听听。这个马氏词典是澳洲的韦氏？
记得科幻大老Asimov很骄傲的一件事迹就是OED收录了他的Robotics一词，回忆录里面
感觉是很有面子的一件事。这个OED是国际英语权威。
中文的新词好像都是民间创作，没有字典给credit和例句的。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 30 这个不是当年Dr Johnson编字典的窘相吗？那个还是1750年代的事情了。热天光膀子写
注释，而且很多例句是自己写的，有些例句还很搞笑，不像后来的牛津字典，都是出版
过的例句。
当年牛津第一版的时候，号召公众抄例句在小纸条上，然后寄给编者。
看看英文字典，牛津就有好多版本，几年就更新一次。
韦氏大学词典都十二版了，然后就是美国遗产，英国朗曼，钱伯斯等等，跟更新很频繁
。中文字典呢？一部小小的新华字典多少年都没有更新了。
单卷，两千页左右的中文简明词典很少，几乎没有对应于韦氏大学和NOAD （New
Oxford American Dictionary)这样的中型版本。
十二卷本的中文大辞典好像也有好一阵子没有修订了。不知道在那里能否找得到那个“
您们”。
好像在汉语界，大家对于中文大辞典也没有英语世界里对OED的尊崇程度：是个图书馆
就要有一套OED。中国只有很好的图书馆才会有一套汉语大词典，个人拥有的就更少了
。所以也没有拿它太当回事。民间普及率太低。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 读书当然要查字典，中英文都一样。当年读史记的时候，捧着注解读，一样的啦。我后
来还养成一个爱好就是读字典玩。读到Callipygous这样的词的时候不免傻乐：还有人
造这样的词，还收入字典！
更有甚者，把十几卷的牛津字典花一年读一遍，写了一本书：
《Reading the OED: One Man, One Year, 21,730 Pages》
http://www.amazon.com/Reading-OED-One-Year-Pages/dp/0399533982
还有，Simon Winchester的两本关于牛津字典的书也特别有趣：
《The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary》
《Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of
the Oxford English Dictionary》
Simon的关于李约瑟的书，《The Man who loved China》，更有趣，讲李约瑟夫... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 没错，OED确实是跟着人走的，这也是为什么OED篇幅长的原因。语言是变化的，含义五
十年一百年以后就变了，所以需要很多例句来document这个过程。
没有这些个例句如何看出语言的变迁？英语是典型的跟人走的语言，用的人多了，就有
了新词了，所以英语是世界词汇最大的，因为没有人界定，完全看用法。用的人多了，
就标准化了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 33 而且，还有与时俱进，看看人家OED都收入了LOL，呵呵
OED是scanned全球上档次的出版物，然后根据单词出现频度和出版物的档次，来决定是
否收入的 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 34 OED的网站上就有subscription的说明。中国的是政府出钱，但是OED是商业机构... |
|
b*s
发帖数: 82482 | 35 当然。那显然不是我
oed是oxford english dictionary
什么是OED? 考你个红宝书里的词，teetotal, 还记得吗?
我是小懒，我哥是大懒。大懒指使小懒，小懒不动弹。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 36 造谣吧，dama哪里在OED了？给个official的OED reference好么？ |
|
b*******s
发帖数: 470 | 37 你还漏掉了定义里面的or denomination，派别。自由派就不拜耶稣，把耶稣看作一个
讲道人，布道人说的东西，有道理听，没道理不听，和“拜”区别大了。
定义脱离不了具体语境，你离开语境讲佛教徒也是Christian，不恰当。当上下文是泛
指和动物区别的人的时候，用Chrisitian包含佛教徒，无神论者等人的全体，没问题啊
，OED给出了7条历史流通的文本证据证明这个用法在英语世界里充分流通过。其实OED
的收词是非常保守的，新词基本不收，一定要有足够证据证明这个释义在语言中是显著
流通的，才会收。
church |
|
T*******n
发帖数: 10 | 38 申请Patent Bar Exam Registration，因为专业类别问题，被OED拒了
原因如下：
我的本科在国内，哈工大，自动控制与仪器专业，工学学士--EE类
但是国内学校成绩单上写着： Degree: Bachelor of Engineering
Major: Measurement， Control Technology and
Instrument
这是国内体系公认的EE下面的专业。
但OED认为这个专业没有列在A类列表里，认为不属于A类。
要按照B类补充提交"Official course descriptions" --这个东西是很难拿到的，从国
内高校。
所以，正在犯愁，都准备半年多了 ...恳请版里的前辈指教出路，多谢了！！！
我自己的想法是让学校除个official 的证明，证明是Electric Engineer,不知可行否
？ |
|
L**P
发帖数: 3792 | 39 交了offer letter解释了专业的联系，没有提交到USCIS，
OED会问你补交uscis文件或者其他啥的的来证明你被authorized从事patent相关工作
2)如果运气好OED批准我考试，并且我也考过的话,这个limited recognition一定要有
就说最好的情况，一切顺利，让你考试，你考试过了，你申请limited recognition号
码，申请过了，拿到了limited recognition号码，拿到approval letter，一看，上面
会明确写着
if your employer changes, your visa status changes, or you cease to reside
in the united states, your limited recognition shall AUTOMATICALLY terminate.
总之不要担心那么多了，人家问你要什么你就给什么，让你考试你就考试，顺其自然
science |
|
d***y
发帖数: 1850 | 40 PTO158 里填的地址必须是工作地址吗？ 具体instruction 是这么写的：
Whether employed, unemployed or a student, applicant must enter the
address where OED can communicate with applicant during the day between 8:30
a.m.
and 5 p.m. Eastern time. If OED is to communicate with applicant at a
business, the
name and address of the business must be furnished.
刚寄出去的表格，填了家里的地址。。。。。 |
|
h***h
发帖数: 102 | 41 我有法学院毕业，但是现在的opt上的学科是engineering，在律所做associate。OED拒
绝了我的申请，说没有authorize to practice law。我解释了自己的情况，又说即使
是OPT只是engineering做patent agent也可以take patent bar。然而OED又拒绝了。打
电话给specialist他从来都不接。请问现在有什么办法？OPT上不是法律学位而是理科
学位就无法申请patent bar？这不合理啊？或者我让律所重新开一个证明说我只做
agent而不是associate? |
|
T****7
发帖数: 307 | 42 按照OED第二版(够权威了吧)，布尔战争里的是样板。 |
|
o******t
发帖数: 1994 | 43 各个大学不是都有oed：Office for Equity and Diversity吗？尼玛怎么这时全不管事
了。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 版上一些人，强行装成二代，想要以此获得一种可笑的大义名分，也就是他们才能代表
美国本土利益，而一代的移民会受到母国的影响。这是典型的左逼行为。左逼眼里，左
逼就是真善美，而不管左逼干的事情多么肮脏。而版上这些装2代的人，他们就是爱美
国，而不管他们爱美国是如何建立在自恨的基础上。为了美国，就一定要打倒中国，中
国崩溃才能解他们心头之恨。这种建立在仇恨歧视而非逻辑与道理上的观点，我老十分
看不下去。幸运的是，wikipedia上面有牛津字典的专业定义。也解释了2代现在本身就
是模糊的定义，而1代的定义却很肯定，大家自己去看，就知道，年轻时随父母来美的
就是一代或1.5代。绝不是2代。
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigrant_generations#1.5_generation
The term first-generation can refer to either people who were born in one
country and relocated to another at a young age, or to their chi... 阅读全帖 |
|
|
D***s
发帖数: 258 | 46 英语语言中，“monkey”多带有贬义。一般而言，被称为（或援引）“monkey”并非好
的预兆。“monkey”常意指“愚蠢”，也有滑稽、愤怒、环境恐怖主义、冰冷等象征意
义。以下介绍9个与猴子有关的短语：
cold enough to freeze the balls (nose, tail) off a brass monkey 非常寒冷
该怪异表达的历史起源已无从追溯。多年来有关该用语的解释很多，其中最突出的
一个，即这里的“monkey”实际上指用来在船上堆放炮弹的黄铜支架（被称为monkey）
。在极端寒冷条件下，黄铜因为收缩使得炮弹从机架上掉落。然而，这个故事亦无从考
证，也难以用来解释猴子身体的其他部位为什么也会掉落。 a monkey on one’s back
难以摆脱的负担或感情压力虽然最开始该种说法专门用来暗指毒瘾问题，这里的“
monkey”指的是成瘾或戒断症状，而现在多用来指代无法承受的负担或问题。
例句：The issue of her absence from Wimbledon last year remains the
monkey on her b... 阅读全帖 |
|
i****h
发帖数: 251 | 47 下周必反弹 大盘已经几次下探2000 基本就是个多底势态 gdp的影响今天就算大跌都短
期冲回开盘价 要不是OED今天不会这么低 不用担心大盘 放心捞吧 今天盘尾119捞了
UPRO 涨到125就出 |
|
i****h
发帖数: 251 | 48 嗯 周三盘尾买了些UPRO幸好周四盘后出了一半 当时觉得周五OED，AAPL这种大盘股都
不能再涨了 顶多横盘 就没敢赌大 万幸
我基本不碰option，只在感觉大盘要跌的时候玩点put和vxx
我最近大盘玩的还行 个股一塌糊涂 MSFT，JPM和BABA被套 下周希望能出水 指望果果
拉盘了 |
|
i****h
发帖数: 251 | 49 今天OED 所以肯定不会突破120大关 要不MM就亏大了 下周大盘反弹必破120 不过我不
看好到130 也就再5-7%的涨幅吧
瞎说的 别告我 |
|
|
