o********e 发帖数: 2218 | 1 Re.
I got fight for my honor.
I am the No 1 !!!! by 5 big seconds, Crazyman, admit it!
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: SanDiego
标 题: I got an earthquake !!!!!!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:56:05 2010, 美东)
发信人: crazyman (嘉天之锡), 信区: SanDiego
标 题: 本人又抢得第一
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:56:10 2010, 美东) |
|
o********e 发帖数: 2218 | 2 周六上午10点,snorkeling at La Jolla Cove
中午腐败-----ci
欢迎报名
已报名ID:
Shangufeng, Oldgunblue,aarddoubao, flytowhere |
|
a****y 发帖数: 2548 | 3 排名 ID 帖数
1 atlantis 186
2 venny 107
3 crazyman 98
4 angelabiyao 95
5 darkmatterer 84
6 ivytony 76
7 weiqing 75
8 willacox 57
9 tomjust 56
10 oldgunblue 50
11 illusion06 48
12 sealight 45
13 peopleocean 44
14 sandiego 41
15 imajia 33
16 daylight 33
17 yudeli 30
18 ogden 27
19 zssinus 26
20 kitty 26
21 oxhor |
|
e*******s 发帖数: 140 | 4 This is to sum up what I have planned here:
we have borninbejin, jiangbin, bparadise, oldgunblue and his friend for so
far. We will drive with 2 cars. Oldgun and his friends have a more relexing
schedule, and mine is more intensive since I think it is why we are driving
7 hrs there for (at least 2 day ski). We will live together in old gun's
cabin for 3 days and go to LA for lunch the first day or maybe the day back
(same as oldgun) but we will need to car pool seperately.
Let me know which carp... 阅读全帖 |
|
o********e 发帖数: 2218 | 5 【 以下文字转载自 Ski 讨论区 】
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: Ski
标 题: 1/28/2011~1/31/2011 ski at SLC, need partner to share a deal
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 5 03:03:21 2011, 美东)
hi,
I plan to ski at Salt Lake City from 1/28~1/31/2011, take a look at this
deal,
http://www.travelzoo.com/hotels/seattle/901416/
The cost for hotel and ski lift tickets are $672.94 for two. The
reservation is for four nights from 1/27 to 1/30/2011,checking out on 1/31/
2011. There will be two free lift tickets for e... 阅读全帖 |
|
f*****w 发帖数: 1451 | 6 评论笑死了:
Highest Rated Comments
好想把他的頭扭下來...
SirJamesF 3 weeks ago 10 SirJamesF 3 weeks ago 10
【 在 oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !) 的大作中提到: 】 |
|
o********e 发帖数: 2218 | 7 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: NextGeneration
标 题: 请教一下,回国给有刚出生的婴儿的家庭带点什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 23:49:24 2011, 美东)
请教一下,回国给有刚出生的婴儿的家庭带点什么?
刚满月的小孩,想带点小孩用的东东。
谢谢 |
|
k***y 发帖数: 1645 | 8 oldgunblue。。不过,你是美女吗?老枪人家打得好,很挑对手滴 |
|
o********e 发帖数: 2218 | 9 【 以下文字转载自 SanDiegan 俱乐部 】
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: SanDiegan
标 题: 最近有什么婴儿奶粉的deal吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 18 16:57:40 2011, 美东)
小孩6个月了
谢谢 |
|
o********e 发帖数: 2218 | 10 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: Parenting
标 题: 请教:有没有专给一岁以上的孩子吃的奶粉?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 03:46:33 2012, 美东)
请教:有没有专给一岁以上的孩子吃的奶粉?还是都一样。 |
|
l*******y 发帖数: 287 | 11 看看小黑在另外一个帖子的回帖,一个ID说康黑是"网络野狗",她还赞呢。 这个ID :
oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !) 是于德利的熟人呢。
康粉嘴巴这么脏,还有脸说康黑语言激进?
要是康黑的ID都是"网络野狗",什么于德利啊,楼主xu的ID算什么?“网络老狗”?镜
子,小黑的ID算什么?“网络母狗”?
--------------------------------------------------
DarkMatterER
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 8 ]
发信人: DarkMatterER (晴耕雨读), 信区: SanDiego
标 题: Re: yudeli, 请问个事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 26 22:34:28 2014, 美东)
赞!分析得很到位,下面就看站务的智商了。。。。 |
|
o********e 发帖数: 2218 | 12 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !), 信区: board
标 题: Re: [竞选]Sandiego版版主----francoise
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 19:35:14 2014, 美东)
francoise, 我们几年以前是在一起跑过步吗? |
|
a***s 发帖数: 5417 | 13 你对mitbbs的建站和sandiego建版都不清楚,
mitbbs的建站的核心价值在于言论自由。
sandiego版建立于2004年10月,还不满十年。
在sandiego版面禁止讨论本地发生的某个热门事件,是建版以后第一次,
对你可能无所谓,或者还拍手称好,可是对于像我这样珍惜买买提自由
言论宗旨的人来说,是反感的。
如果你不想讨论一个话题,你可以不参与。如果你不想见到,你可以
不点击进去看。但是你,或者你的同类,不能不允许别人说话。
enjoylifexu当版主立了他的版规,别人没有办法,现在他下台了,
我当然希望支持言论自由的人接任版主。
你竭尽全力得侮辱某个版主候选人,侮辱外地id, 只能显示你的素质
,对言论自由的践踏,和对买买提竞选版主流程的不尊重。
你有什么权利让别人回家放弃竞选?
你有什么权利禁止外地id在公共版面上发言? |
|
h********w 发帖数: 119 | 14 Exactly, strong support |
|
w*****g 发帖数: 3922 | 15 不参与你们的争论本身,只是提一个观点,供大家参考。
任何一个小的网上社区,当人越来越多,都不存在绝对的言论自由,因为每个人爱好的
话题不一样。在每个人都可以抢过话筒发表自己言论的情况下,每个人最终都会支持自
己喜欢的话题和言论,而排斥和反对自己不关心甚至厌恶的话题和言论。
这是网上社区这种形式的局限性,在这种局限性下追求言论自由是没有结果的。只会导
致没有穷尽的争吵。
当然,追求言论范围受限,也是没有效果的,除非变成封闭的群,变成每个人发言需要
主持人批准。 |
|
|
|
a*m 发帖数: 6253 | 18 同学,你先分清楚讨论和乱喷的区别,再来说言论自由。。。谈恋爱和强奸是一回事儿
么?
台湾选战民主么? 最后就是破鞋扔来扔去,黑社会做议员。。。
水版军版梦版是你喜欢的自由,去那里吧
本地版,绝大多数人要的是生活,不是政治。
要的是信任,放松,不是吵架,谩骂。
你要是尊重选举和民主,去看看本地id们投的票吧,民意很清楚。
禁言我也不赞成,但是如果开放讨论造成版面混乱,禁言如果能还版面清洁,我支持。 |
|
k********a 发帖数: 24 | 19 首先,新话题来了,和老话题无关痛痒得大多数人就会转移目标,极少数人就算彼此水
火不容也不会永久公开讨论或争吵下去。过去好多的热门话题都证明了这一点。
其次,不能因为有争吵有分歧,就不让人上网不让人争吵吧。你不喜欢得话题,你可以
绕道走,反过来你喜欢得话题,别人不喜欢也可以绕道走。你同意一个观点可以发言,
你不同意也可以发言。这就是尊重彼此得发言权。
最后,言论自由最起码有两种内涵:内容的自由和形式的自由。内容就是上面所说得话
题和观点的百花齐放,形式是各人发言风格的不拘一格。
个人以为,mitbbs斑竹主要是用来帮助网友间遵循最基本共存的礼貌的和为版面保存一
些有用素材和历史的,当然最好还有一些其他职能比如活跃气氛,但决不是决定某个话
题该不该讨论或某个人得某种形式好不好的,一旦有封口的嫌疑必定会惹起反感,还会
给故意搅浑水的人落了口实,钻了空子。 |
|
a*m 发帖数: 6253 | 20 说得很好,谢谢理性讨论。。。
每个人对版面秩序的理解都不同,小徐作为版主, 在版面出现混乱的时候,完全禁言
确实会是火上浇油,激发更大的矛盾,确实不够圆滑。
发言和制造谣言是有很大区别的,讨论和谩骂是有很大区别的,而这个判断是版务来做
的,版务来决定如何停止谩骂刷版等等扰乱讨论秩序的情况。这个就是现在的版务体系
,而且还会持续下去。 |
|
a*m 发帖数: 6253 | 21 你现在越来越圆滑,不,越来越成熟了,哈哈
马年快乐 |
|
a*m 发帖数: 6253 | 22 你又要言论自由,又说"选战"太难看,哈哈,真是纯洁得可爱
你看到某位候选人侮辱其他人了么?
Anyway, 新年快乐! 不管你是外地本地,先过个好年吧 |
|
D**********R 发帖数: 25234 | 23 这个除了申请贴子回帖以外,还有什么可以投票的地方吗? |
|
w******x 发帖数: 2769 | 24 What if most local IDs are not interested in those topics? Should you keep
them in water world or should you just ignore local IDs and keep bringing
them up here? |
|
|
a***s 发帖数: 5417 | 26 怎么定义most local id not interested in? 多少比例算是most?
很多版上的主贴只有1,2个回复,甚至有一些帖子是零回复,
这些算不算被most local id not interested in的话题?
是不是都要被禁止?
另外,你在这里谈local, 你算local吗? |
|
|
|
w*****g 发帖数: 3922 | 29 不喜欢的话题,可以绕道走。但如果通篇都是不喜欢的话题呢?对自己而言,这到底算
是言论自由吗?
如果这个版上最活跃的是两拨人,一拨是学生,一直在讨论选课问题;一拨是家庭主妇
,一直讨论孩子教育问题。这个版可以按照言论自由的思路走下去吗?
那么,如果两拨人换成,一拨是动物爱好者,一直在讨论保护动物;而另一拨是皮草爱
好者,这个版也可以做到言论自由吗?
所谓不是一家人,不入一家门。公共的平台,是无法讲究所谓言论自由的,当然,也无
法做到言论限制。
人数多了,最终的归宿,都会细分为小的社区。在那里,讨论这些才有了意义。 |
|
t*c 发帖数: 8291 | 30 有什么理由你说的两群人不能言论自由呢? 美国不就是个大熔炉,
赞成堕胎的和反对堕胎的,赞成吃肉的和反对吃肉的,不都共同自由言论
得生存在一起吗。谁说到了这个版就不能言论自由得共处呢。
哪条版规或者站规规定了,一个版上的网友必须观点一致紧密得团结在版主
周围才能自由说话呢? |
|
r****t 发帖数: 10904 | 31 版面第一页这么多帖子,每一排都是一个话筒,大家都可以用,我觉得这种形式的局限
性至少不是你说的这几点。
牛角昨天抢了很多话筒贴春晚链接,基本没人回,伊自己也说群发不回。这样占了茅坑
不拉屎的行为,怎么没见你说 local id 都不感兴趣,要限制伊自由? |
|
w*****g 发帖数: 3922 | 32 对不起,我表达得不够详细,让你误会了。我不再参与这个话题的讨论,以免更多误会。 |
|
l*****a 发帖数: 14598 | 33 同意
在公共论坛上满口脏话的让人非常反感,不论说的事情是对还是错 |
|
l*****a 发帖数: 14598 | 34 有不喜欢这个版的网友建了所谓的小社区
也不知道在那里都谈论些什么 |
|
C**********r 发帖数: 8189 | 35 只能听自己爱听的发言的id还是适合俱乐部形式而非公共版面。熔炉是个需要保持的环
境,所谓不偏听。
个人不以为大家讨论问题的初衷是为了打架。 |
|
|
p*****r 发帖数: 361 | 37 在你大谈言论自由的时候,请记住这个版的版名叫San Diego。谢谢。 |
|
w******x 发帖数: 2769 | 38 你这是什么强盗逻辑,我提出一个观点,就硬往我身上扯。我是不是local又如何,至
少我认得的local ID对继续谈抗雷的事就是没有什么兴趣。再说,我在SD还有房产,家
人和朋友,每几个月都回去一次,勉强也和SD有关系吧
SD版本来水量就不大,灌来灌去就那一拨人,很多帖子只有一两个回帖又如何,那些帖
子自然会沉下去,也没什么big deal. 现在所谓的热门贴,满眼都是平时瞧都不瞧SD版
的愤青们在吵,有意思吗。我很反感言论控制,我以前做SD板斧时从来不禁言。但我最
近来这版,满眼都是康妈的事,没完没了的,内容也和水版差不多,我比较反感。为什
么就不能移步水版或者军版呢?
本来还对你的某些观点有点认同的。现在你这种针对个人的讨论方式让你至少在我眼中
失去了credibility,我不想继续下去了。到此为止。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
C**********r 发帖数: 8189 | 39 每个人对于sd版的解读不一定相同,有人为了哭胖小广告而来,有人为了风景照来。不
能接受与自己爱好不同的id共处一版的,还是更适合封闭式环境。 |
|
w*******2 发帖数: 2199 | 40 hehe, 经异议后, 很快就允许讨论了吧
只是加了个小小的要求, 只在一个主题下讨论
这要求不过分吧?
给了阁下足够的言论自由空间了吧?
可惜阁下以及后来的菌斑大粪群连这点儿基本的尊重都不给
非要不停的新开一坨一坨的大粪主题, 生生把这个地方版
搞成了粪坑
这就是阁下鼓吹的你自己拥有绝对无条件的大鸣大放自由,
把其它ID的感受当屁一样对吧?
就你也配谈言论自由? lol |
|
p*****r 发帖数: 361 | 41 与自己爱好不同的ID没有什么不能共处一版的。我想很多本地ID和我一样反感的是借言
论自由为名,过来打滚撒泼的水军。 |
|
r****t 发帖数: 10904 | 42 请 zkss 你的理由. 你说的两句话没什么错, 但是这两句话放在一起没有观点和中心思
想.
在你上厕所的时候, 雅典的一个穷人领到了下个星期的救济. |
|
r****t 发帖数: 10904 | 43 通篇不喜欢, 你可以去第二页顶你喜欢的话题上来. 如此简单明了, 为什么不算言论自
由?
对你的两个问题, 我的回答是: 1. 能 2. 能
不是一家人入一家门的多了, 你自己没见到就不要断言说没有.
之后你就陷入不可知不可救论了, 不提. |
|
p*****r 发帖数: 361 | 44 是这样。回想一下以前上语文课的时候,两句话大概可以称得上一段。老师一般然你归
纳段落大意,不大会然你归纳中心思想。
我的意思很简单,一般大家更喜欢来喝茶聊天的,不太喜欢酒疯子。能听明白吗? |
|
r****t 发帖数: 10904 | 45 谈恋爱和强奸对于同一个女性来说不是一回事儿.
不过对不同的女性, 你要问她们自己怎么感觉才行.
喷了就是强奸了? 这是哪里的规定?
台湾选战为什么不民主?民主不是为了给你好看,干净就是民主的。
讨论了康妈就政治了么?你放哪门子x?
算了,我不一句一句点评了。就没几句话有道理的,
你说别人乱喷,我看你喷的最起劲。还民意,你懂个 x 的民意,
老子看见以尼为首的民意就烦,那是你个小圈子的民意,不是来
这个版的 id 的全集的民意。
开放了这么多天了,版上多肮脏了吗?我看比开放前两天干净不少。 |
|
w*****g 发帖数: 3922 | 46 嗯,我不再讨论了,也许你是有道理的。
只是建议你研究一下EB23版的诞生历史。 |
|
r****t 发帖数: 10904 | 47 不知所云。
如果你回帖没有中心思想和论点,也是一个没意思的事。 |
|
r****t 发帖数: 10904 | 48 我本地的,我不反感目前状态。版面上多少比例的帖子是你所谓打滚撒泼,多少比例帖
子是生活享乐,自然是会达到平衡的,而且是动态平衡,前几天康太捐款多点,自然。
一定要按照自己喜好希望版上话题数目达到你心目中的理想比例,本身就是非常自我中
心,不民主,不成熟和法西斯的心态。
更何况,我心目中,生活享乐并不比打滚撒泼高尚,你认为的打滚撒泼,也许是别人的
生活享乐。你的生活享乐,也许对是别人是腐败堕落、同流合污。比如吧,我自己就觉得
对版主选举对赌博彩,或者是要包子都是没太大意义的事,算是腐败堕落一类的,我自己
(基本)不参与,但是我也不反感这些帖子有很多跟贴,或者是经常出现。只要一个包
子贴
还在继续发,只要一个博彩贴还没开,它就有顶到上面的理由。同理,如果康妈贴讨论
透彻
了,大家基本没有异议了,自然就沉下去。如果还有疑点那它就有被翻上来的理由。
这是网络时代,望你与时共进。 |
|
r****t 发帖数: 10904 | 49 如果你不再参与这个话题的讨论,是说你放弃你前面帖子的观点吗?
如果是,请你删除提出你已经放弃的观点的帖子,以保持清洁。
如果不是,请提出解决本讨论的方案。
很反感这种目的就是为了搅浑水,遭遇讨论之后又撒手不管自己留下的垃圾的
帖子。最后只有靠版务扫地才能除掉。
会。 |
|
r****t 发帖数: 10904 | 50 我觉得你的逻辑是标准强盗逻辑。
你看不惯现在的热门贴,自己发新贴,自己顶你爱的旧爱也行。
满眼是康妈的事,你可以顶非康妈话题的贴。我自己都顶过。
一个和SD有关系的事,为什么有必要移步水版或者军版?我不喜欢
去水版或者军版,但是我希望看见在 SD 版把康妈的事讨论透彻,
并且及时有 update, 前面有人说了,这是 SD 华人圈近十年来
的大事。 |
|