r****t
发帖数: 10904 | 1 一坨一砣的有它一坨一砣的道理。你开口闭口说别人的话题是大粪，你自己的话题就都
不是大粪？
现在年轻人都自我感觉好得很。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 2 我完全理解，也觉得开 EB23 版是那是自然有道理的
所以如果要开 SD2 版，我完全不反对。
所有事情是其现在这个样子都是有原因的，只要你理解了原因就没这么多怨气了。 |
|
t***h
发帖数: 2924 | 3 Eb23我清楚。绿卡本来都在immigration, 由于eb1人数比较多， eb23的人觉得板上大
多数讨论对他们无益，所以拉出去单练了， 开了eb23版。这个过程里既没有谁禁止谁
发言，也没有谁喊别人家的娘出来把人带走。属于自主出走。跟现在圣迭戈争论的焦点
不一样。现在争的
是到底有没有发言权。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 4 我语文很差，但是你这回说的清楚。这样我就能 comment 了：
也许酒疯子就会喜欢酒疯子? 也许这个班上还不止这一个酒疯子？都赶走就行？
也许你自己其实也是酒疯子，不过是类型 B 的酒疯子，可能你这个类型的
酒疯子多几个，你就有道理赶走类型 A 的酒疯子？
也许你觉得是酒疯子的那个人，看你也是个酒疯子对吧？你凭什么认定大家
都喜欢你，而不喜欢他？ |
|
a*m
发帖数: 6253 | 5 嗯，我就喜欢调戏你，呵呵
打算和你仔细讨论一下你最喜欢的X的问题。。。
虽然你的所有评论就是表明你是个喷子而已，既没逻辑，也不干净，但是很可爱，哈哈 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 6 哈哈，大多数local ID认你，够了，一小撮人么，你也不用理会。。。 |
|
|
|
a*m
发帖数: 6253 | 9 没了，不过可以单独开贴和站务聊天。。。
把所有候选人，和投票人在SD版的过去一年里的帖子都列出来， 本地版倾向本地ID做
版主，这个钻风已经有西雅图版的先例了。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 10 是要单独开贴支持某个候选人，然后支持的人贴自己的过往发帖经历吗？
你愿意开个这样的贴子吗？ |
|
a*m
发帖数: 6253 | 11 请注意不要偷换概念，或者自己树个不存在的敌人来打倒。
1. 自由言论是大家都期许和希望看到的。
2. 团结在版主周围才能自由说话是哪里来的？
看起来其实大家观点一致，就是希望获得言论自由。
但是我想说的是，言论自由不是想说啥就说啥。 版面清洁有序，大家才真正有言论自
由，像这个帖子一样，可以大家讨论商量。 这个帖子如果不是指名道姓，应该会更好
一点。
反过来看，如果有人恶意弄一堆马甲，天天贴大字报，各种胡喷造谣，那不是言论自由
，那叫人身攻击，站规明文规定禁止的。 至于如何判定，取决于版务的头脑和逻辑。
反过来说，如果地方版都是水版菌斑的喷子们，就没啥必要弄个地方版挂羊头卖狗肉了
。 大家都去水版菌斑发泄多出来的荷尔蒙好了。 这就是要划分不同版面的原因。 喜
欢讨论热点问题的，去水版，新闻版， 喜欢讨论政治问题的，去菌斑，和老将小将五
毛美分们滚到一块儿。。。
这里其他ID，包括老枪和我，反对的是水版滚刀肉们占据版面，刷版，撒泼，甚至通过
选战来把持和报复地方版。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 12 其实外地ID也一样。。。
打滚撒泼就是让人反感，和论点什么的没有关系 |
|
|
C**********r
发帖数: 8189 | 14 这句话说得好。你是说狼啊枪啊xu啊的都是水军对吧。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 15 尊重一下事实的话，你的意见会更有参考性的。事实是，前斑竹板斧人员锁楼封人。才
有的后续的连锁反应。 |
|
l*****a
发帖数: 14598 | 16 顺序严重错误,一看就是后来的
正确的顺序是:
1)讨论
2)一个主题讨论
3)某些讨论与某些言论冲突,导致禁止讨论
4)不满+控诉
5)大量**进入
6)允许讨论及版务任职到期 |
|
l*****a
发帖数: 14598 | 17 当然,这些**进入的目的及动机按下不表,以后也许会有人爆料 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 18 你只知其一，不知其二。早就提醒过你，从表面现象和结果不能得出所谓的结论。以前
有个故事，下回我找到了，说给你听听。 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 19 补充如下
-1）一路寻转帖，有人反对，暂时被删
0）版务讨论，结论，认为可以开题，需要多注意，保持正常讨论秩序。话题被恢复
1.5）版务认为转主题有太多的趋势 （如何判断怎样是太多，怎样太少，对新版务是个
挑战。而且，如果允许某些转，某些不允许转，很可能造成发帖人的提问，为什么这篇
可以，那篇不可以。当然，可以参照宝宝版，完全放开）
这里也补充一句，我想我是最早提出封贴的版务，我不喜欢看到争吵，所以直接在版面
上提出了自己的意见。立刻就有人反对。私下讨论的时候，其他版务认为，还没有PA，
可以继续。所以话题继续。期间，陆陆续续本版不同观点的ID们都有建议锁帖。直至有
水版军版说粗话脏话的ID们加入。当时讨论了已经有十来天，宝宝版早就锁了所有的相
关帖子。
水版有人继续转帖，所以帖子被删，有人报粗口，ID被封。在回收区的帖子，大家看不
到，所以，老余被攻击的时候，很难得到支持，小v在水版和board版就直接说被删是因
为他说了“哈哈哈哈”。事实是，他被封是由于被删的帖子，而不是版面上留着的“哈
哈哈哈”。
被封被删的除了水版军版常客，还有到处宣传反基督的那位，再加上冒出来的各种新马
甲... 阅读全帖 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 20 Repast也是local的，他持不同观点。
的确不能单从回帖来判断，还可以看点击率什么的。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 21 谢谢还原真相。
所以你们最早版务讨论的时候，我就建议不要删帖。要留下证据，做到公开透明。至于
版面污染，只要锁掉帖子就好了。
而且先提醒，后警告，然后才封人，会让其他不明真相群众清楚版务的意图。。。
不过事情已经过去了， 希望下任版务能既有怀柔政策，又有雷霆手段。
实事求是的说，上届版务已经很好了， 这个世界上就没有所有人都满意的方案，唯一
能做的就是优化一点，少一点抱怨而已。
小徐去水版吵架，确实是火上交油，和引狼入室。水版什么时候能讲道理了？ 本来就
是给新id练手的地方，被一帮喷子们恶意利用规则，成了个"自由"的粪坑。。。
就好像军版，讨论的都是国家"大"事，但是几个不接地气的粪青在论坛里互相攻击就能
吵"透彻"，拯救地球了么？ |
|
a*m
发帖数: 6253 | 22 他就是来打酱油和煽风点火的，所以事实如何对他来说无所谓。反正事实这个词张嘴就
来，先占住再说。 |
|
l*****a
发帖数: 14598 | 23 这种给别人下定义,做总结的行为最容易引起矛盾激化
从维持版面和平的角度看,应该慎用 |
|
k********a
发帖数: 24 | 24 明白版物或版主的苦心，大家都是想有个更喜欢的版面空间。只是作为版物或版主，不
同于一般网友，处理问题的时候不适合把个人的喜好带到决定里，更客观的看问题就会
让决定更公正。
曾经经常去的一个版面，个人很欣赏的一个网友第一次参选斑竹我是毫不犹豫投了赞成
票，不认识这个网友只是从他的回贴觉得他有情有义，可是在任期间他处理的几件事有
失考虑，作为个人我还很喜欢他，可是第二次参选很多和我一样第一次支持他的网友因
为他的有失公允投了反对票。所以做版主有时真是个进退两难的差事。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 25 谢谢提醒，回头我给你个发帖记录。
因为km事件进到版面里来为滚刀肉们搖旗呐喊的，不过就是些帮凶而已。
你不会真以为很多人闲着来"关心"一个和自己生活毫无交集的地方版？ |
|
p*****r
发帖数: 361 | 26 呵呵，满眼只看到酒疯子，轮到我承认语文很差了。要不您也给总结一下中心思想？ |
|
m******j
发帖数: 5079 | 27 对的，“这个世界上就没有所有人都满意的方案”
这次看到好几次“无为而治”了。记得当时小不里头实行的应该是无为而治吧，同样有
反对的声音。 |
|
p*********g
发帖数: 5964 | 28 你这下结论之前也做好调查工作，我说按照XXXX的帖子，结论是你是SX，你服吗？ |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 29 你搞笑啊。我回的那个帖子的作者对于满地打滚有明显的双重标准。你是PA及打滚的很
好的例子而已。你当然不是水军咯，xu也不是。只是按照那个帖子的逻辑，你打滚了，
你就必须是水军。不代表我赞同ta的逻辑。举反例而已。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 30 话说的好满。你这段话一句一句反驳太没意思了。
我关心这版上我喜欢的id们的发言。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 31 前任xu的问题在于不以事实为准绳，讲不出道理便把所以持反对意见的id从主观上变成
水军。希望这样的笑话不要再发生。
jj我们向前看吧，现在sd版的版主候选人不错。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 32 你自己觉得你这个 id 这番话，还有任何 credit 么。凭空跳出来说一个 id 反革命，
将其批倒批臭，你就优越了。
请问我占住了什么事实再说? 小黑我一直觉得是好人，她为你摇旗呐喊我虽然看不惯，
也就算了，你出来乱咬人，我为她惋惜。
要有所谓的水军那就是你。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 33 总结：勿以自我为中心。你觉得别的 id 比你低一等，也许别的 id 还觉得你低一等
。这样你们最多就是个平等。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 34 有反对声音正常，我个人觉得他扫地扫的不错。客观比较，哪一任得到的反对声音大？
版务就是个清洁工而已，有些人一定要做出优越感来。
如果这回是小布日头那届版务，康妈这事可能还是 SD 华人十年来首屈一指的大事，但
不会是 SD 版版务十年来首屈一指的大事。 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 35 候选人，我还是同意老枪说的。
Francois 站出来的时候，正是前版务被批得最厉害的时候，除了他没有人有勇气站出
来和小v竞选，来做这个吃力不讨好，不小心就被笑话的事。
如果另两位参选的能顾全大局，为版面着想，拉着支持自己的来支持franchise , 咱们
现在应该已经有版务了，大家也可以吃到新年包子。不过话说回来，知道自己可能不喜
欢这个版主，而出来参政，也谈不上不好。所以我不反对他们。
小徐认真分析，不过是说他的观点，没什么可笑的。康黑不也在那里分析这分析那么？
大家把主观的东西放网上还少么？
人被逼急了，说错两句也很正常。好几位本版的，若不是气坏了，哪里会有这么多难听
的话。 |
|
s*********8
发帖数: 1962 | 36 哦，现在进SD发言就差要亮身份证啥滴了，所以要投亲靠友，拉关系走后门才能行啊，
那偶也有朋友在SD，也算沾了点关系滴local ID了。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 37 人当然都会有错。问题是能不能好话好说，是不是需要把不同意见的都封口或打成"水
军"骂成"杂碎"。
上个网还要分三六九等贴上标签，过于小儿科了。你要护亲护友，但是事实摆在那里。
你在用力保护的那些id们，还在这分着这三六九等，把头塞进沙堆里自我感觉出奇好中
……
像这楼里的同学讲的，或许有两派人，互相觉得比对方高尚，其实是平等的两群人而已。 |
|
|
|
|
|
m******j
发帖数: 5079 | 42 不错，大家都是平等的。所以我前面也说了，你也看看，封的是和他不同意见的吗？
如果你不能把有色眼镜摘掉，我也不用再多说了。
标签是谁喜欢贴的啊？前版务被贴得还少吗？咱们整个版还被人贴了一群骗子的标签呢
。所以蜜蜂跟着苍蝇来，被贴了苍蝇的标签也可以理解吧？
不多说了，大过年的。希望版上喜庆的多一些。
已。 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 43 还原那天的经过么？xu前版主还有sd版的著名id小黑妈都坚持和她俩持不同意见的都是
水军。众id好奇，问谁会付这个钱。xu前版主至今也没有给出个答案来。那晚有三位同
学怎么被关的jj不会不知道吧。
那之后不是就有封锁令了么?
你要这样洗我也没办法。 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 44 算了，呵呵，咱俩戴着不同的有色眼镜，这事儿说不清了。都是虚幻的网上的。
这么说吧，你说的这两人我都认识，都热心人。
相信你在现实生活中认识他们的话，就不会那么固执简单的给他们贴标签了。 |
|
l*****a
发帖数: 14598 | 45
网友当然看网上的语言/行为做判断
你也知道有些人网上跟现实不一样的
那你说的热心人chuang红灯给不给ticket? |
|
|
l*****a
发帖数: 14598 | 47 不要总拿热心做挡箭牌,热心不等于没有其他问题
建议你看问题全面点 |
|
|
|
y****i
发帖数: 17878 | 50 fixed it for ya
底线： 要允许他人说人话。
there |
|
