s******y
发帖数: 28562 | 1 现在的NCI payline 已经不到9% 了吧？
我最近因为研究数据把我们带进了癌症的方向，一直在认真的补癌症方面的常识课，然
后几个朋友知道我的打算后要么就是大惊失色，要么就是用悲天闵人的目光看着我，反
正没有谁给我鼓励打气的。 lol. |
|
l****y
发帖数: 486 | 2 今年 NCI Payline 是9%。这个分数以内的保证拿到。现在的情况比前几年要好一些，
如果你在做癌症方面的课题，应该多试试。
癌症方面虽然竞争激烈，但好处是机会很多，你同样的东西还可以投ACS，DOD，各种各
样的癌症 foundations.（这也是很多人转来做癌症，造成竞争激烈的原因之一）. 另
外, 你做得应该算是在癌症领域里少有涉及的一种酶吧，你可以吹这是一种新的drug
target. 并且只有你会做。你以前做的 cytoskeleton 跟癌症转移也非常有关系。你还
有已经做好的KO mice(至少你前老板有）。总得来说，至少我认为你应该比较容易
spin your proposal.
当然，你应该有数据说明你的 target 跟人的癌症是有关的，比如在某种癌里有异常表
达。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 3 It depends on institutes. Some institutes use hard payline, meaning as long
as your score is within the line, you are awarded (e.g. NCI). Some other
institutes (e.g. NINDS, NIMH) only report 'averaged' funding score. For
example, two proposals, one's score is 12%, the other is 16%, the PO can
choose to fund the one at 16 percentile but not the one at 12 percentile,
prioritized by the programmatic relevance. At the end of the year, the
institute will report the 'averaged' funding score (e.g. 15%)... 阅读全帖 |
|
j**u
发帖数: 6059 | 4 Does NCI have a hard payline? seems different from what I heard before.
long |
|
p*******7
发帖数: 322 | 5 Well, I take it back. I don't know about NCI (not in my field). I do know
NINDS and NIMH do not use hard payline. NIBIB probably does. |
|
j*****2
发帖数: 160 | 6 这个R01课题是2013开始的；First R01 got a score of 45 (52%). Good to get a
score; but not even close to get the big money...Lots to do for the revision
! 这个课题基本是我写的，3个合作者都有一定的贡献。后来的修改版/resubmission居
然连分数都没有。
后来我最这个课题做了大的修改，今年2月初递交R01的课题，全是自己一个人搞出来的
，3个合作者都没加一个字（可能忙或者觉得压根没希望）。6月10日分数出来，
percentile离去年的payline高了几个百分点，这一轮基本无望拿到。昨天刚收到
summary statement，评论还不错，主要是方法一块需要改进一下，我打算这个星期加
班改改，准备投7月5日的resubmission。通知那3个合作者， 那个主要的合作者反对，
他下周去出差，建议慢慢详细修改，投11月5日的。我觉得要修改的地方不难，而且自
己手中的大课题快完了，再没钱，明年暑假就断炊了（9个月的合同工资），所以准备
拼一把，过... 阅读全帖 |
|
l***s
发帖数: 841 | 7 好像对某些领域重点倾斜，大部分领域影响不大吧。不过聊胜于无，至少不会比今年
payline更差。 |
|
l***s
发帖数: 841 | 8 还有这一条。希望最后的法案能留住这个。希望NCI明年的payline能到10%.
from |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 给你看个相似例子
https://writedit.wordpress.com/about/nih-paylines-resources/discussion-nih-
scorespaylinespolicypeer-review/
Emaderton3 said
July 13, 2015 @ 12:53 pm
I submitted a new R01 that was not discussed but got the automated JIT
request. I know that this JIT request does not mean anything, but I thought
the policy was to automatically have it in eRA Commons with priority scores
of 40 or better. (My reviewer criteria scores were mostly in the 2-4 range
except one 5 and one 6.)
Reply
w... 阅读全帖 |
|
b*********1
发帖数: 1054 | 10 这有什么酸的，这儿的大多数人在楼主的这个年龄都会升为正教授。俺也很佩服楼主35
岁出来读博士。俺当时28，已经觉得好老了，犹豫了很久。如果35岁，俺绝对下不了这
个决心。
俺担心的是在生物医学的楼主因为自己的成功，激励了人进入这个火坑。一共就是这样
被大家不喜的。
当然楼主厚道没那么做，俺只是想及时阻止一下或许因为楼主的成功而产生了雄心来跳
火坑的人。
2004年NIH NCI payline>20%, now, it is <10%,难不难大家知道。
俺本人很佩服楼主，只是提醒一下想跳火坑的人。 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 11 NCI明年payline会高于10%不少
大家攒着proposal可劲的投吧
35 |
|
a*******s
发帖数: 107 | 12 请问只有NCI payline会高还是别的所也会高？为什么会高呢？正犹豫投哪个所呢。 |
|
b*********1
发帖数: 1054 | 13 这有什么酸的，这儿的大多数人在楼主的这个年龄都会升为正教授。俺也很佩服楼主35
岁出来读博士。俺当时28，已经觉得好老了，犹豫了很久。如果35岁，俺绝对下不了这
个决心。
俺担心的是在生物医学的楼主因为自己的成功，激励了人进入这个火坑。一共就是这样
被大家不喜的。
当然楼主厚道没那么做，俺只是想及时阻止一下或许因为楼主的成功而产生了雄心来跳
火坑的人。
2004年NIH NCI payline>20%, now, it is <10%,难不难大家知道。
俺本人很佩服楼主，只是提醒一下想跳火坑的人。 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 14 NCI明年payline会高于10%不少
大家攒着proposal可劲的投吧
35 |
|
a*******s
发帖数: 107 | 15 请问只有NCI payline会高还是别的所也会高？为什么会高呢？正犹豫投哪个所呢。 |
|
l**y
发帖数: 595 | 16 payline一般是多少啊。哪里能查到吗。
这个percentile到底是这么算出来的啊。
比如说100个proposal, 自己的score是2.5，1-2 的有10个，2-3的有10个，所以我的
percentile是20%吗？大侠给科普一下呗 |
|
L*********y
发帖数: 322 | 17 The payline varies from ICs and fiscal years. Normally, the percentile is
lower than the impact score or priority score. You need contact your program
officer to get a better idea where you stand. |
|
e*****n
发帖数: 139 | 18
先谢了。只要是Research大于50%的大学都好。要是funding的问题，那我申请加拿大的
AP吧。那里没有博士后拿funding的机制。所以这个短处就不存在了。听说那里的
Payline是15%到20%,教授的工资和grant无关 |
|
j**********e
发帖数: 29 | 19 最近申了NIH的grant,study section 结果在payline边缘，council meeting 后多久知
道能否拿到？会有正式通知吗？还是一直得等到最后才知道？是不是Snap Indicator
Code 变成 Y 就说明差不多了？感谢各位前辈分享经验。 |
|
t********9
发帖数: 536 | 20 I got a response back from my PO. He said:
Good afternoon Dr. XXX. Our R21 payline is set at 30, so an R21 that
received a priority score of 20 would be funded.
Cheers~ |
|
p*******7
发帖数: 322 | 21 看PO今年手上的budget，不过根据今年NIH总体的budget increase，你的希望很大。
提前恭喜你！ |
|
|
I**********2
发帖数: 890 | 23 这个今年应该希望很大，恭喜。
请问和PO联系是email还是直接电话比较好？
有一个program,我打电话从来都是进留言。 |
|
N**S
发帖数: 14 | 24 感谢各位前辈。
回答Italysoccer2的问题，我给PO打过两次电话总是秘书接说PO正忙着，所以就发了信
，但是PO回信还是非常非常快的。 |
|
w*********8
发帖数: 132 | 25 去年提交给NIH A 所的一个项目，评审结果出来，得分不够高，没能中，summary
statement里显示A所是该申请的primary所，它的Application ID也是A所的。现在准备
7月份的resubmission。最近登录era commons突然发现，该申请已经将B所列为primary
所，连它的Application ID也变成B所的了。
由于A所的Payline比B所要稍高些，当然希望A所是申请的primary 所。各位有何建
议？能否要求他们改回A所呢？谢谢！ |
|
B******k
发帖数: 79 | 26 谢谢两位。这个所没有明确的payline。最近几年大概12%或者13%的proposal能中。 |
|
l********s
发帖数: 395 | 27 别说认识的人,我的mentor也没有办法, 在我二面讲了proposal plan后不得不据我 (
committee别的两三个人不喜欢我的proposal, 搞笑的是,结果我讲的两个R01
proposals都在payline里)。
当时还是难受的很,现在还有个伤疤。但是,我也意识到SCC权利还是有限。现在和
mentor有事还是找他帮忙。唉。。。 |
|
h******g
发帖数: 177 | 28 耐心等到9月中旬。一般PM对新人还是照顾的如你的分数是在线上。我去年有一个R21在
Payline下2个百分点，等了6个多月，9月上旬直接通知我fund. 我根本没有直接找PM,
当时也没有抱太多希望. |
|
d*****n
发帖数: 35 | 29 求教各位哪里能查到 NIH ORIP （Division of Program Coordination, Planning and
Strategic Initiatives, Office of Research Infrastructure Programs）R01, R21
grant pay line呢？ 多谢！ |
|
|
b********e
发帖数: 470 | 31 这个payline以内的应该是中了吧。 我十月份投的还在等最后的确认。 |
|
l***s
发帖数: 841 | 32 Payline之内的不需要担心，耐心等就是，慢慢习惯等就好了。 |
|
O*****t
发帖数: 533 | 33 童鞋们先别高兴得太早了，这 2 billion 里除了癌症, high risk/high
award, Obama的n个initiative: precise medicine, brain, big data, antibiotic,
Alzheimer’s Disease etc. 会稍有增加以外，其他IC research project大都是
flat或减少的，我非常担心2017的payline不升反降。 |
|
l***s
发帖数: 841 | 34 应该还好，去年同样加了两个billion，大多数institute的payline都变得更容易了（
NCI算是个例外）。今年的趋势应该是差不多的。
, |
|
l***s
发帖数: 841 | 35 哪个所的？希望不是NCI。去年NCI的R21降得很厉害，都到7%了，还没有select pay.我
的一个R21就是这么干脆的死掉了。其他所好多了，比如NIGMS，payline涨了好多。
了（ |
|
|
l***s
发帖数: 841 | 37 这只是NIH的版本，senate的完全不一样。去年NCI也加了很多钱，但钱都跑到大项目里
去了，payline不升反降。我今后不打算再投NCI了。
pay. |
|
b********e
发帖数: 470 | 38 请问怎么看NCI的R21的payline? 我的从来都只有分数没有percentile，也没看到
cutoff的分数或者百分比. |
|
O*****t
发帖数: 533 | 39 这个基本没戏。去年NIBIB的R03是12%. 我的PO告诉我2017 Payline is unlikely to
change. 虽然和你不是一个institute, 可以大概推测结果。你这个分数不错，赶快
resubmit吧！
[在 memoryinwind (小肉包) 的大作中提到：]
:刚出的NIBIB 的R03 20% 31分是不是根本就没戏？pending coucil meeting. 联系PO
有用吗？还是会有副作用？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23 |
|
S*******y
发帖数: 575 | 40 我觉得不是，我当时看到的，NIAID的R21 payline对新人是30%多，不是新人的低多了。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 41 NIH对ESI的照顾体现在两个方面，一，在study section review的过程中，reviewers
会被要求更注重申请人的track record以及potential，而不要在pilot data方面跟
established researchers过多比较（当然这个只是原则，每个reviewer都会有一个自
己的尺度）；二，在funding的决策上，ESI一般会被给予更宽松的payline，很多
institutes会给ESI 5个percentile的discount.
有一点要记住，如果你申请的是multiple-PI的grant，而co-PI中有一个没有ESI的
status，这个申请的grant就没有ESI的照顾。 |
|
|
|
h******g
发帖数: 177 | 44 如果在Payline内，应该很快，如果在boardline，可能要等到9月初 |
|
a********e
发帖数: 669 | 45 在payline里，有几个％的cushion，所以觉得很快应该有notice，可以开始做试验了。
结果现在都没信儿，hoho。会再拖一个月么？ |
|
a********e
发帖数: 669 | 46 Still "Council review completed".....
PO said that it's still in payline and now under administrative review.... |
|
j*******g
发帖数: 223 | 47 你可以参考今年的payline 看看ｆｕｎｄ的可能性. summary Statement 拿到的话可
以问问 PO有没有什么建议和comments。系统自动生成的jit我不会去管它。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 48 我的锯信的意思就是NSF和NIH的系统提示邮件,提示我当天出分,我以为生日运气会好,
然后登陆一看,惨惨惨.
我只收过一次正式的锯信,那次是因为我的确过了PAYLINE,但是他们没钱给我,PO专门写
了封信通知而已,其它收到都是系统通知 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 49 我有一次还特别跑到DC去拜见NSF的PO,结果我进去谈,外面3个年轻AP在排队,那个PO和
我说话就是一脸不耐烦,恨不得早点把我们这些瘟神送走的感觉.不过如果NSF的PO欣赏
某个人,那可是终身受益不尽的,因为PO在NSF权利很大,平分的情况太多了,挑哪个完全
看他的口味.
NIH PO一般就比较友好,不过NIH PO只能按照分来,NIH的PAYLINE客观放在那里,他们也
没办法把一个不够的提上去,没什么权利自然就愿意显示友好.
general |
|
m****a
发帖数: 96 | 50 proposal的得分在payline以下。什么时候问PO呢? |
|
