q*****g
发帖数: 1568 | 1
有中文了.
很高兴我们在这个认识上保持一致, 其实我自己觉得这一点比下面
我们的分歧重要的多, 呵呵.
我没有专门学过哲学. 我对positivism/post-positivism, 还有modernism/
post-modernism的理解来源于各种各样一鳞半爪提到它们的书籍. 所以, 我觉得
我最好先说一下我理解的定义, 否则很容易变成各说各话:
positivism: 彻底的抛弃metaphysics, 认为任何statement可以被分为正确/错误
和不可言说三类. 而在可言说(正确/错误, 可证伪, Popper...)的范畴内, 我们
用科学的方法论去发现(接近)可以被我们认识的真理. 对比经典的科学思维, 比如
牛顿时代, 是"存在一个独立于主观认识之外的绝对真理体系, 我们通过科学方法
一定可以达到/逼近真理", positivism根本不强调"客观真理", 而是强调我们去
认识可以被我们认识的真理(观察到的物理行为的规律, 而不是"内在的真理").
post-positivism: 所有的观察都不准确. 所有的理论都有缺陷. 我们不能通过
任何"科学的方法"去发 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 2 因为学的专业涉及这个，所以不得不读了这方面的一些书，不知道自己的理解对不对，写
出一点自己的认识，请诸位行家指点一二，多谢多谢：）
下面是从几点比较他们的异同，主要是从对metaphysics的反对和相似的epistemology比
较的。
首先，他们都反对metaphysics和theology.Theology放在一边暂且不提。Metaphysics是
研究the nature of ultimate reality，分为ontology 和 metaphysics proper。 我们
关心的是ontology，事实上用我们在高中耳熟能详的话说就是：世界是什么？是物质的？
还是意识的，还是二分的？因此而来的materialism和idealism，也就是唯物主义，唯心
主义就是解决这个问题，这种问题事实上很难有对错之分～～但是positivism和post-pos
itivism都reject metaphysics，因为他们认为这没有任何意义，他们之所以认为这个没
有意义就牵扯到他们的第二个相似点，也是他们的不同点。
第二，positivism和post-positivism的 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区,原文如下 】
发信人: kzeng (读), 信区: Sociology
标 题: 关于positivism,post-positivims, ontology等
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Apr 5 14:16:50 2004) WWW-POST
原来以前在论坛上和别人讨论的帖子，转贴在如下了。呵呵，里面的一些观点现在看来是
有缺陷的，anyway，现把这篇贴在这里，updated version以后再写吧：） |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 4
嘿嘿, 主要是我当时没时间说清楚这个例子到底表明什么, 所以你给我绕
进去了. VV就看出来了我到底想说什么, 呵呵.
我在脑子里的模型是实数.
存在先验的实数吗?
古典主义者们认为, 是的. 因为实数根本上是直线上的点(一一对应, 在数学
上是不加区分的), 而直线是个先验的"存在".
一直到Dedekin等近代数学家建立起近代实数公理体系之前, 整个数学就是
这样建立在先验存在的直线/实数体系上的.
positivism者们则认为实数的存在性本身是个形而上学的命题. 我们可以谈
实数的性质/规律(实数的公理体系+逻辑公理体系下的"真命题集合"), 但是
应该回避存在性本身. 与之相对应的, 就是近代实数公理体系, 实数被定义
为有理数在Cauchy收敛意义下的等价类, 而有理数则被定义为整数在除法意义
下的等价类, 整数又是建立在自然数的基础上的, 自然数本身呢, 来自于
集合在其Cardinal number意义下的等价类, 而我们最终只需要一个集合----
空集, 和康托的一些集合论公理就可以演绎出所有的实数理论----实数的性质.
这就是我要的类比. 到底存在一个绝对的真理 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 5 去年写的，写完以后就不知道自己在写什么东西了，，，，
关于认知Epistemology的层次
所谓认知的层次，有点类似佛教的判教法，或者存在主义者所谓不同的心理层次。曾经
哲学家或者科学家的一个通病就是，企图用一种单一价值的观念体系来左右人乃至一个
社会的认知。其实认知是有不同的level的，不可能让positivism（实证主义）或者
scientism（科学主义）来左右所有的认知，也不能如同Kierkegaard所谓一切认知都是
subjective的。
认知的层次：
第一层：
Positivism。这是我们现代社会能有公认objective knowledge的通用法则。只有能够
通过fallibility criterion的论断，才可以构建出objective knowledge体系。这点我
是赞同Popper的。进一步的，fallibility criterion的基础一定需要建立在
observability的基础上——这就是positivism的核心认识。我们不认为observable的
东西是最重要的，但是认为observable的东西是争议最小的，最能够构建坚实理论... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 6 呵呵,发现一个问题: 咱们说的positivism似乎不是同一种，我说的positivism是沿着
Karl Popper, Thomas Kuhn, Immre Lakatos一脉沿承下来的，是建立在对 Logical Po
sitivism的批判基础上的一个关于科学哲学的认知论，并非古典的positivism。因为这
个意义上的positivism只是一种认知论，所以不比依附在或是包含在某个特定的理论中
，也不一定需要有自己的理论。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 7 呵呵,发现一个问题: 咱们说的positivism似乎不是同一种，我说的positivism是沿着
Karl Popper, Thomas Kuhn, Immre Lakatos一脉沿承下来的，是建立在对 Logical Po
sitivism的批判基础上的一个关于科学哲学的认知论，并非古典的positivism。因为这
个意义上的positivism只是一种认知论，所以不比依附在或是包含在某个特定的理论中
，也不一定需要有自己的理论。 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 8 Sir Karl Raimund Popper, CH FRS[1] FBA (28 July 1902 – 17 September 1994)
was an Austro-British[2] philosopher and a professor at the London School of
Economics.[3] He is regarded as one of the greatest philosophers of science
of the 20th century;[4][5] he also wrote extensively on social and
political philosophy.
Popper is known for his attempt to repudiate the classical observationalist
/ inductivist form of scientific method in favour of empirical falsification
. He is also known for his oppo... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 9 我问两个问题吧。请问Wittgenstein是否是Logic Positivism的代表人物？在Logic
Positivism已经被当代哲学主流放弃的今天，如何看待Wittgenstein从逻辑做基本出
发点讨论"上帝，生死的意义"呢？——最后的结论就是无意义？
最后一段说的很有意思，不过大可放心地说好看啦。Logic Positivism的
meaningfulness和true/false法则totally sucks，从实证主义通过特殊语言构造法构
建哲学虽然曾大行其道，在中国也有殷海光用此来攻击徐复观牟宗三的新儒家，但是今
天看来通过规范语言来构建哲学并不是一种好方法。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 10 哈哈，我一直在说经验主义(empiricism)，你自己插一个实证主义进来(positivism)，
怎么反而叫我不要乱用？奇了怪了，我又没否定验证，我否定的是现代科学的砥柱是属
性为经验主义的归纳推理。
你看看positivism说什么：
3.Scientific knowledge is testable. Research can be proved only by empirical
means, not argumentations. ！！！！Research should be mostly deductive, i.e
. deductive logic is used to develop statements that can be tested (theory
leads to hypothesis which in turn leads to discovery and/or study of
evidence).！！！！ Research should be observable with the human senses (
arguments are not |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 11 afei,文科和理工科真的不一样，只按照理工科的scientific method，或者说早期的
positivism，会出大问题的。啥问题呢？选择性使用材料来攻击对手。老外两百年前早
就认识到了这个问题，认识到这样是无法导致发现新知识的，只能成酱缸。
作为很重要的启蒙thinker,Max Weber之所以著名，主要原因之一是因为建立了anti-
positivism。如果不承认社会观察者自身是有偏见的，那就没的谈了。大家都自封伟光
正，给别人扣帽子就完了,最后只能比拳头大小。路线斗争，说白了就是这么回事。
搞学问的，诚实一点的，会讲自己是哪个学派的。搞政治的，诚实一点的也会说自己是
哪一派的。在bbs上，诚实一点的，会讲自己是左派右派。就象大家都知道Tony老是哪
派一样。当然实际当中更多的是号称老将做法却是小将，或者掩饰自己的立场，东拉西
扯。前者比较糟糕，后者则是一种酱缸中的生存智慧。怕就怕不知道自己的立场是什么
...... |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 12 子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。思和学这两者，无论在人文科学还是在自然科学
，都是很难把握的。在看待历史问题上，姑且把学作为积累素材和数据，思作为提炼出
自己的观点。
昨天谈positivism和anti-positivism，我个人的角度是在＇思＇上。当我们从已知的
素材和数据出发，总结观点的时候，不可避免会受到自己潜意识的影响，倾向于自己内
心喜好。如果不承认这一点，而号称自己全然客观，显然就有问题了。人肯定有阶级属
性。但是如果说，我完全屈服于自己的内心，啥东西我看了都是感时花溅泪，那就别做
研究了，做诗人吧。很多文科研究者到老年都是这样。比如如雷贯耳的Giddens,最近
爆出来人家前几年鼓吹卡扎非是非洲的挪威...
再从＇学＇的角度来说。积累素材和数据，从前人而来，肯定有来自他们的偏见。用大
学一年纪统计的知识来说，alpha-error和beta-error。用bbs语言来说，双方之争，用
的材料都有各自的问题。怎么办？学数学去。１９３６年Hadaman就说了，线性系统的
解可能由于观测误差而不稳定。前苏联有数学流派专门做这个问题，有些人用regularization
理... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 不过需要指出的是，我的方法论并不是positivism，而是intersubjectivism。
如果是positivisim，就会假定有这么一个客观现实，并认为有那么一堆客观数据等着
被发现。positivism里是不考虑研究者个人因素的。
而我的这个方法论，实际上是很强调研究者个人自省的，比如说，要承认不知道就是不
知道。也就是说，要破除人在研究历史中很容易存在的先入为主倾向。将自己的假设或
者媒体宣传当作史实，并进一步选择性接受数据来验证自己的“史实”。例如饿死三千
万。
所以说，我的方法论就是要强调主体和客体的互动，或者说是研究者与数据的互动，要
时时刻刻提醒自己自己有没有预设立场，减少自己选择性寻找证实的冲动。
当然，主贴里的方法论也强调了必须可以证伪。比如说，到底有没有饿死三千万？会不
会是饿死4000万5000万一个亿，会不会是饿死了1个人？这些都需要通过各方面的数据
来全面验证。到底什么是饿死的标准？有没有做随机抽样调查？有没有历史亲历记录做
佐证？有没有大规模防疫的描述？有没有饥民暴动的描述？
因为这些证据都匮乏，所以我至少可以推出另外一个结论：那就是，所有那些坚信并... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 14 Human Events：19和20世纪最有害的10本书
“人事”杂志（Human Events）
美国“人事”杂志（Human Events）邀请了15位保守派学者和公共政策领袖组成一个评
委会，来评比19到20世纪世界“十本最有害的书”（Ten Most Harmful Books）。每个
评委可以推荐一定数量的候选书目，然后给全体评委推荐的所有候选书目打分：一本书
如果被一个评委列为第一名（最有害的书），得10分，第二名得9分，依此类推。实至
名归，马克思和恩格斯合著的“共产党宣言”得了最高分，成为上两个世纪“最有害的
一本书”。
1，共产党宣言（The Communist Manifesto）
作者：卡尔•马克思（Karl Marx），弗里德里希•恩格斯（Freidrich
Engels）出版时间：1848得分：74
点评：马克思和恩格斯分别于1818年和1820年出生于德国，是共产主义的精神教父。恩
格斯起初是个左派富家公子：他继承了收入丰厚的纺织厂，马克思人生的大部分靠他资
助。1848年，二人合著了“共产党宣言”，作为他们所属的“共产国际”（Com... 阅读全帖 |
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 16 老大，我看了一些介绍。觉得不太对。
你对positivism的介绍和评论是很对的，其实我们，还有版面其他同学的理解并无不同
，都是觉得，预设立场，剪辑历史材料，专门挑选对自己有用的来使用，这样下去没有
研究，没有学术，全是扯。
问题在于猴妈的理论和我们恰恰相反。她要表达的是，有立场，再靠这个立场去剪辑材
料，是正确的学术态度和方法。事实服从于立场，研究服务于政治，这个不但正常，而
且正确。所以她说版面上这些人对于预设立场很反感是错误的。预设立场没什么关系。
你老，和我们的认识，是要反对，要警惕设立场，剪辑材料。猴妈的认识，是要支持，
要辩护这种行为。
我还以为学术上的新理论在支持猴妈的理论。结果看了一些介绍，人家就是在一再反对
这种做法。还好，常识还起作用，赫赫。
所以我对猴妈公开宣称要支持有立场，确实还是很oRZ的 |
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 18 http://www.chinesepen.org/Article/yzzjwyh/201010/Article_20101014234326.shtml
中国公民刘晓波获得2010年度诺贝尔和平奖，这一消息在国内和国际引起极大的反响，
它是中国当代一个重大的历史事件，它也为中国和平地实现社会转型、向民主宪政迈进
提供了新的契机。本着对历史负责、对中国的命运前途负责的精神，我们特发表声明如
下。
一、诺贝尔和平奖委员会把本年度的奖项颁发给刘晓波，这一决定符合该奖项的宗旨和
评审标准。在当代社会，和平与人权密不可分，对生命的剥夺与践踏不仅发生在战场上
，也发生在一国之内的暴政与恶法实践中。国际舆论的普遍赞扬证明，将今年的和平奖
授予中国人权运动的代表人物，是一个及时和正确的决定。
二、刘晓波是诺贝尔和平奖的恰当人选，他坚持以非暴力手段维护人权，以理性的态度
抗议社会不公正；他以坚韧的态度争取实现民主宪政目标，而在身受迫害时摒弃仇恨心
理，这一切使他无庸置疑地拥有获奖资格。刘晓波的理念和实践也为中国人在解决政治
、社会冲突中的行为方式提供了典范。
三、刘晓波获奖后，各国政府、各地区、各组织... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19 越南海军闪电级导弹快艇抵达中国军港
来源: zyt 于 2011-06-23 17:30:19 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
本文已被阅读：131次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加
跟贴 | 查看当前最热讨论主题 中越两国海军舰艇编队于6月19日至20日在北部湾海域
举行了第11次联合巡逻。联合巡逻结束后，越南海军舰艇编队于21日至24日访问湛江。
据悉，访问期间，中越两国海军官兵将进行参观和文体交流活动。此次联合巡逻和
越南海军舰艇编队访问湛江是按照中越两军年度交往计划开展的一次友好交流活动。
俄罗斯闪电导弹快艇的艇长56.9米、艇宽13米、吃米2.65米；满载排水量550吨；动力
装置为2台燃气轮机，采用双驱动轴；艇员编制为44人。
闪电级导弹艇 - 雷达电子系统
MR-352对空/平面搜索雷达＊1
Positiv-E Cross Dome)对空/平面搜索雷达＊1(BPS-500)
Kivach-3导航雷达＊1
Garpun-Bal反舰飞弹射控雷达＊1
MR-123-02舰炮射控雷达＊1
Vympel-R2电子战套件... 阅读全帖 |
|
f********g
发帖数: 770 | 20
is
我没有说我是truth，我只是提醒你，你既然要谈理论，就应该从理论的文本出发，而
不是想当然自己胡编。
你说的这篇不叫Truth and Power,而是叫The Subject and Power,福柯于1982年发表于
Crtical Inquiry，（pp777-795).现在就在我手边。
你说的要从被边缘化的knowledge中寻找社会变革的力量是他在780页提到的。
他这里讲的是许多不符合Enlightenment认知模式（logic positivism)的知识形式，因
为权力关系，而被exclude在社会系统之外。因此我们应该更多的去关注这些知识形式
。怎么到你这里就成了符合毛泽东“造反有理”的思想了？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 21 social constructivism作为相对主义，如果缺乏客观参照，就必然滑向唯心主义啊。
为了避免陷入唯心泥潭，社会构建理论就往后退一步，承认真理的多样性，也就是
pluralism。这不就是我前面帖子里针对你所谓乱解读的回复吗？
关于社会构建和相对主义以及唯心主义的关系，可以参考http://plato.stanford.edu/entries/relativism/
http://www.mitbbs.com/article/Military/37316421_0.html
“社会构建理论认为，there is no singular truth。或者说，没有Truth，只有
truths。你把自己的解读当成Truth，
来指责别人的解读是non－truth，可是有违你自己经常引用的这个理论啊。”
也就是说，你既然基于社会构建理论来进行理论批判，显然就不能够自抽耳光，认为只
有你自己对Foucault的解读才是正解，别人的都是胡扯。否则岂不是你从社会构建的
relativism又一头扎进了你费力批判的马克思主义的positivism／realisim？
再进一步的说，你谈了... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 22 美国保守派憎恨10本书
美国“人事 ”杂志（Human Events）邀请了15位保守派学者和公共政策领袖组成一个
评委会，来评比19到20世纪对世界“最有害的10本书”（Ten Most Harmful Books）。
每个评委可以推荐一定数量的候选书目，然后给全体评委推荐的所有候选书目打分：一
本书如果被一个评委列为第一名（最有害的书），得10分，第二名得9分，依此类推。
马克思和恩格斯的《共产党宣言》得了最高分，成为上两个世纪“最有害的一本书”。
1，《共產黨宣言》（The Communist Manifesto）
作者：马克思、恩格斯；
出版时间：1848；
得分：74
点评：马克思和恩格斯分别于1818年和1820年出生于德国，是共产主义的精神教父
。恩格斯起初是个左派富家公子：他继承了收入丰厚的撢智t，马克思人生的大部份靠
他资助。1848年，二人合着了“共產黨宣言”，作为他们所属的“共产国际”（
Communist League）的行动纲领。共產黨宣言把人类历史看作剥削人的有产者和受剥削
的工人之间的阶级斗争，号召公认起来革命，从而... 阅读全帖 |
|
|
p****r
发帖数: 112 | 24 很多帖子在讲华人如何如何。其实，很大程度上我们基本上是在讲华人中的华人知识分
子。
华人知识分子毋庸置疑是MITBBS的基本盘。这个群体的主体在政治上属于沉默的大多数
。无论来自那个城市和民族， ‘君子，中庸’，‘达者兼济天下，穷者独善其身’，
‘正心、修身、齐家、治国、平天下’，上千年的文化传承从观念上塑造了大家的根。
简而概之，‘中庸’，‘独善’，‘正心’的内涵都是要先律己。律己不止是约束，还
隐含有少张扬的意思。中庸怎么能吸引眼球？独善正心哪里怎么能advocate？根本意义
上，华人知识分子参政需要卸下沉重的包袱。
经历的这一段初选还有奥运火炬，大家意识到我们要主动参与政治进程去发出声音影响
我们的周围。可是参与政治不是简单的做Challenger，游行抗议。充其量这只是交流的
一面。在主动影响的同时，我们可能还要去主动接纳。在政治上，尤其是主动参与我们
还不熟悉的进程接纳我们还不完全同意的人和事。
在民主政治中，人们是很容易被撕裂的。拿华人知识分子来讲，一个大问题是抛开对共
产党领导，台独，领土完整，地域，乃至学校和时尚的好恶，大家是否找到一个共同的
着力点开始positiv |
|
J*V
发帖数: 3150 | 25 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 越南海军闪电级导弹快艇抵达中国军港 友好交流
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 23 21:07:58 2011, 美东)
越南海军闪电级导弹快艇抵达中国军港
来源: zyt 于 2011-06-23 17:30:19 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
本文已被阅读：131次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加
跟贴 | 查看当前最热讨论主题 中越两国海军舰艇编队于6月19日至20日在北部湾海域
举行了第11次联合巡逻。联合巡逻结束后，越南海军舰艇编队于21日至24日访问湛江。
据悉，访问期间，中越两国海军官兵将进行参观和文体交流活动。此次联合巡逻和
越南海军舰艇编队访问湛江是按照中越两军年度交往计划开展的一次友好交流活动。
俄罗斯闪电导弹快艇的艇长56.9米、艇宽13米、吃米2.65米；满载排水量550吨；动力
装置为2台燃气轮机，采用双驱动轴；艇员编制为44人。
闪电级导弹艇 - 雷达电子系统
MR-352对空/平面搜索雷达＊1... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 26 dees买过我两种东西.刚才去研究了一下其中一个.
原来这个王八蛋直接位居Featured Merchants前列
而且我看了看,这个东西的Featured Merchants一共不到30个,他是唯一的100% positiv
e.
怪不得如此.
不过我也很佩服他,从我这里买居然之赚2,3块钱他也乐此不疲.自从涨价以后丫的就不来
了. |
|
p*****n
发帖数: 12 | 27 一般是11-13周做NT（验血+B超） 也叫 1st trimester screening
15-18周可以验血做quad screening=2nd trimester screening
2个都可以用来做唐筛，据说第一个准确率高点，但是实际两个测试的false positiv
rate都很高，所以有人都没做直接20周大B超也没问题。 |
|
s******t
发帖数: 12883 | 28 我以前还真不知道大家对这种现象居然呈现偏向positiv的接受.
我至少以为这种事情是万夫皆指的.
我低估了中国的堕落程度. |
|
o*******g
发帖数: 1300 | 29 Target your local clients first.
Visit schools and small companies. Talk to them and try to make sales.
Minimum you can make cold calls. Get a white page. Call them one by one.
Of course before this, you have to prepare marketing materials such as
fliers and brochures.
You will learn
1) your product has market or not
2) what kind of requirement do your client need
If you cannot make any sales this way at all, your product will have no
market. If you can make sales this way, you will have positiv |
|
|
发帖数: 1 | 31 我第一天去见医生，给我做TB,然后医生强烈建议我当天就去做x-ray。我其实两年前做
过皮试，结果就1cm的样子。但是我想做了保险，就按照他推荐的地方当天就去做了x-
ray,花了60刀。结果肯定是normal了。然后今天拿到693上面写我的皮试面积5*5，其实
1cm都不到。因为我之前生过一场病（非传染性），作过大手术。有点担心移民局会不
会认为我以后会成为社会负担。再加上这个positiv TB... 纠结要不要跟医生说改一下？ |
|
|
e*i
发帖数: 10288 | 33 http://dfw.cbslocal.com/2014/10/17/new-patient-screened-positiv
DALLAS, Texas (CBSDFW.COM) On Friday morning Baylor Hospital in Dallas
confirmed a patient with 慹bola similar symptomsalso triggered a positive
on a verbal screening questionnaire.
Although a positive blood test has not been confirmed, sources says it抯 not
unusual to have a patient screen positive considering the wider net for
ebola now over Dallas. A positive screening means the patient met some of
the criteria to cause concern.
A ... 阅读全帖 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 34 中国人一般是在materialism的环境里成长起来的，对Positivism会自然地觉得亲切。
我个人没有那么乐观：e.g.每个人都说真话又如何，i.e.你能真实地（？）获得一切（
！）信息又如何？信息的总和只是宇宙的一部分。
例如“能量”这个概念，这是个数学概念还是物理概念？也许有一天人们发现一切都是
巧合，只不过势能动能原子能正好可以近似地用数学公式写成那样而已。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 35 我个人一直认为“能量”是metaphysics的概念，学经典力学的时候就发现能量不过是
力的方程的一次积分，必须在保守力场才能做出势能积分的表达式；在非保守力的情况
下得不出能量守恒方程。当然这只是一个简单例子了，继续考察Einstein方程里的能量
和空间tensor的关系，更难看出能量守恒的所谓物理意义，一切积分越来越形式化，只
有在近似到经典力学才可以看出能量守恒的模式。。。当然我的观念也是非常heretic
，至少目前scientific realism是当今主流啦。而且平时也没多少时间想这些基本问题。
逻辑实证主义说实在话我觉得它也有很多合理的地方，只可惜它时不时喜欢一手遮天准
备重构整个哲学，枪毙形而上学，结果被人从它最弱的地方击破，一旦反实证主义占上
风，就被炒作成Logic positivism is dead。只能说逻辑运用还是有一定的界限。
实证主义我最早从霍金的科普书里看来的，可惜霍金举的例子说Karl Popper是实证主
义者，是错误的。Popper估计要吐血了，他一辈子在和逻辑实证主义打架呢。还有一个
Penrose，总喜欢说Plato idealism，这... 阅读全帖 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 36 当年gender研究大师Butler来耶鲁大学讲学，开宗明义：对gender和sex的态度，可
以验证一个人的哲学素养。
我来延用大师的思路做个科普：西方两大认识论派别： Positivism vs。
Interpretivism。
后者认为：所谓reality和truth，都是在主体和客体的相互作用中产生，所以绝对
的truth，唯一的reality，根本不存在，对此的寻求本身，就是反智。
这一思想，成为西方当代社会学/人类学的根本指导方针，这个也就是后来
structuralism和
post structuralism的依据。
Butler比Foucault走的更远，雄辩滔滔，证明不仅gender，连sex也是the product
of specific social conditions。是power relation的结果和表现形式。
我在水版碰到过一个来自大陆自称社会学的，认知停留在“Girls should be girls
and men
be men”。大约从来没有听说过萨特的讽刺： All desire, problematically
presumed as h... 阅读全帖 |
|
C***I
发帖数: 242 | 37 This what I listed on CL, anyone wants to buy it?
If you not intereting in this lens, please be positiv or do noting. Thanks a
lot!
**************
SIGMA 28-105mm F/2.8 Lens for Nikon DSLR Cameras - $99 () |
|
p*e
发帖数: 6785 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (青青子衿), 信区: Military
标 题: 最“有害”的十本书， 你知道或者看过那些？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 11 20:29:43 2014, 美东)
美国保守派憎恨10本书
美国“人事 ”杂志（Human Events）邀请了15位保守派学者和公共政策领袖组成一个
评委会，来评比19到20世纪对世界“最有害的10本书”（Ten Most Harmful Books）。
每个评委可以推荐一定数量的候选书目，然后给全体评委推荐的所有候选书目打分：一
本书如果被一个评委列为第一名（最有害的书），得10分，第二名得9分，依此类推。
马克思和恩格斯的《共产党宣言》得了最高分，成为上两个世纪“最有害的一本书”。
1，《共產黨宣言》（The Communist Manifesto）
作者：马克思、恩格斯；
出版时间：1848；
得分：74
点评：马克思和恩格斯分别于1818年和1820年出生于德国，是共产主义的精神教父
。恩格斯起初是个左派富家公子：... 阅读全帖 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
winneragain (厚道牧民) 于 (Tue Aug 12 18:32:53 2008) 提到:
看了前面关于宗教和科学的讨论，对什么是科学有点疑问。
所谓实证主义positivism，就是要求科学理论和事实对应，即correspondent。这个没
错。但“科学理论和事实对应”这个理论又和什么事实对应呢？这个是不是科学的
foundational principle？同理，科学发现需要语言，数学和逻辑来inteprete，我们
必须先验地接受语言这类东西的真理性，才谈得上对科学的理解和证伪等。而语言，逻
辑这些东西也是不可证伪的。这么说来科学有核心的信仰啊。
当然，科学的founation'和宗教不是一回事，前者开放，严密并承认自己的局限性。
最后声明一下，为避免不必要的争论，本人认为宗教和科学是两回事，不应该相互指手
画脚。宗教对科学，最多是提供一个态度问题：支持还是反对。我的信仰体系告诉我应
该支持科学。但当讨论科学时，不能以宗教代替，而是以科学的话语去讨论，正如讨论
宗教时要避免科学 |
|
|
a**r
发帖数: 5444 | 41 这里才子才女最多,就在这儿问了,多谢!
Epistemology
Objectivism
Constructionism
Subjectivism
Positivism
Interpretivism
Symbolic Interactionism
Phenomenology
Hermeneutics
Ethnography
Ontology
Intenionality
Conformism
多谢指教，读书读得我头大阿。。。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 42 跟我查的一样吗？别我我是什么意思哈
Epistemology 认识论
Objectivism 客观主义
Constructionism 构成主义
Subjectivism 主观主义
Positivism 实证主义
Interpretivism 相互作用论
Symbolic Interactionism 符号互动论
Phenomenology 现象学
Hermeneutics 释经学，圣经注解学
Ethnography 人种论，人种史
Ontology 本体论
Intenionality 意向性
Conformism 奉从主义 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 43 也说科学
黄达平 严 行
理性不是上帝，因为它需要前提；
科学不是上帝，因为它需要公理
——帕斯卡尔《思想录》
当今世代是科学主义时代，任何事情只要冠以“科学”的头衔便能畅通无阻。科学成
了通行的价值判断的标准，每当人们谈论某事是否合理时，人们通常会说这很科学或说
这不科学。甚至迷信也要与科学挂钩，坏事和恶事也以科学粉饰。当科学走向偶像化之
时，也是我们需要深入反思之时。本文将从科学哲学的角度去探讨何为科学。
一．科学与认识论
The American Heritage Science Dictionary把科学定义为：“对自然现象的观察，
理论解释和实验的研究，以及从该研究中得到的知识。用科学的方法，包括对自然现象
进行仔细观察，制定一个试图说明自然世界如何运作的假说，并用一个或更多的实验来
测验该假说是否正确，并对该学说进行修正。”从这个定义看，科学包括三方面。第一
，人的研究活动；第二，研究活动所得的知识；第三，研究方法。狭义的科学研究对象
是自然界，广义的科学概念还包括了人文社会科学方面。
中文“科学”一词是从日本引进的外来词，大约在二十世纪初开始使用，意为“... 阅读全帖 |
|
R*o
发帖数: 3781 | 44 9:2 And his disciples asked him, "Rabbi, who sinned, this man or his parents
, that he was born blind?"
9:3 Jesus answered, "It was not that this man sinned, or his parents, but th
at the works of God might be displayed in him.
What's the value of life when a person's fate is so miserable? A lot of our
human fellows were born disabled. Or some people were brutally raped and
murdered (this happens very second on this earth for god's sake!). Why did
God create the world this way? If God is pe... 阅读全帖 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 45 韦斯敏斯德小要理问答第一问：人的意义
问1：人的主要目的是什么？
答：人的主要目的就是荣耀神，永远以他为乐。
略解：一件东西的主要本分，意思就是它被造的主要用意。譬如，窗子的主要用意
是透光，人的主要本分是服事神；若在地上忠心持守，将来就能与他在天上一同欢乐。
1．林前十31：所以你们或吃或喝，无论作什么，都要为荣耀神而行。
2．诗七三25～26：除你以外，在天上我有谁呢？除你以外，在地上我也没有所爱慕
的。我的肉体和我的心肠衰残，但神是我心里的力量，又是我的福份，直到永远。
海德堡要理问答第一问：人的安慰
问一：你生与死的唯一安慰是什么？
答： 在生和死两者之中，我的身体，灵魂(1)都不属于我自己(2)，乃是属于我信实的救
主耶稣基 督(3)，他用宝血完全涂抹了我一切的罪恶(4)，并且救赎我脱离魔鬼一切的权
势(5)；他保守我(6)，若非 天父允许，我的头发一根也不能掉下(7)；他又叫万事互相
效力，使我得救(8)。因为我属基督，他 借着圣灵使我确实知道有永生(9)，也使我从此
以后甘心乐意为他而活(10)。
(1) 罗马书 14：8。
(2) 哥林多前书 6：19。
(3) 哥林多... 阅读全帖 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 46 自由神学的历史批判
薛 华
近代基督教自由神学究竟有何特色?这种不纯正的神学思想又是如何产生的?当然，
在每个世代之中，教会都必须面临教义的偏差这个问题，但是过去三百年来的神学发展
史却有其独特之处。在这段期间，神学史上曾产生过一些重要的演变，新派神学先后以
不同的姿态对传统圣经的看法提出挑战。因此，现在我们要特别花点工夫来研究一下，
究竟这种神学是如何由所谓的旧自由神学演变成新自由神学（也就是存在神学）的?
在进入较深的讨论之前，我必须先声明，我们之所以反对自由神学，无论它是新是
旧，绝不是因为我们反对学术研究的精神。譬如说，许多信仰纯正的圣经学者也从事「
低层批判」（Lower Criticism）的研究工作。什么是「低层批判」呢?它乃是指从事于
圣经原文考据的工作。普林斯敦神学院信仰变节之前，在该校任教的罗勃·魏尔逊（Ro
bert Wilson）就是这么一个例子。对于一个笃信圣经的基督徒而言，原文考据自然有它
的重要性。既然圣经是神主动向人交通时（The Propositional Communication）的一种
表达工具，我们当然希望能获得最可靠的原文根据才是。为了这个缘... 阅读全帖 |
|
w****g
发帖数: 774 | 47 先说几个哥本哈根诠释的背景：
哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
过“哥本哈根诠释”这个词。
哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
直间的界限可能比较模糊。
哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
有其他解释，都各有其有缺点。
再看对von Weizsacker对哥本哈根诠释的理解：
von Weizsacker是德国物理学家和哲学家，他曾在海森堡领导下做核研究。在1988年，
Th. Gornitz与von Weizsacker在International Journal of Theoretical Physics,
vol27,No2上发表的题为“Copen... 阅读全帖 |
|
