|
z******a
发帖数: 5381 | 2 孟山都是神马？ 就算本版观众都不懂樱文，也麻烦你给个地球人看得懂的中文好伐 |
|
B*****i
发帖数: 583 | 3 转基因大米吃糊涂了吧？
用中国儿童做实验黄金大米出来的？ |
|
c*****m
发帖数: 1160 | 4 要是yes方能够说明转基因食品跟杂交食品的区别，我就支持。孟德尔杂交出那么多豌
豆，现在我们一样吃啊。 |
|
B*****i
发帖数: 583 | 5
increase taxpayer costs by millions.
这是撒谎：在标签上印几个字母会花费$400是无稽之谈。
family farmers and grocers without proof.
又在撒谎了：Prop 37不提供诉讼依据。
not. It makes no sense.
不知所云。
more than 400 scientific studies agree these foods are safe.
继续撒谎吧，看看法国、欧盟国家的研究报告，看看为什么俄国、欧盟禁止进口GM农作
物。keywords: NK603 Corn |
|
|
B*****i
发帖数: 583 | 7 “孟山都”在国际上臭名昭著，早就是过街老鼠了。
有些人真是吃转基因食物脑子吃成豆腐渣，看看中国大豆95年还净出口，去年进口5千
万吨转基因大豆。 |
|
m*******i
发帖数: 8711 | 8 tobacco used to be proven by scientists to be safe too. |
|
d*****w
发帖数: 688 | 9 Monsanto.
如果不知道这个臭名昭著的公司，去看看纪录片 food inc就可以了。如果看英文吃力
，可以到youku去看，有中文字幕的。
这个提案真是要yes，否则哪天大家都变傻瓜了还不知道。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 我觉得应该标示。应该给于民众一个知情权。
很多成品（比方说面包）上还标详细成分呢，这个和对身体有没有害无关，
就是给消费者一个知情权而已，为什么就不能至少给转基因食品一个同等待遇？
为什么非要藏着掖着偏偏就是不让别人知道？
至于说那些支持转基因食品的人，标不标对他们有什么损害？难道因为标了
他们就不吃了？而且标示又不是禁止，并不是说标了转基因就必须下架。
事实上，因为美国很多大规模生产的作物都是转基因的，所以转基因的东西
远远比不转的便宜，所以很多穷人必然不管上面标啥而一样吃。所以转基因
肯定还是会有市场了。
所以我非常非常非常不理解反对这个提案的人。 |
|
c*****m
发帖数: 1160 | 11 应该留给business system来决定，而不是legal system来规定。 |
|
l****n
发帖数: 844 | 12 有可能会误导,因为反对转基因的人天天在那里跳着叫着,民众很容易误解以为转基因的
就是有毒的
其实并没有solid的证据说转基因有害或无害,要标识的话,要有足够的信息给人们一个
选择,而不是简单标识就好了,而这件事情本身花费不菲
这事儿就跟选举一样,应该只是个选择而没绝对对错,但是大家的证据都得亮出来,关键
是谁花钱的事情,不应该让消费者负担
我个人不care转不转基因,但是要是因此食品涨价,我会很不满意 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 13 标一下为什么会贵？又不是不让用。有几千万打广告，说明不是那么简单吧？想掩盖什
么呢？
more |
|
b******d
发帖数: 2495 | 14 当然回答NO。不需要标明，只会增加食品的成本，没有任何好吃，简直吃饱撑的。 |
|
d*******d
发帖数: 2050 | 15 标一下为什么会贵？
标一下不是那么简单的。整个产业链都要有变化，成本小不了的，最后都会转嫁到所有
的消费者身上，不管你是否反对转基因食品。这对于不care转基因食品的人是不公平的
。例如，我不care转基因食品，那就算是因为标一下只要多一分钱，我也要反对，为什
么我要无缘无故为我不关心的事情买单呢？
比较合理的做法是，非转基因食品可以标明自己是非转基因的，同时由选择非转基因的
消费者承担额外的费用。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 16 麦当劳标了热量，汉堡薯条因此卖贵了吗？就算会有额外的费用，为什么别的都能标，
就转基因不能标？为什么别的国家都可以标，这里不能标？ |
|
d**p
发帖数: 510 | 17 吃烧的，烤的，腌的， 熏的， 到处都是防腐剂的食物， 还怕转基因的食物， 杂交稻
就是基因工程的产物 |
|
d*******d
发帖数: 2050 | 18
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不愧是吃非转基因食物的，见识就是高啊，佩服佩服。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 19 这就是你狭隘的地方，你认为支持标注的一定反对转基因食物。就算我吃麦当劳的junk
food,我也要知道卡路里，这个不矛盾，懂吗？ |
|
n****l
发帖数: 6652 | 20 太夸张了吧，还整个产业链发生变化?!
食品上标个nutrition fact, 标个热量，怎么能改变生产流程，改变原料供给?
你应该好好去反对反对 bio fuel，那玩艺把玉米价格搞上来，猪的身价也看涨。 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 21 把标住转基因跟标注热量的代价和难度等同起来
板上这么多硕士博士都是哪儿念的 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 22 有什么难度，又没让你标怎么转基因，或者那些成分有转基因。只要标 "Partially
Produced with Genetic Engineering" or "May be Partially Produced with
Genetic Engineering."
热量还要算。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 23 要标的话， 转了什么基因当然需要标
这是最informative的部分
转了什么基因差别大了去了 |
|
|
J*****e
发帖数: 158 | 25 修改个标签加行字能增加每家庭每年$400费用？
more |
|
s******k
发帖数: 3716 | 26 同意。要是转基因好，就更应该标上，让大家都来买才对。
要么规定所有转基因的都标转基因；要么规定所有非转基因的都标非转基因。
总之不要混淆。 |
|
s******k
发帖数: 3716 | 27 这怎么花钱了？可以规定任何食品都可以标转基因，
你要觉得麻烦就直接标转基因，就可以不审查。 |
|
s******k
发帖数: 3716 | 28 同意，应该规定所有食品都标明：未通过非转基因检验。 |
|
|
s******k
发帖数: 3716 | 30 油如果要求标明是否符合加州系统，但是无论哪种都可以卖，
那么我也赞成。问题是加州不卖外州产的油。
more |
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 32 首先，基于目前消费者对转基因非理性的态度，标注转基因可能影响产品销售
其次，给某类产品打特殊标签本身就有混淆。比如说“Made in China”后面鱼龙混杂
。同样是转基因，有的产品可能主料就是转基因。而有些产品可能只用到一点点，而两
者都会被打上转基因的标签。在这种情况下，后者很可能会提价而使用非转基因成分。
最后，可能咱们中国人都是买原材料自己做菜。但是很多深加工食品，比如说汤罐头，
一个系列下来可能用到上百种原材料。在这里面记录，审查，标注要多花费多少钱？
一旦法案通过，这么都在加州卖的食品，加州政府抽查，审批要多少钱?更何况要标注
非转基因，还要严防不小心混入的转基因成分。这样的话就要长期监控。
再举个例子，比如说生产某食品，其中食用油部分用到转基因产品，因为成本低。现在
如果加州通过了法案，他们要么统一采用成本更高的食用油，要么为单独为加州销售的
产品开一条生产线。这中间增加的成本最终都会转到消费者头上。
一天到晚说支持转基因有经济利益，是邪恶的。反转基因的真的就没有经济利益么，你
们那300万的捐款都给狗了？加州的政客们为了捞左派的选票搞脑残提案也不是一两次
了。一个州穷... 阅读全帖 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 33 卖大麻赚钱这个是怎么回事？
大麻可以合法买卖了？ |
|
s*****g
发帖数: 3693 | 34 你可以看看萨克拉门托当地报纸有多少“医用”大麻的广告和所谓的“病人”们欲说还
休的讨论。
加州基本上在这个方面没有任何监管 |
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 36 那管理这个不是还可以收罚款吗，为何不用打击大麻乱用来赚钱？
人家中国靠打黑都能赚大钱 |
|
s*****g
发帖数: 3693 | 37 据说这个处方开出来基本没有难度...装成有心理问题紧张焦虑就可以。
而且你见过真正医用的大麻还分成很多品牌和种类，对首次购买顾客各种优惠，而且起
些诱惑性的名字的么。 |
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 39 炒这个政客们没有利益
像同性恋，禁鱼翅，转基因之类的才能拉来捐款和选票。要不然他们吃什么。 |
|
|
b***z
发帖数: 2723 | 41 还是标明一下好，这样喜欢转基因食品的就可以专门买转基因的吃，喜欢不转的就可以
专门买不转的吃，产品细分，各取所需 |
|
j*****n
发帖数: 1545 | 42 no no no， 瞎操心个啥 转基因的为啥不能吃， |
|
j*****n
发帖数: 1545 | 43 成本提高了， 俺们不 care 的为啥要1年多付500刀 grocery |
|
|
|
P*O
发帖数: 4324 | 46 呵呵，原来食品公司是这么宣传的哈。这不是逼着大家去吃organic嘛。 |
|
F*******t
发帖数: 1283 | 47 嗯，这个就象有机食品一样，应该是非转基因的标注 |
|
b******d
发帖数: 2495 | 48 说的不错，如果真的有那么多人在乎的话，你标注非转基因可以卖的价格高，这样可以
得到更高的利润，何乐而不为呢？我们不在乎的人，就吃便宜的，在乎的人支付高价格
，这个不是和organnic food一样的道理吗。为啥要强迫人说转基因标识呢？这个好像
要自己标识我是非有机食品一样荒谬。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 49 杂交都是近亲通过授粉完成的，能和转基因比么？
最大名鼎鼎的BT蛋白转基因是把病毒基因转到玉米里，虫子吃了玉米叶就等于服毒。
转基因玉米在欧洲已经是过街老鼠人人喊打了。 |
|
R******d
发帖数: 5739 | 50 the likely reasons are not because of GM, but rather the weather conditions
and the type of the grass
http://en.wikipedia.org/wiki/Tifton_85
quote:
Other plants that can produce Prussic acid under certain conditions are the
Sorghum family, including both forage sorghum and grain sorghum (highest
levels) , Sudangrass, Johnsongrass and Bermudagrass. Included as well are
The Prunus family; wild black cherry, choke cherry, and pin cherry. Green
flax can also produce this compound. Some non-hybridize... 阅读全帖 |
|
