a*****3
发帖数: 2305 | 1 笑话。 你说这里谁靠 六四吃饭，要依靠反共生活？ 你拿出证据来。
在64问题上， 民运分子基本上没有多少谎话。 反而是你自己 谎话太多。
你完全就是生活在想象中 。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:12:13 2016, 美东)
比你们更接近真实。
因为我不需要依靠六四吃饭，不需要依靠反共生活。
我只需要讲出我的所见所闻。
在六四问题上，民运分子谎话太多，虽然是为了生存，但如此无底线的胡编乱造瞎联系
只能让更多的人对他们心生厌恶。
老老实实承认自己当年的缺点和错误，才能有成功的希望，否则将只能永远活在自己的
梦呓里。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 2 证据呢？ 这几百暴徒背后大势力是谁？ 有多少兵力？ 有多少枪弹？ 啥计划？
你就是在想象啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:22:20 2016, 美东)
这区区几百暴徒没啥威胁，但这几百暴徒背后大势力不容小瞧。你难道真的纳伊夫到如
此的程度了？你不知道暴徒背后是世界反共势力么？你真以为b就那几百暴徒就要动用
几十万大军？
对比一下819，亚佐夫为啥失败了叶利钦为啥成功了？
当然这对你从事的事业不利。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 3 这么多年了。 你到是拿出 我帝 是64 这些几百暴徒的后面势力的证据啊。
你拿出我帝 和 64 这些几百暴徒的 关联 的证据。 啥计划， 啥安排？
哈哈， 你又拿不出来了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:27:54 2016, 美东)
我帝么。
我早就说了，我帝天下无敌，谁敢轻视我帝，必将灭亡。
你们看，我在六四和南海问题上的观点以及什么炸大使馆撞飞机之类事件上的观点都是
完全一致的。
我帝无敌，不可轻敌。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 4 你举出的四人帮的例子又是打你自己的嘴巴。
粉碎四人帮， 中国政府为何不需要调动几十万军队 来对付四人帮 这一伙人呢。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:43:04 2016, 美东)
你是真不懂还是假不懂？
当年江青同志春桥同志不就是因为汪东兴叛变而完蛋的么？
汪东兴是什么？连常委都不是。
同样的，在六四中，如果不调动大批军队而仅仅只依靠一两支强力武装，那么万一该部
叛变改变立场，则小平同志将去和春桥同志会师了。这还不说对国家的影响。
我前面提到819，当年紧急委员会就调了一个师进入莫斯科，结果该师叛变投靠叶利钦
，于是紧急状态委员会就完蛋了。
这就是面对这类情况有经验的革命家和没经验的书生之间的本质区别。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 5 你别瞎扯。 你不是说64 被打死的几百暴徒后面的大势力是美国吗。
请你拿出 美国支持和指挥 这些几百暴徒 的证据。 啥时联系的， 具体计划是啥，
美国给这些人提供了啥支持？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:50:18 2016, 美东)
因为政变者本人就是阴谋策划者，自然知道的人越少越好。
而六四不同，平暴者处于应对对方的状态，而且理直气壮，自然是人越多气越壮。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 6 你口说无凭。
你说被64被打死的人是暴徒， 请你拿出证据， 谁是暴徒， 做了啥暴力事情？
你又拿不出证据。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:55:33 2016, 美东)
是我们学校没有反革命暴乱，没有暴徒，所以没有人被抓被杀。
这证明，六四平暴被击毙的都是罪有应得的暴徒而不是像我们同学那样的和平抗议群众。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 7 当年许多北京的大学学校还给在广场的本系，本校学生提供吃的，喝的， 他们可不是
香港支联会啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 18:58:21 2016, 美东)
香港支联会啊，司徒老先生的功绩就这么被无视了？ |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 8 1989年的北京戒严令 没有禁止市民上街， 所以市民上街不违反任何 戒严令。
既然市民上街不违反任何 戒严令，戒严部队以市民在街上为理由枪杀市民，就是屠杀
。
你要拿出证据证明 被打死的人他们以 暴力阻拦戒严部队， 而不是因为他们在现场。
因为他们在现场并不违反戒严令。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 柴玲说了许多幼稚的话，但有一句话却透着智慧：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 19:02:52 2016, 美东)
我说了无数遍了不妨再轱辘一遍：
暴徒们被击毙在暴力阻拦戒严部队行进的现场。凡出现在此类现场的人都已经用行动证
明了自己是暴徒。
因为戒严部队已经通告市民不要外出，否则后果自负。所以被击毙的后果由暴徒本人承
担。
众。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 9 1996年的戒严法只是供参考。
当年1989年的中国法律，没有任何法律授权解放军可以参与戒严的。 所以解放军在89
年的戒严是非法行为。
所以你还是省省吧， 89年没有暴徒， 只有日本鬼子解放军。
============================================================================
===
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 中华人民共和国戒严法看六四的军事叛乱实质
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 09:28:09 2016, 美东)
拿个1996年的戒严法说1989年的事。
除了别有用心还有什么解释？
况且，该法律的解释权归全国人大常委会，楼主无权对该法做任何解释。
【 在 quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血) 的大作中提到: 】
月1
: 日中华人民共和国主席令第六十一号公布 自公布之日起施行）
紧 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 10 就算有反革命暴徒， 也不光你解放军的事情。
解放军在1989年戒严中镇压反革命暴徒，是非法的。
===============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:44:29 2016, 美东)
人民军队当然不会向人民开枪，人民军队的责任就是镇压一小撮极少数与人民为敌的反
革命暴徒。
六四平暴就是人民军队这一光荣使命的体现。
重要的事情说三遍，六四平暴，镇压的是反革命暴徒，是暴徒，是暴徒。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 11 可惜啊， 戒严令本身就违法。
================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 15:01:13 2016, 美东)
戒严令已经授权给戒严部队有权开枪平暴。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: ========
: 发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 就算有反革命暴徒， 也不光你解放军的事情。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 12 镇压暴徒就是为了保卫人民的和平劳动， 南京的事情就是维护世界和平
===========================================================================
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:55:10 2016, 美东)
啥JB逻辑啊？咋得出的维护世界和平了？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 镇压暴徒就是为了保卫人民的和平劳动。
: : 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 13 第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，
保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。
哪里有解放军有权镇压反革命暴乱？
瞎胡扯就不好了。
==============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:54:50 2016, 美东)
中华人民共和国宪法第29条赋予解放军有权镇压反革命暴乱，老邓作为军委主席有权调
兵执行这一任务。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: 发信人: noparking (noparking), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 说乱了吧，到底是北京政府还是老邓调的?
: 都知道是老邓拍的板，可你要扣字眼儿认为具体流程不合法，也得拿出证据来。有
陈希 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 14 那个时候根本没有这样的国际法。 别瞎胡扯了。
===================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:57:16 2016, 美东)
国际法禁止。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: ====
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 说的很清楚了，法律没有禁止解放军参与，而解放军有“保卫人民的和平劳动”的
任务 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 15 别丢人了。
戒严是1989年5月20日开始的， 反革命暴乱按你中国政府的说法是6月4日凌晨。
5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱， 你军队非法参与戒严。 违反中国宪法第二
十九条。
===============================================================
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:00:40 2016, 美东)
反革命暴乱了，人民还能和平劳动？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 中华人民共和国宪法第29条赋予解放军有权镇压反革命暴乱，老邓作为军委主席有
权调 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 16 谁调兵都是非法的。
5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱， 中国军队非法参与戒严。 违反中国宪法第二
十九条。
====================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:14:47 2016, 美东)
赵紫阳调兵才是非法的。邓小平作为军委主席，调兵是合法的。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: ============================================================= |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 17 没有关系。
你找出中国的法律把 中国公民罢工罢课游行示威 当成 非和平劳动的条例。
你又找不到。
========================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:23:10 2016, 美东)
宪法没有赋予中国公民罢工罢课游行示威的权力。
很遗憾，你不是说法律就是法律么？当时的法律就是如此。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 罢工罢课也算和平劳动？游行示威也算和平劳动？纠结这个没啥意思。
: : 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 18 发动群众罢工罢市 是个别人的行为。 是有一些学生这么做了。
但是只是好玩， 而且 参与的人数不多 。
你别把你个人的行为 强加到整个64学运上。
===============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 百姓是支持89民运的。中共镇压示威绝对邪恶
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:52:27 2016, 美东)
如果你连发动群众罢工罢市这事都不知道，我怀疑你到底是不是自始至终认认真真地参
与了这件事。
【 在 Reuer (xxx) 的大作中提到: 】 |
|
w********u
发帖数: 3048 | 19 [在 pta (pta) 的大作中提到：]
：中国外交部在这一问题上的逻辑是很愚蠢的。他想限制美军航行本身就是一种霸权的
体现。必须指出，美军从未主张他国海军无权在公海航行，哪怕美军的实力足以做到把
任何其他海军赶出大洋。
：所以，在世界看来，真正的霸权主义者是中国而不是美国。
：...........
屠杀印第安人和侵略伊拉克时？公里和正义在哪里？
中国终于成为帝国主义了，呵呵 |
|
w********u
发帖数: 3048 | 20 [在 pta (pta) 的大作中提到：]
：中国外交部在这一问题上的逻辑是很愚蠢的。他想限制美军航行本身就是一种霸权的
体现。必须指出，美军从未主张他国海军无权在公海航行，哪怕美军的实力足以做到把
任何其他海军赶出大洋。
：所以，在世界看来，真正的霸权主义者是中国而不是美国。
：...........
屠杀印第安人和侵略伊拉克时？公里和正义在哪里？
中国终于成为帝国主义了，呵呵 |
|
t**g
发帖数: 3107 | 21 你先告诉我, 啥是 "中国人民"?
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 六四屠杀是邓小平欠下中国人民的血债
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 14:03:47 2016, 美东)
邓小平镇压的是中国人民的敌人。 |
|
w******i
发帖数: 736 | 22 历史恰恰早已证明了台湾永远不可能稳定独立于中华之外。
你举的英美史例对于台湾之于大陆的讨论完全没有说服力：
（1）英美之间毫无中华文化中根深蒂固的大一统观念作为联系纽带；
（2）~960万平方公里 : ~3.6万平方公里 >> ~24万平方公里 : ~80万平方公里
且 ~13亿人口 : ~0.23亿人口 >> ~300万人口 : ~800万人口；
（3）台湾海峡两岸间的距离岂能与大西洋的跨度相提并论。
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 台湾到底是哪里来的自信能独立
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 04:57:50 2016, 美东)
历史早就证明了。
大英帝国再如日中天，华盛顿不还是独立了么。 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 23 笑死了， 你知道啥叫紧张吗， 如果哈里斯和美防长那叫紧张， 中国的习近平都已经
吓的尿裤子了。
发信人: LUNG (天上没有乌云盖), 信区: Military
标 题: Re: 所谓DF41不过是一个传说。中国大型固体火箭尚未出现过。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 10:44:19 2016, 美东)
赶紧告诉国会啊，帮美帝省军费不是挺美好的事儿，看哈里斯和美防长紧张那逼样儿，
哪儿有你这判断力，绝壁是假的，唬谁啊，你吃过的饭比海日舔过的脚还要多不是，这
论断值得晚上多吃两桶罐头，喝点儿汽水庆祝一下。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 24 光吹牛不行。 拿出来亮亮。
一个连发动机都搞不出来，根本就没有资格谈三代机。
发信人: ql2015 (hotdog99), 信区: Military
标 题: Re: 中国在六代机高超音速飞行器领域已经超过美国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:38:45 2016, 美东)
歼20 的发动机肯定是弱，至于在多大程度上影响他的性能对比，我不知道。
但是，任何一种新武器的研发都有针对性，20 的研发比f22晚，而且就是针对f22的，
综合判断起来，20 强于22。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 25 凭现在中国的武器，还真炸不了星加坡。
别做白日梦了。
=========================================================
发信人: ql2015 (hotdog99), 信区: Military
标 题: Re: 中国在六代机高超音速飞行器领域已经超过美国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:19:28 2016, 美东)
还马来西亚， 我记得他的好多防空武器都中国卖给他的。
还星加破，中国一使劲把美济都填完了就能整出一个星加坡，他连训练部队都要找地方
，炸没他全国用不了几枚导弹。
真像网友说你，靠20年前的旧事，扯这么长时间的淡
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 26 你这个日本崽又来了。
发信人: xinchong (文革余孽), 信区: Military
标 题: Re: 毛的贡献在于为中华民族争取了战略生存空间
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 2 14:31:25 2016, 美东)
轮子你好
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 27 现在中美都等着抄底欧洲
不可能自乱阵脚
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
：在美国的华人，有美籍的统统上前线来证明其对美国的忠诚，不肯去的就是中国间谍,
：枪毙之；没有美籍的统统驱逐回中国。在中国，凡是从美国回来的华人，统统上前线
和美军作战以证明其对中国的忠诚,不肯去的算美国特务，枪毙之。
：........... |
|
S*********n
发帖数: 3939 | 28 屁股决定话语。
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
:属实，南海的问题来自于中国。别国只是面对中国的挑衅的本能自卫。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 29 经济全球化就更好了， 中国可以替代日本成为老二， 同样美国随时都能搞出国家替代
中国。
发信人: guagua520 (guagua), 信区: Military
标 题: Re: 美帝现在搞土鳖真是晚了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 22 11:29:08 2016, 美东)
你历史是数学老师教的么？
一战前，美国经济和工业总量早世界第一了
而且那时候没有所谓的经济全球化
就说一点，一战时如果德国经济危机，会影响到中国么？
现在中国一个喷嚏，大半个地球都要感冒。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 30 不觉得他融入了，一点腔调也没有的
董建华倒是很上海，其实很多典型上海人都不在上海，蛮悲剧的，哈哈
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
:上海本来就是移民城市。
:况且老江一家在上海生活几十年，早已融入了上海，以上海之荣为荣了。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 31 中国现在不得不 向 美国的小弟 抛媚眼了。
中国在南海瞎得瑟， 被美国和盟友搞成了 过街老鼠，人人喊打， 不得不回归当初向
东盟示好， 又怕东盟怀疑，不理， 不得不拉上印度，俄罗斯 来背书。
早知如此，何必当初呢。
============================================================================
==
发信人: xwzxjhq (), 信区: Military
标 题: Re: 中国在南海军事冒险的破产
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 12:44:50 2016, 美东)
错。这样的后果是窝憋对抗他帝。他帝现在到处拉小弟，窝憋则到处拆美帝的小弟联盟
。好戏连台。
相信我，南海最后一定属于窝憋。哈哈
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 32 中国加入海洋公约， 就没有资格声称九段线。 门都没有。
发信人: xwzxjhq (), 信区: Military
标 题: Re: 中国在南海军事冒险的破产
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 12:52:29 2016, 美东)
错。二战以后，一个国家的边界，已经基本稳定，很难有非法之说。难道，我们可以说
，美帝现在的边界是非法的，是属于印第安人的。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 33 笑话。 俄印 本身就是区域外的国家。 自己打自己的嘴巴。
发信人: d20131122 (mitbbs128), 信区: Military
标 题: Re: 俄印绝不会同意他国军舰不能在南海横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 13:19:37 2016, 美东)
你也要看他们说的是什么吧？他们是支持中国的“不支持区域外的国家介入南海”。国
际外交而已，我没看出这有什么问题。
印度为什么要支持这个？因为他要的是印度洋的控制权。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 34 有我们美国在， 中国根本没可能控制南海。
发信人: d20131122 (mitbbs128), 信区: Military
标 题: Re: 俄印绝不会同意他国军舰不能在南海横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 13:27:39 2016, 美东)
这倒是的。因为美国海军最强大，当然他要支持航行自由了。但是你不应该认为这是理
所当然的国际准则。
以前相安无事，是因为中国的实力还没有到那种程度。现在实力有了，为了自己的国家
安全，当然想控制南海这个重要的海域了。说白了就是生存权的竞争。你不要以为美帝
就是天然正义的好吧。
就像我以前说的那样，tc控制了这块海域之后，也会绝对支持区域内的航行自由。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 35 中俄印南海声明的核心就是 必须和平解决南海争端。
南海的其他小国本来就不可能用武， 只有中国有这个能力， 所以中俄印南海声明 实
际上是中国放弃任何武力。
发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标 题: Re: 俄印绝不会同意他国军舰不能在南海横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 14:49:54 2016, 美东)
我以前一个帖子说明了要制造议题的重要性，你就没看懂。我就不再说啥了。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 36 俄印不会傻到 支持把南海这个公海 当成中国的南海吧。
再傻的国家都不会。
发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标 题: Re: 俄印绝不会同意他国军舰不能在南海横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 16:29:56 2016, 美东)
俄印在南海基本没有利益，所以他们没有反对的理由，当然也没必要支持。国际社会有
个狗屁的正义，都是利益。你要是这都不明白，就太naive了，和你50多岁的年纪不相
称。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
发帖数: 1 | 37 这个不算介入。就像P兄和人打架，我在旁边说，那个人怎么可以使出仙人摘桃对付P兄
，很不道德...这个不算我局外人介入。
另外一个局外人，看不下去，直接上来帮忙对手，将P兄的桃摘了...尼玛，这就是局外
人介入。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】
: 俄印两国在这个问题上发声算不算介入？他俩算不算区域内的国家？ |
|
a*****4
发帖数: 717 | 38 我和 pta 在菌斑 一理服人， 基本上无敌。
气的DSB 之流 不停的跪求 版主封我们。
发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标 题: Re: 中国在南海是 过街老鼠，人人喊打
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 19:48:42 2016, 美东)
一如你和pta 在菌斑。
【 在 addadd4 (haha4) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 39 其实你只要记住 ： 南海是公海 ， 就行了。
你就能通过现象看本质。 所以 九段线就是意淫。
发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标 题: Re: 中俄印南海声明是中国向东盟各国服软。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 15:03:52 2016, 美东)
没觉得他的话糙啊，他的理倒挺糙。
你们两人看问题只会看表面，然后跟着西方和港台媒体人云亦云。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 40 美军进入12海里， 中国叫唤啥？
发信人: ql2015 (hotdog99), 信区: Military
标 题: Re: 美国海军连续在南海巡航，中国连抗议都没有
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 15:37:44 2016, 美东)
这要有美军巡逻路线才能得出你的结论。 否则不恰恰
说明南海没有自由航行的问题么？
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 41 那警务人员说的只是某个泥哥。怎么CNN就如获至宝说他种族主义呢
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
：它可没说华人都如此。如果你们要跳出来挺某某，那等于用行动告诉大家你们就是这
样的人，那怪不得别人要排斥你们了。
：这就是我说的，不作不死。
：........... |
|
t*d
发帖数: 8340 | 42 华人本身就是种族主义种族
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
：支持CNN才是防止自己被排斥的正确方法。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 43 现在我们美国对中国插管吸血， 为何要动手。 就拿垃圾来说， 中国是我们美国垃圾
的最大倾销地。
等吸不了血。再动手不迟。
发信人: Mixuan (Hhh), 信区: Military
标 题: Re: 原来中国网友都指望美国被吓跑了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 12:06:58 2016, 美东)
那你洋爹怎么还不敢动手？是在黑你洋爹么？还是暴露了你洋爹的虚弱本质？狗粮扣光。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 44 你说这没有用。他PTA的脑子已经僵化了，连基本阅读理解分析能力都没有，就会翻来
覆去说些车轱辘话，就一个中心思想：美帝正义又无比强大，中国只有投降才有出路。
其他不说，关于美帝正义，我曾经在帖子里写了很多反例，结果人PTA根本连理都不理
。不知道是没看到，还是装没看到。他就像个耶和华守望人那种极端信教人士，神总是
对的。你跟他们辩论，凡是他们无法反驳的，就忽视，然后接着自说自话。其实这是脑
子被fry了的一种表现。 |
|
a*****5
发帖数: 478 | 45 最可怜的就是中国军队，帮助北韩打韩战， 结果北韩根本不承认中国军队的作用，就
是一个在金爷爷指挥下的打边角的货色。
发信人: arthury (灌完水记得要删贴), 信区: Military
标 题: Re: 填岛防止封锁，这得多傻才想得出
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 28 09:01:32 2016, 美东)
小弟菲猴被操，美国是不会真救的，多少历史的前车之鉴摆在那
这点菲猴自己也清楚。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
d****v
发帖数: 596 | 46 中国有啥历史依据？ 真有啥历史依据， 也不至于这么害怕国际法庭。 明明就是无
理取闹。
发信人: flyingboy (兔子先生), 信区: Military
标 题: Re: 奥巴马;不会在南海选边站
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 11:20:23 2016, 美东)
台湾的日本爹还说冲之鸟礁是个岛咧。
中国说的好歹有历史依据，有法理依据的
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
d****v
发帖数: 596 | 47 中国加入海洋公约，就是中国已经放弃了九段线。
别整天癞蛤蟆想吃天鹅肉了。
发信人: xwzxjhq (), 信区: Military
标 题: Re: 奥巴马;不会在南海选边站
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 09:41:53 2016, 美东)
中国现政府从常凯申那里将九段线继承下来，所以claim九段线内属于中国主权海域，
南中国海不是国际公海。
肥厚也claim南中国海的部分海域为其主权海域。越猴也claim一些。也都认为南中国海
不是国际公海。
尼玛，以上都太正常了。谁不想将门前的道路划点给自己啊。
美国离得很远，可是很眼红，所以，已经撕下了普世的面纱，利用肥厚越猴，想来强行
分杯羹而已。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
d****v
发帖数: 596 | 48 南中国海从来就不是中国的。
别整天癞蛤蟆想吃天鹅肉了。
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
标 题: Re: 奥巴马;不会在南海选边站
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 09:31:55 2016, 美东)
南中国海就是中国的，当然了，中国可以宽宏大量，允许和平的商业活动永远进行下去。
【 在 pta (pta) 的大作中提到: 】 |
|
w*****s
发帖数: 2896 | 49 哈哈，笑死了，小六子你那里来的灵感，竟然编了这么一个故事，颇有[我爱小小鱼]的
风格。
最主要的，是把老邢，中行曰，addadd, pta出卖了。我在想啊，要是我被捕了，该出
卖谁呢？
老邢，是个机器人奴隶主；addadd是个台毒分子，这人罪大恶极，真好用计做掉。可中
行曰和pta只是个老将，我下不了手，很犹豫。。。，要是实在没办法了，得找几个胎
毒或绿教疯子顶上去。 |
|
d****v
发帖数: 596 | 50 笑话， pta 的立场， 就是 奥巴马的立场。
你自己一个糊涂虫。
发信人: ql2015 (hotdog99), 信区: Military
标 题: Re: 奥巴马南海不持立场本身就是最大的立场
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 22:13:25 2016, 美东)
这么一表态，之前给周边喽啰打气的所有行动都白费了。
pta呢？ 你美爹眨眼了 |
|
