o*****x
发帖数: 2531 | 1 我还真是希望Sony能像当年研发A900那样继续研发全幅。
Sony毕竟不像Nikon那样专注于照相器材，估计给Minolta器材事业部说了：不管白猫黑
猫，能抓老鼠就是好猫。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 A900的问题在于，有太多的像德芙这样的CN用户，对新事物缺乏信心。
然后小问题被无限放大，搞的很多人误认为sony的单反都是垃圾。即使出来A950，也会
被人
横挑鼻子竖挑眼的。
所以现在用NEX和A55系列站稳脚跟，积累点市场人气。再推高端FF，才会比较容易被市
场接
受。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 4 不公平啊，我都没用过，但对nex和a55的评价挺高的，都在我的list里。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 只要镜头好，价格是不会跌的。
你看看CY，CV的一些头，停产了以后价格狂飙 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 那是因为N没有，如果N有个类似的，早被踢出德府了。。。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 7 哇，这个边角太牛逼了
4
within
center
(
and |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 这不是机身的问题，主要是市场定位问题。既然是走廉价全幅路线，85/1.8，35/2这样
的廉价好头就该跟上，而不是像现在一样过度依赖蔡司。买高档头的专业人士根本就不
差钱，不会在乎你机身便宜几百块钱而是在乎镜头是否够用。在菜头还没有形成完整的
镜头群之前，他们会优先选择NC。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 我有说是机身的问题么？呵呵。
它最大的问题就是：没有市场积淀，又挂了个SONY这么个不专业的牌子。所以很多人压
根都
没怎么了解它。
比如，你说的镜头线不全，SONY的高端镜头是ZA+G，该有的都有，甚至更好，哪里不全
了？ |
|
a***n
发帖数: 1500 | 12 aa filter.. aa filter..
numbers are not cross-system comparable
1.
by
bokeh |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 14
破产和东西好不好没有必然的联系。
帮主，call大，卡大，包子机同学，快来科普。。。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 呵呵，黑S挺好，不过要黑到点子上，我给你提供点弹药吧：
1，对焦差，很多头还是拧螺丝，不拧螺丝的也明显比C慢
2，相关软件和界面太差
3，产品线太多，东西太杂，更新太快。 |
|
|
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 21 那是黑P帖，就算5毛也是有敬业精神的，黑自己金主没包子哪行。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 好吧，你再黑3条valid的，我让Master给你包子，他最近黑S黑的很high
如果他实在不给，我给你。 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 23 好色: 当年强行拆散了小S和M，得到了M的身体，却没有得到M粉的心，最后斯始乱终弃。
暴食: 每年平均发布3-4台入门机，即使是换就是换个马甲
贪婪:
懒惰: 3年不开张，开张吃3年。A700 replacement和A900/A850 firmware至今无影
傲慢: 打死也不加Video，理由是别家的Video是半成品。最后加了还是17M的码率和光
圈限制。
嫉妒
愤怒
4条了 欢迎填空 |
|
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 26 1. Enter 24-70/2.8 ZA SSM and 16-35/2.8 ZA SSM... |
|
a***n
发帖数: 1500 | 27 huh?
i never quite understand the urge to upgrade A900/850 firmware?
yeah the jpgs produced @ high ISO are so-so, but who would use these dSLRs w
/o processing the RAW files under LR3/DxO/etc?
弃。 |
|
c*******d
发帖数: 1172 | 28 hahahaha, just read the PZ review on it. Skrewdrive puts me off.
Just do not make any sense to me why CZ would make expensive non-SAM/SSM
lenses, it is not like they don't have the tech or authorization to do so. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 ft，
这个版已经论证了无数次了，PZ的数据部能拿来比较。结论看看也就罢了。 |
|
t****n
发帖数: 581 | 30 首先PZ的结果是不能在不同机身上比的。
起次，即便要比，你看看N+在APS上的结果
S+在APS上: |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 31 itouch上只能用不要验证码的。我觉得PZ还是挺准的，S比VR稍强，比CN的最新头弱很
多。毕竟是个很老的头了。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 32 70端Center PZ测的结果是，
S: 2138
N: 3701
C: 3550
当然机器不一样，但是老一代的S落后了一截也正常，毕竟比前一代的N还强。
VR |
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 34 也不带这么黑贪玩的，他只是说PZ的结果不能拿来做比较，没说S比别的好。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 35 85/1.4G 不清楚，反正 pz 的评测是 85/1.8D 除了焦外略差其他完胜 85/1.4D。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 36 看 pz 的评测两个头光学素质差别不大，要我选肯定 10-24，广角多出来 1mm 差别是
巨大的。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 37 其实18-55还不错。PZ的结论是18-135和18-200都要差不少 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 38 你为什么总抓我咩？
PZ的结果看看就好，好也罢，差也罢，都不是多权威的东西。 |
|
|
n********n
发帖数: 459 | 40 第一, aps上没那么多好头给你用.
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 原来是它啊。PZ的数暴了，真是没啥希奇的，
CNS里，光圈f4以下，中心暴了的，比比皆是。 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 44 不过pz还是在奸c的评价里面都加了所谓"field quality" LOL |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 45 PZ评价标准很BT，你说广角定焦重视一下边角情有可原，人像头丫也要纠结全开边角锐
不锐的问题就SB了。结果是85L得分远低于85/1.8 |
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 47 光学 机械 性价比
C 3 4 2.5
N 3.5 5 3.5
S 3 4 3
N+ 完胜，哈哈！ |
|
g****l
发帖数: 527 | 48 S家太惨了，起码也是ZA头啊，怎么沦落成何C家一样了 |
|
|
g****l
发帖数: 527 | 50 广角还是N完胜吧
70200是C胜，不过不是完胜？ |
|
