p*******7
发帖数: 322 | 1 明白胖老师的意思，当然也很有道理。如果我处在楼主的位置，我一定不会去烧掉一座
大桥，对大牛说不。不过如果我知道现在手里的东西很有前景，我也一定不会放弃自己
写R03的机会，当然不是靠R03的那仨瓜俩枣来救命拿tenure，而是因为R03的结果可以
用来做Pilot data继续申请R01，而如果全盘给了大老板，自己拿R01的机会就没有了。
另外关于‘缺乏独立领导能力’的意思是说new investigator应该试图先去拿一些小一
点的项目，而不是上来就搞R01。每个刚独立的人应该有一个自己的strategic plan，
我自己就是这方面做的不好，吃了很多亏。
至于怎么处理跟大老板的关系，见仁见智。如果是我，我一定会跟他很upfront：I
definitely would love to write a R01 with you. I am already working on a R03
that focuses on ...。Let's figure out a strategic way to get both grants
funded。如果真是这个东西不能同时出现在两个g... 阅读全帖 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 2 明白胖老师的意思，当然也很有道理。如果我处在楼主的位置，我一定不会去烧掉一座
大桥，对大牛说不。不过如果我知道现在手里的东西很有前景，我也一定不会放弃自己
写R03的机会，当然不是靠R03的那仨瓜俩枣来救命拿tenure，而是因为R03的结果可以
用来做Pilot data继续申请R01，而如果全盘给了大老板，自己拿R01的机会就没有了。
另外关于‘缺乏独立领导能力’的意思是说new investigator应该试图先去拿一些小一
点的项目，而不是上来就搞R01。每个刚独立的人应该有一个自己的strategic plan，
我自己就是这方面做的不好，吃了很多亏。
至于怎么处理跟大老板的关系，见仁见智。如果是我，我一定会跟他很upfront：I
definitely would love to write a R01 with you. I am already working on a R03
that focuses on ...。Let's figure out a strategic way to get both grants
funded。如果真是这个东西不能同时出现在两个g... 阅读全帖 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 3 或许lz可以和大牛谈一谈，开诚布公说自己的career最好能用这个机会申请r03，可不
可以以co-i身份帮助大牛写他的r01，同时自己也写一个r03，既然r03那么小，还是很
有可能cover r01没有做的东西。一个好的项目，写两个grant挺正常的。感觉这是双赢
，大家都得到了自己要的，大牛因为lz有足够的数据本r01，这个过程lz也能从牛人身
上学习怎么写proposal；lz也试了独立的grant，同时建立和别人的关系。而且两个申
请增加lz成功机会，这年头，谁能保证自己grant一定中啊？
R03 |
|
l****l
发帖数: 42 | 4 This is my first R03. Just found out the priority score is 24. No summary
statement and percentile information available yet.
Anyone knows what's the payline for R03 in NCI this year? Someone told me
they do not calculate percentile for R03 and the funding decision is solely
determined by priority score. Is that true?
Thanks. |
|
R*******e
发帖数: 619 | 5 大家好：
不知有谁有申请R03的经验。 尽管钱很少，似乎一个课题只有五万，但是有总比没有好
。 而且如果一年有一两个R03, 也够两个学生的了。 眼下R01录取率那么低，新来的PI
若是有了R03的记录再来申请R01,是否会好一点呢？
多谢 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 你说的把技术和应用分开写两个申请是一个好主意，只要能分开的话。
我觉得你说的这个“没有独立领导过任何小规模的项目”这个问题很少会有人对于new
investigator 提出来作为批评。除非那个申请者在拿到AP之前当过RAP,否则绝大部分
博士后都不会有“独立领导项目”的机会。
我觉得关于R03 or co-PI of a R01 这个问题，关键是要看后果和实效。对于我而言，
我会更注重于某个决定是否更有利于我将来拿大钱，而不是目前的小利。我有点不明白
楼主说的情况是怎么回事。如果楼主是独立PI为什么会有大老板？ 所以我猜楼主说的
是学校里的大牛。那么在这个情况里，假如他说yes,那么就有一个机会去和大牛学习写
grant, 也有一个机会加深和大牛的关系，对于一个新人，这个其实是非常好的抱大腿
的机会。如果哪个大牛（比方说老李）把这种大馅饼抛给我，我一定毫无骨气的就把它
给吃了。可惜大牛们都不理睬我，呵呵。然后还有一个附带好处就是以后申请别的
grant, 比方说那些给新法考题的fellowship 的时候，就可以把大牛拉上作所谓的"
senior mentor", 而你在他的gran... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 你说的把技术和应用分开写两个申请是一个好主意，只要能分开的话。
我觉得你说的这个“没有独立领导过任何小规模的项目”这个问题很少会有人对于new
investigator 提出来作为批评。除非那个申请者在拿到AP之前当过RAP,否则绝大部分
博士后都不会有“独立领导项目”的机会。
我觉得关于R03 or co-PI of a R01 这个问题，关键是要看后果和实效。对于我而言，
我会更注重于某个决定是否更有利于我将来拿大钱，而不是目前的小利。我有点不明白
楼主说的情况是怎么回事。如果楼主是独立PI为什么会有大老板？ 所以我猜楼主说的
是学校里的大牛。那么在这个情况里，假如他说yes,那么就有一个机会去和大牛学习写
grant, 也有一个机会加深和大牛的关系，对于一个新人，这个其实是非常好的抱大腿
的机会。如果哪个大牛（比方说老李）把这种大馅饼抛给我，我一定毫无骨气的就把它
给吃了。可惜大牛们都不理睬我，呵呵。然后还有一个附带好处就是以后申请别的
grant, 比方说那些给新法考题的fellowship 的时候，就可以把大牛拉上作所谓的"
senior mentor", 而你在他的gran... 阅读全帖 |
|
w********a
发帖数: 324 | 8 如题。一个idea，想提交R21，因为毕竟钱稍微多点，当然相比R03难度也更大。所以不
知道可不可以同时提交R03和R21？问题是如果idea类似的话，可能proposal会落到同一
个PM手里。这样的话，是不是会造成不好的影响？
另外，可不可以这样：先提交R21，如果被拒但是Review comments还不错的话，可不可
以跟PM磨一磨，转成R03来支持？
有经验的说说！多谢！ |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 9 大概发PNAS一作,和拿R03差不多难度.投R03人很多,并不容易拿,我唯一一个没被讨论的
NIH PROPOSAL就是R03,其它投R01和R21悲剧是悲剧,好歹都被讨论了.
发CNS一作,大概和拿R21,R01差不多难度 |
|
S*****s
发帖数: 287 | 10 我倒是觉得最好不申。R03 是个 research grant。现在 NIH 对第一次申请 Research
grant 的 PI 有政策倾斜，percentile 上放得宽一点，如果你拿到这个 R03，以后你
再申请 R01 的时候就没有这个优势了，但是 R03 比 R01 钱少很多。如果你没拿过
research grant 的话，建议你还是申请 K grant 或者直接就申 R01。 |
|
h*****i
发帖数: 9112 | 11 写了一个R03 Small self-contained research projects
主要是test一个hypothesis，所以我在specific aim page列了三个aim。 有人告诉我
说，R03的aim最好只有一个，R21两个，R01才3－4个。有这个说法吗？ |
|
n*****t
发帖数: 279 | 12 k01刚开始，前面投的R03也在 border of payline. 还可能给吗？ R03是co-pi (
multiple PI model). THANKS |
|
p*******7
发帖数: 322 | 13 钱上的差别不会太大，重要的是build track record和demonstrate the ability to
lead a project。我拿第一个R01之前所有proposals一直被haunted的一个critism就是
之前没有独立领导过任何小规模的项目，想想也有道理，你都没有证明过领导项目的能
力，NIH也不放心一下砸给你一个2米的R01啊，他们也要对tax payers负责。
另外如果这个R03是开发一项技术的话，另外一个做法是两个grants都写，R03侧重于技
术开发，R01侧重于技术应用，看你把握了。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 14 钱上的差别不会太大，重要的是build track record和demonstrate the ability to
lead a project。我拿第一个R01之前所有proposals一直被haunted的一个critism就是
之前没有独立领导过任何小规模的项目，想想也有道理，你都没有证明过领导项目的能
力，NIH也不放心一下砸给你一个2米的R01啊，他们也要对tax payers负责。
另外如果这个R03是开发一项技术的话，另外一个做法是两个grants都写，R03侧重于技
术开发，R01侧重于技术应用，看你把握了。 |
|
d*****n
发帖数: 199 | 15 新faculty，投了个R03,独立PI
被reviewer说应该找xx领域的人做collaborator，
我去找的话R03的钱不够分，这样的话转R21的话算
resubmission还是new submission啊
需要换proposal title吗？
谢谢 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 16 我到现在都没有特别明白这个impact score是怎么回事，比如说，它的range是多少？
最低多少分？最高多少分？
我是第二次交了，第一次拿到的分数是29，给PO打了电话，PO和我谈了很久（也是到现
在为止唯一个和我聊过的PO），按照他的建议改了。而且运气好的是，我朋友在国内帮
我拿到一批癌症病人的数据，极大的支持我们的理论，我把病人数据这次也放在了重交
的R03里面。
上次PO就说，我的前期数据已经很多，建议我好好想想计划把这个R03扩充成R01；所以
最近就在开始折腾用同样的idea，写成一个R01。
希望可以拿到，每天都是挣扎。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 17 一周前就收到版主寄来的Vsonic R03样品，直到今天才有时间仔细听了听，还望各位多
多包涵。
先说外观，和R02相比，用的线、插头等没有明显区别，耳塞部分短一点，圆形的设计
我认为更漂亮。取消了Vsonic的商标标识，左右更容易区分。不过少了R02那个很有用
的夹子。不过这个是工程样品，最终产品外观可能有所改变。白色的耳机和ipod很是般
配（见附图）。
鉴于耳塞的定位是面向随身听的，我就先选择ipod 40G播放自己压制的mp3 (from ape
files, lame, VBR ~250bps)作为测试平台。作为参考的是R02和Yuin PK2，以及Phil耳
放接HD600。在夜深人静的时候躺在床上做了个简单的试听，以下就说说R03播放不同种
类音乐的表现。
先听大编制的交响乐，选用的是RR公司的Mephisto & Co.（国内叫红魔鬼）以及RR公司
的Exotic Dances。给我的第一印象就是音场比R02要宽了不少，虽然没法和HD600比，
但是在耳塞里是我听过最好的。声音比较厚重但不失层次，管弦乐齐奏时不同乐器仍清
晰可辨。低音表现无论是质和量而言都令我满意，打击 |
|
P****g
发帖数: 409 | 18 老板说允许申请R03，我自己当PI。
可是R03钱不多。
请问，值得申请吗？
本人是postdoc，RO3对于找faculty有多大帮助？对于以后申请RO1有多大帮助？ |
|
m*******8
发帖数: 85 | 19 问问大家有经验的...
如果同一个call 有R21 和R03... 到底哪个申请的人多? 或者哪个好评呢?
两个都算合适.... 不知道怎么取舍
还有就是写不满25页有关系么? 别的都是15页, 一下子弄这么长的好不习惯.
谢谢前辈..从没写过NIH... |
|
|
|
k*********g
发帖数: 15 | 22 不用都填。
我上次(非R03)就填了Research& related budget和R&R subward budget attachment (
因为有个subaward).
Good luck! |
|
e****g
发帖数: 4434 | 23 pat,我R03也拿过这样的。
很不爽了几天。 |
|
n******g
发帖数: 662 | 24 My R03, 16% percentile with a 5 point score from the third reviewer. No
funding at all. |
|
e****g
发帖数: 4434 | 25 现在R03也给percentile了？？
不是就看个impact score么 |
|
|
w**********g
发帖数: 106 | 27 计算下一个cycle同时提交一个R03和R21，都是投到同一研究所的，大方向是一样的，
不大清楚是不是study panel是不是也是一样？感觉如果一样的话，是不是不大好？谢
谢 |
|
L*****C
发帖数: 157 | 28 the successful rate for R03 is not much better than that of R01.
PI |
|
P******3
发帖数: 244 | 29 R03 只能有一个。去年的总的 success rate is 19.9%. 当然每个center还不太一样。 |
|
l***s
发帖数: 841 | 30 对新PI来说，R03不是个好主意。 本来可写的题材方向就不多，应该全力以赴写R01.
若R01不成，再琢磨其它的。
PI |
|
F*********m
发帖数: 123 | 31 因为R03和R21没有New Investigator Status, 如果做过这两种grant的multi-PI之一，
会影响以后申请R01的New Investigator Status吗？ |
|
|
p*l
发帖数: 1359 | 33 R03,R21和R01比起来是塞牙缝垫肚子的钱而已，不会影响R01的。 |
|
v***l
发帖数: 2623 | 34 可以的。但是R03的工资Budget好像有些特殊要求。你发信问问你的PO. |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 35 R03/R21 对new investigator 没有extra benefit. 23%应该没戏，但是改一改希望还
是很大的 |
|
c**********g
发帖数: 251 | 36 有一个东西被大老板盯上，说可以有两个选择：
1）把这个写到他的grant里面作为Co-Investigator，和他一起申请R01.
2）和他不掺和，单独写R03，我自己作为Principle Investigator.
请问哪一个对我更好？我现在刚刚起步，什么grant都没有。
请多指教，非常感谢！ |
|
p*******7
发帖数: 322 | 37 当然是R03了，前提是两个grant拿到的机会是相等的。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 39 R03 给的钱极少，最多给你两年，总钱数最多就5万块，。那点钱还不够塞牙缝。这点
小钱，无论你是不是PI都对你的career毫无意义。
如果你能在大老板里面的项目分到至少10%的话，建议你用他这个option.因为R01 至少
有四年，如果是每年10%，那么就每年能给你支配的至少有两万。那么总共就是8万。
这个做法一方面是你可以和大老板一起学习写grant, 第二也加深你和他的关系，对你
的事业有利，第三，作为一个Co-I并不影响你作为新人去拿R01。 |
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 41 这次我不同意胖老师了
co-I我以前博后时期挂名大概有5，6个R01（包括两个C0-PI)，屁用没有，写在简历里
，回国面千青，施一公劈头就问，这些PROPOSAL的PI就是你老板吧。我独立出来的时候
也问过，老板：I do not think that you can take away any money from my grants.
如果你独立了，R01又分你超过20万的钱，那你还可以考虑考虑，即使你独立了，如果
你需要评T，PI的R03比co-I的R01看上去也更有说服力。 |
|
|
|
c**********g
发帖数: 251 | 44 有一个东西被大老板盯上，说可以有两个选择：
1）把这个写到他的grant里面作为Co-Investigator，和他一起申请R01.
2）和他不掺和，单独写R03，我自己作为Principle Investigator.
请问哪一个对我更好？我现在刚刚起步，什么grant都没有。
请多指教，非常感谢！ |
|
p*******7
发帖数: 322 | 45 当然是R03了，前提是两个grant拿到的机会是相等的。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 R03 给的钱极少，最多给你两年，总钱数最多就5万块，。那点钱还不够塞牙缝。这点
小钱，无论你是不是PI都对你的career毫无意义。
如果你能在大老板里面的项目分到至少10%的话，建议你用他这个option.因为R01 至少
有四年，如果是每年10%，那么就每年能给你支配的至少有两万。那么总共就是8万。
这个做法一方面是你可以和大老板一起学习写grant, 第二也加深你和他的关系，对你
的事业有利，第三，作为一个Co-I并不影响你作为新人去拿R01。 |
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 49 这次我不同意胖老师了
co-I我以前博后时期挂名大概有5，6个R01（包括两个C0-PI)，屁用没有，写在简历里
，回国面千青，施一公劈头就问，这些PROPOSAL的PI就是你老板吧。我独立出来的时候
也问过，老板：I do not think that you can take away any money from my grants.
如果你独立了，R01又分你超过20万的钱，那你还可以考虑考虑，即使你独立了，如果
你需要评T，PI的R03比co-I的R01看上去也更有说服力。 |
|
|
