a*******a
发帖数: 49 | 1 从这个链接看到
NICHD ($1.28B): FY15: pending [FY13 paylines (FY14 never posted): 9th/13th
percentile for established/new-ESI investigators; 7th percentile for R03s &
R21s;
那R21的new investigator 13 percentile 有没有可能被fund呢？还是说按照7th
percentile cutoff，完全没有希望了呢？
现在还能做些什么提高下被fund的可能性么？
求指点，非常感谢！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 2 因为R21要求并不比R01低，而且没有新人的优惠，而且给的钱还比R01少。
对于新人，应该去申请R03(pilot grant)以及R01 (normal research grant)
substantially
research |
|
j**u
发帖数: 6059 | 3 I think it's a typo. it should be r03 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 因为R21要求并不比R01低，而且没有新人的优惠，而且给的钱还比R01少。
对于新人，应该去申请R03(pilot grant)以及R01 (normal research grant)
substantially
research |
|
j**u
发帖数: 6059 | 6 I think it's a typo. it should be r03 |
|
|
z****t
发帖数: 1090 | 8 请问一下 K 的写作和 R 一样吗，还是会有不同？ 比如结构啊什么的 整体上更偏向
R03还是R01一些?
看上去只发senior personnel的工资， 不包括学生和postdoc?
thanks.
以的 |
|
C***t
发帖数: 915 | 9 你让我想起一个马来西亚的例子。我博导后来招了一个印度博后，毕业后在美国找不到
教职，去了马来西亚。他当时把原先R03那些屡投不中的idea写了个当地的R01级别
grant，据说审理的人被震惊了。不仅赶快给钱，而且说以后你这种proposal多写多投
好吧？
但钱多有什么用呢？那里一百以上高温，兔子给放在室外笼子里养，（你是不用担心当
地有保护动物组织什么的）。经常给过路动物在头顶拉屎，后来兔子死死伤伤（不知道
有没有烤死的）。
现在据说又满世界找工作了。。。 |
|
k********e
发帖数: 29 | 10 菜鸟啊一把年纪instructor，手上无funding不好申请天牛track AP。申请K由于博后没
换老板还在phd lab所以困难重重。于是老板为了帮忙给升了instructor。打算申请R03
或者R21.
手上一project比较promising，有牛合作实验室。老板也比较支持，跟他之间的
funding不冲突。proposal质量可以拼一下，可是自己background太弱。大家给分析分
析，我这个情况，申请R21有戏吗？ |
|
z****t
发帖数: 1090 | 11 我也有个类似的经验。 我前年投的R03 先被吹了一通，说很有significance, highly
innovative, 但怀疑我的独立性，因为所有paper都是和导师发的，就只给了我刚过及
格线的分数。 去年当了AP后，重新提交。 就解释说我已经开始独立了，包括当了AP,
有自己lab, 并去年发了2篇独立的（没有导师的）论文。 分数立马高了很多。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 12 刚才专门查了一下，发现之前是说得不太准确。
“In general, a Program Director/Principal Investigator (PD/PI) is
considered a New Investigator if he/she has not previously competed
successfully as PD/PI for a substantial NIH independent research award.”
“New Investigators within ten years of completing their terminal research
degree or within ten years of completing their medical residency will be
designated Early Stage Investigators (ESIs).”
只有ESI才能有加分，换句话讲，你如果想要R01加分，必须满足两个条件:
1.PhD毕业在十年内
2.之前没拿过大的NIH grant（主要指R01, U0... 阅读全帖 |
|
r****9
发帖数: 147 | 13 I've never known R03 has such rule..... |
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 15 这个不奇怪,招我进来的时候说的是10篇文章,1M钱,我来的可是连排名都没有的社区大
学.
等进来以后发现发10篇文章就是小菜一碟(又不是只有CNS才算文章),不就是灌水么.
至于钱,因为大部分老师都拿不到,所以后来系头说有50万也对付过去了,反正就是要有
个显著的GRANT,象R03这种混是混不过去的. |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 16 一般这个committee是由你们系里有T的教授组成,应该最少5人以上,如果系小不够人数,
会从外系相近领域凑足,基本你们系如果不大,活跃的教授也就那么几个,谁在你的
committee里面也猜的出来.
合同是没有的,但是要求一般是固定的,比如说非前10的好学校理科系对拿GRANT有硬性
指标(前10学校一般不看钱和PAPER),我原来博后那个地方的要求是两个R01或者一个R01
加其它小的凑足,差的学校虽然不会硬性规定R01(太难),但是也会要求必须有什么样的
GRANT,比如说我们这里的要求是NSF和NIH或者任何地方凑足50万刀(光R03这种是不行的
).这个你随时可以问系主任,他也很乐意告诉你.还有的学校对PAPER和TEACHING也有硬
性规定,我知道某TEACHING SCHOOL的要求是是学生评分必须高于4(满分5分)
奴隶是不会的,但是客气是必要的,多说说好话,树立一个一心只为工作,只为学校的形象
,大部分教授都是客观的.也有烂人,记得啥事情不要有任何正面冲突,比如说我在版上被
人骂,我从来不会骂回去,在工作中也应该是如此,我也被人提过意见,而且是完全没有道
理的意见... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 17 我们昨天刚投了一篇文章，估计审稿至少几个月吧。
我准备投一个NIH的R03，这个grant是基于这篇文章的数据，做一些后续实验。我是应
该等到这篇文章发表（这样就等到明年才可以投grant),还是应该现在就投grant,就把
我们文章的数据当作preliminary data？
总觉得文章发了可能会好一点，但是又不想等那么长时间。 |
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 19 你没有 别人有 你就挂了
：R03不需要有文章做基础。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 20 So is R21 officially speaking, but you will never be funded without
preliminary data. R03 is small though, so it might be okay. |
|
|
|
f********y
发帖数: 119 | 23 You need to have a good biological/biomedical/clinical story to sell your
technology. At least list domain experts as Co-Is |
|
s**********i
发帖数: 468 | 24 谢谢大家回贴。
我现在要投的想法是关于做一个新的比较general的系统，后续与此相关应用并不包含
。不知这样的情况是不是可以不用 “tell the good biological story”，主要 是一
时找不到合适的合作的人。 |
|
f********y
发帖数: 119 | 25 寄你的specific aims 给PO. 看他／她怎么说吧。 以我的经验，没有好的story 比较
难sell. |
|
H****N
发帖数: 997 | 26 可以同时递R01, R21 和 R01, 如果都中了，哪个钱多选哪个，也可以和PM磨一磨，看
看能不能三个都给。 |
|
|
x*******5
发帖数: 1335 | 28 不可能是指不可能都中
还是不可能都投啊？
谢谢 |
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 30 But I think you need to watch not to go through the same study section. |
|
c*******d
发帖数: 77 | 31 听说可以都投，但是不知道如何控制不去同一个study section？是发现去了同一个可
以当时那一轮就要求换study section吗？ |
|
H****N
发帖数: 997 | 32 Let's just be clear and stop misleading. I was just being cynical; too bad
nobody realized that. Don't invite trouble for yourself.
Here is a quote from an NIH page: "..., you may not submit the same, or
essentially the same, project to more than one program. NIH policy does not
allow multiple submissions of the same, or essentially the same, project."
This is the URL of the page: https://commonfund.nih.gov/newinnovator/faq |
|
w********e
发帖数: 43 | 33 可以提交但是不可能都审吧
Reference: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/qa/pages/applyboth.aspx#pend
May I use the same application for more than one funding opportunity
announcement?
Yes, you may use the same application as often as you want for as many
funding opportunity announcements as you qualify for—unless your multiple
applications go to peer review at the same time.
NIH will not accept your application if it overlaps with any other
application under review at the time you submit, even if you'r... 阅读全帖 |
|
H****N
发帖数: 997 | 34 It says "not at the same time", that is the key.
"NIH will not accept your application if it overlaps with any other
application under review at the time you submit, even if you're using
different funding opportunity announcements (e.g., applying for an
investigator-initiated R01 at the same time as you respond to a request for
applications). In that case, you will have to withdraw one of your
applications."
If it is reviewed and not funded, you are free to submit it to one of the
other mechanis... 阅读全帖 |
|
Z**********5
发帖数: 9 | 35 前不久收到有大学校长签名的批准正教授的信。经过11年的努力，走完助理教授，副教
授(Tenure)，到正教授的路。也没有什么突出地，申请时有三个R01（一个是PI，两个
是Co-I）, 以前拿过个PI的R03， R21 和本领域的基金。发表59篇文章（H Index=22，
大多为第一作者和通信作者）， 2个博士毕业和一个在读，记不得有多少硕士毕业了。
服务（Services）包括一个杂志副主编，和NIH和其它国家的标书评审。每学期教1到2
门课（是一个人教的课），学生的课程评价在4.3-4.5（out of 5）之间。在系里没有
知己的朋友，也没有敌人。工资也涨到17.5万 （12月工资）。刚刚作助理教授时工作
是6万5（12月工资），刚作副教授时是9万7（12月工资）。中间换了2次学校，每次工
作张了20%-30%。
想想自己35岁才到美国读PHD, 上课时听不懂，需要使用录音机录下来回家听，到混到
美国公立大学排名前20的大学的教授，还是有些自喜，有些兴奋的。跟潮流，也在国内
大学混个特聘挂名教授（到期不再续约，没有太大意思）。
体会：认真勤奋做事，正确对待吃亏；要近早独立，自己... 阅读全帖 |
|
h****6
发帖数: 229 | 36 你分享的经历太少了，应该说主要是分享了成就，当然也很好啦。感觉谈的体会满中肯
的。
：前不久收到有大学校长签名的批准正教授的信。经过11年的努力，走完助理教授，副
教授(Tenure)，到正教授的路。也没有什么突出地，申请时有三个R01（一个是PI，两个
：是Co-I）, 以前拿过个PI的R03， R21 和本领域的基金。发表59篇文章（H Index=22
，大多为第一作者和通信作者）， 2个博士毕业和一个在读，记不得有多少硕士毕业了
。服务（Services）包括一个杂志副主编，和NIH和其它国家的标书评审。每学期教1到
2 |
|
Z**********5
发帖数: 9 | 37 前不久收到有大学校长签名的批准正教授的信。经过11年的努力，走完助理教授，副教
授(Tenure)，到正教授的路。也没有什么突出地，申请时有三个R01（一个是PI，两个
是Co-I）, 以前拿过个PI的R03， R21 和本领域的基金。发表59篇文章（H Index=22，
大多为第一作者和通信作者）， 2个博士毕业和一个在读，记不得有多少硕士毕业了。
服务（Services）包括一个杂志副主编，和NIH和其它国家的标书评审。每学期教1到2
门课（是一个人教的课），学生的课程评价在4.3-4.5（out of 5）之间。在系里没有
知己的朋友，也没有敌人。工资也涨到17.5万 （12月工资）。刚刚作助理教授时工作
是6万5（12月工资），刚作副教授时是9万7（12月工资）。中间换了2次学校，每次工
作张了20%-30%。
想想自己35岁才到美国读PHD, 上课时听不懂，需要使用录音机录下来回家听，到混到
美国公立大学排名前20的大学的教授，还是有些自喜，有些兴奋的。跟潮流，也在国内
大学混个特聘挂名教授（到期不再续约，没有太大意思）。
体会：认真勤奋做事，正确对待吃亏；要近早独立，自己... 阅读全帖 |
|
h****6
发帖数: 229 | 38 你分享的经历太少了，应该说主要是分享了成就，当然也很好啦。感觉谈的体会满中肯
的。
：前不久收到有大学校长签名的批准正教授的信。经过11年的努力，走完助理教授，副
教授(Tenure)，到正教授的路。也没有什么突出地，申请时有三个R01（一个是PI，两个
：是Co-I）, 以前拿过个PI的R03， R21 和本领域的基金。发表59篇文章（H Index=22
，大多为第一作者和通信作者）， 2个博士毕业和一个在读，记不得有多少硕士毕业了
。服务（Services）包括一个杂志副主编，和NIH和其它国家的标书评审。每学期教1到
2 |
|
b*********1
发帖数: 1054 | 39 两篇一座CNS当然更难，两篇BBRC当然比基金容易。不要小看这10万两银子，并不好申
请，而且很多institute 没有这一项。 |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 40 oh no ro1 比 cns要容易多了。
能发cns的lab, 只要pi愿意写proposal总是拿的到ro1的 |
|
O*****t
发帖数: 533 | 41 这个也同意也不同意。发paper, 尤其发好paper要做得工作比申请grant 多多了，但是
如果做得过于基础冷门再加上写作着急也不好申请grant. 你想想一个是两三个人仔细
研读，有意见还可以慢慢修回，一个是一堆人吵吵哄哄，fund与不fund一锤定音 看重
的东西能一样吗？
[在 firefox77 (firefox) 的大作中提到：]
：oh no ro1 比 cns要容易多了。
：能发cns的lab, 只要pi愿意写proposal总是拿的到ro1的
：........... |
|
L*********y
发帖数: 322 | 42 投文章和申请基金套路不同，不太好比较。我以前有个Grant 投 RO3 被据，reviewers
认为写得过于ambitious，后来大幅度扩充了一下，投R01中了。 |
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 45 有。用的是所有的R01的分来做percentile。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 46 R15没有,但是没有其实更糟,碰上TOUGH的PANEL就死定了. |
|
l**y
发帖数: 595 | 47 payline一般是多少啊。哪里能查到吗。
这个percentile到底是这么算出来的啊。
比如说100个proposal, 自己的score是2.5，1-2 的有10个，2-3的有10个，所以我的
percentile是20%吗？大侠给科普一下呗 |
|
l**y
发帖数: 595 | 48 还是没太懂，能说得详细点吗？R15和R01一块做percentile? |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 49 最近我的R21，percentile 29,估计是完蛋了。 |
|
|
