发帖数: 1 | 1 E 和 ORF7b 单项 都是 99.x%的相似度，接近100%。
武汉所泄露的病毒在自然界又微量的演化过，才到2019-nCoV的。
RaTG13 跟 2019-nCoV，就像是姐妹。 |
|
D****8
发帖数: 408 | 2 问题1已有部分答案：
RaTG13是指2013年7月24日在云南普洱捕捉的一头雄性中华菊头（蝙）蝠身上获取SARS
基因序列。该序列已于昨天（1月24日）上传到GISAID.org的网站上供公众下载。 |
|
发帖数: 1 | 3
第二个，周鹏不是说了么：“我们之前有做SARS经验，最终发现跟SARS的刺突蛋
白一致性达到97%、98%这个样子，才能够直接利用人的受体，感染成功。”
RaTG13的E蛋白跟现在的武汉新冠一样（99.6%，考虑误差，说100%也不为过） |
|
发帖数: 1 | 4 王所长的2020 元旦讲话：
玉猪如意乐辞旧，金鼠祥瑞喜迎新。在这辞旧迎新的美好时刻，我谨代表研究所领导班
子成员向全体职工及研究生致以诚挚的问候和美好的祝愿！对大家一年来的辛勤劳动和
默默奉献表示衷心的感谢！向关心和支持研究所发展的各级领导和社会各界朋友致以新
春的祝福！
2019年，武汉病毒所勇挑重担、敢于担当。
统筹协调、重点推进，生物安全大科学研究中心筹建工作取得重要进展。中心第一
届理事会第一次会议在北京召开，国家卫健委、湖北省政府、中科院共建三方形成共识
，联合谋划推动生物安全国家实验室建设。湖北省副省长肖菊华调研武汉病毒所，表示
将全力支持中心建设，进一步争取各方支持，整合资源，积极创建国家实验室。
面向生物安全国家需求，科学研究取得重要进展。在蝙蝠体内新发现一株与埃博拉
病毒同科的丝状病毒；揭示了拉沙病毒囊膜蛋白糖基化修饰的作用机制，为抗病毒药物
的研发提供了候选靶标；筛选得到多种沙粒病毒入侵抑制剂；在病毒动态示踪研究中取
得多项新进展。
【
注：丝状病毒就是RaTG13，2019-nCoV的姐妹
2019-nCoV 结构，“丝状”果然是名不虚传
】
围绕研究所科技发展... 阅读全帖 |
|
D****8
发帖数: 408 | 5 你先搞清楚逻辑，那位网友觉得去开同一个锁（ACE2)的钥匙肯定特别相似，所以周说
的那段是废话。
我说的点是，开这把锁的钥匙可以很多种花样，同样有效，2003和今年的感染人的这把
钥匙很不一样。
RaTG13里的S蛋白是否也能开这把锁，这是我第二个问题里的内容，非常想知道的。
你有答案么？？ |
|
|
发帖数: 1 | 7 爆发的病毒，最接近的是武汉病毒所持有的 RatG13 （96 % 相似）， 算不算证据 |
|
发帖数: 1 | 8 看下面这段话，说明这个文章的作者，当时都不知道 本版今天讨论的最接近的 Bat-
RatG13 (1月24号武汉病毒所公布）， 只知道和 舟山群岛的蝙蝠病毒最接近
他的内容，一点也没有超过本版的内容
=============================================
比较奇怪的是，这个未知的病毒跟bat-SL-CoVZC45和bat-SL-CoVZXC21聚到了一个相对
独立的分枝上，而其它Bat SARS like则很集中地聚在SRAS那一群里面 |
|
发帖数: 1 | 9 武汉病毒所公布了 RaTG13， 反而更令人怀疑是他们泄露了
如果不公布，大家都怀疑是舟山蝙蝠，舟山蝙蝠夹杂在鱼里面，卖给了海鲜市场
想想也能蒙混过去 |
|
D****8
发帖数: 408 | 10 RaTG13什么时候测序的，什么时候做功能的，这个大家都不知道。13年是分离了这个毒
株。 |
|
发帖数: 1 | 11 之前大家都怀疑是舟山蝙蝠
之后开始怀疑是病毒所
这一天非常有意思 |
|
发帖数: 1 | 12 RaTG13 是 2013年从云南普洱抓的某只雄蝙蝠身上提取的类SARS病毒。
2013年啊。
要是能够不小心，早飞了。不用等到几个月前。 |
|
发帖数: 1 | 13 按照网上的传言， 武毒所收集了全国400多种蝙蝠，提取了11种SARS级别的病毒
那些没有公布出来的，会不会就有这次的 2019－nCov
而且公布 Bat-RatG13的时间也很诡异， 1月24号， 封城后2天 |
|
发帖数: 1 | 14 这人是个傻叉吗
大家怀疑的是有96.2% 相同的 Bat-RatG13
这人在那扯那个 SADS |
|
发帖数: 1 | 15 【正式确定这是一种前所未有的新型冠状病毒。事后， 他们自称自己的这一研究过程
“是完美的工作"。】
好吧，来先解释解释RaTG13 肿么回事？13年就有了，一直所里保密着，难道是从2019-
nCoV变异出来的？
现在是明显想带节奏啊。 |
|
|
发帖数: 1 | 17 两只云南蝙蝠25年前共祖，一只被病毒所抓去武汉，另一只带毒云南蝙蝠自己飞去武汉
盹盹盹
: RaTG13和2019nCov在进化上分开至少25了。
: 跟据突变率估计，两者从共同祖先分开25-65年了。
: 每次出现新病毒性疾病，这种研究机构人造病毒泄露/或保存的天然病毒泄露的
阴谋论
: 就会出现。
: 没什么新鲜的。
: https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-
clues-
: outbreak-s-origins
: Mining coronavirus genomes for clues to the outbreak’s origins
: By Jon CohenJan. 31, 2020 , 6:20 PM
: Earlier this week, Ebright questioned the accuracy of Bedford’s
calculation
|
|
发帖数: 1 | 18 1月12号，中国方面向WHO新病毒 2019-nCov 的基因组。 有人在数据库里面做了对比，
发现和中国军方发布的两款 舟山群岛蝙蝠病毒最接近。 所以各种阴谋论就说中国军方
的病毒泄露了，还有人说舟山群岛的蝙蝠到了海鲜市场，似乎也能 spin 一下。
1月24号，武汉病毒所公布了一个2013年云南蝙蝠上面采集到的病毒 Bat-RatG13， 与
爆发的病毒最接近 （96%相同）。
于是各种阴谋论，病毒所的云南蝙蝠病毒泄露了。 |
|
|
发帖数: 1 | 20 就算拿着RaTG13，一下改1200个地方，变成武汉肺炎，千老也没有这个能力
所以这些说法都是谣言，很容易证明的 |
|
发帖数: 1 | 21 两个病毒共祖，不是说从那个RatG13变来的
两个病毒是来自25-65年前的一个共同祖先同一只蝠
: 所以那个Trevor Bedford 说的根本不靠谱
: 4%差距，并不能证明病毒是在蝙蝠身上进化，也不能证明是武汉肺炎的祖先
|
|
J**S
发帖数: 25790 | 22 蝙蝠冠状病毒RaTG13的基因序列如果发表在武汉病毒爆发前， 那么武汉病毒序列和蝙
蝠冠状病毒RaTG1对比还有可信性。
现在证明了的是实验室有这个带4个HIV INSERT的片段的病毒，可是要证明的是，它是
来源自然不是来自实验室编辑的， 比较难。 |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 24 美国间谍/生化武器专家看了武汉病毒所论文，也去了蝙蝠洞，找到了RatG13的表亲，
也就是新冠或新冠的祖宗，不用活蝙蝠，抹拭样品就够了。
中美争霸关键时段，打击2025中国制造核心区域，武汉投放，加九省通衢最大化效应，
还能嫁祸武汉病毒所全身而退。堪称完美。
阴谋论零成本。要多少有多少。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 25 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 说美国投毒最大的漏洞是，最接近的样本在病毒所
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 14:30:54 2020, 美东)
下毒下到病毒所附近，这样栽赃起来，事半功倍啊
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 说美国投毒最大的漏洞是，最接近的样本在病毒所
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 14:35:32 2020, 美东)
关键的事情是，中国应该调查清楚，武汉病毒所到底有没有制造出
这个病毒，有没有产品出来，有没有造过这个产品？ 石正丽跟美国合作
搞病毒，把她拉上船，再在她的单位附近（武汉病毒所）下毒栽赃给他，
这条毒计相当狠毒啊！
这比花钱买贪吃的木马，再把木马放回去让她感染母群还要厉害啊！
发信人: StMicheal (archangel), 信区: Military
标 题: Re: 说美国投毒最大的漏洞是，最接近的样本在病毒所
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 14:40:33... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 26 是，两个80% 相同， 而且他们的xxx 也相同，与最接近的 RatG13反而不同 |
|
发帖数: 1 | 27 是，两个80% 相同， 而且他们的xxx 也相同，与最接近的 RatG13反而不同 |
|
发帖数: 1 | 28
a-
就看武汉病毒所有没有给米国共享过RaTG13病毒。
如果共享过，米国也脱离不了嫌疑。
如果没共享过，那就是武汉的锅。
共没共享过，我想双方应该都清楚，外人不知道。 |
|
发帖数: 1 | 29 如果共享过，石是猪头。
如果没共享过，武汉的锅。 |
|
|
|
D****8
发帖数: 408 | 32 因为这次的文章发表要用的
属于这次Nature的论文数据，当然要公开。数据早测好了，是放到库里，发表文章的要
求。 |
|
发帖数: 1 | 33 为什么美国人就不测序上传数据库呢？也一样的捂着？ |
|
D****8
发帖数: 408 | 34 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？ |
|
发帖数: 1 | 35 从命名来看，13年收集到， 应该14年就测序完成了
本版CBI说五毒所收集了400种蝙蝠，采集到11个SARS类病毒，但都藏着没发表。 或者
现在发 Nature的时候公布出来。 |
|
r****d
发帖数: 1557 | 36 qiing又是一个正痞冒充千老？
: 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？
|
|
r****d
发帖数: 1557 | 37 又是一个正痞冒充千老
: 从命名来看，13年收集到， 应该14年就测序完成了
: 本版CBI说五毒所收集了400种蝙蝠，采集到11个SARS类病毒，但都藏着没发表。
或者
: 现在发 Nature的时候公布出来。
|
|
|
发帖数: 1 | 39 为什么不呢？
你看舟山蝙蝠病毒ZC45、ZXC21，胡丹 上传时，也没发表杂志啊。 |
|
D****8
发帖数: 408 | 40 not required.
没发表的东西你爱放Public domain/database是你的事情，but it is not required.
这么简单的逻辑，你咋理解不了呢？ |
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 42 2013年石的那篇文章，是她研究蝙蝠病毒的里程碑式的成就。 因为当时她发现了
RatTG13并成功分离出了病毒。而且很有意思的是，在研究报告中，还特别强调其研究
证实了这个病毒可以直接从蝙蝠传染给人，不需要其它中间宿体动物。这可是当年11月
份那篇nature文章的核心。 可现在回头想，当时他们说这个病毒可以直接从蝙蝠传染
给人的结论到底是怎么得出的，反正我到现在都没有想明白。估计很多人现在也想知道。
关于蝙蝠的来源，不需要有疑问。他们从13年的那篇论文开始，发表论文，接受采访，
说了7年了。就是从云南一种叫做菊头蝠的蝙蝠身上发现的。 其它的蝙蝠并没有这种病
毒。
也就是说， raTG13 Cov病毒，是石正丽发现和拥有的，现在却莫名其妙的跑出她的保
险箱到了人身上。 我们不得不满脑子疑问这问题到底出在哪里？
事实上，在大量额阅读其研究报告和相关公开资料后，不勉让人自然而然的产生了五种
推理和判断：
1. 蝙蝠飞了一只或者几只。 因为研究了7年蝙蝠，从全国各地抓了无数多的蝙蝠。这
些蝙蝠在长期饲养和实验时，跑了一只或者几只完全不是没有可能。 而这些带有原始
病毒的蝙蝠飞出去后当然就会找... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 我找了找，新冠是和一种马来亚穿山甲冠状病毒氨基酸序列97%相同，没找到华南农大
的论文
不过五毒所基本可以洗白了
nCoV-2019 Spike Protein Receptor Binding Domain Shares High Amino Acid
Identity With a Coronavirus Recovered from a Pangolin Viral Metagenomic
Dataset
Novel 2019 coronavirus
nCoV-2019 Evolutionary History
Jan 30
1 / 7
Jan 30
1d ago
torptube
2
7d
An outbreak of respiratory illness caused by a novel coronavirus (nCoV-2019,
NC_045512.2 43) first identified in Wuhan China has resulted in over seven
thousand confirmed cases. So far, the nCoV-20... 阅读全帖 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 44 raTG13 Cov 里面有n个s呢， 一个相似屁问题都说明白了！ 印度教授测得3个s 还和
HIV 一模一样呢！
进入 |
|
z*****3
发帖数: 507 | 45 马来西亚没爆发肺炎？广东海关没爆发肺炎？怎么解释和ratg13的97%的相似性 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 46 这批穿山甲没准儿就是被蝙蝠传染的呗。
蝙蝠种群里，肯定还有比RatG13和新冠更接近的毒株。
病毒所不可能把上百万只蝙蝠都取样了。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 看起来是华南农大在人为fit曲线， 蹭热点，抓眼球。
100个数据点， 中有80个， 可以和现有冠状病毒match 99%。
余下的20个数据点，根本match不上。 怎么办呢？ 把这20个数据点
剔除掉， 用那80个数据点match就好了。
这就是他们的99%match的由来， 也太不要脸了。
这个时候了，还搞这种低级下三路的垃圾手段。
研究称穿山甲为新冠潜在中间宿主 专家认为需更多证据
2020年02月07日 14:07 来源于 财新网
华南农业大学发布的最新研究称，穿山甲为新型冠状病毒潜在中间宿主。专家指出，确
定穿山甲是中间宿主还需要实际的穿山甲接触史和流行病调研信息的支持
2月7日凌晨，华南农业大学发布消息称，最新研究表明，穿山甲为新型冠状病毒潜在中
间宿主。专家指出，确定穿山甲是中间宿主还需要实际的穿山甲接触史和流行病调研信
息的支持。
相关报道
肺炎日记|2月6日：心牵吹哨人李文亮 新冠防控进入新阶段
“健康的社会不应只有一种声音” 新冠肺炎“吹哨人”李文亮去世
陈剑：新冠肺炎湖北死亡率仍高于全国 医疗资源须进一步倾斜
香港现新冠肺炎首例死亡病例 39岁男子心脏骤停惹关注... 阅读全帖 |
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 49 最近这些天，lubbock一直拼命宣传病毒不是武汉所泄露出来的，明说暗示可能是美国
人投的毒。因此，刻意从bioRxiv上找来了一个matthew wong的未经正式发表preprint
的paper来佐证。说蝙蝠病毒不是新冠状病毒的initial病毒，穿山甲所带的冠状病毒才
是这次武汉病毒的原始宿主。为此，接二连三的在买买提开贴，带领一帮大小男女五毛
，乎着号子制造舆论风潮，误导视听，百般为病毒所解脱。
既然lubbock过来过去都是这个什么马来西亚人matthew wong的论文，那我们就看看这
matthew wong到底是个什么人物了。
按照bioRxiv的公开介绍，这watthew wong，只是一个大学本科/bs的学生，既没有硕士
学位，也不是phd candidate, 而是在 Alkek Center for Metagenomics and
Microbiome Research, Department of Molecular Virology and Microbiology,
Baylor College of Medicine上学或者工作。
至于他对新冠病毒的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yunfeilm (yunfei), 信区: Biology
标 题: Re: 关于武汉新病毒
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:38:06 2020, 美东)
你的评论只表明你并没有从我一系列的信息读出我要表达的意思。你的智商严重欠费。
首先我并没有表明石教授对这起病毒爆发负有责任。我贴子一开始是对SARS的再次可能
爆发感觉到不可思议，因为立贴的时候官方并没有宣布进入流行预警。而且我当时也不
知道武汉还有个P4实验室。另外我从一开始就不认同野生市场起源说。SARS泄露的事故
原来有发生过，很有可能就没有中间宿主。实验室泄露可以完美解释疾病突然爆发的流
行过程。当时认为疾控中心可能性小。我推测是香港大学，毕竟香港大学在暴动的时候
，实验室受到冲击
http://m.chinanews.com/wap/detail/zwsp/ga/2019/11-18/9010136.shtml
而且在11月末，所有的抗议活动都消失了！不觉得很突兀？另有新
闻说有8个香港旅客去武汉突然发烧，然后有3人确诊不是SARS... 阅读全帖 |
|
