y********o
发帖数: 2565 | 1 我按照wikipedia给的那个pseudo code做的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Viterbi_algorithm
目的是想找到隐性马科夫模型(HMM)的最佳State sequence.
如果Observation比较简短, 跑起来没有问题，如果太长，我会得到None.
想必一定是因为里面概率相乘，乘太多了，就underflow了。
可否将那做乘法的那3行相应地变成：
p = log(ep[state][output] * tp[state][next_state])
prob *= log(p)
v_prob *= log(p)
我数学很差，所以想请教前辈大牛儿们，如何rescale? 查不到什么文献。
wikipedia的pseudo-code在此：
def forward_viterbi(y, X, sp, tp, ep):
T = {}
for state in X:
## prob. V. path V. prob.
T[state] = (sp[state], [ |
|
k***a
发帖数: 271 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
tes (286) 于 (Tue Aug 2 19:05:06 2005) 提到:
暑假在教课
现在该给letter grade了，按照我开学宣布的评分标准，估计班上60％都要得C或更低
以前教这个课也是一大半得C,但那时候不是我给letter grade...
现在我有权利给他们rescale一把。。。但对我来说比较麻烦。。。不rescale吧。。。看
着
那些很认真很刻苦的学生最后gpa烂在我手里，又觉得过意不去
☆─────────────────────────────────────☆
stonefish (等过第一个秋) 于 (Tue Aug 2 19:07:03 2005) 提到:
赶紧布置几个可以拿extra credit的作业
勤快的人就能多拿点分了
看
☆─────────────────────────────────────☆
qql (andy) 于 (Tue Aug 2 19:07:43 2005) 提到:
rescale省事吧。
看
☆── |
|
g********d
发帖数: 2022 | 3 there are two ways that can give you some ideas about the distribution, but
don't know how to quantify it.
record the position of each "1" point, then rescale the position number to 1
-100.
1. Compare the rescaled values with the quartiles.
2. run the rescaled values against a beta distribution with A=1 and B=1 (
therefore a uniform distribution). You can get a very nice graph in sas.
|
|
s********l
发帖数: 439 | 4 我不知道你到底想要这10个数满足什么样的分布。如果你想把[0 1] ”均匀地“ 分成
10块，也就是所谓的uniform random partition的话，标准的做法有两种，一是生成10
个独立同分布的指数分布的随机数，也就是10个 EXP(1)，然后rescaling；二是生成9
个均匀分布的随机数，然后排序，把这9个数作为partition，把[0 1]分成10块。可以
证明这两种做法生成的分布是一样的。
直接加起来rescaling是不对的，这样会有bias。
是0 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 5 见这个链接
http://www.bustle.com/articles/145907-is-the-louisiana-primary-
简而言之，就是at-large的那25张票，按比例分配的threshold是20%。对于没到
threshold的人，别的州一般就是把他们去掉，上threshold的人按相对比例分配，也就
是说分母得rescale到100%。可是这个LA州很奇葩，按原来实际拿到的比例分，这样没
到20%的人的票暂时不分给任何人，而是变成unbounded,delegate想投谁就投谁。
比如按目前的比例，trump 47.7%, cruz 23.5%, rubio 19.3%, kasich 3.1%
rubio,kasich都不到20%，按正常的rescale，trump和cruz应该2：1分配那25张，
trumpg该拿17张，cruz8张。但按这个奇葩规则，trump只有12张，cruz6张，剩下7张届
时 delegate可以想投谁就投谁,就好比民主党的super delgatel了。太无耻了！ |
|
J*******4
发帖数: 110 | 6 欧们学校有些course coordinator采用的方法是，你说的方法1。不过，最后的成绩出
来以后，都取top 5%的平均作为最高分，然后对所有人的成绩rescale，之后在对
rescale以后的成绩套用你说的方法1。 |
|
m*********0
发帖数: 17 | 7 希望这里有大侠不吝指教。
正做一个1-bit Complex Quadradure Delta-Sigma ADC(Continuous-time 5-order),
用于无线. 已经完成了单channel的低通ADC设计, 可以达到~65dB SNR. 现准备加上
Coupling转换成带通Quadrature,碰到一些问题：
1）SNR degradation. 本以为低通到带通转换不会损失多少SNR, 可转换后降低了~30dB
. 不知道主要问题在哪儿。
2）看到几个Modulators输出饱和，但很难用Matlab去Rescale系数。好像Richard's
Toolbox只提供Discrete-time Rescaling, 对于Continuous-time的比较难办。特别这
个是Complex的双Channels.
3)没想通Excess Loop Delay. 感觉我的Loop Delay 已经是好多个时钟周期了，难道要
控制Excess Loop Delay到小于一个时钟周期(<10%?) 还有就是觉得Loop就像个Ring
Oscillator, 即使无信号输入也会... 阅读全帖 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 8 我觉得，当你用微扰法的时候，已经假定了这个解以及它的导数们只有O（1）项以及
一些O(eps^n)项。所以，当A=1/eps的时候，尽管通解是f=c1 e^{-A x}+c2，
但是e^{-A x}在x=0附近导致f的导数非常大，不再是O（1）+ \sum_{i>0} O(eps^i)，
所以微扰法的基本前提就已经排除了e^{-A x}形态的解。然后毫无疑问的你只能得到
一个f=c2形态的解。 这跟常识一致，因为e^{-A x}在x增大时很快就递减到零。
当然，我认为对微分方程来说，首先应该有一个边界条件，没有边界条件的限制，意义
有限。
If you want to know the behavior of f around x=0, you can rescale
x, say letting x=eps*y, then g(y):=f(x)=f(eps y) and the
original equation becomes g''(y) = -g'(y), involving no eps at all,
and it can be solved.
If you pretend... 阅读全帖 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 古代一家人口饱含可能比较多.
这个要rescale一下.
我觉得这个估计高了。我感觉top10%-20%就是小康了，200万财产的标准我比较能接受。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 可以两头推论.
事实上,如果我们认为600万不可能,可以推论出1万贯这个数不准,
或者古今小康有异.
这才是对1万贯小康一说的有效反驳.
再仔细的看了一下，
你的意思是北宋东京汴梁中等家庭的财产相当于现在北京中等家庭收入的财产，也就是
有600万RMB。
我觉得北京人太有钱了，这个是真实情况吗？纽约中等人家家庭财产有100万吗？
如果只算北京户口的,我觉得有.很多北京长大的人有房产阿.
加上一家人古代指的人口多一些,这样rescale下.
另外如果按黄金等价换算,北京数为460多万. |
|
l**a
发帖数: 11 | 11 这好像rescale一下就可以了。
也就是说，现在的大学相当于过去的中专。
由于知识存量增加了，那么文明人必备的知识自然也就多了。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 12
这句还不错，看来你也不是完全无知纯粹来是胡搅蛮缠，也知道其实base是2，10， e
都没有实质的区别，all the differences can be absorbed by a rescaling of x. |
|
s********l
发帖数: 439 | 13 靠，你应该早点把具体的问题说出来。你这样子当然要sample一个simplex（中文叫单
纯形）上面的均匀分布，具体做法前面已经给了，或者用N个i.i.d 指数分布做
rescaling，或者就是N-1个均匀分布排序做[0 1]之间的等分点。
你sample 10000个当然是看不到这种1个0.99，其他9个都特别小的情况的。要知道维数
越高，单纯形的一个角占总体积的比例越小。如果是10个的话这种正好在单纯形一个角
上的概率大概是10^-18这个量级。
另外return和投资组合之间总应该有一点连续性的。随机取一个点然后用BiCG或者BFGS
之类的方法去找这个点周围的局部最优。多选几个随机的出发点，找到整体最优不会太
困难，至少比你这种在高维空间做穷举法简单太多了。
sample |
|
M**S
发帖数: 3483 | 14 服了，我老他妈的哪句话告诉你这是智商测试的分数了？这是军版智商的上下限，按
100分制rescale重置的，懂么？智商测试打分有他妈0分的吗？
看你这智商也就是军版智商分数30左右，连基本理解能力都不要了。别他妈的上来现眼
了。 |
|
发帖数: 1 | 15 I guess 5%
Adventure (3.24 percent): friendly, fun, pleasant climate, scenic, sexy
Citizenship (16.95 percent): cares about human rights, cares about the
environment, gender equality, progressive, religious freedom, respects
property rights, trustworthy, well-distributed political power
Cultural Influence (12.93 percent): culturally significant in terms of
entertainment, fashionable, happy, has an influential culture, modern,
prestigious, trendy
Entrepreneurship (17.42 percent): connected to the... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 16 把数据线性rescale一下后是这样的：
0.000875657
0.0163923
0.0910683
0.334501
0.61296
1
1.5972
2.11384
2.94571
3.73905
过去5年的增长率是60%左右到30%左右
再过几年模拟参数肯定会有明显变化 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 17
你和上面那位不懂的是：不是所有的模拟模型都可以作为定量预测的。
实质是：原来是根据变化很大的增长率（切线斜度）数据用参数模拟
你们想要的是：根据模拟曲线推未来的增长率
那其实是很不准的。增长率本来就已经变化很大。用经验/历史参数对应的引申曲线很
有可能偏差很大。
如果未来数据出来了。未来的新的经验参数又会变。
具体到这组rescale后的数据，3次项前面的系数应该是比较小的。1次项系数应该在0.4
左右，2次项
系数应该小些（？），3次项系数应该更小。但是3次项的变化贡献是乘3倍。因此对变
化率是最敏感的。用这个曲线预测未来变化率是不可靠的。毕竟最近5年期的实际增长
率都从60%降到了28%。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 18 金:银:铜＝4:2:1比较合理，rescale一下就相当于足球比赛的小组赛,胜:平:负=3:1:0 |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 19 Rescale不是在电视的芯片里做的吗？插值的效果也不好，走近看像一块块色斑似的，真不如CRT的好。而且CRT的对比度本来就高，色彩真实，我看比现在低端的LCD要好不少，如果只看DVD的话。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 20 音量控制对音质的影响，以前有一篇note写得不错，我找了半天才找到，其实还有用变
压器的方法，不过dac这块最保真的方法就是保持位深和标准输出电平，音量控制交给
前级和功放去管就好了，终究绕不过模拟放大这一关的。
Volume Control Technologies
Newsletter Edition:
July 2009 Issue
With the introduction of Benchmark’s HDR-VC™ (High Dynamic Range
Volume Control), many audio enthusiasts are taking another look at volume
control methods. What are the differences between the different volume
control topologies? Is one sonically superior, and why?
The important qualities to consider with respect to volum... 阅读全帖 |
|
s******2
发帖数: 282 | 21 不知道string排序是什么意思
假设就是10G LW 整数，给一个4G内存空间对10G数排序，也假设有个subroutine能把1G
整数在4G内存中排序
1. read 1st 1G numbers from disk
2. sort using subroutine
3. read numbers from disk， make sure the smallest 1G number in ram and
write the larger ones back in disk
4. write the smallest 1G numbers back in disk
repeat 1 ~4 for the second 1G number till the end
Notes:
You may rescale the 4G memory to 1G or any other size
string 排序 要是指有index之类的结构 （比方每个string做hash），又可以基于此方
法对index操作 |
|
s******2
发帖数: 282 | 22 我认为这道题的主要问题是对用户程序来说ram和disk都不是transparent，系统调用背
后实际上都是块操作，disk更是通过dma进行的，所以实际解决这个问题要用几个数据
结构rescaling和fine tuning每次传输的数据块的大小，才能提高效率/速度
单纯的强调操作次数是纯理论的，实际上根本不可能只对一个数在磁盘上改写，而这些
数又是随机的，所以必须首先对数据结构化，最基本的就是，划分1G内存，比如
- 读512M数进行排序
- 再每次从disk上读256M，
- 跟前面的512M数据比较，小的留下，大的存在一个临时的buffer，size 4K～256K，
这样可以一边比较一边把大的数回写到磁盘上
- 像你说的，这个可能O(n^2)，但这是cpu比较的次数，磁盘的读写要少的多，cpu比起
disk要便宜的多
我前面说的是一个大概的思路，实际实现要看具体数据内容，你有好的方法不妨说一下 |
|
x*****a
发帖数: 610 | 23 这是一道概率题呀
把key带入到normal distribution的CDF(Cumulative distribution function)中，
得到的就是均匀0,1分布，之后再正常的rescale一下取模算hashcode就行了 |
|
f*******a
发帖数: 612 | 24 图像效果其实有很多因素，DVD是720x480分辨率，蓝光支持到1920x1080p。
如果你的player带upscale，filter做的好的话DVD的效果其实也还可以。
另外，blueray本身制作的时候encoder也有影响，很多参数调整会影响到最后
的效果。player输出影响也很大，应该用HDMI来比较。电视本身还可能作一
次rescale和其他处理，这个也有影响。一般来说，blueray效果比DVD还是要好太多，
如果同时比较你的DVD和blueray side by side你应该能看出明显区别，
同一台电视你换来换去是不好比较的。 |
|
d***u
发帖数: 313 | 25 以前的代号是SUN。
是俺system中最古老的symbol之一。
今天开始就不复存在了。
发张图纪念一下。
图有点意思，有点像normal distribution的density function，在2000到峰值（
rescaled splits），而同时最为叱咤风云的JDSU, CIEN等，如今也早已颜老珠黄。 |
|
p***l
发帖数: 586 | 26 orz。。。。好吧，你要这个样子rescale我就无语了。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 27 MITBBS最后还是要rescale成597宽度
用个irfanview什么的软件就可以，我一般处理成800x600 |
|
p**********8
发帖数: 4234 | 28 来自主题: PhotoForum版 - 也跟风贴花 俺用的是PS里的Image resize,原图是40多M，刚才又试了，rescale 后最多调到500K
没有单用的resize软件 |
|
o******s
发帖数: 1364 | 29 rescale
they are the same thing unless m and k are functions of x or t |
|
|
a****a
发帖数: 21 | 31 Is there anyone has experience with pdf online editing service? I want to
build a system that can let user dynamically edit graphics and text in the pdf
file? the pdf is retrieved from database, and the user can move, rescale,
modify both graphics and text.
Thanks for any suggestion or software recommendation! |
|
a****a
发帖数: 21 | 32 Thanks for your link, what i mean is you can add/delete/change text for
existing pdf file, you also can add image, delete image, resize image, move
the position of the image, here is an application of the real pdf editor. but
it's standalone application, don't know how to put it on the web.
http://www.foxitsoftware.com/pdf/pe_intro.php
to
the pdf
rescale, |
|
a****a
发帖数: 21 | 33 Is there anyone has experience with pdf online editing service? I want to
build a system that can let user dynamically edit graphics and text in the pdf
file? the pdf is retrieved from database, and the user can move, rescale,
modify both graphics and text.
Thanks for any suggestion or software recommendation! |
|
t**********y
发帖数: 374 | 34 多谢了！！！
====
#import "VideoFrame.h"
#import "opencv2/opencv.hpp"
static void YpCbCr422toBGRA8(uint8_t *src, uint8_t *dest, uint32_t width,
uint32_t height);
@implementation VideoFrame
@synthesize image = _image;
@synthesize presentationTime = _presentationTime;
- (id)initWithIplImageTakingOwnership:(IplImage *)image presentationTime:(
NSTimeInterval)presentationTime
{
if ((self = [super init])) {
NSAssert(image, @"image is required");
_image = image;
_presentationTime = presentationTime;
}
return... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 35 啊，就是这篇，呵呵。是 proof of concept 的那种。作者在 SOM 里说：
Here it should be noted that the actual parameter values are arbitrary and
not based on experimentally measured quantities. However, the system is
robust to parameter variations and the actual values do not affect the
qualitative behavior of the system. In fact, in reaction-diffusion equations
a non-dimensionalization and rescaling of time and space can transform one
pattern density into another (4).
这个就是我头大的地方。怕到时候 reviewer 说 parameter estimation 不靠谱... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 261 | 36 现有一个稿子在审，已经过了第一轮，其他审稿人都通过了，有一个审稿人提出了
一个major revision的要求。这个要求本身不难解决。我们已经提交了。
不过提交后，我发现有另外2个小地方最好能修正一下。
但如果要把这2个小问题修正的话，其中好几个图得重画(re-scale)。
那些原图并无错误，但最好rescale一下，以显得更精确。
现在我该怎么办？通知editor，我有一个更新的版本？
还是等第二轮审稿意见？
如果审稿人仍旧没注意这个问题，我自己还需要在最后proof上面
修改这些图么？会不会我修正多了，编辑和审稿人会觉得我太粗心，从而干脆据掉？
另外一个选择就是，既然这个小地方问题不严重，那就不用管他？
大家碰到过这种情况么？
谢谢 |
|
|
l*****i
发帖数: 3929 | 38 拜托请rescale一下你的方程，都出现e+17的系数了
pi/ |
|
i****4
发帖数: 1906 | 39 我发现用Lyx 图片可以保存为原始尺寸或者rescale之后图片质量也没有改变
为什么Scintific Workplace 会存在这类问题？ |
|
i****4
发帖数: 1906 | 40 我刚用了LYX
同样的图片LYX里面就能无损的 rescale
这是为什么？
是我SWP操作问题还是LYX更好？
有个问题是SWP的数学公式不能复制到LYX里面？ |
|
d**z
发帖数: 183 | 41 of coz you need to rescale it. You can use any method to make them
comparable.
Or just change to Mahalanobis distance.
vect
,
two
I |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 42 在 (2/n,1) 间把 s 映射到另一个上升的慢一点的函数就成了。需要移位，rescale,
但都是初中数学。
结果是
(n - 2*((n*s-2)/(n-2))^k - (n-2)*((n*s-2)/(n-2))^(2*k))/n
k 代入 1 时回到原函数，小于一时下降变慢，但不能太小，曲率会变。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 43 Well, first thanks for the 包子。
Let me clarify my previous counterexample.
First the sum=1 is not essential, we can rescale anyway.
What you want to prove is
(P0) if p1+...+pn = q1+...qn and r= max(pi)/max(qi),
then p1^2+...+pn^2 <= r^c (q1^2 +...+qn^2).
Now if max(pi)=max(qi), then r=1 and what you want to prove becomes
(P) if p1+...p_{n-1} = q1+...+q_{n-1}
then p1^2+...+p_{n-1}^2 <= q1^2 +...+q_{n-1}^2.
Because of symmetry, if (P) is true, you must also have
q1^2+...+q_{n-1}^2 <= |
|
