d******a
发帖数: 32122 | 1 实际上，大多数工作不需要大学文凭，中专就够了
看看课表上那些课，一大堆文科破课，什么美国文学1，美国历史2，美其名通识教育，
其实对学生用处很小。无非是保证了左逼专业的大批博士能在大学找个洗脑传教的工作
。 |
m***n
发帖数: 12188 | |
l********e
发帖数: 3986 | 3 放心，无形之手会找到新的平衡点。
【在 d******a 的大作中提到】
: 实际上，大多数工作不需要大学文凭，中专就够了
: 看看课表上那些课，一大堆文科破课，什么美国文学1，美国历史2，美其名通识教育，
: 其实对学生用处很小。无非是保证了左逼专业的大批博士能在大学找个洗脑传教的工作
: 。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 大学普及化是好事，人人有受教育的机会，有学习提高的机会，
更有利于社会进步，科学发展。
文科左逼的洗脑，以后会越来越难。
未来社会最主要的问题应该是分配的问题，生产已经可以满足
大多数人的基本需求了（如果分配合理的化）。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 这个就是洗脑。
然而，过去是被保守分子洗脑，现在是被进步分子洗脑。
保守分子的行为模式是既定的，也是经过时间考验的。就如哈耶克所言，人类社会
是依靠试错而不是依靠理性来构建的。
进步分子就不同了，他们是胡搞。他们讲文学就是糟蹋文学，讲历史就是篡改历史
。眼下他们在大学里明显占优势。
【在 m***n 的大作中提到】
: “不学诗，无以言”
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 我以为：
正如“政府是必要的恶”一样，“大学也是必要的恶”。一个国家不能没有学术机
构，但是，学术机构势力太大，绝对不是好事。
而规模是势力的基础，所以我赞同楼主的话，大学普及化就是个局。 |
T***E
发帖数: 996 | 7 对单个学生不一定有用
但是对整个社会来说 大学还是培养人才的
当然效率比较低 但这个对整个社会来说也不是问题
电影电视跳舞唱歌 不生产只消耗物质财富 也是增加gdp的经济活动
【在 d******a 的大作中提到】
: 实际上，大多数工作不需要大学文凭，中专就够了
: 看看课表上那些课，一大堆文科破课，什么美国文学1，美国历史2，美其名通识教育，
: 其实对学生用处很小。无非是保证了左逼专业的大批博士能在大学找个洗脑传教的工作
: 。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 关键是：花谁的钱。
完全是市场化的？没有政府投入，或者免税的捐款？
除非完全花自己的钱，否则不能跟电影电视跳舞唱歌相提并论。
【在 T***E 的大作中提到】
: 对单个学生不一定有用
: 但是对整个社会来说 大学还是培养人才的
: 当然效率比较低 但这个对整个社会来说也不是问题
: 电影电视跳舞唱歌 不生产只消耗物质财富 也是增加gdp的经济活动
|
l**a
发帖数: 11 | 9 这好像rescale一下就可以了。
也就是说，现在的大学相当于过去的中专。
由于知识存量增加了，那么文明人必备的知识自然也就多了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 实际上，大多数工作不需要大学文凭，中专就够了
: 看看课表上那些课，一大堆文科破课，什么美国文学1，美国历史2，美其名通识教育，
: 其实对学生用处很小。无非是保证了左逼专业的大批博士能在大学找个洗脑传教的工作
: 。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 也是，大陆北上广任何一所公立小学的5年级毕业学生所掌握的知识都远超孔子、孙子
、墨子三位大师所掌握知识的总和了。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这好像rescale一下就可以了。
: 也就是说，现在的大学相当于过去的中专。
: 由于知识存量增加了，那么文明人必备的知识自然也就多了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 这个角度恰恰说明了那些知识没什么用。
别说孔孟，牛顿又怎么样？牛顿的理论大部分都很容易学会，还有一些一般人都不
会的，因为它们是错的，我们得另学别人。（例如牛顿的光子理论及其复杂解释。）
然而，你学会了又有什么用？
除了专业需要以外，也就是学一个“人云亦云”，和牛顿是云泥之别。
【在 m********s 的大作中提到】
: 也是，大陆北上广任何一所公立小学的5年级毕业学生所掌握的知识都远超孔子、孙子
: 、墨子三位大师所掌握知识的总和了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 一个事实就是大学城往往是左逼集中的地方
本来一个思维挺正常的，学理工，被迫听文科左逼的十来门课，对谋生没什么用，终于
被洗脑成左逼
更不用说大学普及，造成大批人学文史哲垃圾专业，本来嘛扩招前上不了大学的，其学
习能力造成只能学文史哲。毕业后一无所长，不但脑子被洗成
左逼，而且因为没有赚钱技艺，成为左逼票仓。买买提上那些学文史哲的，学生物的，
大多是左逼。原因不光是洗脑，而是大学开设了大量不实用的专业。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 大学普及化是好事，人人有受教育的机会，有学习提高的机会，
: 更有利于社会进步，科学发展。
: 文科左逼的洗脑，以后会越来越难。
: 未来社会最主要的问题应该是分配的问题，生产已经可以满足
: 大多数人的基本需求了（如果分配合理的化）。
|
g******t
发帖数: 11249 | 13 文科虽然高大上，但是坑非常少
100个学生里能有一个研究岗位
看起来学文科门槛很低，只要读书识字就可以
弄得很多普通学生认为考上名校文科研究生就能改变命运
其实文科教职的隐形门槛是非常高的，对人综合素质比理工要高得多
实际上私校里的文科教授还真没见过第一代大学生，基本上从高中起就一路私立名校了
【在 d******a 的大作中提到】
: 一个事实就是大学城往往是左逼集中的地方
: 本来一个思维挺正常的，学理工，被迫听文科左逼的十来门课，对谋生没什么用，终于
: 被洗脑成左逼
: 更不用说大学普及，造成大批人学文史哲垃圾专业，本来嘛扩招前上不了大学的，其学
: 习能力造成只能学文史哲。毕业后一无所长，不但脑子被洗成
: 左逼，而且因为没有赚钱技艺，成为左逼票仓。买买提上那些学文史哲的，学生物的，
: 大多是左逼。原因不光是洗脑，而是大学开设了大量不实用的专业。
|
