r*****y
发帖数: 53800 | 1 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 剃须刀啊，这个军二的版务alexsung本身就是个倭杂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 09:21:51 2013, 美东)
值得玩味的是，虎肉这话应该是私下里偷偷跟真三木说的。真三木把它公布出来，明着
是批判alexsung，实则对虎肉也未必存了什么好意。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 2 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Detective
标 题: Re: 奇微将军的逻辑荒谬到了什么程度？这里随手略举一例 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 09:30:09 2013, 美东)
美国人为了美国利益奋斗终身，在美日利益一致的时候客观上就是为日本奋斗终身。在
对付中国上，美日利益基本一致，比如美国政府多次公开声明钓鱼岛适用于美日安保条
约。日本的宙斯盾驱逐舰F15战机和即将购进的F35战机都是来自美国。教授这个网络反
日爱中国者，实际生活却打死不回国建设他热爱的中共国，而是直接为美国间接为日本
奋斗终身，这不是脑体分裂是什么？你要说教授是地道的美国人，那它这样做无可厚非
。可是教授承认自己是地道的美国人吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 奇微将军的逻辑荒谬到了什么程度？这里随手略举一例 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 09:49:34 2013, 美东)
在美日利益一致的时候，当然会。比如中苏蜜月时期，苏联专家为苏联国家利益来到中
国帮助援建。其本意是为了苏联国家利益奋斗，但是事实上客观上也是为中国国家利益
奋斗。美日在对付中国问题上根本利益一致。美国政府多次公开声明钓鱼岛适用于美日
安保条约。日本赖以在钓鱼岛问题上和中国对抗的海空军如宙斯盾驱逐舰F15战机和即
将购进的F35战机都是来自美国。
在中日利益一致的时候， 中国人也客观上就是为日本奋斗终身呢。这话没错。问题是
现在是中日利益更一致，还是美日利益更一致？七八十年代中日都面临苏联巨大压力，
当时中日关系就很好。日本人假设的第三次世界大战就有日本被苏联占领后日本人到中
国和中国人并肩作战抵抗苏军的情节。
教授是反日还是亲日？是爱中还是反中？教授网络显得无比仇日爱中专爱给别人批发倭
杂帽子，但是现实生活的实际作为却是有利于美日不利于中国。教... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 奇微将军的逻辑荒谬到了什么程度？这里随手略举一例 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 10:14:39 2013, 美东)
教授有生之年不回国，不就是替美国奋斗终身？教授有生之年除非美日分道扬镳，否则
教授不就是替日本间接奋斗终身？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: [合集] <转载>重访10年前清华女生朱令“铊中毒”案
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 23:14:21 2013, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
comethalley (Nobody) 于 (Tue Apr 16 17:19:53 2013, 美东) 提到:
孙维肯定有问题的，
以人的性格，要是不给发护照，毕业证， 能忍气吞声吗？
凭她的关系，要是不是她作案的， 如果因为这事被莫名其妙的毁了前途，还不闹翻天。
有必要找朱令父母说清楚吗。
知我罪我，唯有春秋。
就是此地无银的。
☆─────────────────────────────────────☆
jamesgordon (James Gordon) 于 (Tue Apr 16 17:27:50 2013, 美东) 提到:
我刚考古了几个帖子，被站方举报删除了。
看来真是有人暗中不爽阿。
1992... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: [合集] 如果能够穿越到1995年4月，你们怎么破案？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 23:33:09 2013, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Wed Apr 17 13:33:59 2013, 美东) 提到:
感觉这个案子不好搞
据说朱令的姐姐也是意外死亡，说不定凶手是同一个人
☆─────────────────────────────────────☆
dzxy (dzxy) 于 (Wed Apr 17 13:35:35 2013, 美东) 提到:
多穿越一点，看看到底是谁下的毒
☆─────────────────────────────────────☆
cashback (bing) 于 (Wed Apr 17 13:36:08 2013, 美东) 提到:
确定有人投毒的时候，已经是案发好几... 阅读全帖 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 7 ridgway 不是我们探班的人
ridgway将军进入前五十名，是探版的光荣 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 某小将说我盛赞国军杀战俘，结果举出来的证据居然是我说的这句话，真是让人哭笑不
得。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 毛选第四卷列出了长长的日本战犯名单吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 16 16:08:44 2014, 美东)
这等于我盛赞国军杀战俘？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 还有一位小将军给我扣了为慰安妇辩解的大帽子，结果举出来的证据居然是我说了句“
日本女性自愿充当慰安妇”。任何智力正常的人都知道这不等于为慰安妇辩解，而只是
指出当时日本国内客观存在的实际情况而已。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 毛选第四卷列出了长长的日本战犯名单吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 16 15:47:14 2014, 美东)
主张“日本女性自愿充当慰安妇”和为慰安妇辩解是一回事吗？分明是你歪曲原意。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 日本鄙视美国、德国鄙视苏联的stereotype都是哪里来的？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 18:57:54 2014, 美东)
日俄战争俄军损失：
25,331人阵亡
11,170人病死
6,614人负伤死亡
146,032人负伤
79,000人被俘
总计27万。
日军损失：
战死及负伤死亡55,655人
27,192人病死
153,584人负伤
1,800人被俘
总计24万。还是俄军损失更大。而且俄军两只舰队都被日本全歼了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 日本鄙视美国、德国鄙视苏联的stereotype都是哪里来的？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 18:59:14 2014, 美东)
诺门罕苏军死9700伤15000，总伤亡约2.5万。日军死伤各9000，总伤亡1.8万。 |
|
s******g
发帖数: 3530 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sweetbug (正牌网站买买提首席侦探), 信区: Military
标 题: 李奇微将军一上来先占据道义的制高点，断定大陆中国人都
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 00:12:08 2014, 美东)
你们中国人从来就不在乎小孩当街撒尿被拍。－－ 靠， 全体中国人就这么华丽的
被李奇微代表了， 然后将军左右开弓， 狠抽你们这些五毛小将的虚伪： 为啥国人
能拍， 港灿就不能拍？ 将军： 为啥拍照的变成香港人就 有人扯儿童色情的淡
了呢？
颇有和尚摸得， 为啥我港灿就摸不得？ 李将军反问的好
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李奇微将军是吃了嘿药啊，肉肉你来吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:56:09 2014, 美东)
呵呵，有理说理嘛。中国人从来就不在乎小孩当街撒尿被拍。为啥拍照的变成香港人就
有人扯儿童色情的淡了呢？
【 在 sweetbug (正牌网站买买提首席侦探) 的大作中提到: 】 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: 关于小孩当街小便的法律问题（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 15:26:45 2014, 美东)
转载自天涯，按照香港法律：
1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
诉。
2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
均是违法）
3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
犯罪事件）
4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
港灿。
5. 母亲以婴儿车推撞他人（推撞港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
6. 母亲动手攻击他人（攻击港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
7. 港灿拍摄，侵犯肖像权：民事法范围，父母必须要另案起诉（不起诉者：自己放弃
权利….自己放弃肖像权），父母若败诉，需要支付所有审讯费用：法官法庭所有人员
、操作费用。
8. （港灿若被起诉侵犯肖像权、侵犯人权，可以“拍摄父母违法证据”... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 15 http://www.mitbbs.com/article/History/31353023_0.html
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 思明洲的谎言 ---请李其微圆谎
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 12:06:37 2010, 美东)
。。。
思明州原话关于共军炮兵实力并无夸大之处。除了四纵原有火炮外，东北炮兵纵队和兵
团还加强了四纵不少火炮，致使四纵共有110门迫击炮以上火炮参战，这一点我已反复
举证说明。思明州最多加上了11纵的20门山炮称共130门“大炮”而已。这一点并没有
太大问题。毕竟共军战史提塔山从来不会对11纵一字不提。
。。。 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 16
那这话是谁说的啊？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 首先从小处一一搞清楚，迫击炮能不能算大炮
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 13:03:44 2010, 美东)
迫击炮当然不能算，四明州可从来没把迫击炮算大炮，要算迫击炮，那就是400-500门。 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 17 你这人不实诚。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 塔山共军炮兵实力
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 14:34:54 2010, 美东)
迫击炮一般指的是60mm迫击炮，又称六零炮。82mm迫击炮是重迫击炮，口径甚至大于
75mm山炮，当然可以称为“重炮”。简单的说，75mm或以上口径火炮在国内内战时可以
称为重炮。 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 18
你看他自己的帖子。四纵，六○炮163门。要凑成四五百门不容易呢。
对了。六○炮是六○迫击炮，迫击炮6门。。。也应该是60迫击炮。要不然就该注明是82迫，或是4寸化学迫，又或是120迫。。。
这共军的军史，咋写的? 一点军事常识都没有。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 其实松山似乎没有塔山打得激烈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:27:33 2010, 美东)
另外，根据《东北解放战争资料》， 到1948年8月的统计，四纵共有40637人，长枪
13728枝，短枪 2716枝，冲锋枪838枝，轻机枪990挺，重机枪172挺，六○炮163门，迫
击炮6门，高射炮10门，山炮26门，野炮10门，榴弹炮3门， 而11纵只有山炮9门， 这
个， 这个，东总要补充不少啊。 |
|
w********l
发帖数: 22 | 19
义。
那看看你自己的帖子吧。“六○炮163门，迫击炮6门”，都是60炮，干嘛分开写？
《东北解放战争资料》吃饱了撑的？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 其实松山似乎没有塔山打得激烈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:27:33 2010, 美东)
另外，根据《东北解放战争资料》， 到1948年8月的统计，四纵共有40637人，长枪
13728枝，短枪 2716枝，冲锋枪838枝，轻机枪990挺，重机枪172挺，六○炮163门，迫
击炮6门，高射炮10门，山炮26门，野炮10门，榴弹炮3门， 而11纵只有山炮9门， 这
个， 这个，东总要补充不少啊。 |
|
w********l
发帖数: 22 | 20 老虎肉，你要给人家做主啊
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 塔山共军炮兵实力
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 14:52:29 2010, 美东)
也是60mm迫击炮，这是共军战史一般用法。老虎肉也应该可以证实这一点。 |
|
w********l
发帖数: 22 | 21 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 塔山共军炮兵实力
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 15:36:34 2010, 美东)
然后，11纵24门，加上第二兵团炮兵旅的3门。 |
|
w********l
发帖数: 22 | 22 他等着你给他背书下面的高论呢。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 塔山共军炮兵实力
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 17:13:43 2010, 美东)
请去请教任何一个有基本军事常识的人，虎肉也可以。共军战史中的迫击炮是不是就是
默认的60mm迫击炮？ |
|
w********l
发帖数: 22 | 23 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 塔山共军炮兵实力
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 4 14:40:28 2010, 美东)
你要多看看共军战史，迫击炮默认是指60mm迫击炮。高于60mm迫击炮会另外特别说明。 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Feb 22 19:10:40 2010, 美东) 提到:
如图
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Mon Feb 22 21:55:05 2010, 美东) 提到:
这图就带来更搞笑的效果了
我们先假设它是真的，我找了一下，里边提到飞机和坦克的地方惟有seized：Airp
lanes -925，tanks -369。
这个925似乎距离800要多一些，倒是也差不太多，刚刚八分之一，369距离600那可
是少太多了。
我刚刚在那个俄文网页里又搜了一边，这两个数字丝毫不见。
跟你前边给的英文网页的数字也是对不上号，
惟有那个坦克369，有一个涉及，那段话如下：
Confusion over figures resulted from the inclusion into Japanese forces
after war began of more than 10 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Wed Feb 24 11:01:00 2010, 美东) 提到:
苏联把600坦克800飞机交给土共
土共用这些在东北打败国民党
这才是笑话
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Feb 24 11:03:16 2010, 美东) 提到:
交给土工，是苏联人自己说的，土工至今也没完全否认。
土共用这些在东北打败国民党，这些指什么？当然不是指飞机坦克，而是枪炮。没有苏
联交给的日式枪炮，解放战争完全是另一个样子。
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Wed Feb 24 11:08:09 2010, 美东) 提到:
从苏联哪里搞军火不是笑话
600坦克800飞机是笑话
什么叫做没有完全否认，偶在网上发一个铁，说温家宝是
以色列间谍，温家宝不站出来说不是色列 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Wed Feb 24 01:29:53 2010, 美东) 提到:
你老是说说300病患如何如何。为什么松山防守部署的时候压根就没见这三百人？既然
没部署，为什么这300人能起到战斗作用？你主张这300人是参加战斗的，那么，你能提
出证据么？服部那个根本不是这300人参加战斗的证据。他说的是轻伤，甚至重伤不下
火线的事迹，与这300人的命运没有必然联系。记住，这300不在防御部署里面。这个问
题我问过你很久了。你能不能正面给个答复？不知道也行，没关系。老实说，我也不知
道。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Feb 24 11:43:52 2010, 美东) 提到:
那你得证明这300人从头到尾没向国军发射一枪一弹，也从未被国军火力击中打死打伤
，最后还全体毫发无损的突围了。除非你能证明这些，否则，这300日军当然作为“伤
亡”处理。
☆──────────── |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Tue Feb 23 14:37:00 2010, 美东) 提到:
共军说的清清楚楚
600坦克800飞机是因为共军不肯说清楚才出现的
这就是公然造谣了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Feb 23 14:53:18 2010, 美东) 提到:
俄国人说远东战役缴获800飞机600坦克，那是从远东战役一结束就开始这么说，直到今
天也没改口。
俄国人说支援了共军800飞机600坦克，那是至少从70年代开始就这么说，直到今天也没
改口。
土工直到今天也没有正式承认或否认俄国人的说法，也没有拿出一份完整明确的接受武
器清单。只不过土工学术界从以前的坚决否认此事到最近的羞羞答答承认至少部分属实。
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Tue Feb 23 14: |
|
l******e
发帖数: 12192 | 28 这里说的火力加了“地面”火力这个限定？呵呵
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 其实松山似乎没有塔山打得激烈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:52:30 2010, 美东)
其实思明州说的还算公允，你说的这些其实他都提到了。兵力计算略有问题，国军实际
参战的的确只有5个师，841纵实际也未参战。兵力实际是大致相当的。火力也差不多。
对国军而言，以前一贯是在火力上占优势的，因此对84此战强大炮兵火力印象深刻。炮
弹方面也可能84更为充足打出去的更多。
成？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 就在第一页，您老啥眼神？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 原来八路军对战胜日本毫无贡献
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 22 13:03:47 2010, 美东)
问题是10个馒头中7个美国人吃的，中苏英一人一个馒头，而且中苏英不吃那3个馒头，
美国人也会吃掉。要说吃掉10个馒头才能打败日本，中国可以说是毫无贡献，因为中国
能力最多也就吃一个馒头的。更别提八路军了，八路军连三分之一的馒头都没吃掉。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 30 这下大家也明白了，原来你承认你在编造我的原话。你说你是不是够恶劣的？我说过一
百遍了，我的数字的来源声明是来自日本防卫厅，我对其予以采信。
"防卫厅战史的网上资料"你rephrase一下吧，汉语都不通。
摇在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 31 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 毛真是用兵如神为何西路军全军覆没？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 10:22:01 2010, 美东)
谁说指挥不动？陈昌浩是不折不扣完全机械的执行了中央每个指示，最终导致全军覆没
的。
~~~~~~~~~~~~~~~~`有些人先把这话吞回去，再接着讨论比较好。 |
|
y***y
发帖数: 198 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Feb 4 14:27:17 2010, 美东) 提到:
据《东北最后战役的若干资料综合》，广州军区司令部整理，国防部办公厅档案处复制
：塔山战役时四纵至少有四一山炮18门，九四山炮8门，美式山炮6门，三八野炮10门，
五〇（估计应该是九〇或九五？）野炮7门，九〇榴炮3门，化重迫击炮3门。
参加塔山阻击战的除了两个纵队和独四、独六师，还有第二兵团炮兵旅。
四纵在战斗发起时拥有110门九二步兵炮以上火炮，组成两个炮兵群。
炮九团团史上说，四纵在第一线上部署团属九二步兵炮与82迫击炮共56门，第二线部署
师属山炮28门，第三线部署野榴炮26门，正好110门火炮，另有高射炮9门。
东野阵中日记提到加强了四纵一个重炮营，炮九团团史提到105加农炮一个连12日曾炮
击了重庆号，11日东炮群曾有150榴、105加、九〇野各两门执行了压制敌山炮的任务，
众所周知，150榴和105加是东野炮纵的宝贝，自然不是四纵与热河炮旅所有。四纵本身
的榴弹炮数量不多，但是加 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 33 比ridgway 还ridgway。 据常理，只有丫是对的，凡是不同意丫的就是没常识。 很好
很强大。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 34 今天进去看了看，看到这篇不禁喷了
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 13:56:11 2010, 美东)
证据一个是我好友私下告诉我的，这个怎么个提供法？另一个是战沙网上也有过部分举
证，但是这个网站目前已经down了很久，也不是我有意不提供证据。能提供的目前为止
也只有关家垴一个。
你恶意选取数据时，没有想到今后那么多。同一页上两个数字，而且2200数字是明确注
明5昼夜战斗的战果，3000-3500则语焉不详，没有明确给出时间段范围，你说哪个更适
合用来和志愿军五昼夜伤亡数字直接比对？你却故意选择性引用相对不适合的3000数字
而故意隐瞒了2200数字也在同一页上存在的事实。要是我不穷追猛打到底或者和你一样
读文不细，岂不是又被你蒙混过关了？你当初的189师师史，也不是在根本没看过189师
师史的情况下企图蒙混过关？ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Thu Mar 18 15:16:58 2010, 美东) 提到:
发信人: xinhaodan (信号弹), 信区: Military
标 题: 国防大学教授:澄清网上对我国军史的一些不实传言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 18 14:42:51 2010, 美东)
澄清网上对我国军史的一些不实传言
国防大学教授 徐焰
相当一段时间以来，互联网上流传着一些有关我国军事历史方面的不实和虚假传言
。网上贴出的此类文章，有些是从那些利欲熏心者杜撰出来的所谓“纪实”、“实录”
等“地摊书”中抄来的；有些是别有用心者的胡编滥造；还有一些是讲述抗日战争史的
网贴，它们大量引用当年国民党政权和后来台湾当局夸大吹嘘的虚假资料。这些东西流
布甚广，使得不少普通网民信以为真，产生了一些模糊的不正确的认识。对这些不实传
言和虚假信息，必须予以澄清。以下列举一些有代表性的不实传言，就笔者所掌握的史
料加以说明，还历史以本来面目。
国民党政府在西... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
whoumass (who) 于 (Wed Mar 24 13:33:08 2010, 美东) 提到:
如果不招安
他们的结局会是？
1. 继续占山为王
2. 发动更大规模的人民运动
3. 和方腊组成反政府联军
4. 其他
☆─────────────────────────────────────☆
superphase (多情应笑我) 于 (Wed Mar 24 13:37:00 2010, 美东) 提到:
到辽国开辟敌后根据地，解放东北后逆袭宋
☆─────────────────────────────────────☆
miragedeva (砸锅卖铁养马甲) 于 (Wed Mar 24 13:38:50 2010, 美东) 提到:
不招安估计就被灭了
他们缺少起义的支持吧
宋朝农民都不穷
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Wed Mar 24 13:42:27 2010, 美东)... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
ericz (eric) 于 (Thu Apr 1 18:32:27 2010, 美东) 提到:
中国人会不会像同化满人那样把日族给同化了，形成真正的以汉人为主体的大东亚共荣
圈儿?
☆─────────────────────────────────────☆
fead (fead) 于 (Thu Apr 1 18:35:13 2010, 美东) 提到:
会，就跟清朝一样。
不过还是该抗日，就跟当初该杀鞑子一样。
☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Thu Apr 1 19:17:52 2010, 美东) 提到:
重复发一遍，免得某些人对日本人有不切实际的幻想：
0) 日本自认为文化和科技比中国发达。
1)日本和中国隔着大海,民族的混居做不到。类比：英国和印度
结果只能是中国的官方语言是日语。(参考蒙元时代汉人为了做官去学蒙古语)。
2)日本人多，远远多于历史上的游牧民族；汉族不能用人口的优... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
hahan (hahan) 于 (Tue Mar 30 09:59:43 2010, 美东) 提到:
金圣叹腰斩水浒其实没啥不好，既然宋江是所谓的厚黑家阴谋家收买家，怎么可能答应
去打方腊，卸磨杀驴的事宋江会不知道？
征辽打方腊就是一帮书生对梁山er的yy，这个novel加上这部分本身就很失败，没啥讨
论的
☆─────────────────────────────────────☆
a12345 (闲蛋本不疼,庸人自扯之) 于 (Tue Mar 30 10:04:45 2010, 美东) 提到:
你对宋江不了解啊
宋江是朝廷的小将,梁山的老将,而且比买买提上的将将们有行动力多了
照这个思路推理,合理的很
☆─────────────────────────────────────☆
hahan (hahan) 于 (Tue Mar 30 10:08:34 2010, 美东) 提到:
你还是嫩啊，老将小将们都能算计得很，这种白痴事只有旧社会的知识分子才想（做）
得出来，由此... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Mar 21 18:48:27 2010, 美东) 提到:
人口翻番以上的增长，社会还能稳定发展
现在人口几乎不增长，就是每年出些劳动人口都难死了
高下不可以道理计啊
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Sun Mar 21 18:51:59 2010, 美东) 提到:
醒醒
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Mar 21 18:53:15 2010, 美东) 提到:
醒着呢，想想老毛面对的困难，不是现在能比的啊
☆─────────────────────────────────────☆
SweetJan08 (Jan) 于 (Sun Mar 21 19:01:25 2010, 美东) 提到:
那时候思想控制好，如果抱怨现在苦，立马有人出来说旧... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 40 请问《对越自卫反击作战工作总结》原书在哪里？请贴出来分享。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 对越自卫还击战的一些确实伤亡数字以及总伤亡上限估计
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 30 13:10:11 2010, 美东)
《对越自卫反击作战工作总结》：1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤
14800多人。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 我这不是在回复某人的帖子吗？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于东北918和常校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 10:42:11 2010, 美东)
日军对付美军机枪野战炮阵地冲锋时从来不开枪？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于抗美援朝的几点想法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 11:40:27 2011, 美东)
31rct突围的1600余人都是自己跑出来的，没有美军其他部队救援。这个只能叫击溃或
者重创。
以上是我的原话。我的原话是“31rct突围的1600余人都是自己跑出来的，没有美军其
他部队救援”。也就是说在“突围”这个过程中31rct没有得到其他美军部队的救援，
31rct的1600余人都是凭自己力量突破志愿军对新兴里的包围圈达到下竭隅里附近的。
此后被陆战队收容救助。
假设31rct的1600余人突围后迷路最后由于天气原因大部冻死，没有得到陆战队救助。
那也不能说是志愿军“歼灭”了这1600人。因为人家的突围还是成功的。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 呵呵，到底是谁在硬凹？
下面是你的原贴。你哪个地方说了“同一级别”？你有什么证据证明当年从伊尔库茨克
飞过来的飞机跟三叉戟是“同一级别”的？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 9.13事件一共死了9个人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 10:09:13 2011, 美东)
大致应该差不多。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 国共抗日之争功：ROI
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 09:42:31 2011, 美东)
共军和日军的关系好比寄生虫和寄主。寄生虫虽然从寄主身上吸取养分，但只要不危及
寄主生存和正常生活，就可视为和平共处。比如人体或多或少都有一些寄生虫，大多数
没有太大影响。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡哥) 于 (Sun Jan 30 10:36:09 2011, 美东) 提到:
罗贯中写了三国演义，成为古典文学的杰出代表，那也只是文学，没有一格严肃的历史
学家会去引用罗德三国演义为证据。
徐迟写了报告文学“哥德巴赫猜想”，当时的确鼓舞很多青少年学习数理化， 但徐文
中有很多夸张。
陈禹山偷学了徐迟的报告文学文法，为了投向当权派，把个疯子张志新描写成反毛英雄
， 为邓胡集团巩固权力立下了汗马功劳，也欺骗了全国人民，陈禹山的动机不同于徐
迟。 陈禹山是开启了当代地摊文学的先锋。
随后的三十年里，罗瑞卿的女儿，邓小平的女儿，周恩来的侄女，毛泽东的女儿李敏外
孙女孔东梅孙子毛新宇，还有张爱萍的儿子，等等，一大批太子党，外加李志绥，高文
谦，张戎，也都纷纷拿起笔来，为着他们各自不可告人的目的，以“回忆录”的名义搞
起地摊文学，企图用他们的胡言乱来改写现代史。
这还不够，活人写，死人也写，什么蒋光头日记，林彪日记，邓颖超日记，也都被写出
来了。
开个地摊文学版吧，让那些地摊文学的爱好者... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 发信人: ridgway (ridgway), 信区: paladin
标 题: 鹿鼎记神龙教的政治人物影射
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 4 10:50:19 2011, 美东)
洪教主：毛泽东
洪夫人：江青
韦小宝：王洪文
比较正直的赤龙使无根道人：周恩来（周亦无后）
只会拍马屁后来被教主杀了的黄龙使殷锦：林彪
带头公然反水的青龙使许雪亭：彭德怀
被夫人杀掉的白龙使钟志灵：刘少奇
比较低调中庸的黑龙使张淡月：朱德 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 呵呵，心虚了？自己回头偷偷修改自己的原始发言？把死亡改成伤亡？这个行为算不算
无耻？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 我经历的朝鲜战争之表演篇（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 15:41:43 2011, 美东)
证据呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 中国被围困的城市多了，那一次像长春这样的？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 12:59:05 2011, 美东)
我不是早说了双方责任五五开或者说不清我都可以接受。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 49 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 李将军真牛.
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 21:08:59 2011, 美东)
用你自己的话，很久前的事情，你的原话具体细节我“可能”记不清了。
加句“可能”就不需要证据了？逼供的证据呢？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 50 在讨论英帕尔战役的时候，李将军造谣说我认为日军只损失3万人，并且对我进行攻击。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 12:47:22 2011, 美东)
2. 老虎肉说只有3万人死亡 |
|
