b*****a
发帖数: 14583 | 1 When used as a biological term, race should not be confused with
subspecies. All modern-day human races belong to the same subspecies of
Homo sapiens sapiens.[8]. Human races represent divergent populations that
can be marked by common phenotypic and genotypic traits
[9][10][11][12][13][14][15][16] The notion of race is widely used by
forensic anthropologists, who analyse skeletal remains, and those involved
in biomedical research and race-based medicine.[17][18][19][20]. However,
the boundaries |
|
H********g
发帖数: 43926 | 2 照这么说，伏羲女娲出生前地球上那个就至少有个太昊（太日天，Sunnyday Tai），燧
人氏（估计是原始人的一种，会用火），巨人（Big Foot），处女华胥这么4个人。
我估计他们都不是homo sapiens。 Homo sapiens是女娲专门造的。
=====
^ 皇甫谧《帝王世纪》：“太昊帝庖牺氏，风氏也，燧人之世有巨人迹出于雷泽，华胥
以足履之，有娠，生伏羲于成纪。” |
|
H********g
发帖数: 43926 | 3 homo sapiens也不很好，homo自我中心，sapiens很不谦虚。还是用中国字一瞥一捺好
，象形。 |
|
i******e
发帖数: 171 | 4 in Homo sapiens
Nitzan Mekel-Bobrov,1,2 Sandra L. Gilbert,1 Patrick D. Evans,1,2 Eric J.
Vallender,1,2 Jeffrey R. Anderson,1 Richard R. Hudson,3 Sarah A. Tishko
ff,4 Bruce T. Lahn1*
The gene ASPM (abnormal spindle-like microcephaly associated) is a speci
fic regulator of brain size, and its evolution in the lineage leading to
Homo sapiens was driven by strong positive selection. Here, we show tha
t one genetic variant of ASPM in humans arose merely about 5800 years ag
o and has since swept to hi |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 5 http://newsfeed.time.com/2010/12/29/worlds-oldest-human-remains-found-in-israel/
Africa may not be the birthplace of modern man after all.
Israeli archaeologists digging in caves east of Tel Aviv have discovered
eight human teeth dating from 400,000 years ago, which may be the earliest
traces of the human species.
"The teeth are scattered through the layers of the cave, some in the deeper
part, that is to say from 400,000 years and through all kinds of other
layers that can be up to 200,000 year... 阅读全帖 |
|
c*g
发帖数: 1980 | 6 The Everglades
The courageous Engineers
Planted totem poles in the fertile brown water
Firm, round, erect
Such that electricity can run through
Everglades
The alligators have adapted
To the floods, the droughts, the lightening bolts, the eons,
And the homo sapiens
Just as the homo sapiens have adapted
To their skins
There is a giant one
Within the fence, in a brown puddle
Under the Sun, among us
Not moving at all as if it is
Supposed to be this way
Mr Alligator we are very sorry but
Nothing is p |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 7 文章开始提到人类：中国人，马来西亚人与尼安德特Neanderthals人的基因很接近，
经过考古等研究，Neanderthals可能是在中东地区，与Homo sapiens-Homo 現代智人（进化成人类的这一支）有过interbreeding（混过）. Neanderthals这一支，没有完成进化，绝迹了。
----------
专业词汇不一定翻译准确
More DNA Evidence for Neanderthal-Human Mating
The new study isn't alone in finding genetic hints of Homo sapiens-Homo
neanderthalensis interbreeding.
Genetic anthropologist Jeffrey Long, who calls the Science study "very
exciting," co-authored a new, not yet published study that found DNA
evidence of interbreeding betw... 阅读全帖 |
|
k***5
发帖数: 583 | 8 Mitochondrial Eve is estimated to have lived between 99,000 and 200,000
years ago,[3][4][5] most likely in East Africa,[6] when Homo sapiens sapiens
(anatomically modern humans) were developing as a population distinct from
other human sub-species.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
99，000-200，000这和你们宣称的一万年也差太大了，不过信徒们总能自己找解释，像
那个创世的一天不是我们日常说的一天等。
同一wiki的相关内容：
Not the biblical Eve
Owing to its figurative reference to the first woman in the Biblical Book of
Genesis, the Mitochondrial E... 阅读全帖 |
|
P****d
发帖数: 564 | 9 Take home message: Neanderthal men were much more successful at luring
sapiens women then the sapiens men with Neanderthal women!
Fine print: alternative hypotheses exist, but won't make NY Times front page
. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 10 both may be similar:
I mean single cell and Mouse/Rat/Homo sapiens
if with RNA-Seq 10^g data by Illumina NGS or even ION platform:
98% Junk Homo sapiens Genomic sequence might hold similar biological functions
with dinoflagellate those Junk genomic sequence.
please refer one 2009 PhD Dissertation from KATHOLIEKE UNIVERSITEIT LEUVEN
FTP://ftp.esat.kuleuven.be/pub/sista/vdbulcke/reports/PhD_thesis_
TimVandenBulcke.pdf
file size: 15.6 MB
and
//www.affymetrix.com/support/technical/index.affx |
|
n*********b
发帖数: 140 | 11 金力的贡献是首先证明中国人是现代人，即H. sapiens sapiens。
在此之前，学术界已经公认“走出非洲”的研究。也就是现代人类共同起源于非洲。
金力的论文证明中国人也起源于非洲，即中国人是现代人类的一部份。
简单的说，中国人也是人。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 我觉得你好像陷入了一个“白马非马”的逻辑陷阱。在这里讨论进化论的时候，
有一个很重要的问题就是你怎么定义什么是什么，我觉得我们应该跳出那些具体的的基因序列什么什么的这种细节纠缠。你昨天居然说古代的水母不是水母，几乎把我吓了一跳。
古代的猴子当然和今天的什么恒河猴，金丝猴不是具体的一个品种，你要是高兴，你可以把古代的猴子叫做“狗狗”也行，但是这个概念和命名的问题不应该掩盖这么一个严肃的问题：那就是古代的猴子（人和猴子的那个共同祖先）在生态链地位，解剖结构，生物行为什么的和现代的猴子应该视为功能性等价品，而古代的猴子怎么着都不能和今天的人或者古代的人视为等价品。
几千年的苹果品种，和现在的苹果肯定也不完全一样，但你不能就此认为古代没有苹果
树，对吧？同理，你不能因为古代的猴子和今天的猴子不一样，就认为古代的猴子就不
是猴子了。我想我在做那个有关进化上的优势的比较的时候，也是在比较同时期的物种
的，而不是拿古代的人和今天的猴子来比较。
这里讨论“人”的出现的时候，并不是具体讨论我们今天的这个"Homo sapien"
这个具体品种，而是以一种站在第三方观察者的角度来讨论问题。我一早就说过了，... 阅读全帖 |
|
A********2
发帖数: 107 | 13 When you say "Adaptation", you already mean by natural selection. The debate
between selectionism and neutralism has started since Kimura published "The
neutral theory of Molecular Evolution". But I don't think the statement
that genetic drift is more important than natural selection in terms of
driving evolution is widely accepted. There are lots of evidence
demonstrating that mutations are fixed because they are beneficial. What I
believe is neutral mutations set up the ground for later adapt... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 14 >What are the new features of 11g compared to 10g?
11g will cause homo sapiens death
10g might only cause to plant style home sapiens ?
is this a correct answer ? LZ |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 15 你这样子的理解能力, 让我都不知道该说你什么好.
我现在有点明白纳粹们为什么可以在德国恶搞"雅利安科学", 可以
打倒"犹太科学"了.
不管你高兴不高兴, 我们跟比如说你不喜欢的日本人, 美国人都
同属Homo Sapiens sapien, 种内基因差异简直小得可以忽略不计.
不管你高兴不高兴, 你都首先是{人}这个集合的, 然后才是{中国人}
这个子集的一部分. 中国人不可能真的没有所有人类都有的共性,
共同的弱点. 不面对是不行的.
你要原意当驼鸟, 闭上眼睛不管三七二十一一句"我是中国人!!"
就以为万事大吉了, 那是你的自由. 拜托, 我可不想我的中国
以后都是你这样的人.
不过象你这样一点科学精神都没有的态度, 实在是可惜了祖国培养
了你这么多年的努力. 国家教育你这么多年, 是希望你除了"我爱国!"
以外啥都不懂吗? 是希望你学了这么多年只知道屁股坐哪儿吗?
你要是学生物, 做实验干吗还用老鼠呢? 这不是不站在人类的立场上吗?
Whoops, 也好象没站在中国人的立场啊, 拿耗子来研究简直就是浪费
中国优秀学生的脑子嘛.
你要是学物理, 实验干脆取消好了, 我在美国/加拿 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 16 最早的智人
在东非——仍然是东非——发现16万年前的智人头骨化石
June 15, 2003 OurSci News Staff ◇OurSci News Staff
H. Sapiens idaltu，16万年前的智人
http://www.oursci.org/news/2003/061501.htm
http://www.oursci.org/newsimage/2003/061501-4.jpg
〖伦敦〗美国科学家研究认为，1997年在埃塞俄比亚发现的一批约16万年前的人类骨
骼化石，是迄今发现的最古老的现代人类即“智人”(Homo sapiens)的化石。
这一发现填补了智人进化历程起点处的空白，并对现代人类起源于非洲的理论提供了
有力证据。
这些化石是在埃塞俄比亚东部中阿瓦什(Middle Awash)地区一个干燥、多尘土的山谷
里找到的。它们露在地表经受雨淋，并被动物踩过，碎得很厉害。科学家用碎片拼成了一
名成年人和一名儿童的相当完整的头骨，还鉴定出另一名成年人头骨的部分碎片。
美国加利福尼亚州大学伯克莱分校的科学家在6月12日出版的英国《自然》杂志上报 |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 17 你这样子的理解能力, 让我都不知道该说你什么好.
我现在有点明白纳粹们为什么可以在德国恶搞"雅利安科学", 可以
打倒"犹太科学"了.
不管你高兴不高兴, 我们跟比如说你不喜欢的日本人, 美国人都
同属Homo Sapiens sapien, 种内基因差异简直小得可以忽略不计.
不管你高兴不高兴, 你都首先是{人}这个集合的, 然后才是{中国人}
这个子集的一部分. 中国人不可能真的没有所有人类都有的共性,
共同的弱点. 不面对是不行的.
你要原意当驼鸟, 闭上眼睛不管三七二十一一句"我是中国人!!"
就以为万事大吉了, 那是你的自由. 拜托, 我可不想我的中国
以后都是你这样的人.
不过象你这样一点科学精神都没有的态度, 实在是可惜了祖国培养
了你这么多年的努力. 国家教育你这么多年, 是希望你除了"我爱国!"
以外啥都不懂吗? 是希望你学了这么多年只知道屁股坐哪儿吗?
你要是学生物, 做实验干吗还用老鼠呢? 这不是不站在人类的立场上吗?
Whoops, 也好象没站在中国人的立场啊, 拿耗子来研究简直就是浪费
中国优秀学生的脑子嘛.
你要是学物理, 实验干脆取消好了, 我在美国/加拿 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 18 成吉思汗和茅厕洞是不同类型的恶魔
成吉思汗是通过战争 屠杀各族人民 摧毁外族先进文明
茅厕洞是在和平时期用恐怖的统治 屠杀本族人民 毁灭自己的文明
在成吉思汗的年代 蛮族的思想并未开化 通过战争为本族争取发展空间是有一定合理
性的。他的罪恶是在于他把战争中本来就有的残暴推倒了极致。
而茅厕洞（连同斯大林和波尔布特） 实在是Homo sapiens中的异类。世界各族几千年
文明史都没有这种类型的，放到20世纪更加是无人可及。 |
|
w********n
发帖数: 46 | 19 "loser"的心态：使劲往自己脸上贴金。
干嘛不说是“地球人”得了奖，然后再说自己和得主同属一个species--homo sapiens. |
|
b****r
发帖数: 17995 | 20 口气大了点吧，别闪着腰
比如尼安德特人和homo sapiens已经非常明确就是分开发育很多年，差别很大后又重新
在地理上重合，冲突，DNA上融合 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 你说得越多越显出你对物种与进化的无知
马和驴子是生物学严格意义上的两种动物，染色体数目都不一样，有生殖隔离
尼安德特人和homo sapiens是没有生殖隔离的，一样的染色体数目，下一代仍有生殖能力 |
|
D********i
发帖数: 514 | 22 原来你知道啊——所谓“尼安德特人”，就是人类的一个亚种，科学名叫Homo sapiens
neanderthalensis。一个黑人和一个白人能不能生个孩子，这件事到底和整个人类起
源有什么关系？你说杂交过与否，到底在哪里支持或否定了人类单起源的论断？专业啥
的先放一边，呼唤逻辑。
能力 |
|
D********i
发帖数: 514 | 23 呵呵，种内杂交与否，跟整个物种起源毫无关系，这个这么难理解吗？就像一个人不管
跟谁结婚，他都是他爸妈在单次不可重复的事件中被生出来的一样。
北京人是典型的Homo erectus，与Homo sapiens的生物亲缘关系完全等同于马和驴。既
然您听过“生殖隔离”这个词，就不难知道北京人不可能对现代人的gene pool有任何
贡献。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 Homo sapiens相对猴子的一个进化就是一个群落中，不再是alpha male takes all。
事实上，也不是所有种的猴群都存在一个猴王的。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 书上说, homo erectus走出非洲的时候一年才走35 yard，等我们的祖先homo sapiens
出走的时候就快多了，一年能走100多yard，以这种龟速的话，一个世纪也才走10公里
呀，算起来到中国可比到两河得晚几万年吧....
所以应该不是先到后到的问题，如果是到了就放基地升科技的话，那埃及、两河得比中
国早几万年呀, 现在埃及、伊朗啥的应该都已经飞奔半人马星系了... |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 你说的是智人(homo sapiens)还是直立人，例如北京人。
如果最先到达中国的智人不是中国人的祖先，那中国人的祖先是谁？Sumerians?他们好
像太晚了点，他们把最先到达中国智人杀光了？ |
|
s***e
发帖数: 793 | 27 Energy surplus leads to less selective pressure leads to diversity.
It is the same thing as in coral reef which demonstrates astonishing
biological diversity.
Think about it, those colorful fishes are easy targets.
For homo sapiens, Agriculture is the first peak of Energy surplus and fossil
fuels are the current. |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 28 刚查到句话，homo sapiens太惨了，呵呵
While modern humans share some nuclear DNA with the extinct Neanderthals,
the two species do not share any mitochondrial DNA,[90] which in primates is
always maternally transmitted. This observation has prompted the hypothesis
that whereas female humans interbreeding with male Neanderthals were able
to generate fertile offspring, the progeny of female Neanderthals who mated
with male humans were either rare, absent or sterile.[91] |
|
D********i
发帖数: 514 | 29 越南话属于南亚语系。
如果这两种语言像，那么世界上任何两种语言都像。都是从Homo sapiens的嘴里出来的
，能差多少呢？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 欧洲和亚洲的都有尼安德特人的基因，所以不是纯种的人类（homo sapiens)，对吧？
可是为啥非洲人肌肉更发达，智力更低下，更象尼安德特人呢？
智人和尼人不是不同种吗？那我们这些后代杂种不就应该跟骡子差不多，怎么还能生育
呢？ |
|
O***O
发帖数: 1854 | 31 如果假设肤色、头发颜色跟智力无关，那么4万年前的homo sapiens的智力也未必多低。
另外，不是说蓝眼珠是neanderthal的遗传吗。
对于黄色白色人种的产生，我不明白。基因都是突变的，对吧。那么一万两万年前，分
别有两个人发生了基因突变（黄人白人），只改变肤色不改变智力体力（也就是没有明
显遗传优势），结果这俩人分别成了东西方的始祖，其他同时代人类都基本灭绝了。
第一，这种肤色基因突变应该很罕见吧。现在世界80亿人，每年基因突变的机会比石器
时代一千年都大，最近一百年也没见能稳定遗传的新肤色产生啊。
第二，凭什么这俩肤色突变的人后来产生那么多后代，而没有淹没在黑人基因的汪洋大
海里？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 啥时候 Homo Sapiens算属不算种了？ |
|
M*P
发帖数: 6456 | 33 这就是你错了，即使有lucy也是Homo genus，跟猿差上百万年。其他homo genus都灭绝
了，就剩homo sapien 了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 34 扯淡
5万年前现代人类 homo sapiens 的祖先 才过红海，出非洲 （当时红海成了陆地）。
那时已经是上一次冰河时代了。所以人类沿着最适合生活的路线移动，一支走北路去了
东西伯利亚和阿拉斯加。一支走南路，沿着印度洋海岸移动去了中南半岛，东南亚和澳
大利亚。
入美洲是1万年前。 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 35 这只是能解释最多问题、被多数人接受的一种观点。在中国，有很多人倾向于多地起源
，就是各地的直立人独自进化为今天的当地人。中国的化石证据比较支持这种观点。
但是多地起源观点很难解释“巧合”现象。是的，和你说的相反，非洲起源不存在“巧
合”，多地起源太巧合了。今天世界的各种人，从解剖、骨骼角度看太像了，属于同一
物种，智人。而直立人的骨骼和我们今天的人类（智人）有很大的不同。分处世界各地
的直立人独自进化，应该越来差别越大，逐渐分化为不同的物种。但是他们为什么会不
约而同向着同一方向进化，各自独立进化成了同一物种。这太巧合了，所以很多人难以
接受。 |
|
z*n
发帖数: 1008 | 36 谢谢二楼解释 写得比较清楚。直观上还是觉得”世界各地的直立人一同像同一个方向
进化最终都进化成智人”的可能性很大，毕竟本来就是一个物种，在外部生存压力类似
而且地区间可以自由流动的环境下 进化成同一个物种不能说是巧合吧。倒是两次进化
的质变都发生在差不多的地点有点巧合（200万年前直立人走出东非和20万年前智人走
出南非）。地球那么大 凭什么两次都是黑非洲最特殊呢？ |
|
s*******u
发帖数: 676 | 37 没有一种观点能够解释所有的现象和问题。一个物种分离后独自进化成同一种新物种，
这种可能性太低，可以看作不存在。好比两个不同地区的民族独自发展创建出完全一样
的语言文字系统，这种巧合没人可以接受。自由流动、基因交流可以促成这样的结果，
但是缺乏证据支持。只有单一起源最容易让人理解接受：新物种在某地出现，扩散到世
界各地，成为今天的我们。但是这种观点无法解释一些化石证据，比如今天的中国人和
中国的直立人有连续性的特征。很难解释没有铲型门牙的非洲智人来到中国，取代了有
铲型门牙的中国直立人，然后又进化出了铲型门牙。
至于说起源于非洲，主要是考古依据。非洲的化石早、多、连续，所以大家倾向于接受
起源于非洲。 |
|
A******e
发帖数: 655 | 38 sapiens 那本书上说，金字塔是法老王出现婚姻危机，给老婆赔不是的时候造的，因为
那是不兴欧洲浪漫之旅，也没有巴黎可以逛街砸钱。 |
|
v********1
发帖数: 319 | 39 简单读了下报道。好像并没有直接发现Homo sapien的遗骸，只是疑似被“人”为处理
过的动物遗骸。这个“人”也可能是homo erectus，它们也会使用工具。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 40 不好意思，只能说你又混淆勒。
1）黄种人只有一个起源。没什么好说的。 其耐寒特征（皮肤、眼睛、酶，等等）全体
都有。 后来某些和别人有混血，比如回纥和白人混血为维吾尔族。东南亚也有另外的
混血。以前东北亚部分人群有和毛人的混血。在印尼岛屿上，被澳大利亚人种灭绝的不
到1米高的侏儒人（不是homo sapiens, 另外一个人种），据说都有混血留下来。
那都是另外一回事。
2）至于扯蒙古族广州人，你那不是太扯勒嘛。 根本不是一个时间尺度啊。
大蒙古国建国才800年。蒙古人最多不过1000年。 人类算30年一代的话，这么点时间自
然选择不会有什么作用，更何况自然选择对文明社会的人基本不起作用勒。起作用的是
人类自己的性选择和别的选择。
3）无论蒙古族还是因纽特，都不是古代黄种人。 如果说蒙古人是2000年前的广州人
迁徙去草原，那也是完全可能的，改变一下生活习惯，适应一下，就可以了 。 虽然按
照史书，蒙古人不是古代广州人迁徙过去的，但是类似的迁徙是很多的。
4）说寒代人口少，也是糊涂，混淆了现代和古代。你查查考古就可以勒。 现代的阿拉
斯加和西伯利亚多少动物，冰河时代可完全不一样，... 阅读全帖 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 41
现在科学界一般都是这么认为的啊。现代人(Homo sapiens)都是从非洲到中东，
然后分欧亚扩散。亚洲一直南扩到太平洋各岛，北到白令海峡到北美再到南美。 |
|
a****g
发帖数: 8131 | 42
第一次听说这种观点
你说的老亚洲人是homo sapiens吗? |
|
E*****m
发帖数: 153 | 43 前两天看过一个报道，说是在以色列一个山洞里发现一颗人类的牙齿，经过鉴定必非洲
的homo sapiens还要早。如果有更多的证据被发现的话，将说明最早的人类出在那里，
并从一定程度上吻合《圣经》里的上帝造人说。
面这个link里面摘抄一段国内的教材
后被批的很惨，疑点多多。 |
|
v****e
发帖数: 895 | 44 这可能是人类有史以来争论最多的问题。
愿意就拍砖， 我已经戴上钢盔。
进化论有很多问题无法解释。
以我做程序员的经历, 程序考虑不周的地方一定会出错。
一个运行良好的程序一定是设计和代码都做地很好。
DNA 就是人类这个系统的程序，而且知道自我复制， 好象病毒一样。
少说运行了几千年没有出大的BUG。
我为办公室自动化做的小程序都如此容易出错，
这么复杂的人类操作系统如果不是设计出来，
而且由一流的程序员写的，
肯定早就出BUG了。
进化论怎么解释这个问题？
就是DNA是谁写的？
假如有一个超强的智慧写出人类操作系统，
那么很多事情就很容易解释了。
考古发现的远古人类化石，
就是早期版本的人类。
现在的 homo sapiens 就是最后一个版本。
如此而已。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 45 是啊。所以我说的是现代人,homo sapiens。人当然只有一个起源。
homo |
|
i**b
发帖数: 918 | 46 你分的清楚homo sapiens和homo erectus，别人不一定分的清楚。
你的话间接的造成了其他人的错误观念——人类是在各地演化的还是非洲起源，是科学
界的争论。 |
|
i**b
发帖数: 918 | 47 mitochondrial eve is actually still controversial since it does not
correspond well with earlier fossil evidence of homo sapiens evolution.
some anthropologists still have doubts about that conclusion. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 从传统上来说，homo sapiens吃狗肉的历史比人类文明史长一些
我自己是养狗的人，我也不吃狗肉，但我看不惯成天说“不吃狗肉”的小资
尤其是现在这种汉族要亡族灭种的压力下。
你在政治上还太嫩，过一些年，你就知道为什么中国会兴起养狗，保护狗的风气了
在你有生之年会看到的。这跟美国当年成规模的从欧洲运狗进来，然后走训狗场
这条路完全不同。现在喊不吃狗肉的，喊保护狗的，一大批都是捅自己刀子放血
帮人吆喝的傻子。 |
|
c****o
发帖数: 2071 | 49 我们有权利叫另一个人种为猴子这种蔑称吗？如果有的话，我们有什么资格去声讨UCSD
的教授。自己都是racists吧。越南人不管做了什么，他们是人，和中国人一样，是人
，Homo sapiens, OK? |
|
|
