|
|
P**********c
发帖数: 3417 | 3 房价的说法靠谱。warm springs几乎是大家提到臭味第二想到的地方(第一是milpitas)
, 臭名远高于NSJ. 就这名声那里的房子1200多尺的都卖到一百多万了。它那个位置说
实在的也就这样了。垃圾场就算搬走了也不会立刻就能到叫板94087，毕竟周围实在没
啥公司，过桥去半岛也太靠南。这充分说明垃圾场对房价的影响非常有限。我感觉关心
垃圾场味道的都是不care学区的。care学区的垃圾场臭味根本不算什么。Milpitas那个
价位那个位置的房子，学区非常重要。提高学区才是提高房价的王道。
LZ用房价提高能多收税说服政府，我觉得是作为一个普通居民合理的建议，没有太大问
题。以房价为理由不支持milpitas居民却大可不必。milpitas居民也不应该觉得垃圾场
搬了房价就一定会飙升。
要7 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 4 智商堪忧。300尺是一天建成的？是100尺时好处理，还是300尺时？ |
|
m**e
发帖数: 150 | 5 垃圾场影响的范围，真的很难定吗？94085的臭味你觉得不是那里来的，那Great Mall
的臭味从垃圾场来的没有疑问吧？Great Mall到垃圾场直线距离大概4英里，以此为圆
心画一个圆，看看离94085有多远。虽然西北风的时候更多一些，但是当风向改变时，
难道臭气会看见离开了Ｍｉｌｐｉｔａｓ，就自动消失了吗？这是一个非常保守的估计
，因为Great Ｍａｌｌ已经臭了很多年了。今年比Great Mall远得多的地方都有人闻
到臭味，影响范围真的难以估计。如果你不知道垃圾场在哪里，它位于880/Dixon
Landing西边，被Coytoe Creek包围的岛上，地图上很好找。
今年臭味反常也许和前几年大旱，突然下了几场暴雨有关。但是难道以后大家就都祈祷
年年大旱吗？垃圾越来越高，越来越多，臭味会减轻吗？
你知道一旦245尺的Permit通过以后，再反对有多难吗？你要是真的等到臭味到你家的
时候，恐怕就来不及了。 |
|
w*******o
发帖数: 304 | 6 No，我觉得很有问题。简直是无间道，将有理变无理。将好事变坏事，更让市府的人认
为动机不纯。
milpitas) |
|
m**e
发帖数: 150 | 7 打电话就值得鼓励，不可能每句话都正确。
我记得以前有人贴过一个录音讲怎么说更好，有提到过不要提房价。但是每个人都有自
己的想法，不可能十全十美，只要发出自己的声音就是好的。 |
|
c*****r
发帖数: 1491 | 8
冷静冷静
俺提的都是很关键的问题
要想打赢官司
先自圆其说了在说
这么多漏洞
怎么可能赢
垃圾场的律师不是吃素的
说民意也要看
万一垃圾费上涨
san jose五倍于受害地区的人口的民意会怎么样？
俺支持垃圾场移走
但是在抗议的同时要提出建设性的方案
垃圾场为什么有恃无恐
很简单
你准备把垃圾运到哪里？成本有多高？
什么时候都是算经济帐
money talks |
|
|
x*******e
发帖数: 1905 | 10 我想知道，现在到底要抗议啥？是增高扩建还是要垃圾场搬家？搬家搬到哪里啊？ |
|
x*******e
发帖数: 1905 | 11 关键是先有了垃圾场和臭味啊，然后大家才搬过去的，这个你怎么说服呢？也就是说，
你搬到那里的时候你就已经接受了垃圾场的现实。 |
|
w*******o
发帖数: 304 | 12 你这样讲让人觉得有点憎人富贵厌人穷的小鸡肚肠。臭味真有恶化，搬到附近的真有可
能被骗了的。 |
|
m**e
发帖数: 150 | 13 抗议的是增高扩建。要让垃圾场现在关门，几乎是不可能的。但是增高扩建通不过，过
几年垃圾场到达限高就只好关闭，已有的垃圾埋在地下，新的垃圾需要去其他地方。 |
|
m**e
发帖数: 150 | 14 关键是以前没有那么臭啊。以前就算在Milpitas也只是偶尔风大的时候臭，现在臭味又
浓，散播得又广。就算以前也臭，难道就应该一直臭下去吗？ |
|
w*******o
发帖数: 304 | 15 也就是讲十年后垃圾场至少才可能关，其实垃圾场一定会有办法耗个十年的，想房价有
增长的起码是十年后，
现在担心搬走垃圾费会长的人更是多余。 |
|
d********6
发帖数: 78 | 16 居心叵测? 你高大上，垃圾堆你家门口好不好。
眼光放远点，现在不作为，那天堆到300尺，你就该哭了。
milpitas人民完全可以说，反正现在已经臭了，300，400 对于他们来说无所谓。只是
浓度问题，最好有多高堆多高，最好连库珀提诺，扒拉奥拓一起臭，世界大同，好了。
我觉得最有理由反对的，就是远离臭源的那些地方。而不是苗比达的人民，为啥版上一
堆人，事不关已，冷嘲热讽的呢？你们都住月球上的？ |
|
m**e
发帖数: 150 | 17 关于垃圾费，反对垃圾扩建的网址上有一个调查
for 32 gal garbage collection fees, the city of San Mateo pays $21.09,
Mountain View $23.30, Cupertino $23.40, Burlingame $23.85, South San
Francisco $25.08, San Leandro $25.22, Santa Clara $26.16, Redwood City $27.
30, Newark $27.72, and Milpitas $27.85.
你可以看见垃圾费和与垃圾场的距离关系并不大。我不敢说垃圾费绝对不会涨，但是不
会离谱。Fremont的垃圾费在Tri-city landfill 2009年关闭后改去Altamont Landfill
后就并没有大涨，可以作为一个参考。住在Fremont的人如果不同意请列出你的垃圾费。
至于说哪些地区会受到影响，其实很简单，处于下风的地方就会受影响，风越大臭得越
远，雨过天晴就会更臭。我每天只要看看旗帜的走向，就能估计到哪些地方可能会臭，
... 阅读全帖 |
|
e****n
发帖数: 4054 | 18 前几天我发了个链接，是垃圾场增高的环境影响报告，特别提到了如果增高提议没有通
过怎么办。我看到的意思是：1.这个提议失败没有备选方案；2.如没通过，达到现有规
定高度后将减少接收垃圾；3.如没通过，达到高度后也没有关闭垃圾场的计划，圣何塞
市无权关闭垃圾场。4.报告指出，到其他地方倾倒垃圾从环保综合角度看并不比倾倒在
这里更好。
我并不支持增高，我只是希望民众不要被误导或者wishful thinking,认为提议不通过
的话过几年垃圾场就会关闭或搬家。 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 19 以前permit允许的容积到了就得关。这次新permit也增加容积。 |
|
|
f****t
发帖数: 2724 | 21 恭喜10大了。 我也收到那些人的回Email，好想在倾听， 但是不知道最后能否阻止 |
|
m**e
发帖数: 150 | 22 这次不光有扩高，还有扩容，和延期。一般大家提高度是因为高度比较直观，说到容量
好像也没有什么概念到底有多大容量。限高和限容都达到了以后只有关闭，不然叫什么
限高限容呢？就算限高限容没到，到限期之前拿不到新的许可，也只能在限期关闭。
垃圾场的报告当然要说没有备选方案，不然怎么通过？Fremont的Tri-City Landfill
2009年关闭以后，垃圾不是也没有转到Newby Island Landfill来，还是有地方去吗？
另外Newby Island还有一个回收中心接收回收垃圾（易拉罐，瓶子之类），可能会继续
运行。但是这是室内的处理中心，相比掩埋场的生活垃圾影响会小很多。
但是到底垃圾场现有限高限容还能运行多久，就不好说了。有人说到2016，我觉得多半
是垃圾场为了能扩容放出来的消息。垃圾场现有许可一直到2025年，所以如果他拿
不到新的许可，最长还可以运行10年。如果这次延期通过到2041年，我就不算了，算起
来很绝望。 |
|
m**e
发帖数: 150 | 23 Fremont Mission都臭了？那里离垃圾场很远，以前从来不臭的。今年真是太反常了。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 24 楼主原来买了两个房都在垃圾臭味范围内
难怪悲愤 |
|
|
n****l
发帖数: 6652 | 26 你这厮人品够差的。作为女士，可以算恶毒了。。。 |
|
m******7
发帖数: 201 | 27 垃圾场5毛，你好！你每天发这么多贴，吃饭的钱挣够了么？ |
|
p**f
发帖数: 3549 | 28 说搬垃圾场，但垃圾费不会上涨的很简单。你们签个保证书，若是将来南湾垃圾费上涨
，你们付这个差价。
就你们这些小算盘打得精的人，敢签这样的保证书么？不过不能，你们凭什么persuade
周围的人加入到你们的petition来？
请问，你在Milpitas/NSJ有几套房？ |
|
n******n
发帖数: 12088 | 29 说不搬垃圾场，垃圾费不会上涨的很简单，你们签个保证书， 若是将来南湾垃圾费上
涨，你们付这个差价。 就你们这些小算盘打得精的人，敢签这样的保证书么？
persuade |
|
s****2
发帖数: 59 | 30 感谢chinafirefly的努力，这个扩容显然会将垃圾场的气味影响范围扩大，不过也好，
到时大半个湾区都能闻到味了大家就不用只挑milpitas一家说事了，那些觉得事不关己
的鸵鸟不知道到时要不要搬出湾区? |
|
m******7
发帖数: 201 | 31 垃圾场5毛果然垃圾，为了点所谓的垃圾费涨价，置公共健康不顾。
湾区又不是就newby landfill一个垃圾场。去google一下就知道，中半岛山里有一个，
San Jose南面101边上也有一个，Castro valley山里也有，在Sunnyvale北边也有一个
Zanker landfill。就这个newby landfill恶劣，臭气扑鼻，恶名远扬。关了它，完全
可以找到替换的，或者在没什么人住的山里新建一个。这种完全是商业行为，不是政府
收费。在一个充分竞争的市场环境下，关一个影响公共健康的恶劣垃圾场，有什么费用
涨价的问题？
无知没有错，无知还要出来现就是罪了。
我在Milpitas/NSJ没有房，每天上下班经过，闻到想吐的臭味，实在是受不了了。
persuade |
|
z****1
发帖数: 50 | 32 恕我无知，来湾区时间短，以前都没有碰到过这种问题。为什么湾区有那么多个垃圾场
就newby landfill这个臭，别人都不臭或者说没有那么臭，是技术难关无法攻克？这个
垃圾场资金有限不能像其他垃圾场一样除臭？请指教。说到公共健康，有什么政府机构
或者监管机构有文献之类的证明这种臭味对人体健康有害吗？如果有的话，作为一个自
称民主的国家，为什么没有人早些站出来要求垃圾场关闭或者索性造居民区的时候就反
对不让造？我不替垃圾场说话，经常到barber ln闻到臭味也很讨厌，但希望看到事实
数据，这样更能让人信服 |
|
m**e
发帖数: 150 | 33 不要想当然的以为只有Milpitas的居民才积极，楼主原来是住在Fremont Mission的，
那里离Milpitas还相当远，以前从来没有臭味的。
真心佩服楼主积极的参与，为自己的家园和湾区环境的努力。
101 |
|
m**e
发帖数: 150 | 34 你不要在这里冷嘲热讽。Fremont Mission以前从来就没有闻到过垃圾场的味道，垃圾
场就算马上关门，房价也不会有什么影响。
楼主提到的是San Jose的房价，不过是顺着San Jose的官员的财政收入话题说下去，楼
主又不住在San Jose,就有人要抹黑，混淆视听。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 35 You and those who are not affected should pay extra to those affected.
How about this, let's audit this. |
|
C**********y
发帖数: 480 | 36 谢上面跟贴，有些人的跟贴有些酸。 不一一回复了。
我早几天看到一个分析，说垃圾场附近，膀胱癌和妇女血癌的至少4倍，
Using a statistical comparison of these results, this study found a
statistically significant fourfold elevation of risk for bladder cancer and
leukemia for women living in the areas of potential exposure.
链接在此：
http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/landfill/html/appc.html |
|
n****l
发帖数: 6652 | 37 赞您老的逻辑，华人的文化糟粕就靠你传承了，呵呵。。。
的。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 38 My house is perfect.
But if someone dare to break into my house and use my bathroom, my guns
would like to prove their worthiness.
的。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 39 就你这英文水平，这神逻辑，还audit呢。
上面那位说不来了的，结果还是来了。这次变聪明了，知道不谈涨房价，谈健康了。可
惜花了10秒狗狗出来的case还是太low. 垃圾场除非搬到加州内华达交界沙漠，不然周
围总有人住，人家人命就不值钱了? |
|
C**********y
发帖数: 480 | 40 NSJ官员没你那么蠢，当然知道我抱怨臭味！也知道无数打电话发电邮的都是因为臭味。
稍微动点脑子，去好好挣钱！ 别假定所有人都见钱眼开。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 41 No need to get angry with someone like her/him.
Join the class lawsuit as soon as possible.
We need to hire experts to analyze the particles or the in the air and prove
that the odor causing germs or particles are harmful to health.
味。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 42 Every life is valuable.
So put your garbage in your backyard then. That way, you would not affect
others. |
|
C**********y
发帖数: 480 | 43 好吧， 有些人就是欠骂。
我改我的帖子了， 你也改改吧。
prove |
|
p*f
发帖数: 982 | 44 NSJ的房价不仅仅是垃圾场影响。就算那里的房价立即加倍，市政府也收不到多少好处
。因为房地产税的计算是按照成交价。 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 45 nsj附近因为房价相对便宜，新移民买得起，成交量比较多。
之后每年价值在成交价基础上可加一定的%，但不高于市场价。 |
|
h*******o
发帖数: 778 | 46 跟你这种心里阴暗的二货没必要费口舌
你如果住附近工作在附近，为了几个垃圾费反对搬垃圾场只能说你二。
你如果不住这附近，那么关你鸟事
persuade |
|
x*****g
发帖数: 251 | 47 反正这事情最终只能靠class law suit解决，反正赢了大家分钱关垃圾场，输了也能让
垃圾场增加除臭措施， 至于那个二b, 他爱参加不参加，何必跟他一般见识。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 48 "大家分钱关垃圾场"
你们milpitas/nsj的房东分吧，谁觉得臭，谁分，别拉整个湾区人垫背。
责任搞清楚。收益的只是你们一小撮人。我不住milpitas，当然不参加。
臭了这么多年，你们屁都不放。最近就都冒出来了，可见是受人鼓动。
就是最近多臭了点，人Mercury News根本就懒得报。可见不是啥大不了的事。
你们却连垃圾场引发癌症都求证出来了，真NB啊。
支持你们去告。你们milpitas/nsj的房东赶紧集资捐款请律师吧。
至于你粗口，我不跟你计较。再粗口，我直接反应给站务ban你。 |
|
h**u
发帖数: 144 | 49 说得好。我好奇的是大名鼎鼎的全球科技发动机居然没有startup去解决这个事情？
拿3000万盖个盖子罩着行么？我住Fremont闻不到但是每天上班进过的时候都得开车内
循环。 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 50 智商堪忧。人家说的是打赢官司分赔偿金，你却以为是摊派出钱关垃圾场。搞笑。 |
|
